Już stu Irakijczyków zginęło w wyniku antyterro...

[Gość: gość]

Akcja w Iraku, 150 km na północ od Iraku. Czy nikt nie sprawdza
tego co pisze?

Sam czytaj uwaznie

[Gość: jaco]

Wyraznie stoi napisane, 150 km od BAGDADU !!
Kazdemu moze sie przydazyc naoczna pomylka :)

jaco - zanim ty się pokapowałeś, to...

[muggz]

... GW zdążyła się poprawić, czasem im się trafiają
takie 'kwiatki'.

zainteresowanym tematyką podbojów polecam:
www.iraqwar.ru
piękny dział 'zdjęcia'...

[Gość: hahaha]

mug ty rosyjski albo arabski chuju zobacz zdjęcia z czeczeni
hahahahahahahah

[Gość: Gammon]

skoro dzielisz zabitych na lepszych i gorszych. Ale i na ciebie
przyjdzie koniec, chociaż... będzie jeszcze dużo krwi.

[Gość: Tomek]

Gammon, alez ty pierdolisz .....
Co wlasciwie chciales powiedziec ?
Pisac umiesz, ale przekazu w tym za grosz.
Popraw sie.

Gość portalu: Gammon napisał(a):

> skoro dzielisz zabitych na lepszych i gorszych. Ale i na
ciebie
> przyjdzie koniec, chociaż... będzie jeszcze dużo krwi.

[Gość: Gammon]

jestem komunikatywny. Poprawię się od następnego razu. Pzdr

Gdybym to ja miala skrzydelka jak gaska

[Gość: Piotr Kraczkowski]

polecialabym ja
do Iraku, skapitalizowac narzucenie
Irakijczykom Husseina przez USA, wspolzagazowanie
Kurdow i Iranczykow przez USA, milion irackich
ofiar sprowokowanej przez USA w 1990-91 wojny o
Kuweit i okupacje po obaleniu Husseina.

Gość portalu: Gammon napisał(a):

> jestem komunikatywny. Poprawię się od następnego razu. Pzdr

http://www.cbc.ca/stories/2003/06/12/iraqraid030612

[Gość: AK]

CBC podalo ze Irakijczycy stacili Amerykanski helikopter and
samolot bombowy. Chyba strzelali z palca. Jak pisal kiedys
Sienkiewicz Mahdi nawet z palca potrafil strzelac.

brytyjski REUTERS w originale

[Gość: Jacek & Placek]

By Alistair Lyon
BAGHDAD (Reuters) - U.S. troops have killed 27 Iraqis who they
say ambushed a tank patrol, after killing at least 70 at a
guerrilla camp the day before, in the bloodiest clashes since
major combat was declared over.

The U.S. military has launched two big operations west and north
of Baghdad this week to try to root out what it says are diehard
Saddam Hussein loyalists behind a recent spate of attacks on
American troops in mainly Sunni Muslim areas.

A U.S. statement said an organised group of fighters had fired
rocket-propelled grenades at a 4th Infantry Division tank patrol
in Balad, about 90 km (60 miles) from the capital.

"The tanks returned fire, killing four of the attackers, and
forcing the remainder to flee," it said. "Tanks and Bradley
fighting vehicles reinforced with AH-64 Apache helicopters
pursued the enemy personnel, killing 23 of the attackers."

No U.S. casualties were reported in the clash.

Some 4,000 troops have been scouring an area around the Tigris
river northeast of Balad since Monday in "Operation Peninsula
Strike", which the military said was the biggest operation it
had launched in the past six weeks.

In the other big assault, launched early on Thursday, at least
70 people were killed at a "terrorist training camp" in
northwest Iraq, a U.S. military spokesman said on Friday.

He said the 101st Airborne Division and special operations units
were involved in the raid that began with an air strike on the
camp, 150 km (90 miles) northwest of Baghdad. One U.S. soldier
was wounded. The operation was still in progress.

The spokesman said a U.S. helicopter had been shot down during
the operation on Thursday. The Apache's two-member crew were
rescued unhurt as two other Apaches engaged irregular Iraqi
fighters. It was the first time a U.S. helicopter had been shot
down since the fall of Baghdad on April 9.

MISSILES, GRENADES, RIFLES FOUND

The statement said 70 to 80 SAM-7 surface-to-air missiles, 75 to
78 rocket-propelled grenades and a score of AK-47 assault rifles
had been found at the suspected training camp.

U.S. officials have released no other details on the camp,
though one said the military believed that some of those present
were not Iraqis. Arab volunteers from several countries fought
with Iraqi forces during the war launched on March 20.

President George W. Bush had accused Saddam of having links to
Osama bin Laden's al Qaeda network. The former Iraqi leader
denied this and Washington has provided no conclusive evidence.

The U.S. military said it detained 74 "suspected al Qaeda
sympathisers" in a separate raid near the northern town of
Kirkuk on Thursday, but gave no details on whether they were
actively planning attacks or just supported bin Laden's views.

Some 40 U.S. soldiers have been killed in attacks and ambushes
in Iraq since the beginning of May.

In London, post-war studies, including hospital and mortuary
counts, indicated more than 5,500 civilians died in the recent
conflict, an Anglo-American research group said on Friday.

The Iraq Body Count's (IBC) latest figures

Taaa...Wojna się skończyła...

[Gość: El_Borbah82]

...Ale zabijanie bez wyroku trwa nadal. Ale jeśli Jankesi
rzeczywiście chcą "wykorzenić" Saddama to jeszcze się troche
pomęczą i zabiją tysiące - z powodów wyrażnie politycznych. A za
100 lat (o ile nie będzie Stanów Zjednoczonych Świata) w każdej
książce do historii napiszą, że w tym przypadku - jak zawsze
okupant ztarał się bezwzględnie zdusić wszelki opór. Aha i
zwrócą uwagę jeszcze na to, że jak zwykle tymi morderstwami nikt
się nie interesował, bo zostały dokonane na zlecenie państwa
przekupującego wszystkich polityków na całym świecie.

OKUPACJA

[Gość: przejrzysty]

Tak wygląda demokracja w stylu amerykańskim: 70 os. zabitych w
ciągu 2 dni! Brawo. Wygląda na to, że Amerykanie dostali rozkaz
strzelać do wszystkich "brudasów". Po co bawić się w
aresztowania, sądy, udowodnianie działań terrorystycznych i inne
pierduty. Przecież można od razy rozwalić kilkadziesiąt osób.
Inni zobaczą i może się uspokoją. A jak nie - to trzeba ze 150
chłopa odstrzelić. To pomoże.
To jest zwykła okupacja!

[Gość: .an...]

Gość portalu: przejrzysty napisał(a):


> To jest zwykła okupacja!

A jak to sie bedzie nazywalo: Gdy kazdy sektor w Iraku bedzie pod oddzielnym
zarzadem? Rozbior? Podobnie bylo w Niemczech po wojnie.Niedobitki hitlerowcow
strzelaly do zwyciezcow z ukrycia.A dzisiaj? Niemcy to potega-dzieki USA.
Podobnie bedzie w Iraku.Saddamisci musza skapitulowac lub zginac.Mysle ze zgina-
bo zdaja sobie sprawe jak wiele stracili.

[Gość: przejrzysty]

To, czy podobnie będzie w Iraku, to się okaże za czas jakiś. I
oby.
Czy jesteś pewien (-na), że WSZYSCY z ponad 100 zabitych osób,
to "saddamiści"? Czy aby na pewno amerykańscy chłopcy nie zabili
nikogo niewinnego? Bo ja mam wątpliwości. A tak w ogóle kto dał
Amerykanom prawo decydowania o życiu i śmierci ludzi
(nawet "saddamistów")? Czy "saddamista" nie ma prawa do sądu i
obrony? Nie trzeba mu udowodnić winy? Tylko od razu kulka w łeb?
A jeżeli wśród tych ponad 100 ofiar są ludzie niewinni, to kto
odpowie za ich śmierć?


Gość portalu: .an... napisał(a):

> Gość portalu: przejrzysty napisał(a):
>
>
> > To jest zwykła okupacja!
>
> A jak to sie bedzie nazywalo: Gdy kazdy sektor w Iraku bedzie
pod oddzielnym
> zarzadem? Rozbior? Podobnie bylo w Niemczech po
wojnie.Niedobitki hitlerowcow
> strzelaly do zwyciezcow z ukrycia.A dzisiaj? Niemcy to potega-
dzieki USA.
> Podobnie bedzie w Iraku.Saddamisci musza skapitulowac lub
zginac.Mysle ze zgina
> -
> bo zdaja sobie sprawe jak wiele stracili.

[Gość: ..an...]

Taaak. Wybacz ale dyskusja o "pewnosci" jest bez sensu.Prawo do zabijania?
Nie badz naiwny.Takiego prawa nie mial rowniez Husain-zabijajac swoj wlasny
narod.Nie mieli faszysci,komunisci,islamisci,syjonisci, katolicy i inni-a
jednak morduja.
Ktos to musi "sprzatac"-i tu oczy calego swiata zawsze zwracaja sie ku jedynej
obecnie potedze,ku USA.Nie jest tak? A jezeli sprzatasz-to robisz to taka
miotla jaka masz i wedlug wlasnego planu zamiatania.

Gość portalu: przejrzysty napisał(a):

> To, czy podobnie będzie w Iraku, to się okaże za czas jakiś. I
> oby.
> Czy jesteś pewien (-na), że WSZYSCY z ponad 100 zabitych osób,
> to "saddamiści"? Czy aby na pewno amerykańscy chłopcy nie zabili
> nikogo niewinnego? Bo ja mam wątpliwości. A tak w ogóle kto dał
> Amerykanom prawo decydowania o życiu i śmierci ludzi
> (nawet "saddamistów")? Czy "saddamista" nie ma prawa do sądu i
> obrony? Nie trzeba mu udowodnić winy? Tylko od razu kulka w łeb?
> A jeżeli wśród tych ponad 100 ofiar są ludzie niewinni, to kto
> odpowie za ich śmierć?
>
>
> Gość portalu: .an... napisał(a):
>
> > Gość portalu: przejrzysty napisał(a):
> >
> >
> > > To jest zwykła okupacja!
> >
> > A jak to sie bedzie nazywalo: Gdy kazdy sektor w Iraku bedzie
> pod oddzielnym
> > zarzadem? Rozbior? Podobnie bylo w Niemczech po
> wojnie.Niedobitki hitlerowcow
> > strzelaly do zwyciezcow z ukrycia.A dzisiaj? Niemcy to potega-
> dzieki USA.
> > Podobnie bedzie w Iraku.Saddamisci musza skapitulowac lub
> zginac.Mysle ze zgina
> > -
> > bo zdaja sobie sprawe jak wiele stracili.

[Gość: MM]

Gość portalu: ..an... napisał(a):

> Taaak. Wybacz ale dyskusja o "pewnosci" jest bez sensu.Prawo do zabijania?
> Nie badz naiwny.Takiego prawa nie mial rowniez Husain-zabijajac swoj wlasny
> narod.Nie mieli faszysci,komunisci,islamisci,syjonisci, katolicy i inni-a
> jednak morduja.
> Ktos to musi "sprzatac"-i tu oczy calego swiata zawsze zwracaja sie ku jedynej
> obecnie potedze,ku USA.Nie jest tak? A jezeli sprzatasz-to robisz to taka
> miotla jaka masz i wedlug wlasnego planu zamiatania.
>

Swieta prawda. Tylko po co te pierdowly o szerzeniu demokracji, humanitaryzmie
itp. itd. 'Cut the bullshit' jak mawiaja Amerykanie. Niech Bush po prostu
wystapi przed kamerami i, zamiast udawac polinteligenta, niech wypowie z jemu
tylko charakterystyczna swada: "uch, k**wa wasza mac!" I wtedy bedzie wszystko
jasne.

[Gość: Matt]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Gość portalu: ..an... napisał(a):
>
> > Taaak. Wybacz ale dyskusja o "pewnosci" jest bez sensu.Prawo do zabijania?
> > Nie badz naiwny.Takiego prawa nie mial rowniez Husain-zabijajac swoj wlasn
> y
> > narod.Nie mieli faszysci,komunisci,islamisci,syjonisci, katolicy i inni-a
> > jednak morduja.
> > Ktos to musi "sprzatac"-i tu oczy calego swiata zawsze zwracaja sie ku jed
> ynej
> > obecnie potedze,ku USA.Nie jest tak? A jezeli sprzatasz-to robisz to taka
> > miotla jaka masz i wedlug wlasnego planu zamiatania.
> >
>
> Swieta prawda. Tylko po co te pierdowly o szerzeniu demokracji,
humanitaryzmie
> itp. itd. 'Cut the bullshit' jak mawiaja Amerykanie. Niech Bush po prostu
> wystapi przed kamerami i, zamiast udawac polinteligenta, niech wypowie z
jemu
> tylko charakterystyczna swada: "uch, k**wa wasza mac!" I wtedy bedzie
wszystko
> jasne.

Ktos musi zrobic ta brudna robote zebys ty mogl spokojnie spac, przyjacielu.

[Gość: El_Borbah82]

Ale sięchyba zgodzisz że teksańczykowi trzeba patrzyć na ręce,
bo się kiedyś może zdażyć tak jak w piosence "Guns of Brixton" -
okaże się że jesteś niebezpiecznym ekstremistą i musisz zginąć
by ułatwić szerzenie demokracji.
HOW YOU GONNA COME????

[Gość: MM]

Gość portalu: Matt napisał(a):

\> Ktos musi zrobic ta brudna robote zebys ty mogl spokojnie spac, przyjacielu.

Sek w tym, ze ja spalem spokojnie przedtem. Od czasu jak on zaczal robic brudna
robote, spie mniej spokojnie, i nie widac perspektyw na jakakolwiek zmiane na
lepsze.

[Gość: Matt]

Gość portalu: przejrzysty napisał(a):

> To, czy podobnie będzie w Iraku, to się okaże za czas jakiś. I
> oby.
> Czy jesteś pewien (-na), że WSZYSCY z ponad 100 zabitych osób,
> to "saddamiści"? Czy aby na pewno amerykańscy chłopcy nie zabili
> nikogo niewinnego? Bo ja mam wątpliwości. A tak w ogóle kto dał
> Amerykanom prawo decydowania o życiu i śmierci ludzi
> (nawet "saddamistów")? Czy "saddamista" nie ma prawa do sądu i
> obrony? Nie trzeba mu udowodnić winy? Tylko od razu kulka w łeb?
> A jeżeli wśród tych ponad 100 ofiar są ludzie niewinni, to kto
> odpowie za ich śmierć?


Przejrzysty,

Przejrzyj na oczy.
Wojna nie dzieje sie na sali sadowej.
Jesli ktos nie bierze w niej czynnego udzialu to po co sie pcha w jej srodek?.
Wojna to niebezpieczne zajecie i nie sadze ze jest zawsze czas na rozroznienie
winnych czy niewinnych.





>
>
> Przejrzysty,

Przejrzyj na oczy!
Wojna nie dzieje sie na sali sadowej.
To niebezpieczne zajecie, lepiej wiec nie pchac sie w jej srodek chyba ze
uczestniczysz w niej.

[Gość: .]

Gość portalu: .an... napisał(a):


> > To jest zwykła okupacja!
>
> A jak to sie bedzie nazywalo: Gdy kazdy sektor w Iraku bedzie
pod oddzielnym
> zarzadem? Rozbior? Podobnie bylo w Niemczech po wojnie.

Z ta drobna roznica, ze Irak nie napadl USA jak wowczas Niemcy
inne kraje, lecz USA napadly Irak, jak wowczas Niemcy inne kraje.
No i beda trzy Generalne Gubernie, a Auschwitz jest teraz w
Guantanamo.

.

[Gość: ..an...]

Sam widzisz,ze na Niemcy powinno sie uderzyc wczesniej w 1936 roku.
Zapobieglo by to smierci milionow ludzi i naszej pozniejszej komunistycznej
niewoli.To samo jest teraz z Irakiem..."Historia powinna uczyc..a nie "zbierac
kurz na polce." :-)

[Gość: bk]

Gość portalu: ..an... napisał(a):

> Sam widzisz,ze na Niemcy powinno sie uderzyc wczesniej w 1936
roku.
> Zapobieglo by to smierci milionow ludzi i naszej pozniejszej
komunistycznej
> niewoli.To samo jest teraz z Irakiem..."Historia powinna
uczyc..a nie "zbierac
> kurz na polce." :-)

Masz racje an, gdyby nie koalicja dobrej woli za 3 lata swoje
posty bys meczyl na pewno po arabsku a twoja rodzina pracowala
by przymusowo w Irackich fabrykach broni masowego razenia. A tak
Bush pilny uczen histori wszystkiemu temu zapobieg.

[Gość: ..an...]

> Masz racje an, gdyby nie koalicja dobrej woli za 3 lata swoje
> posty bys meczyl na pewno po arabsku a twoja rodzina pracowala
> by przymusowo w Irackich fabrykach broni masowego razenia. A tak
> Bush pilny uczen histori wszystkiemu temu zapobieg.

Tego nie wiem -ale wiem,ze za 3 lata to ty bys krytykowal Ameryke (nie
Buscha),ze nic dzisiaj nie zrobila.Ale-takie jest prawo malkontenta.

[Gość: MM]

Gość portalu: ..an... napisał(a):

> Sam widzisz,ze na Niemcy powinno sie uderzyc wczesniej w 1936 roku.
> Zapobieglo by to smierci milionow ludzi i naszej pozniejszej komunistycznej
> niewoli.To samo jest teraz z Irakiem..."Historia powinna uczyc..a
nie "zbierac
> kurz na polce." :-)

W 1936 roku Anglia ani Francja nie mialy zadnych podstaw na to, aby zaatakowac
Niemcy. Tak samo jak teraz USA.

USA -Pany!

[Gość: ..an...]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Gość portalu: ..an... napisał(a):
>
> > Sam widzisz,ze na Niemcy powinno sie uderzyc wczesniej w 1936 roku.
> > Zapobieglo by to smierci milionow ludzi i naszej pozniejszej komunistyczne
> j
> > niewoli.To samo jest teraz z Irakiem..."Historia powinna uczyc..a
> nie "zbierac
> > kurz na polce." :-)
>
> W 1936 roku Anglia ani Francja nie mialy zadnych podstaw na to, aby
zaatakowac
> Niemcy. Tak samo jak teraz USA.


Europa i Ameryka dala sie uspic -polityce Hitlera.Chociaz wszyscy wiedzieli,
ze Hitler zbroi sie i sposobi do wojny-nie zrobili nic zanim Hitler osiagnal
przewage militarna.Swiat zaplacil za to wysoka cene.

[Gość: MM]

Gość portalu: ..an... napisał(a):


>
> Europa i Ameryka dala sie uspic -polityce Hitlera.Chociaz wszyscy wiedzieli,
> ze Hitler zbroi sie i sposobi do wojny-nie zrobili nic zanim Hitler osiagnal
> przewage militarna.Swiat zaplacil za to wysoka cene.

Zrozum, ze wszystko odbywalo sie w Niemczech na drodze wyborow lub referendum.
Hitler zostal wybrany na Kanclerza i dostal pelnomocnictwo od Prezydenta
Hindenburga, a wladze dyktatorska powierzono mu na drodze referendum.

Nawet rozbudowa floty i armii odbyla sie za wiedza Mocarstw i na podstawie umow
z nimi. Wiec jakikolwiek atak na Niemcy zrobilby z Hitlera ofiare i tylko
przydal mu sympatii.

[Gość: ..an...]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Gość portalu: ..an... napisał(a):
>
>
> >
> > Europa i Ameryka dala sie uspic -polityce Hitlera.Chociaz wszyscy wiedziel
> i,
> > ze Hitler zbroi sie i sposobi do wojny-nie zrobili nic zanim Hitler osiagn
> al
> > przewage militarna.Swiat zaplacil za to wysoka cene.
>
> Zrozum, ze wszystko odbywalo sie w Niemczech na drodze wyborow lub
referendum.
> Hitler zostal wybrany na Kanclerza i dostal pelnomocnictwo od Prezydenta
> Hindenburga, a wladze dyktatorska powierzono mu na drodze referendum.
>
> Nawet rozbudowa floty i armii odbyla sie za wiedza Mocarstw i na podstawie
umow
>
> z nimi. Wiec jakikolwiek atak na Niemcy zrobilby z Hitlera ofiare i tylko
> przydal mu sympatii.

Dlatego pisze,ze dali sie uspic i przyzwolili na to wszystko o czym piszesz.
Pozniej caly swiat za to zaplacil.Wniosek: Jestem za bezwzglednym usuwaniem
wszelkich dyktatorow za wczasu.

[Gość: MM]

Gość portalu: ..an... napisał(a):

> Dlatego pisze,ze dali sie uspic i przyzwolili na to wszystko o czym piszesz.
> Pozniej caly swiat za to zaplacil.Wniosek: Jestem za bezwzglednym usuwaniem
> wszelkich dyktatorow za wczasu.

A skad wiesz, ze osoba usuwajaca "dyktatora" sama nim nie jest? Nie mozesz
takich rzeczy wiedziec zawczasu - Niemcy to doskonaly tego przyklad.

Poza tym, kto wie co powiesz kiedy 'bezwzgledne usuwanie' obejmie rowniez
ciebie - stara zasada mowi, gdzie drwa rabia, tam wiory leca. Ja tam wole
pozostac przy przestrzeganiu prawa; karac mozna po jego zlamaniu, nie przed.

[Gość: ..an...]

Dlatego zbrodniarze zostali osadzeni w Norymberdze.Ale czy to wrocilo
zycie milionom? Twoja teoria w tym wypadku sie nie sprawdza ,a przynajmniej
moim zdaniem jest trywialna..Jestem za dzialaniem prewencyjnym i za wczasu...
Bicie po fakcie (za cos) nie ma sensu-nalezalo dziecku zapalki odebrac a nie
patrzec jak sie nimi bawi.
Nie mozna byc strusiem a filozofia "nadstawiania drugiego policzka" tez mnie
nie interesuje.

[Gość: MM]

Gość portalu: ..an... napisał(a):

> Dlatego zbrodniarze zostali osadzeni w Norymberdze.Ale czy to wrocilo
> zycie milionom? Twoja teoria w tym wypadku sie nie sprawdza ,a przynajmniej
> moim zdaniem jest trywialna..Jestem za dzialaniem prewencyjnym i za wczasu...
> Bicie po fakcie (za cos) nie ma sensu-nalezalo dziecku zapalki odebrac a nie
> patrzec jak sie nimi bawi.
> Nie mozna byc strusiem a filozofia "nadstawiania drugiego policzka" tez mnie
> nie interesuje.

Norymberga byla swoista paranoja, bo na przyklad Sowieci mieli przyjemnosc
oskarzenia Niemcow o zbrodnicza napasc na Polske - chyba zauwazasz ironie i
cynizm takiego stanu rzeczy.

Niemniej jednak, proces ten byl swego rodzaju proba wcielenia w zycie prawa
miedzynarodowego. Bush i jego klika juz zawczasu otwarcie uzurpuja sobie prawo
stania ponad tymze miedzynarodowym prawem. Jezeli to nie jest krok w kierunku
globalnej dyktatury, to nie wiem co nim jest. Ja na ten przyklad, jako obywatel
USA, nie chce aby kraj ten dyktowal warunki reszcie swiata, bo po pierwsze, nie
mamy wystarczajacych srodkow aby okupowac caly swiat, a po drugie to sie zle
dla nas skonczy.

[Gość: Matt]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Gość portalu: ..an... napisał(a):
>
>
> >
> > Europa i Ameryka dala sie uspic -polityce Hitlera.Chociaz wszyscy wiedziel
> i,
> > ze Hitler zbroi sie i sposobi do wojny-nie zrobili nic zanim Hitler osiagn
> al
> > przewage militarna.Swiat zaplacil za to wysoka cene.
>
> Zrozum, ze wszystko odbywalo sie w Niemczech na drodze wyborow lub
referendum.
> Hitler zostal wybrany na Kanclerza i dostal pelnomocnictwo od Prezydenta
> Hindenburga, a wladze dyktatorska powierzono mu na drodze referendum.
>
> Nawet rozbudowa floty i armii odbyla sie za wiedza Mocarstw i na podstawie
umow
>
> z nimi. Wiec jakikolwiek atak na Niemcy zrobilby z Hitlera ofiare i tylko
> przydal mu sympatii.


MM,

tego to jeszcze nie slyszalem !!!.

Hitler zostal demokratycznie wybrany?, moze formalnie cos w tym byc i prawdy
ale pamietaj ze pierwsza rzecz co zrobil po wyborze to niszczenie tej samej
demokracji ktora go wybrala, poniewaz gdyby istniala nie rzadzil by nawet
tygodnia z programem ktory zaczal wcielac w praktyce.

Zdawal sobie dokladnie sprawe ze to jest konieczne korzystajac z doswiadczen
innych dyktatorow jak Lenin,ktory tez zniszczyl rosyjskie podwaliny demokracji
na samym poczatku( usunal mienszewikow natychmiast po rewolucji).

Demokracja jest smiertelnym wrogiem dyktatorow dlatego pierwsze co robia jest
jest kompletne podporzadkowanie parlamentu dla wlasnych celow.

Teoretycznie wiec zabezpieczenie wladzy demokratycznej jest gwarantem
niedopuszczenia dyktatur do wladz.

I o to walczymy!.

Wprowadzajac demokracje jako jedyny legalny sytem rzadzenia na swiecie
zapobiegamy rzadom dyktatorskim i zabezpieczamy pokoj miedzynarodowy.

Z super power jak USA jest mozliwe teraz przekonac dyktatorsko rzadzace sie
kraje zeby zreformowaly sie w kierunku wiekszej demokracji chociaz tym opornym
czasami trzeba "wyperswadowac".

To jest nowy, bardzo smialy i rewolucyjny koncept trudny do zrozumienia
ludziom nawyklym rozwiazywac konflikty miedzynarodowe poprzez niedostrzeganie
ich i zamykanie sie we wlasnym domku.

[Gość: MM]

Gość portalu: Matt napisał(a):

> MM,
>
> tego to jeszcze nie slyszalem !!!.

Przyjacielu, widac wielu rzeczy jeszcze nie slyszales. Wiedz nie boli, ale tez
i nie do kazdego dociera. Zwlaszcza, jezeli sie ja otrzymuje w formie sobotnich
pogadanek indoktrynacyjnych.

>
> Hitler zostal demokratycznie wybrany?,

Sucks, eh? Nie pasuje to do twojego misternie ulozonego domku z kart. Ale nie
da sie zaprzeczyc prawdzie.

> moze formalnie cos w tym byc i prawdy
> ale pamietaj ze pierwsza rzecz co zrobil po wyborze to niszczenie tej samej
> demokracji ktora go wybrala, poniewaz gdyby istniala nie rzadzil by nawet
> tygodnia z programem ktory zaczal wcielac w praktyce.

Nie, prosze kolegi. Pierwsze co zrobil to nie zniszczyl demokracji tylko usunal
radykalnych przeciwnikow w swoim wlasnym stronnictwie (slyszales o Roehmie i
nocy dlugich nozy?) oraz komunistow. Nie sadze, aby w obydwu przypadkach bylo
to niszczenie demokracji, ale moze sie zdziwie, i zaczniesz ich bronic.

A nawet i powyzsze, oraz kontrola wiekszosci Reichstagu (ktora w koncu mial od
poczatku po wygranych wyborach) nie pomoglaby mu wiele w osiagnieciu wladzy
dyktatorskiej, gdyby narod niemiecki byl temu przeciwny. Wladze te mogl bowiem
otrzymac tylko na mocy referendum i tak wlasnie bylo. I tu dochodzimy do sedna
sprawy. Hitler umiejetnie wykorzystywal mass media, trzymajac scisla kontrole
nad dostepnymi w nich informacjami - to jest jeden z sekretow jego sukcesu w
samych Niemczech. Eksponowano sukcesy gospodarcze, ktorych narod niemiecki byl
glodny po gospodarczej prozni Republiki Weimarskiej. Powiem wiecej, pozniej,
juz za dyktatury, gdy w Niemczech zaczely sie dziac okropnosci, wiekszosc
Niemcow nie wiedziala w ogole ze cos jest nie tak bo nie mieli dostepu do
rzetelnych, niezaleznych zrodel informacji. Czyli cos jak teraz w USA.
Zauwzyles, ze juz nawet nie retransmituja widomosci BBC?

> Zdawal sobie dokladnie sprawe ze to jest konieczne korzystajac z doswiadczen
> innych dyktatorow jak Lenin,ktory tez zniszczyl rosyjskie podwaliny
demokracji
> na samym poczatku( usunal mienszewikow natychmiast po rewolucji).

Ostatnia rzecza, jaka Hitler chcial robic, to brac jakikolwiek przyklad z Rosji
sowieckiej. Oj, twoja wiedz o III Rzeszy jest mizerniutka - moze jednak sie nie
wypowiadaj, bo tylko sie osmieszasz.

>
> Demokracja jest smiertelnym wrogiem dyktatorow dlatego pierwsze co robia jest
> jest kompletne podporzadkowanie parlamentu dla wlasnych celow.
>
Zgoda, popatrz na Kongres.


> Teoretycznie wiec zabezpieczenie wladzy demokratycznej jest gwarantem
> niedopuszczenia dyktatur do wladz.
>
Bardzo teoretycznie. Dyktatura moze wyrosnac z tejze demokracji, c.b.d.o. (vide
Niemcy)


> I o to walczymy!.

My tzn. kto?

>
> Wprowadzajac demokracje jako jedyny legalny sytem rzadzenia na swiecie
> zapobiegamy rzadom dyktatorskim i zabezpieczamy pokoj miedzynarodowy.
>
Gowno zabezpieczacie. Mowicie, ze staracie sie wprowadzic demokracje w kregach
kultury, w ktorej nie ma ona ani zadnych tradycji historyczno-kulturowych, ani
szans powodzenia ze wzgledu na silne wplywy innych czynnikow, jak np. religia.
Jedyne, co mozecie osiagnac, to wcielic quasi-demokracje podtrzymywana na
ostrzach bagnetow - czyli tzw. zamordyzm.

> Z super power jak USA jest mozliwe teraz przekonac dyktatorsko rzadzace sie
> kraje zeby zreformowaly sie w kierunku wiekszej demokracji chociaz tym
opornym
> czasami trzeba "wyperswadowac".

No to dlaczego USA nie przekonuje do tego dyktatorow, ktorzy popieraja
Wszyngton? Mowisz jak ten palant z wiersza Wislockiej - "o blasku prochna
mowic "dnieje", o blasku slonca nic nie mowic."

>
> To jest nowy, bardzo smialy i rewolucyjny koncept trudny do zrozumienia
> ludziom nawyklym rozwiazywac konflikty miedzynarodowe poprzez niedostrzeganie
> ich i zamykanie sie we wlasnym domku.
>
O prosze, zamyka sie droge dalszych dyskusji twierdzac, ze jesli ktos tego nie
popiera, znaczy ze nie moze zrozumiec tej wspanialej idei. Prosze kolegi -
panska doktryna jest do dupy, nie trzyma sie tzw. kupy i nie jest w stanie
przekonac nikogo z wyksztalceniem na poziomie liceum bo za duzo w niej dziur i
poboznych zyczen. Jest to typowa tania woalka na prosty stary zamordyzm, czyli
dyktature (niekoniecznie jednej osoby, ale na pewno elit). Ja natomiast mam juz
dosc rewolucji, bo jak pokazuje historia, niczego dobrego po nich nie mozna
oczekiwac.

[Gość: piotr]

Auchwitz - Quantanamo . co za upiorny dowcip w tym porównaniu? mozesz
odwiedzić Auchwitz

[Gość: bk]

Niemcy byly od setek lat potega. I w duzym stopniu dzisiejsze
Usa to potega dzieki nim. Niemieccy emigranci, naukowcy,
inwestorzy. Niemcy byly okupowane gdyz rozpetaly wojny i
okupowaly wiekszosc Europy, Irak nie oddal nawet strzalu w
kierunku swoich sasiadow. Porownywanie wiec tych dwoch panstw
jest pozbawione jakiejkolwiek logiki.

[Gość: ..an...]

Gość portalu: bk napisał(a):

> Niemcy byly od setek lat potega. I w duzym stopniu dzisiejsze
> Usa to potega dzieki nim. Niemieccy emigranci, naukowcy,
> inwestorzy. Niemcy byly okupowane gdyz rozpetaly wojny i
> okupowaly wiekszosc Europy, Irak nie oddal nawet strzalu w
> kierunku swoich sasiadow. Porownywanie wiec tych dwoch panstw
> jest pozbawione jakiejkolwiek logiki.

Wiec porownaj Hitlera z Husainem(nawet na H..sie zaczynaja)..Tylko slepiec nie
widzi zwiazku miedzy nimi.Dzisiejsze NIEMCY TO POTEGA m.i. DZIEKI POWOJENNEJ
POLITYCE USA.Potega USA jest dzielem tak samo emigrantow z Niemiec,Francji czy
GB, jak i Polski ,Irlandii czy Pakistanu ,Indii czy Japonii .....Na tym wlasnie
polega ewenement amerykanskiej demokracji.

Historia sie nie powtarza

[Gość: JO]

Gość portalu: .an... napisał(a):

> Gość portalu: przejrzysty napisał(a):
>
>
> > To jest zwykła okupacja!
>
> A jak to sie bedzie nazywalo: Gdy kazdy sektor w Iraku bedzie pod oddzielnym
> zarzadem? Rozbior? Podobnie bylo w Niemczech po wojnie.Niedobitki hitlerowcow
> strzelaly do zwyciezcow z ukrycia.A dzisiaj? Niemcy to potega-dzieki USA.
> Podobnie bedzie w Iraku.Saddamisci musza skapitulowac lub zginac.Mysle ze
zgina
> -
> bo zdaja sobie sprawe jak wiele stracili.

A co powiesz na to kiedy to po realizacji planu "weiss" "niedobitki" bronily
helu?
To tez podobny przyklad na twoim poziomie.

MY TEŻ MAMY STREFĘ OKUPACYJNĄ

[Gość: Patriota]

razem z naszymi przydupasami (hispania itp) wybudujmy obozy
koncentracyjne dla "sympatyków Al-Kaidy". Musi tam w końcu
izraelski pokój zapanować, no nie? Czy Mosze Busz musi aż
myckę założyć, żeby wszystko było jasne, kto pociąga za
sznurki? A może pokazać ostruganego? clinton miał krzywego,
a ten struganego.

Czemu obozy..Moze lepiej smazalnie plackow...

[Gość: ..an...]

..ziemniaczanych.Trzeba optymistycznie patrzec w przyszlosc.
Irak za kilka lat moze bedzie potega o jakiej Polsce tylko sie marzy.
Mamy dzisiaj na to wplyw i powinnismy byc z tego dumni,a korzysci moga byc
obopolne.

[Gość: Matt]

Gość portalu: przejrzysty napisał(a):

> Tak wygląda demokracja w stylu amerykańskim: 70 os. zabitych w
> ciągu 2 dni! Brawo. Wygląda na to, że Amerykanie dostali rozkaz
> strzelać do wszystkich "brudasów". Po co bawić się w
> aresztowania, sądy, udowodnianie działań terrorystycznych i inne
> pierduty. Przecież można od razy rozwalić kilkadziesiąt osób.
> Inni zobaczą i może się uspokoją. A jak nie - to trzeba ze 150
> chłopa odstrzelić. To pomoże.
> To jest zwykła okupacja!

To jest samoobrona przed bandytami, ciolku

[Gość: Tysprowda]

To jest samoobrona przed amerykanskimi bandytami, ciolku!

[Gość: Matt]

Gość portalu: przejrzysty napisał(a):

> Tak wygląda demokracja w stylu amerykańskim: 70 os. zabitych w
> ciągu 2 dni! Brawo. Wygląda na to, że Amerykanie dostali rozkaz
> strzelać do wszystkich "brudasów". Po co bawić się w
> aresztowania, sądy, udowodnianie działań terrorystycznych i inne
> pierduty. Przecież można od razy rozwalić kilkadziesiąt osób.
> Inni zobaczą i może się uspokoją. A jak nie - to trzeba ze 150
> chłopa odstrzelić. To pomoże.
> To jest zwykła okupacja!

Ciesz sie ze jest ktos kto robi ta "brudna " robote zeby takie pracie jak ty
moglo dobrze spac.

Dobranoc.

ZACZYNA SIĘ DRUGI SAJGON...

[Gość: Antek Rozpylacz]

I ZNOWU MINĘŁY CZASY KIEDY TO W IRAKU GINĘLI TYLKO DORADCY...
TERAZ ZACZYNA GINĄĆ JUŻ KILKU ŻOŁNIERZY TYGODNIOWO... CIEKAWE
CZY GDY AMERYKAŃSCY SUPER HIPER GIGA EKSTRA ŻOŁNIERZE WRÓCĄ NA
TARCZY, TO CZY MAMUSIE ZACZNĄ ZMIENIAĆ ZDANIE O TEJ BRUDNEJ
WOJNIE...

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=6462582&a=6463146

Działalność terrorystyczna przeciw okupantowi,

[Gość: Arab]

to co debil Michnik napisze o żydach z getta warszawskiego.

[Gość: JANEK]

AMERYKANIE TYLKO MORDUJA
BO TYLKO TO UMIEJA ROBIC
TO LEZY W ICH KULTUZE

[Gość: chris]

Gość portalu: JANEK napisał(a):

> AMERYKANIE TYLKO MORDUJA
> BO TYLKO TO UMIEJA ROBIC
> TO LEZY W ICH KULTUZE

Brawo! Gdyby jeszcze ortografia byla rownie prosta, jak twoje poglady, debilu!
Chris

[Gość: Magg]

Gość portalu: chris napisał(a):

> Gość portalu: JANEK napisał(a):
>
> > AMERYKANIE TYLKO MORDUJA
> > BO TYLKO TO UMIEJA ROBIC
> > TO LEZY W ICH KULTUZE
>
> Brawo! Gdyby jeszcze ortografia byla rownie prosta, jak twoje poglady, debilu!
> Chris

ZGADZA SIE !
Na potwierdzenie musialabym cie zapoznac z moja amerykanska tesciowa !

[Gość: AndyNY]

Gość portalu: JANEK napisał(a):

> AMERYKANIE TYLKO MORDUJA
> BO TYLKO TO UMIEJA ROBIC
> TO LEZY W ICH KULTUZE
Pierdzielisz facet. Jaka kultura???Amerykanska???

[Gość: prorok]

Największym zagrożeniem XXIw. będzie USA ze swoją debilną polityką.

I prorocy z Bielska.. :-)

[Gość: ..an...]

Gość portalu: prorok napisał(a):

> Największym zagrożeniem XXIw. będzie USA ze swoją debilną polityką.

Niedlugo caly Irak bedzie sypatyzowal z Al-Kaida

[Gość: pacyfista]

Do tego doprowadzi paranoja Busha Jr. patrz:www.panstwozla.pl

Na szczęście liżemy im d....

[Gość: Gościu]

Gdyby nie to, zaraz by się okazało że w Polsce jest ch... rząd i
chłopaki ze stanów muszą tu wkroczyć żeby przywrócić porządek i
demokrację, z których to jeszcze nie potrafimy skorzystać.

[Gość: Magg]

Gość portalu: Gościu napisał(a):

> Gdyby nie to, zaraz by się okazało że w Polsce jest ch... rząd i
> chłopaki ze stanów muszą tu wkroczyć żeby przywrócić porządek i
> demokrację, z których to jeszcze nie potrafimy skorzystać.

No to teraz Nasi Chlopcy zaczna wracac w czarnych nylonowych workach do Polski.
Odciazymy ilosc zabitych GI's, juz po zakonczeniu wojny.
Ofiar w tej wojnie Amerykanie nie mieli zbyt duzo, czym sie zreszta bardzo
szczycili.
Dopiero PO WOJNIE zaczela sie rzez niewiniatek !

[Gość: bk]

Gość portalu: gość napisał(a):

> Akcja w Iraku, 150 km na północ od Iraku. Czy nikt nie
sprawdza
> tego co pisze?

I tak to sa klamstwa i bzdury wiec co za roznica. Obecna
propaganda prowojenna zaczela uzywac innej nomenklatury,
Irakijczycy ktorzy sa przeciwni okupacji to albo lojalisci
Sadama albo oczywiscie terorysci. Zawsze to lepiej brzmi no i
oczywiscie zyskuje poparcie w amerykanskiej opini publicznej na
dalsza zgode okupacji. Bush i Rumsfeld jak widac nie spia.
Propaganda dziala, business sie kreci.

[Gość: As]

W Wietnamie też bombardowano domniemane pozycje Wietcongu

Jakich terrorystow? - cytuje z prasy...

[Gość: MM]

"This week near Balad, U.S. forces conducted a wide-ranging mission

[Gość: Lukie]

Prosze - juz Amerykanie znajduja dowody, ze to terrorysci i z Al Kaidy! Ale
jaja!!! To zakaska - bo jutro albo pojutrze znajda fabryke bombek A...
Tak - Polakow tez nazywano bandytami podczas wojny i po wojnie (AK), bo nie
byli po tej samej stronie co najezdzcy pragneli...

Jeszcze jedna propaganda Michnika ponizej pasa

[Gość: Europejczyk]

Nawet Washington Post nie pisze iz chodzi
o czlonkow Al-Kajdy ale Michnik jest o tym
przekonany !

BAGHDAD (Reuters)
U.S. troops killed 27 Iraqis who ambushed a tank patrol on
Friday, after killing at least 70 at a guerrilla camp the day
before, in the bloodiest clashes since President Bush declared
major combat over.
The U.S. military has launched two big operations west and north
of Baghdad this week to try to root out what it says are diehard
Saddam Hussein loyalists behind a recent spate of attacks on
American troops in mainly Sunni Muslim areas.

THE NEW YORK TIMES
BAGHDAD, June 13
American officers said that allied troops were facing resistance
from Baath loyalists, former officials of the Iraqi intelligence
agency, paramilitary forces and militants from Syria and other
Arab countries who were crossing into Iraq to join the fight
against the Americans.


The Associated Press & The Washington Post
Friday, June 13, 2003; 10:08 AM

BALAD, Iraq

[Gość: JAREK]

A GDZIE TEN PIEKNY MICHNIK
CO ROBI KARIERE
POLSKI GEBELS

hitlerowcy tez gineli z rak partyzantow...

[Gość: arahat]

i co ? swiat milczy a zydo/jankesi robia co chca.

[Gość: Grinch]

Gość portalu: arahat napisał(a):

> i co ? swiat milczy a zydo/jankesi robia co chca.
===========================================================
Tak to juz jest...

Mozna teraz siegnac do starych gazet 'gadzinowek'
i przypomniec sobie informacje typu:
"50 bandytow zginelo wczoraj na terytorium
Generalnej Gubernii...", i tak dalej...

[Gość: ADAM]

AMERYKANSCY TERRORYSCI MORDUJA
OKUPUJA KRAJ I KAZA SOBIE
KLASKAC, TO MOZE HITLER
WROCIV I NA WARSZAWE

[Gość: JAN]

MORDUJA TAK JAK ZYDY
W IZRAELU A NASI SIE CIESZA
ZE MAJA KOLEGOW W USA

[Gość: U]

Oto "sukces" amerykanskiego bandytyzmu. Zanim zaatakowali Irak, w
tym kraju nie bylo terrorystow. Teraz ich sobie sami swym
bandytyzmem zrodzili. I jak sie sprawiacie Polacy, pilnujac porzadku
w Iraku? Wasze osiagniecia sa doskonale widoczne w tym artykule.
Moze pora wam wrocic do swojego kraju i zrobic porzadek ze swymi
chuliganami?

[Gość: kr]

Zanim upadl ZSRR w tym kraju tez nie bylo terrorystow. Wroc
CCCP!!!

[Gość: Matt]

Gość portalu: U napisał(a):

> Oto "sukces" amerykanskiego bandytyzmu. Zanim zaatakowali Irak, w
> tym kraju nie bylo terrorystow. Teraz ich sobie sami swym
> bandytyzmem zrodzili. I jak sie sprawiacie Polacy, pilnujac
porzadku
>
> w Iraku? Wasze osiagniecia sa doskonale widoczne w tym artykule.
> Moze pora wam wrocic do swojego kraju i zrobic porzadek ze
swymi
>
> chuliganami?

Lepiej zrob porzadek ze swoja glowa.
W Iraku nie bylom terrorystow, to chyba wiadomosci prosto od Saddama.

żYDOAMERYKAŃSKA HUCPA TRWA

[Gość: Patriota]

do gazuuuuuu

[Gość: Tysprowda]

BuSSz znowu oklamal rzesze. Wykladnia jego inteligentnej polityki zagranicznej
rodem z Teksasu bylo slynne powiedzenie ktore przebilo nawet Rumcajsowe brak
dowodu nie jest dowodem braku:
"fuck Saddam, we are taking him out."

Oklaamie dotyczy sprawy tych "terrorystow" z kwiatami i cukierkami ktorzy
sa "being taken out" w dodatku do Saddama.

[Gość: Matt]

Tysprowda,

Twoje nazwisko i myslenie pasuje jak jedno z drugim, jednym slowem chlopek -
roztropek.

[Gość: Tysprowda]

Przeciez ja wcale nie mysle, cymbale jeden, ja tylko powtarzam slowa czolowych
myslicieli wsrod amerykansynow.

A ty cymbale drugi, myslisz, ze ja mysle po chlopsku roztropsku.

I ty cybmale trzeci, nawet sobie z tego nie zdajesz sprawy.

Czwarty cymbal w tobie wreszcie doszedl do wniosku, droga logicznego myslenia
ani chybi, ze czolowi mysliciele amerykansynow mysla i mowia po chlopsku i ze
ich nazwiska odzwierciadlaja ich chlopskie korzenie.

Bylo cymbalistow wielu, ale zaden nie smial zagrac przy takim....?

[Gość: JAN]

BYDLE AMERYKANSKIE MORDUJE
A POLSKIE SIE PRZYGLADA

[Gość: Matt]

Gość portalu: JAN napisał(a):

> BYDLE AMERYKANSKIE MORDUJE
> A POLSKIE SIE PRZYGLADA


Czy ty tez jestes jeden z tych wiernych wyznawcow allacha, ktory po
somobojczej smierci zabijajac "niewiernych" ma zaklepane w niebie 12 swiezych
dziewic dziennie?.

To rzeczywiscie moze odebrac rozum co niektorym!

DEislamizacja, DEkomunizacja, DEratyzacja !!

[Gość: Lysy]

szkoda ze TYKO stu - tysiac by sie przydalo

[Gość: michal_pilot]

rozwalic tych Baathistow i Fedainow w pierdz .....

[kyle_broflovski]

to dopiero poczatek, ruch oporu jest jeszcze nie najlepiej zorganizowany tylko ~40 okupantow zabitych od "oficjalnego" zakonczenia wojny. poczatki walki z okupantem w Polsce tez byly skromne. z czasem sytuacja przeksztalci sie w wieksza wersje West Bank.

[Gość: Matt]

kyle_broflovski napisał:

> to dopiero poczatek, ruch oporu jest jeszcze nie najlepiej zorganizowany
tylko
> ~40 okupantow zabitych od "oficjalnego" zakonczenia wojny. poczatki walki z
oku
> pantem w Polsce tez byly skromne. z czasem sytuacja przeksztalci sie w
wieksza
> wersje West Bank.


Nawet nie porownuj tego do Polski w czasie wojny.
Na pewno polacy mieli by mniejszy problem z USA Army niz z ruskimi
wkraczajacymi do Polski.

Wiekszosc irakczykow jest zadowolona z powodu zmian ktore zostaly przyniesiona
do ich kraju.

Tylko czesc niedorobionych i skolowaconych probuje oporu bo nie bardzo wie o
co chodzi jak czesc z nas piszacych na tym forum.

[Gość: Tysptowda]

Nawet nie porownuj tego do Polski w czasie wojny. Na pewno polacy mieli by
mniejszy problem z USA Army niz z Niemcami wkraczajacymi do Polski.

Wiekszosc irakczykow nie jest zadowolona z powodu zmian ktore zostaly
przyniesiona do ich kraju - nie ma pracy, pradu, wody, opieki lekarskiej,
bezpieczenstwa.

Tylko czesc niedorobionych i skolowaconych nie probuje oporu bo nie bardzo wie
o co chodzi jak czesc z nas (znaczy sie Matt) piszacych na tym forum.

[Gość: Matt]

Plagiat dla czlowieka z twoim umyslem to chyba nie jest wszystko co potrafisz.

Jestem pewny ze stac cie na rzeczywiste argumenty, nie "bulshitting around".

[Gość: Tysprowda]

Co prowda to prowda.

Twoje splagiaryzowane argumenty to istne "bullshitting around"!

Teraz dopiero widzisz jaki bullshit piszesz? Zaluzju panial, a? Cieszy mnie ze
ci pomoglem przejrzec na oczy zamglone jutrzenka swobody........

[Gość: bk]

A gdzie ty ucho przykladasz ze wiesz o tej "zadowolonej"
okupacja wiekszosci. Wiekszosc obrazkow z Iraku to demonstracje
przeciwko "wyzwolicielom', kradzieze i chaos. No chyba ze sie
tylko slucha tylko propagandy CNN , Busha i Rumsfelda to
faktycznie Irak ma raj na ziemi.

[Gość: Tysprowda]

Nie stu, ale stu osiemdziesieciu i trzech podal Pentagon, z tego cos ze
czterdziestu od zakonczenia wojny obwieszczonej przez asa powietrznego
grajacego lotczika gieroja z kroczem wypchanym skarpetkami na lotniskowcu w
dniu 1 maja.

[Gość: +]

Dokad gazety beda pisac takie brednie ?