Dodaj do ulubionych

Iran i Europa sa wrogami Ameryki

04.07.07, 13:04
www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=254&year=2007&nrw=165&art=609
Obserwuj wątek
    • felusiak1 Re: Iran i Europa sa wrogami Ameryki 04.07.07, 13:50
      Tak to jest, ze Chomsky'emu wygłaszanie bzdetów uchodzi na sucho.
      Intelektualiści i młodziez akademicka kochają go miłością szczerą i głęboką.
      Ten najbardziej antyamerykański amerykanin zaskarbił sobie serca i umysły.
      To tak jakby spotkać na ulicy super piekna kobiete z garbatym i kulawym mezczyzną.
      Taka dziewczyna z takim facetem? Tak, bo ona go kocha.
      • w_ojciech Re: Iran i Europa sa wrogami Ameryki 04.07.07, 14:19
        felusiak1 napisała:
        > Tak to jest, ze Chomsky'emu wygłaszanie bzdetów uchodzi na sucho.
        > Intelektualiści i młodziez akademicka kochają go miłością szczerą i głęboką.
        > Ten najbardziej antyamerykański amerykanin zaskarbił sobie serca i umysły.
        > To tak jakby spotkać na ulicy super piekna kobiete z garbatym i kulawym mezczyzną.
        > Taka dziewczyna z takim facetem? Tak, bo ona go kocha.
        ==================================================
        Widzisz po której stronie jest piękno i "miłość szczera"?
        Ta kobieta to Chomsky.
        • wujcio44 Re: Iran i Europa sa wrogami Ameryki 04.07.07, 14:53
          w_ojciech napisał:
          > Ta kobieta to Chomsky.

          Zawsze podejrzewałem, że Chomsky jest trans.
          • w_ojciech Re: Iran i Europa sa wrogami Ameryki 04.07.07, 15:14
            wujcio44 napisał:
            > Zawsze podejrzewałem, że Chomsky jest trans.
            ================================================
            To jest możliwe. Z głową u niego cusik nie tak.

            Nie mam co do tego najmniejszych wątpliwości.
        • felusiak1 Re: Iran i Europa sa wrogami Ameryki 04.07.07, 14:59
          wojtek ale ty podpuchowiec jestesz. Chomsky jest jak Salman Rushdi
          3quarksdaily.blogs.com/3quarksdaily/images/padma_lakshmi102.jpg
        • felusiak1 To jest lepsze. 04.07.07, 15:01
          www.outlookindia.com/images/photoessays/slaman_rushdie_padma_lakshmi_BPE_20070115.jpg
          • w_ojciech Re: To jest lepsze. 04.07.07, 15:12
            On jest ładny, a Ty brzydki.

            Zazdrośniku jeden.
            • cyniol Re: To jest lepsze. 04.07.07, 15:33
              Na ostatnim party posluchalem dyskusje pan, ktore zachwycaly sie uroda Putina.
              Twierdzily, ze jest meski i niesamowicie przystojny.
              • w_ojciech Re: To jest lepsze. 04.07.07, 15:42
                cyniol napisał:
                > Na ostatnim party posluchalem dyskusje pan, ktore zachwycaly sie uroda Putina.
                > Twierdzily, ze jest meski i niesamowicie przystojny.
                ================================================
                Może im siem pomylił z Rasputinem.

                Ach te kłopoty z obcymi nazwiskami.
                • cyniol Re: To jest lepsze. 04.07.07, 15:54
                  w_ojciech napisał:

                  > cyniol napisał:
                  > > Na ostatnim party posluchalem dyskusje pan, ktore zachwycaly sie uroda Pu
                  > tina.
                  > > Twierdzily, ze jest meski i niesamowicie przystojny.
                  > ================================================
                  > Może im siem pomylił z Rasputinem.
                  >
                  > Ach te kłopoty z obcymi nazwiskami.

                  W Kanadzie byly problemy z wymowa jego nazwiska zwlaszcza w Quebeku. Putin to po
                  francusku wiadomo co znaczy. Wiec nie wiedzieli jakie znalezc rozwiazanie,
                  poniewaz putine to z kolei typowo mozna powiedziec narodowa Quebecka potrawa,
                  kawalki sera zoltego z frytkami polane gestym sosem. No i prasa toczyla
                  humorystyczne dysputy na ten temat.
                  • cyniol Re: To jest lepsze. 04.07.07, 16:03

                    Tutaj jest dokladnie wyjasnione.
                    TNow we come to the reason that French is known as the language of diplomacy. In
                    France's official documents, as well as uniformly in the French press, Vladimir
                    Putin's last name is spelled Poutine. As a natural result, it is pronounced
                    poo-TEEN, rhyming with our ''routine.'' The French undoubtedly know that is not
                    the way he or his compatriots, or even President Bush looking into his soul,
                    pronounce Putin's name. (To head off a torrent of e-mail from Quebec, let me
                    acknowledge that poutine is also French-Canadian comfort food: fried potatoes
                    suffused in cheese and dollops of salty gravy.)

                    Why the error in transliteration? Official French sources tell me that because
                    the sound that we write as in has no place in French pronunciation, an e has
                    been added to make the sound more amenable to the French tongue, and that's all
                    there is to it. They note
                    • w_ojciech Re: To jest lepsze. 04.07.07, 16:12
                      Hiszpanie chyba mają podobne skojarzenia.
              • felusiak1 Re: To jest lepsze. 04.07.07, 15:45
                There you go.
                www.bellona.no/imagearchive/Putin-1..jpg
                • cyniol Re: To jest lepsze. 04.07.07, 20:44
                  Piekny, jednak Gregorego Pecka nie przypomina.
      • john_lennon Felusiak kto ci płaci za pisanie takich głupot? 04.07.07, 22:20
        Rozsiewasz faszystowski smród na każdym forum, od razu można się zorientować
        ktoś zacz. Typowy chorobowy zespół: pisiak, antykomunista, katolik, jankeski
        włazidupiec, rusofob, zapewne nienawidzi geyów i kobiet. Spotykany tylko w
        Polsce. NIe dziwi mnie atak na Chomsky'ego, wy antykomunistyczne niedouki nie
        cierpicie inteligentów. Dlaczego? bo są od was mądrzejsi? przecież każdy jest
        od was mądrzejszy, powinniście się do tego przyzwyczaić.
        Jak się zostaje takim małym, wrednym, pełnym nienawiści do wszystkich
        antykomunistą? ciężkie dzieciństwo, bicie szmatą po głowie? a może problemy z
        seksualnością (ukryty homoseksualizm)? I jak to jest być takim
        prowaszyngtońskim wazeliniarzem, tzw. pożytecznym idiotą czyli agentem wpływu
        największego zbrodniarza XX wieku (Niemcy na drugim miejscu). Długo prali ci
        móżdżek? raczej nie ....

        • splitme Re: Felusiak kto ci płaci za pisanie takich głup 04.07.07, 22:48
          W odpowiedzi na twoja commie/gay/intelectual tyrade masz palca , srodkowego :)

          Podpisz sie pajacu swoim prawdziwym nickiem ,... Twoja wscieklosc ze komuchy
          w odstawce , mowi sama za siebie ,...
          ==============================================================================
          Typowy chorobowy zespół: pisiak, antykomunista, katolik, jankeski włazidupiec,
          rusofob, zapewne nienawidzi geyów i kobiet. Spotykany tylko w Polsce. NIe dziwi
          mnie atak na Chomsky'ego, wy antykomunistyczne niedouki nie cierpicie
          inteligentów. Dlaczego? bo są od was mądrzejsi? przecież każdy jest od was
          mądrzejszy, powinniście się do tego przyzwyczaić.

        • tornson Mylisz się co do felusiaka. 04.07.07, 22:55
          john_lennon napisał:

          > Rozsiewasz faszystowski smród na każdym forum, od razu można się zorientować
          > ktoś zacz. Typowy chorobowy zespół: pisiak, antykomunista, katolik, jankeski
          > włazidupiec, rusofob, zapewne nienawidzi geyów i kobiet. Spotykany tylko w
          > Polsce.
          Racja, ale pod tymi odpadkami są jeszcze amerykańscy faszyśc, fani republikanów
          i ich najsrajnieszych frakcji, przy ich poglądach nawet polscy radiomaryjni
          wydają się w miarę normalni, a ich tzw. "patriotyzm" da się porównać chyba tylko
          do tzw. "patriotyzmu" ONRu.
          A jak zejdziemy jeszcze niżej to dotrzemy do ludzi tak pustych, tępych i
          fanatycznych że słowami tego opisać nie idzie. Takich debili że Amerykanie
          zrobili sobie z nich obiekt żartów (tzw. "polish jokes") bo znaleźli jeszcze
          głupszych od siebie. Chodzi o tzw. US-polaczków, najgorsze polsko-amerykańskie
          dno, dla których kaczystowsko-rydzykowa Polska byłaby krajem zbyt liberalnym i
          lewackim. I tym właśnie jest felusiak!!
          • felusiak1 Re: Mylisz się co do felusiaka. 05.07.07, 06:24
            Ty te bzdury na poważnie czy prześmiewca z ciebie. Jesli na powaznie to
            powinienes pozwolic sie zbadać. Natychmiast, nie trac czasu.
            Tomson, brachu, ty tak mało rozumiesz i jesteś tak zacietrzewiony w swoim
            lewactwie, ze wszyscy którzy nie podzielaja twego pogladu są niemal zbrodniarzami.
            PS. Amerykanie smieją sie z takich jak ty, bez wzgledu na narodowość.
            PS. W USA nie brakuje tez irish jokes, italian jokes, jewish joks, mexican jokes
            a ostatnio takze chinese jokes.
            • tornson Re: Mylisz się co do felusiaka. 07.07.07, 18:01
              felusiak1 napisała:

              > PS. Amerykanie smieją sie z takich jak ty, bez wzgledu na narodowość.
              Amerykanie gardzą każdym kto nie jest Amerykaninem. Cały świat widzą jako
              swojego potencjalnego wroga gdzie wszyscy tylko nastają na biednych Amerykanów.
              Swój kraj mają za jakieś cudo, za raj na ziemii.
              Takich otępiałych zadufanych w sobie oszołomów bez wiedzy o świecie poza tym ich
              grajdołkiem, nie ma chyba nigdzie na świecie.
              Oglądałeś może Hostel? Beznadziejny film, ale pokazuje jak według tych
              ciemniaków wygląda Europa.
        • felusiak1 Re: Felusiak kto ci płaci za pisanie takich głup 05.07.07, 01:00
          Jak to kto? Nie czytasz moich wpisow uwaznie.
          Placa mi neokoni talonami na papierosy w oficerskiej kantynie w Fort Totten.
          Ale mam problem. Zamierzam rzucic palenie i papierosy nie beda mnie urzadzaly,
          a jeszcze nie wynegocjowalem zamiany na dolary. I z tym tez jest problem bo
          wszyscy mowia mi, ze powinienem pobierac w euro bo dolary sa bezwartosciowe.
          Ciezkie jest moje zycie.
          PS. to raczej ty plujesz nienawiscia.
          A jesli nie lubisz wachac "faszystowskiego smrodu" to zatkaj nos.
    • you-know-who fuj, co za gnida. 04.07.07, 15:46
      pan nowicki zadawal grzecznie grzeczne pytania, chociaz stawaly mu koscia w
      gardle, bo chcialby mu skoczyc do gardla. dostawal (w wiekszosci) bardzo dobre
      odpowiedzi, czy to o iranie, produkcji pr i strachu w usa, a przede wszystkim
      oczywista prawda o falszywej demokracji w 'nowej' (w rzeczywistosci najbardziej
      zacofanej) europie.

      postanowil sie potem za to zemscic - stad te kretynskie wstepy i noty biograficzne
      [jego niezwykle kontrowersyjne oświadczenia (np. pochwała ludobójczego reżimu
      Czerwonych Khmerów) przyniosły mu gigantyczny rozgłos i miano "najsłynniejszego
      intelektualisty świata"
      • felusiak1 Re: fuj, co za gnida. 04.07.07, 17:51
        Odpowiedzi Chomsky'ego były znakomite. Tak znakomite, ze nie podlegajace zadnej
        krytyce.
        I tak Chomsky stwierdził, ze Japonia, Korea i Chiny są bogate w surowce naturalne.
        W tym miejscu wszyscy na sali wybuchneli salwami smiechu ale szybko
        zreflektowali sie, ze w obecności papieża radykalnej lewicy nie wypada.
        Nastepnie Chomsky stwierdził, ze sama groźba uzycia siły przeciwko Iranowi jest
        zbrodnią ("Zresztą trzeba sobie zdać sprawę, że wszystkie amerykańskie groźby
        wobec Iranu są zbrodnią.) Natomiast groźby Iranu pod adresem Izraela zbrodnia
        nie są.
        I dlatego pan Chomsky traktowany jest pooważnie jedynie wśród radykalnej lewicy
        i młodzieży akademickiej. Pozostali patrza na niego i z usmiechem i z litością.
        • splitme Re: fuj, co za gnida. 04.07.07, 20:16
          Felusiak !!! Ja i inni na tym forum podawali doslowne tlumaczenie przemowienia
          Ahmadinejad'a , a ty do znudzenia , uwazajac nas za idiotow , dalej z uporem
          maniaka powielasz retuszowane (jak je Chomski slusznie okreslil) zio-bzdety ,..

          Ahmadinejad cytuje Imana , chwali jego statement , zgoda , ale w zadnym wypadku
          zebys nie wiem jak naciagal , nie nawoluje , ani nie grozi wymazaniem Israel'a
          z mapy swiata , czego ty i media na uslugach neo-con-artists z rozkladem jazdy
          z TelAviv'u wygodnie nie zauwazacie , wolicie powielac "papke" przygotowana
          przez MEMRI i ich handlers , zio-podzegaczy ,...

          "Our dear Imam said that the occupying regime must be wiped off the map and
          this was a very wise statement" ,...

          themiddleeastnow.com/ref/jadspeech
          =============================================================================

          Natomiast groźby Iranu pod adresem Izraela zbrodnia nie są.
          • zabanowicz Re: fuj, co za gnida. 04.07.07, 20:45
            Jak zwykle kleisz głupa albo nim jesteś.
            Chomsky nie powiedział jednak, ze były to słowa Immama czy kogoś tam lecz
            udzielił wypowiedzi usprawiedliwiajacej i uznajacej słuszność słów ahmadinedziada.
            Zatem podtrzymuje swoje słowa. USA = zbrodnia, Iran = dobro i szczescie.
            • splitme Re: fuj, co za gnida. 04.07.07, 22:22
              Nie musial tego podkreslac biorac pod uwage ze nie adresowal tego do idiotow
              twojego kalibru - Na marginesie , wbrew zapewnieniom , milo poczytac wypociny
              autorstwa zio-dupkow pod nowymi nickami ,...
              ===============================================================================
              Chomsky nie powiedział jednak, ze były to słowa Immama czy kogoś tam lecz
              udzielił wypowiedzi usprawiedliwiajacej i uznajacej słuszność słów
              ahmadinedziada. Zatem podtrzymuje swoje słowa. USA = zbrodnia, Iran = dobro
              i szczescie.
              • felusiak1 Re: fuj, co za gnida. 05.07.07, 00:47

              • felusiak1 Re: fuj, co za gnida. 05.07.07, 00:54
                Zaden nowy nick tylko awaryjny kiedy nie moge sie zalogowac.
                OK split, adresowal do superlotnych o Irnie i do polglowkow o USA.
        • tornson Czy ty felusiak naprawdę jesteś takim debilem 04.07.07, 20:54
          że sądzisz iż pojęcie "surowce mineralne" kończy się na ropie gazie??

          felusiak1 napisała:

          > I tak Chomsky stwierdził, ze Japonia, Korea i Chiny są bogate w surowce natural
          > ne.
          • felusiak1 Re: Czy ty felusiak naprawdę jesteś takim debilem 05.07.07, 06:20
            Ja rzeczywiście jestem debilem ale ty jako geniusz oświeć mnie proszę jaki
            surowce posiadaja Chiny? Wiemy, ze gazu i ropy tam nie ma, nie ma też rudy
            żelaza, jest węgieli wraz z solą to wsztstko co jest. Dlatego Chiny sa dzisiaj
            najwiekszym importerem rud żelaza i cementu. Importuje też najwiecej stali.
            Chiny są bogate w pracę ale z całą pewnościa nie w surowce.
            • splitme Re: Czy ty felusiak naprawdę jesteś takim debilem 07.07.07, 01:02
              Poltora milliarda dusz , dictatorship , cheap labour i pare millionow sq/miles
              na przemyslowe odchody ,...
              ==============================================================================
              Ja rzeczywiście jestem debilem ale ty jako geniusz oświeć mnie proszę jaki
              surowce posiadaja Chiny?
            • tornson Re: Czy ty felusiak naprawdę jesteś takim debilem 07.07.07, 15:16
              węgiel 1 miejsce
              ruda żelaza 1 miejsce
              cynk 1 miejsce
              ołów 2 miejsce
              siarka 2 miejsce
              boksyty 5 miejsce
              miedż 5-6
              ropa naftowa 6-7 miejsce
              W wydobyciu wszystkich pozostałych podstawowych surowców zajmują miesce w
              pierwszej 6 (poza wydobyciem gazu, dopiero 14 miejsce).
        • anty_krzak Re: fuj, co za gnida. 04.07.07, 23:55
          witam felusiaka, jak zwykle w formie. pan chomsky najwyrazniej adresuje swoje wypowiedzi do ludzi, ktorzy moga pochwalic sie chociaz podstawowa znajomoscia jego wczesniejszych publikacji czy wywiadow. polecam, bo w wielu przypadkach ciekawie pisze, a pozwoli ci to troche inaczej formulowac wypowiedzi w stylu 'w tym miejscu cala sala...":
          "The Northeast Asian region is the most dynamic economic region in the world. It includes two major industrial societies, Japan and South Korea, and China is increasingly becoming an industrial society. It has enormous resources. Siberia has all kinds of resources including oil. Northeast Asia's got, I think, dose to a third of world gross domestic product, way more than the United States. It has half the foreign exchange of the world. It has enormous financial resources. And it's growing very fast, much faster than any other region including the United States. Its trade is increasing internally and it's connecting to the Southeast Asian countries, sometimes called ASEAN plus three: Southeast Asian countries plus China, Japan and South Korea. And then, with the resource areas of Siberia, well, you know, if you take a look at the geography, pipelines are being built from the resource centers to the industrial centers. Some of them would go, naturally, right to South Korea, but that means right through North Korea. So pipelines through North Korea, if this Trans-Siberian railway is extended, as is surely planned, it would go probably the same route through North Korea to South Korea. So North Korea happens to be in a fairly strategic position with regard to this integrated area."

          - to fragment wywiadu davida barsamiana, z 11.09.2003

          a pan chomsky jest traktowany powaznie w stanach zjednoczonych przez tak ogromna rzesze ludzi, ze jesli wierzyc w twoja teorie, wiekszosc amerykanskich 'wyksztalciuchow' to trockisci-maoisci. rozumiem, ze pracujesz na obaleniem tego 'ukladu'?
          • felusiak1 Re: fuj, co za gnida. 05.07.07, 01:20
            Dla mnie i dla bardzo wielu Chomsky nie jest autorytetem. Postrzegamy go jako
            radykalnego lewaka, ktory odzwierciedla poglady intelektualistow ze wschodniego
            i zachodniego wybrzeza, wykladowcow uniwesyteckich i sporej czesci mlodziezy
            akademickiej. Uwazamy go za emocjonaliste moralizatora i zdecydowanego
            antyamerykaniste. Odbywa sie to w sferze politycznych pogladow, zatem nie
            oznacz, ze ktoras ze strona ma racje lub jej nie ma. I Chonsky i ja mozemy mowic
            co dusza zapragnie. Jego dusza wydaje sie byc bardziej spragniona.
            Dwa, bylem na prelekcji Chomsky'ego. Rzeczywiscie nie klamal kiedy mowil, ze
            jast nudziarzem. Poza paroma fajerwerkami atmosfera grobowa. Dopiero podczas Q&A
            zrobilo sie weselej i widac bylo sporo emocji.
            PS. Iran nie ma prawa do posiadania broni atomowej.
            Jest sygnatariuszem NPT. Powinien wystapic, jak zrobil to Pakistan i wtedy szafa
            bedzie grala.
            • splitme Re: fuj, co za gnida. 07.07.07, 15:26
              Albo zalatwic se lobby w Stanach , lamac bezkarnie miedzynarodowe umowy i
              wskazywac brudnym paluszkiem innych , jak w przypadku Izraela ,...
              ==============================================================================
              Powinien wystapic, jak zrobil to Pakistan i wtedy szafa bedzie grala.
      • tornson Kłamstwo!!! 04.07.07, 20:42
        you-know-who napisał:

        > [jego niezwykle kontrowersyjne oświadczenia (np. pochwała ludobójczego reżimu
        > Czerwonych Khmerów)
        Tym ćwierćmózgom z der dzennika wszystko się popie..ło! Chomsky nie raz mówił
        że po IIWŚ były tylko dwie humanitarne interwencje zbrojne, a jedną z nich była
        interwencja Wietnamu w Kambodży która obaliła reżim Pol-Pota.
    • w_ojciech perełka - uzsadnienie planu Marshalla 04.07.07, 16:10
      Plan Marshalla jest dziś przedstawiany jako akt niebywałej wprost
      dobroczynności. To wielkie kłamstwo. Stanowił on w rzeczywistości
      wielką operację przestawienia Europy z gospodarki opartej na węglu
      - którego Europa miała pod dostatkiem - na gospodarkę opartą na
      ropie naftowej, której Europejczykom brakuje.
      ====================================================
      Mam w oczach łzy ze śmiechu.
      • old.european Re: perełka - uzsadnienie planu Marshalla 04.07.07, 16:25
        w_ojciech napisał:

        > Plan Marshalla jest dziś przedstawiany jako akt niebywałej wprost
        > dobroczynności. To wielkie kłamstwo. Stanowił on w rzeczywistości
        > wielką operację przestawienia Europy z gospodarki opartej na węglu
        > - którego Europa miała pod dostatkiem - na gospodarkę opartą na
        > ropie naftowej, której Europejczykom brakuje.
        > ====================================================
        > Mam w oczach łzy ze śmiechu.

        Jak na wychowanego w micie planu Marshalla przystalo.
      • tornson Re: perełka - uzsadnienie planu Marshalla 04.07.07, 20:39
        w_ojciech napisał:

        > Plan Marshalla jest dziś przedstawiany jako akt niebywałej wprost
        > dobroczynności. To wielkie kłamstwo. Stanowił on w rzeczywistości
        > wielką operację przestawienia Europy z gospodarki opartej na węglu
        > - którego Europa miała pod dostatkiem - na gospodarkę opartą na
        > ropie naftowej, której Europejczykom brakuje.
        > ====================================================
        > Mam w oczach łzy ze śmiechu.
        A pod czaszką pustą przestrzeń.
        • w_ojciech Re: perełka - uzsadnienie planu Marshalla 04.07.07, 20:58
          Ty chyba nie rozumiesz tekstu. Chomsky ma prawo myśleć,
          że plan Marshalla, to nie było dobrodziejstwo, ale argument
          który podał jest idiotyczny.
          • tornson Re: perełka - uzsadnienie planu Marshalla 04.07.07, 22:33
            w_ojciech napisał:

            > Ty chyba nie rozumiesz tekstu. Chomsky ma prawo myśleć,
            > że plan Marshalla, to nie było dobrodziejstwo, ale argument
            > który podał jest idiotyczny.
            A skąd miałem wiedzieć że te twoje łzy w oczach akurat to mają znaczyć?
            A argument Chomskiego wcale nie jest idiotyczny, choć nie jest też
            najważniejszym argumentem za negatywną oceną Planu Marshala. Najtragiczniejsze
            było to że Europa została gospodarczo podporządkowana interesom Stanów
            Zjednoczonych co do dziś odbija się jej przysłowiową czkawką. A argument o
            "węglu" poprostu najbardziej pasuje do tematu wywiadu. I wcale nie jest
            bezsensowny, debilizmem było budowanie w bogatej w węgiel Europie elektrowni na
            ropę i gaz. Do tego w interesie Europy było rozwijanie przemysłu przetwarzania
            węgla w ropę.
            • splitme Re: perełka - uzsadnienie planu Marshalla 04.07.07, 22:51
              Po jaka cholere , skoro mozesz kupic rope z 1/3 ceny przetwarzania wegla ? ,...
              ==============================================================================
              Do tego w interesie Europy było rozwijanie przemysłu przetwarzania węgla w ropę.
              • tornson Re: perełka - uzsadnienie planu Marshalla 04.07.07, 22:59
                splitme napisał:

                > Po jaka cholere , skoro mozesz kupic rope z 1/3 ceny przetwarzania wegla ? ,...
                Taka cena to jest chyba tylko dla bandyckiego USA które złodziejsko
                podporządkowało sobie Bliski Wschód i rynek naftowy. I to bandyckie państwo robi
                wszystko by Europa miała jak najdroższą ropę (atak na Irak m.in. za to że ten
                chciał handlować w Euro nie Dolarach, wbijanie klina między Rosję i Europę).
                Dlatego w interesie Europy było rozwijanie przemysłu opartego o węgiel.
                • splitme Re: perełka - uzsadnienie planu Marshalla 05.07.07, 00:36
                  Co sugerujesz , ze gdyby nie US wplywy na Bliskim Wschodzie ropa bylaby tansza?

                  Atak na Iraq , swoja droga , z twoich i nie tylko twoich sugestii wynika ze
                  dla ropy , co zio-naziole imputuja wszem i wobec , tymczasem wedlug nie tylko
                  mojej opinii , a rowniez expertow od Bliskiego Wschodu wynika na to , ze
                  jestesmy tam po to zeby potencjanym wrogom zio-grajdolka pokazac who's the
                  boss ,... Obserwuje cie od pewnego czasu i nie zauwazylem zebys kiedykolwiek
                  kopnal prawdziwego winowajcy , ktory judzi w tym rejonie ,...

                  Jesli przestawisz pozyskiwanie energii w Polsce na atomowa , (jak we Francji)
                  to uzyskasz ten sam produkt za 1/6 ceny , co ci nie odpowiada , bo to znaczy
                  uniezaleznienie sie Polski od wschodniego sasiada ,...
                  ===============================================================================
                  Po jaka cholere , skoro mozesz kupic rope z 1/3 ceny przetwarzania wegla ? ,...

                  Taka cena to jest chyba tylko dla bandyckiego USA które złodziejsko
                  podporządkowało sobie Bliski Wschód i rynek naftowy. I to bandyckie państwo robi
                  wszystko by Europa miała jak najdroższą ropę (atak na Irak m.in. za to że ten
                  chciał handlować w Euro nie Dolarach, wbijanie klina między Rosję i Europę).
                  Dlatego w interesie Europy było rozwijanie przemysłu opartego o węgiel.
                  • tornson Re: perełka - uzsadnienie planu Marshalla 07.07.07, 18:14
                    splitme napisał:

                    > Co sugerujesz , ze gdyby nie US wplywy na Bliskim Wschodzie ropa bylaby
                    > tansza?
                    Byłaby droższa dla Amerykanów, ale tańsza dla reszty świata i być może byłby
                    jakiś postępo cywilizacyjnych w krajach arabskich, bo narazie wspierane przez
                    USA feudalne junty trzymają ten region w ciemnocie i zacofaniu.

                    > Atak na Iraq , swoja droga , z twoich i nie tylko twoich sugestii wynika ze
                    > dla ropy , co zio-naziole imputuja wszem i wobec , tymczasem wedlug nie tylko
                    > mojej opinii , a rowniez expertow od Bliskiego Wschodu wynika na to , ze
                    > jestesmy tam po to zeby potencjanym wrogom zio-grajdolka pokazac who's the
                    > boss ,... Obserwuje cie od pewnego czasu i nie zauwazylem zebys kiedykolwiek
                    > kopnal prawdziwego winowajcy , ktory judzi w tym rejonie ,...
                    Daruj sobie tych "ziońców", Izrael to tylko piesek na amerykańskiej smyczy i nic
                    więcej, którego istnienie jest całkiem uzależnione od amerykańskiej zapomogi, co
                    powoduje tą psią wierność Izraela. Ale za tą psią wierność przyjdzie jeszcze
                    Izraelowi i Żydom zapłacić straszliwą gdy już jakesy wycofają się ze swych
                    brudnych interesów na Bliskim Wschodzie.
    • misterpee Re: Wrogiem Ameryki sa neokoni i ich kaznodzieje 04.07.07, 19:00
      To wlasnie oni, neokoni i przywodcy sjonisticzni doprowadzili do polaryzcji
      nastrojow politycznych na swiecie, to oni sa katalizatorami antyamerykanizmu,
      terroryzmu, strachu i obecnej sytuacji , ktora zmierza do apokaliptycznych
      rozmiarow. Nowa koalicja to nietylko Iran i Europa, ale rowniez Rosja, Chiny,
      Venezuala , wiekszosc krajow poludniowej Ameryki, wiekszosc obywateli Ameryki,
      intelektualisci zydowscy ( Chomsky , Finkelstein i wielu innych) Kosciol
      Katolicki, Islam, Kosciol Prawoslawny, Koscioly Protestanckie, Buddysci.
      Szeregi Neokonow i sjonistow maleja , ale ich sila i determinacja do panowania
      nad swiatem nie ustepuje, rzadzi nim strach przed prawda is sprawiedliwoscia.
      Boja sie odpowiedzialnosci, dlatego zagrozenie nie maleje, a gniew swiata rosnie
      • w_ojciech Re: Wrogiem Ameryki sa neokoni i ich kaznodzieje 04.07.07, 21:15
        Neocondoms to karaluchy moralne.

        Dla nich game is over.
        • felusiak1 Re: Wrogiem Ameryki sa neokoni i ich kaznodzieje 07.07.07, 01:12
          Ci neokoni to muszą mieć jakieś specjalne moce.
          Wojtek, bądź człowiekiem i powiedz mi co to są ci neokoni i kto jest neokonem.
          Rzuć kilka nazwisk.
          • w_ojciech Re: Wrogiem Ameryki sa neokoni i ich kaznodzieje 07.07.07, 01:16
            Nr 1 nazywa się Pipa. Czy jakoś tak.
            • hubert100 Felusiak w koncu wie: 11.07.07, 19:04
              To teraz wiesz Felusiak za najwiekszy Neocon nazywa sie PIPA.Jak bys go chcial
              kiedy spotkac to nic trudnego.Wydluz nos, wciagnij gleboko powietrze i idz "za
              wechem".Jak Pipa nie myta to znajdziesz bardzo szybko!
              • hubert100 Pinochio 11.07.07, 19:11
                Ty przeciez NOSA Felusiak to nawet nie potrzebujesz "wydluzac".Masz go juz
                przynajmiej na metr.
            • felusiak1 Re: Wrogiem Ameryki sa neokoni i ich kaznodzieje 11.07.07, 19:42
              To dziewczęta też neokonne?
              • hubert100 Re: Wrogiem Ameryki sa neokoni i ich kaznodzieje 11.07.07, 19:59
                WALOKONNE
              • w_ojciech Re: Wrogiem Ameryki sa neokoni i ich kaznodzieje 11.07.07, 23:26
                felusiak1 napisała:
                > To dziewczęta też neokonne?
                ==============================================
                Jeśli chcesz się czegoś dowiedzieć na temat polskiego neokonserwatyzmu,
                to spójrz tutaj.
                www.teologiapolityczna.pl
                Ciutkę inny background mamy w tym przypadku.
                Czaisz bazę?
    • cyniol Re: Dlaczego Europa staje sie wrogiem Ameryki 04.07.07, 21:18
      Rosnie spirala oporu wobec amerykanskiej polityki w Iraku, wynaturzen okupacji,
      krotkowzrocznosci i arogancji Waszyngtonu. Tylko, ze ta fala niesie nie tylko
      konkretna i jakze uzasadniona krytyke polityki Busha, ale takze prostacki
      antyamerykanizm, skupiajacy od skrajnej lewicy po skrajna prawice, najbardziej
      sfrustowane elementy rozleniwionej Europy i Ameryki rowniez.
      Dlaczego Wietnam, choc byl wieksza tragedia niz Irak, takiej roznicy zdan miedzy
      Europa a Ameryka nie spowodowal? Starajac sie to wytlumaczyc niektorzy powoluja
      sie na Freuda i zjawiska nienawisci wobec tego komu sie najwiecej zawdziecza.
      Europa juz zapomniala o dwoch wojnach swiatowych.Inni uwazaja, ze skoro Europa
      dzis juz nikogo nie musi sie bac (w jej mniemaniu), to opieki amerykanskiej nie
      potrzebuje. Inni jeszcze uwazaja, ze superpotege europejska mozna zbudowac
      wylacznie w opozycji do USA. Z tych elementow powstaje coraz silniejszy
      antyamerykanski fundamentalizm.
      • misterpee Re: Vietnam nie byl wieksza tragedia. 04.07.07, 22:53
        w Iraku zginelo wiecej ludzi w Wietnamie. W Iarku wojna sie toczy w 5
        milionowym bagdadzie i osrodkach mieskich, w wietnamie Saigon i Hanoi nie byly
        terenem dzialan wojennych. W Wietnamie byla otwarta ingerencja Chin i Rosji. W
        Iraku jest nieznana El Kaida, choc zapewne Chiny i Rosja dzialaja poza
        kulisami. W wietnamie US nie uzywalo broni atomowej, w Iraku stosowane jest DU,
        efektem broni sa nietylko choroby smierc milionow Irakijczykow, jak rowniez
        ofiarami sa sami zolnierze Amerykanscy. W Wietnamie technologia wojny byla o
        wiele mniej rozwinieta. Obecny rowzwoj techniki wojennej, stosowanioe
        sowieckich metod terroru w wiezieniach, destrukcja kultury i ekonomi doprowadza
        miescowa ludnosc do aktow desperacji - do samobojstw albo wojny typu kamikaze.
        Mozna zdobyc kraj , ale nastepnie trzeba tym krajem rzadzic. Tymczasem W Iraku
        jest stan wojny od 5 lat, nic nie wrozy na normalizacje a rejon jest
        plomieniach. Antyamerykanizm rosnie na swiecie. Czyzby mozna bylo sie
        spodzieweac czegos innego. Winni powinni stana przed sadem miedzynarodowym.
    • anty_krzak chomsky i kambodza, co ma do powidzenia. 05.07.07, 00:03
      blog.zmag.org/node/2890
    • j-k Europa i Ameryka - sa wrogami Iranu... 07.07.07, 00:47
      i slusznie...
      jestem jednak na urlopie... :)))

      koniec komentarzy.
    • tonieja10 Genialny Chomsky ma racje jak zawsze 07.07.07, 16:49
    • sansone1 pozyteczny dla kogos idiota, ktory nie tylko nie z 08.07.07, 16:15
      sobie sprawe jakim wielkim idiota jest ale takze jak zachodniej cywilizacji
      wrogom on na reke jest, takich "pozytecznych" idiotow w ostatnich 120 latach
      pelno bylo.
      • hubert100 Re: pozyteczny dla kogos idiota, ktory nie tylko 10.07.07, 01:10
        Chomski zostanie w historii a po Felusiaku wiatr smrod rozwieje.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka