NASA: Astronauci latali w kosmos po pijaku

[yann17]

No to nawet Ruskich przebili, co to w czasie wojny szli do ataku z manierką
samogonu.

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4344976.html
PS: W Iraku i Afganistanie stosują metody bardziej " sophisticated" ,
faszerują żołnierzy benzydryną.

[strv_101]

a co to jest benzydryna?

[jorl]

Dla nich lot promem to ruska ruletka. Jest to taki zlom ze nic dziwnego jak
pociagnie taki Amis z manierki przed lotem. Dlatego i NASA przymykala oko na to.
Pozdrowienia

[hubert100]

To w takim razie w/g Felusiaka i LBS nadaje sie na amerykanskiego kosmonalte!!

fakt-tymi Space Shuttle na trzezwo nie da rady

[baya.bongo]

latac..........
rozsypuje sie juz przy starcie i od lat nie moga sobie z tym poradzic

[jorl]

baya.bongo napisał:

> latac..........
> rozsypuje sie juz przy starcie i od lat nie moga sobie z tym poradzic

Z tym nie da sie poradzic. Promy byly przewidziane na 20 lat. To juz dawno
minelo a nowych dalej ani widu ani slychu.
W tych promach problem nie dorozwiazania sa te plytki ceramiczne dajace
termiczna izolacje przy powrocie z Kosmosu. Bo wtedy sa ogromne temperatury. Te
plytki na promach sie juz od poprzednich lotow zuzyly i odpadaja przy starcie.
Bo wtedy sa ogromne wstrzasy no i termicznie sa przy powrotach ciagle
nadwyrezane. Zapasy naprodukowane sie juz dawno skonczyly i nie mozna
doprodukowac wg starej technologii znowu bo maszyny kiedys do tego celu
skonstruowane sa zezlomowane.
Nalezaloby wlasciwie nowe skonstruowac ale to jest duze przedsiewziecie bo
trzeby caly cykl badan przejsc, proby jak i poprawki. To NASA nie chce bo zaraz
utopi ogromne miliardy w tym.
A wiec opracowano taki kit do pokrywania miejsc po odpadnietych plytkach. Nie
mozna plytek zwalic i pokleic tym kitem bo ten kit moze tylko funkcjonowac
miejscowo. A wiec leci sie w Kosmos, na orbicie oglada sie dokladnie ktore
plytki odpadly, wylazi sie na zewnatrz z tym kitem i klei.
No i sie wraca z drzeniem serca czy sie uda. Dosyc sie udaje.
Dlatego wlasnie Culumbia sie rozleciala w 2003r bo plytki odpadly ale nie mieli
jeszcze tego kitu i musieli wracac z swiadomoscia ze sie zapewne rozleca.
Wtedy mogliby zamiast wracac wladowac sie na stacje kosmiczna i czekac na
ratunek ale NASA i Bush postanowili ryzykowac. Lepiej bylo dla USA jak sie
zabili niz jak by wisieli miesiace w Stacji Kosmicznej i klocili sie z Ruskami o
miejsce i kibel.Bylo ich 7 sztuk w koncu. Zreszta wtedy nie mogliby Amis poslac
nastepnego promu po ich odbior bo z nim byloby to samo. Musieliby do Ruskich
pojsc w lache i Sujuzami by musieli pojedynczo ich odbierac.
A wlasnie wtedy Bush mial napaac na Iraq i taka bezradnosc USA mu napewnio nie
pasowala.
Wiec spuscili ich na smierc.
No to teraz pija jak maja leciec. I NASA przymykala oko.

Pozdrowienia

Teorie slusarza

[club66]

Jorl, podczas pisania musiales byc mocno pijany.

[jorl]

club66 napisał:

> Jorl, podczas pisania musiales byc mocno pijany.

Naprawde? A co w tym nie jest prawda? To ze akurat maca opowiadajac o promach
to jeszcze nie znaczy ze tak jak ja napiaslem nie jest.
Technika jest nieublagana. U Amis sie tez psuje. Wlasnie tak jak napisalem

Pozdrowienia

[club66]

Jorl, plytki do oslony termicznej promu sa ciagle produkowane z ta tylko
roznica, ze wg nowych technologii, obecnie sa lzejsze przez co zwiekszyc mozna
ladownosc promu. W zaleznosci od ich umiejscowienia uzywa sie kilka rodzajow
materialu. Po kazdym powrocie poszycie termiczne promu jest sprawdzane a
uszkodzone lub pekniete plytki uzupelniane sa nowymi a nie jak piszesz latane
kitem. Specjalnym kitem uzupelnia sie braki w oslonie termicznej tylko na
orbicie (nowe zalecenie NASA, wola dmuchac na zimne).Chyba, ze proponujesz na
kazda misje zabierac ponad 30tys.(w zasadzie moze byc kilka tys. pokrywajacych
najbardziej narazone na przegrzanie miejsca) plytek termicznych-kazda o
indywidualnym ksztalcie i rozmiarze a moze zechcesz na orbite przeniesc tez ich
produkcje.
Promy byly konstruowane na 100 lotow kazdy. Zaden z nich nie przekroczyl nawet
1/3 z tego limitu a zostalo w nich prawie wszystko wymienione. Za kilka dni
startuje Endeavour, ktory przez ostatnie cztery lata byl modernizowany i
zastosowano w nim wiele ulepszen i nowych technologii.
Promy kosmiczne sa najbardziej skomplikowana maszyna jaka kiedykolwiek czlowiek
skonstruowal i bedzie jeszcze wiele usterek, ktorych nawet nie mozemy przewidziec.

Skomplikowane? sa proste jak budowa cepa

[grzegorzlubomirski]

po prostu latawce (szybowce) oblepione komputerami, nic wiecej.

mam taki dlugopis kosmiczny spacepen, na opakowaniu jest napisane ze stworzenie
tego "cuda" kosztowalo ich 25 mln dolarow, zalosne.

[club66]

Zenujacy sa ludzie. ktorzy uwielbiaja wypisywac glupoty.

grzegorzlubomirski napisał:

> po prostu latawce (szybowce) oblepione komputerami, nic wiecej.
> mam taki dlugopis kosmiczny spacepen, na opakowaniu jest napisane ze
>stworzenie tego "cuda" kosztowalo ich 25 mln dolarow, zalosne.

Koszt opracowania i wdrozenia do produkcji space pen nie przekroczyl nawet 4%
podanej przez ciebie kwoty. Koszt NASA ograniczyl sie tylko do zaplacenia $6 od
sztuki.
P.S.
Napisz cos jeszcze smiesznego.

Teorie c66

[jorl]

club66 napisał:

> Jorl, plytki do oslony termicznej promu sa ciagle produkowane z ta tylko
> roznica, ze wg nowych technologii, obecnie sa lzejsze przez co zwiekszyc mozna
> ladownosc promu. W zaleznosci od ich umiejscowienia uzywa sie kilka rodzajow
> materialu. Po kazdym powrocie poszycie termiczne promu jest sprawdzane a
> uszkodzone lub pekniete plytki uzupelniane sa nowymi a nie jak piszesz latane
> kitem. Specjalnym kitem uzupelnia sie braki w oslonie termicznej tylko na

Naprawde? To dlaczego te promy maja latac TYLKO do 2010r? Jest to ostateczny
termin ich wycofania. Jesli byly przewidziane na 100 lotow a wykorzystaly
resursy tylko w 1/3? A moze zaprzeczysz ze w 2010 maja byc wycofane?
I maja byc wycofane nie dlatego ze nowe stoja w pogotowiu bo ich nie ma.
To wycofanie musi byc zwiazane z nienaprawialnym ich zuzyciem a wedlug Ciebie
powinny byc prawie jak nowe (jeszcze 2/3 zywotnosci).
Nie drogi c66, plytki sa dawno zuzyte i teraz, po wypadku Columbii, sa
zastepczo naprawiane a dokladnie uzupelniane. I nie sa takie same jak te ktore
opracowano nowe tylko cos kladzione co sie dopasowywuje do powiezchni. Te stare
byly indywidualnie dopasowane do miejsca gdzie sa klejone.
Bo tak naprawde to trzeba byloby wszystkie zwalic i polozyc nowe. Jakby takie
ladne byly. A ze nie sa, na Ziemie te odpadniete czyms nowym kitowane, an
orbicie sprawdzane ktore ze starych odpadly i naprawiane.
Jak promy byly nowe czy lataly tylko pare lat problemow zadnych nie bylo.

A moze sytuacja z Columbia nie byla taka drogi c66 jak ja opisalem?
Pozdrowienia

[club66]

jorl napisał:
>To dlaczego te promy maja latac TYLKO do 2010r?

Bo jest to termin zakonczenia budowy ISS i trzeba jakos wyniesc czekajacy na
transport modul ESA:)

> To wycofanie musi byc zwiazane z nienaprawialnym ich zuzyciem.

Napisz co takiego nienaprawialnie sie zuzylo:) Z oslona termiczna daj juz sobie
spokoj i nie osmieszaj sie.

> A moze sytuacja z Columbia nie byla taka drogi c66 jak ja opisalem?

To co przytrafilo sie Columbia moglo przytrafic sie juz podczas pierwszego lotu.
Wypadek ten nie ma nic wspolnego z uzyciem czy tez czasem eksploatacji promu.

Teorie c66 cd.

[jorl]

club66 napisał:

> Bo jest to termin zakonczenia budowy ISS i trzeba jakos wyniesc czekajacy na
> transport modul ESA:)

Jakos teraz ilosc lotow promow jest duzo za mala jak na planowane potrzeby ISS.
I co, po roku 2010 ISS ma byc zamknieta? Jak nie to czym maja latac na ISS
Amerykanie jak i inni? W lache do Ruskich?
Jak te promy maja 1/3 zuizycia i takie swietne nowe plytki to az szkoda sie
pozbyc. Czy nie? Te 2/3 resursu starczyloby na jeszcze 20 lat. Mozna wyprawe na
ksiezyc (montaz na orbicie) itd promami robic. A tu nie, 2010 na zlom.



> > To wycofanie musi byc zwiazane z nienaprawialnym ich zuzyciem.
>
> Napisz co takiego nienaprawialnie sie zuzylo:) Z oslona termiczna daj juz
sobie
> spokoj i nie osmieszaj sie.

Wlasnie oslona termiczna sie zuzyla. I wlasnie dlatego starasz sie cos innego
twierdzic.
Bo komputery w srodku to maly naklad wymienic.
Sam przyznajesz ze nie maja juz zapasowych starych plytek. I ze stosuja cos
zastepczego. Dlaczego? Wlasnie dlatego ze resursy promow sa przekroczone. Bo
zuzycie plytek bylo napewno obliczone dobrze. I jak wedlug Ciebie tylko 1/3
resursu zuzyta to dlaczego starych plytek zabraklo? Oczywista sprzecznosc,
prawda?
I na tych erzatzach klejonych zamiast plytek chca sie malo latajac doczolgac do
2010r.

> > A moze sytuacja z Columbia nie byla taka drogi c66 jak ja opisalem?
>
> To co przytrafilo sie Columbia moglo przytrafic sie juz podczas pierwszego
lotu
> .
> Wypadek ten nie ma nic wspolnego z uzyciem czy tez czasem eksploatacji promu.

Naprawde? Lgac zawsze w takich sprawach warto. NASA a Ty po niej.

Pozdrowienia

[club66]

Jorl, sprecyzuj bardziej:)

Ad1.
>I na tych erzatzach klejonych zamiast plytek chca sie malo latajac doczolgac do
2010r.

Ad2.
>Lgac zawsze w takich sprawach warto. NASA a Ty po niej.

_________________________________________________________________________________

> Wlasnie oslona termiczna sie zuzyla.

Nie wiem czy traktowac to powaznie;)

[misza36]

nie dziwie sie im znajac hamerykanska technike kosmiczna i jej niezawodnosc
musza sobie cos chlapnac bo na trzezwo by nie polecieli

[bywszy1]

[polskie_mleko]

No cóż, takie już te środki "przekonywania" są - rozwój i postęp technologiczny
ruszają do przodu ;)