Ilu Amerykanów popiera prezydenta USA

[Gość: meerkat]

58 procent uważa prezydenturę Busha za udaną, i to mimo obecnych
kłopotów administracji i słabej konniunktury. I demokraci liczą
na przegraną Busha? Get real! :)

[Gość: Maksior]

Pozyjemy, zobaczymy...
A tak poza tym to smutno jakos w tym tygodniu - ani jednego
swiezego jankeskiego scierwa. Urlop se zrobiliscie ?!?

Coraz wiecej trupow Saddamitow :)

[Gość: grabarz]

Gość portalu: Maksior napisał(a):

> Pozyjemy, zobaczymy...
> A tak poza tym to smutno jakos w tym tygodniu - ani jednego
> swiezego jankeskiego scierwa. Urlop se zrobiliscie ?!?


NIe, po prostu wiecej teraz strzelamy. Nie zauwazyles ze rosnie
gora scierwa Saddamitow? :)

[Gość: Maksior]

Gość portalu: grabarz napisał(a):

> Gość portalu: Maksior napisał(a):
>
> > Pozyjemy, zobaczymy...
> > A tak poza tym to smutno jakos w tym tygodniu - ani jednego
> > swiezego jankeskiego scierwa. Urlop se zrobiliscie ?!?
>
>
> NIe, po prostu wiecej teraz strzelamy. Nie zauwazyles ze rosnie
> gora scierwa Saddamitow? :)

Saddamitow ? Wierzysz w te bajeczki z CNN czy tez placa ci, zebys tak pisal ?

[Gość: MM]

Gość portalu: Maksior napisał(a):

> Saddamitow ? Wierzysz w te bajeczki z CNN czy tez placa ci, zebys tak pisal ?

Nie, to po prostu odplatny propagandysta z VOA. Pewnie sie juz z nim zetknales
po ksywkami meerkat, eknomista ;o), militarysta, kanalarz itp. itd.

To po prostu jego praca, bo jak nie to nie bedzie marchewki. Ot i cala
filozofia.

[Gość: Maksior]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Gość portalu: Maksior napisał(a):
>
> > Saddamitow ? Wierzysz w te bajeczki z CNN czy tez placa ci, zebys tak pisa
> l ?
>
> Nie, to po prostu odplatny propagandysta z VOA. Pewnie sie juz z nim
zetknales
> po ksywkami meerkat, eknomista ;o), militarysta, kanalarz itp. itd.
>
> To po prostu jego praca, bo jak nie to nie bedzie marchewki. Ot i cala
> filozofia.

:DDD

Pozdrowka !

[galaxy2099]

Od razu widac, ze jestes z Niemiec Wschodnich. Taka mieszanina
komucha i volksdojcza, scierwa kategorii pierwszej.



Gość portalu: Maksior napisał(a):

> Pozyjemy, zobaczymy...
> A tak poza tym to smutno jakos w tym tygodniu - ani jednego
> swiezego jankeskiego scierwa. Urlop se zrobiliscie ?!?

[Gość: Maksior]

galaxy2099 napisał:

> Od razu widac, ze jestes z Niemiec Wschodnich. Taka mieszanina
> komucha i volksdojcza, scierwa kategorii pierwszej.
>
>
>
> Gość portalu: Maksior napisał(a):
>
> > Pozyjemy, zobaczymy...
> > A tak poza tym to smutno jakos w tym tygodniu - ani jednego
> > swiezego jankeskiego scierwa. Urlop se zrobiliscie ?!?

Zal ci jaja sciska, ze zyje w normalnym kraju ? Schröder moze nie jest idealem,
ale ma przynajmniej tyle klasy, zeby malpom nie wchodzic w dupe...
Poza tym poprawna pisownia "volksdojcza" to "Volksdeutsch", ale rozumiem, ze po
12 godzinach zrywania azbestu czlowiek moze nie miec ochoty na nauke jezykow
obcych... Nie kwalifikuje sie zreszta do tej kategorii, bo paszport mam polski.
A ze edukacji nie skonczylem na podstawowce ? - tobie tez chyba nikt nie
zabranial uczyc sie dalej ?!? Chyba ze uczyles sie w Stanach - tam byle idiota
moze byc prymusem, jesli jest z Europy.

[galaxy2099]

Dla mnie tacy jak ty zawsze beda dojcz bo jak juz pisalem tacy sa scierwem
najwiekszym. Pluja na swoja ojczyzne bo wyjechali do niemieckiego raju i
faszystowska szajba im odbila. Zastanawiajace jest, ze Polacy rozrzuceni sa po
calym swiecie ale najwiekszymi szujami sa ci z Niemiec. Tam musi byc jakis
specyficzny klimat, ktory powoduje takie "oczyszczenie" w mozdzkach.
A ty moze i jestes Volksdeutsch w Reichu ale w Polsce tylko volksdojcz.


Gość portalu: Maksior napisał(a):

> galaxy2099 napisał:
>
> > Od razu widac, ze jestes z Niemiec Wschodnich. Taka mieszanina
> > komucha i volksdojcza, scierwa kategorii pierwszej.
> >
> >
> >
> > Gość portalu: Maksior napisał(a):
> >
> > > Pozyjemy, zobaczymy...
> > > A tak poza tym to smutno jakos w tym tygodniu - ani jednego
> > > swiezego jankeskiego scierwa. Urlop se zrobiliscie ?!?
>
> Zal ci jaja sciska, ze zyje w normalnym kraju ? Schröder moze nie jest
idealem,
>
> ale ma przynajmniej tyle klasy, zeby malpom nie wchodzic w dupe...
> Poza tym poprawna pisownia "volksdojcza" to "Volksdeutsch", ale rozumiem, ze
po
>
> 12 godzinach zrywania azbestu czlowiek moze nie miec ochoty na nauke jezykow
> obcych... Nie kwalifikuje sie zreszta do tej kategorii, bo paszport mam
polski.
>
> A ze edukacji nie skonczylem na podstawowce ? - tobie tez chyba nikt nie
> zabranial uczyc sie dalej ?!? Chyba ze uczyles sie w Stanach - tam byle
idiota
> moze byc prymusem, jesli jest z Europy.

[Gość: Maksior]

Odpowiedz godna typowego white trash'a - zero argumentow, pare niewyszukanych
inwektyw... Trudno sie dziwic, ze ty i tobie podobni tak wyznajecie religie
guru Busha, skoro poziom umyslowy podobny.
Jezeli przyjdzie wam kiedys zdychac od np. skrzyzowania Marburga i grypy, nie
liczcie na wspolczucie - smieci na to nie zasluguja. Szkoda tylko, ze wraz z
wami zginie prawdopodobnie mnostwo Bogu ducha winnych ludzi. Ale podobno kazdy
narod ma taka wladze, na jaka sobie zasluzyl...
Ciekawe tez, co sie z wami stanie, jak swiat sie odwroci od zielonego smiecia
bez pokrycia. Saddam tak zrobil i to byl chyba jeden z powazniejszych powodow
rozpoczecia wojny. Malo kto o tym wie.

Popiera dość żeby Bush wygrał wybory

[Gość: politolog]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> 58 procent uważa prezydenturę Busha za udaną, i to mimo obecnych
> kłopotów administracji i słabej konniunktury. I demokraci liczą
> na przegraną Busha? Get real! :)



A Bush i tak wybory za rok wygra. Zrozpaczeni demokraci nawet Gore'a chcą
zachęcić do kandydowania, bo obecnie pretendenci mają takie szanse jak snieżka
w piekle. :)

[Gość: MM]

Gość portalu: politolog/meerkat (multiple personality disorder) napisał(a):

>
> A Bush i tak wybory za rok wygra. Zrozpaczeni demokraci nawet Gore'a chcą
> zachęcić do kandydowania, bo obecnie pretendenci mają takie szanse jak
snieżka
>
> w piekle. :)

Wedlug wczorajszych danych, 45% amerykanow uwaza, ze Bush dobrze sobie radzi z
gospodarka. Procent amerykanow, ktorzy twierdza, ze Bush zle kieruje gospodarka
wynosi 48%.

Jestes w mniejszosci, palancie. Oby tak dalej...

a tu wzrost gospodarczy coraz większy! :)))

[Gość: ekonomista]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Gość portalu: politolog/meerkat (multiple personality
disorder) napisał(a):
>
> >
> > A Bush i tak wybory za rok wygra. Zrozpaczeni demokraci
nawet Gore'a chcą
>
> > zachęcić do kandydowania, bo obecnie pretendenci mają takie
szanse jak
> snieżka
> >
> > w piekle. :)
>
> Wedlug wczorajszych danych, 45% amerykanow uwaza, ze Bush
dobrze sobie radzi z
> gospodarka. Procent amerykanow, ktorzy twierdza, ze Bush zle
kieruje gospodarka
>
> wynosi 48%.
>
> Jestes w mniejszosci, palancie. Oby tak dalej...


Nie łżyj, bezpłatny ( z lewackiego nadania) dezinformatorze.
Odsetek Amerykanów uważających, że rządy Busha są sukcesem
wynosi 58%!

A w czwartek najnowsze dane wskazujące, że tempo wzrostu
gospodarki USA zwiększyło się z ok. półtora procent do
bliskodwóch i pół! (dane Commerce Department). Jest to
NAJSZYBSZY wzrost od blisko roku! A ty tu sobie pie..dul, że
gospodarka jest w stagnacji.
Uśmiechnij się, jutro będzie JESZCZE lepiej, ku rozpaczy
bezsilnych lewaków ze szkoły Chomsky'ego. :)

[Gość: MM]

Gość portalu: ekonomista napisał(a):

>
> Nie łżyj, bezpłatny ( z lewackiego nadania) dezinformatorze.
> Odsetek Amerykanów uważających, że rządy Busha są sukcesem
> wynosi 58%!
>

Przeczytaj jeszcze raz co napisalem. 48% amerykanow uwaza, ze Bush zle zarzadza
gospodarka. To sa dane oficjalne. Wiec kto tu lze. TY jestes platnym
propagandysta, do tego miernym sadzac po twoich metodach, wiec nic dziwnego ze
wyszukujesz informacje ktore pasuja do twojej teorii. Stara zasada
dezinformacji.


> A w czwartek najnowsze dane wskazujące, że tempo wzrostu
> gospodarki USA zwiększyło się z ok. półtora procent do
> bliskodwóch i pół! (dane Commerce Department). Jest to
> NAJSZYBSZY wzrost od blisko roku! A ty tu sobie pie..dul, że
> gospodarka jest w stagnacji.
> Uśmiechnij się, jutro będzie JESZCZE lepiej, ku rozpaczy
> bezsilnych lewaków ze szkoły Chomsky'ego. :)

[galaxy2099]

Palancie...
W twoich ustach.
teraz moge juz spokojnie uzywac mojego ulubionego "debil".
Tyle razy tutaj na tym forum byles mi podawany jako przyklad zrownowazonego
dyskutanta. Odnosilem wrazenie, ze dla forumowych lewakow jestes swego rodzaju
guru a tu wpada "palant"

Ale powracajac do sedna juz ci kiedys pisalem, ze to iz 48% uwaza ze Bush zle
kieruje gospodarka ma niewiele wspolnego z tym ze Bush przegra wybory. Bo
wybory prezdenckie w USA nie polegaja na tym, ze wyborcy odpowiadaja na takie
pytania. Oni beda wybierac miedzy Bushem a panem demokrata X. A zaden pan
demokrata X sie nawet nie wylonil. Taki brak liderow wsrod Demokratow nie
notowany jest od wielu lat. To o czyms swiadczy. Na samej bezjajowej i
bezosobowej krytyce obecnego prezydenta nie wygrywa sie wyborow w USA.
Powinienes o tym wiedziec.


Gość portalu: MM napisał(a):

> Gość portalu: politolog/meerkat (multiple personality disorder) napisał(a):
>
> >
> > A Bush i tak wybory za rok wygra. Zrozpaczeni demokraci nawet Gore'a chcą
>
> > zachęcić do kandydowania, bo obecnie pretendenci mają takie szanse jak
> snieżka
> >
> > w piekle. :)
>
> Wedlug wczorajszych danych, 45% amerykanow uwaza, ze Bush dobrze sobie radzi
z
> gospodarka. Procent amerykanow, ktorzy twierdza, ze Bush zle kieruje
gospodarka
>
> wynosi 48%.
>
> Jestes w mniejszosci, palancie. Oby tak dalej...

Stara zasada - it' the ECONOMY, stupid!

[Gość: MM]

galaxy2099 napisał:

> Palancie...
> W twoich ustach.
> teraz moge juz spokojnie uzywac mojego ulubionego "debil".
> Tyle razy tutaj na tym forum byles mi podawany jako przyklad zrownowazonego
> dyskutanta. Odnosilem wrazenie, ze dla forumowych lewakow jestes swego
rodzaju
> guru a tu wpada "palant"

Guru lewakow? Nie rozsmieszaj mnie. He he, ale sie koledzy uciesza jak im
powiem...

>
> Ale powracajac do sedna juz ci kiedys pisalem, ze to iz 48% uwaza ze Bush zle
> kieruje gospodarka ma niewiele wspolnego z tym ze Bush przegra wybory. Bo
> wybory prezdenckie w USA nie polegaja na tym, ze wyborcy odpowiadaja na takie
> pytania. Oni beda wybierac miedzy Bushem a panem demokrata X. A zaden pan
> demokrata X sie nawet nie wylonil. Taki brak liderow wsrod Demokratow nie
> notowany jest od wielu lat. To o czyms swiadczy. Na samej bezjajowej i
> bezosobowej krytyce obecnego prezydenta nie wygrywa sie wyborow w USA.
> Powinienes o tym wiedziec.

Zgoda, nie maja lidera. Na razie. Bo takowy sie wyloni w miare, jak odpadac
beda palanty takie jak Al Sharpton albo mdle przyglupy jak Joe Lieberman.

Ale nie zapominaj, ze Bush o malo co nie przegral wyborow z Alem Gore. Alem
Gore!!! Facetem, ktory zaprzysiagl sobie zdobycie rekordu Guinessa na najmniej
interesujaca osobowosc. Pamietaj, ze wybory to rowniez debaty, podczas ktorych
trzeba improwizowac. Bush i improwizacja nie mieszcza sie w jednym zdaniu. On
potrafi tylko czytac z kartki - przy nieoczekiwanych pytaniach redukuje sie do
idioty powtarzajacego w kolko trzy slowa. Taki Kerry czy Graham to przy nim
krasomowcy.

ECONOMY GROWS- stupid!

[Gość: ekopnomista]

Gość portalu: MM napisał(a):

> galaxy2099 napisał:
>
> > Palancie...
> > W twoich ustach.
> > teraz moge juz spokojnie uzywac mojego ulubionego "debil".
> > Tyle razy tutaj na tym forum byles mi podawany jako przyklad zrownowazoneg
> o
> > dyskutanta. Odnosilem wrazenie, ze dla forumowych lewakow jestes swego
> rodzaju
> > guru a tu wpada "palant"
>
> Guru lewakow? Nie rozsmieszaj mnie. He he, ale sie koledzy uciesza jak im
> powiem...
>
> >
> > Ale powracajac do sedna juz ci kiedys pisalem, ze to iz 48% uwaza ze Bush
> zle
> > kieruje gospodarka ma niewiele wspolnego z tym ze Bush przegra wybory. Bo
>
> > wybory prezdenckie w USA nie polegaja na tym, ze wyborcy odpowiadaja na ta
> kie
> > pytania. Oni beda wybierac miedzy Bushem a panem demokrata X. A zaden pan
> > demokrata X sie nawet nie wylonil. Taki brak liderow wsrod Demokratow nie
> > notowany jest od wielu lat. To o czyms swiadczy. Na samej bezjajowej i
> > bezosobowej krytyce obecnego prezydenta nie wygrywa sie wyborow w USA.
> > Powinienes o tym wiedziec.
>
> Zgoda, nie maja lidera. Na razie. Bo takowy sie wyloni w miare, jak odpadac
> beda palanty takie jak Al Sharpton albo mdle przyglupy jak Joe Lieberman.
>
> Ale nie zapominaj, ze Bush o malo co nie przegral wyborow z Alem Gore. Alem
> Gore!!! Facetem, ktory zaprzysiagl sobie zdobycie rekordu Guinessa na
najmniej
> interesujaca osobowosc. Pamietaj, ze wybory to rowniez debaty, podczas
ktorych
> trzeba improwizowac. Bush i improwizacja nie mieszcza sie w jednym zdaniu. On
> potrafi tylko czytac z kartki - przy nieoczekiwanych pytaniach redukuje sie
do
> idioty powtarzajacego w kolko trzy slowa. Taki Kerry czy Graham to przy nim
> krasomowcy.


True! and U.S. economy is improving! and what now, my love? :)

[Gość: MM]

Gość portalu: ekopnomista napisał(a):

> True! and U.S. economy is improving! and what now, my love? :)

I ain't your love and I ain't your friend. So go and fuck YOURSELF. You've had
lots of practice...

[galaxy2099]

Jezeli lider Demokratow ma sie wylonic z czasem, i na zasadzie "odpadania
palantow" ,to przepraszam bardzo, ale co to za lider. Lider na zasadzie
rownania w dol a to jest wspaniala wiadomosc dla Busha.
Jak na razie to wyglada mi to, ze to wlasnie ten "rekordzista Guinessa", Gore
bedzie musial isc na odstrzal.
A co do debat. Chcialem przypomniec, ze G.W.Bush jest prezydentem USA. Wiec
chyba takie debaty juz przeszedl i to nawet zwyciesko. A Amerykanie zmadrzeli
troszeczke przynajmniej na jakis czas po latach prezydentury takiego typowego
pustomowcy ale za krasomowcy Clintona. Widocznie maja takich dosc.


Gość portalu: MM napisał(a):

> galaxy2099 napisał:
>
> > Palancie...
> > W twoich ustach.
> > teraz moge juz spokojnie uzywac mojego ulubionego "debil".
> > Tyle razy tutaj na tym forum byles mi podawany jako przyklad zrownowazoneg
> o
> > dyskutanta. Odnosilem wrazenie, ze dla forumowych lewakow jestes swego
> rodzaju
> > guru a tu wpada "palant"
>
> Guru lewakow? Nie rozsmieszaj mnie. He he, ale sie koledzy uciesza jak im
> powiem...
>
> >
> > Ale powracajac do sedna juz ci kiedys pisalem, ze to iz 48% uwaza ze Bush
> zle
> > kieruje gospodarka ma niewiele wspolnego z tym ze Bush przegra wybory. Bo
>
> > wybory prezdenckie w USA nie polegaja na tym, ze wyborcy odpowiadaja na ta
> kie
> > pytania. Oni beda wybierac miedzy Bushem a panem demokrata X. A zaden pan
> > demokrata X sie nawet nie wylonil. Taki brak liderow wsrod Demokratow nie
> > notowany jest od wielu lat. To o czyms swiadczy. Na samej bezjajowej i
> > bezosobowej krytyce obecnego prezydenta nie wygrywa sie wyborow w USA.
> > Powinienes o tym wiedziec.
>
> Zgoda, nie maja lidera. Na razie. Bo takowy sie wyloni w miare, jak odpadac
> beda palanty takie jak Al Sharpton albo mdle przyglupy jak Joe Lieberman.
>
> Ale nie zapominaj, ze Bush o malo co nie przegral wyborow z Alem Gore. Alem
> Gore!!! Facetem, ktory zaprzysiagl sobie zdobycie rekordu Guinessa na
najmniej
> interesujaca osobowosc. Pamietaj, ze wybory to rowniez debaty, podczas
ktorych
> trzeba improwizowac. Bush i improwizacja nie mieszcza sie w jednym zdaniu. On
> potrafi tylko czytac z kartki - przy nieoczekiwanych pytaniach redukuje sie
do
> idioty powtarzajacego w kolko trzy slowa. Taki Kerry czy Graham to przy nim
> krasomowcy.

[Gość: MM]

galaxy2099 napisał:

> Jezeli lider Demokratow ma sie wylonic z czasem, i na zasadzie "odpadania
> palantow" ,to przepraszam bardzo, ale co to za lider. Lider na zasadzie
> rownania w dol a to jest wspaniala wiadomosc dla Busha.
> Jak na razie to wyglada mi to, ze to wlasnie ten "rekordzista Guinessa",
Gore
> bedzie musial isc na odstrzal.

Pewnie maja jakis swoj caucus, ktory pilnie pracuje nad wyrobieniem planu.
Szczerze powiem, ze wolalbym kogos konserwatywnego, ale nie Dubye, i nie te
neokonserwatywne ryje. Bo oni z konserwatyzmem maja tyle wspolnego co konserwa.

> A co do debat. Chcialem przypomniec, ze G.W.Bush jest prezydentem USA. Wiec
> chyba takie debaty juz przeszedl i to nawet zwyciesko. A Amerykanie
zmadrzeli
> troszeczke przynajmniej na jakis czas po latach prezydentury takiego
typowego
> pustomowcy ale za krasomowcy Clintona. Widocznie maja takich dosc.

Bo ja wiem? W. nadal wpada w panike gdy ktos mu zada pytanie, ktorego nie ma w
scenariuszu. Zobaczymy.

demokraci bez programu i bez szans! :)

[Gość: meerkat]

galaxy2099 napisał:

> Palancie...
> W twoich ustach.
> teraz moge juz spokojnie uzywac mojego ulubionego "debil".
> Tyle razy tutaj na tym forum byles mi podawany jako przyklad zrownowazonego
> dyskutanta. Odnosilem wrazenie, ze dla forumowych lewakow jestes swego
rodzaju
> guru a tu wpada "palant"
>
> Ale powracajac do sedna juz ci kiedys pisalem, ze to iz 48% uwaza ze Bush zle
> kieruje gospodarka ma niewiele wspolnego z tym ze Bush przegra wybory. Bo
> wybory prezdenckie w USA nie polegaja na tym, ze wyborcy odpowiadaja na takie
> pytania. Oni beda wybierac miedzy Bushem a panem demokrata X. A zaden pan
> demokrata X sie nawet nie wylonil. Taki brak liderow wsrod Demokratow nie
> notowany jest od wielu lat. To o czyms swiadczy. Na samej bezjajowej i
> bezosobowej krytyce obecnego prezydenta nie wygrywa sie wyborow w USA.
> Powinienes o tym wiedziec.
>
>
> Gość portalu: MM napisał(a):
>
> > Gość portalu: politolog/meerkat (multiple personality disorder) napisał(a
> ):
> >
> > >
> > > A Bush i tak wybory za rok wygra. Zrozpaczeni demokraci nawet Gore'a
> chcą
> >
> > > zachęcić do kandydowania, bo obecnie pretendenci mają takie szanse j
> ak
> > snieżka
> > >
> > > w piekle. :)
> >
> > Wedlug wczorajszych danych, 45% amerykanow uwaza, ze Bush dobrze sobie rad
> zi
> z
> > gospodarka. Procent amerykanow, ktorzy twierdza, ze Bush zle kieruje
> gospodarka
> >
> > wynosi 48%.
> >
> > Jestes w mniejszosci, palancie. Oby tak dalej...


Oczywiście,że demokraci nie mają szans, zwłaszcza, jak nominację uzyska ktoś
tak lewicowy jak Howard Dean (co jest prawdopodobne!). A co do opinii Murzynów,
to nie ma ona dla Busha najmniejszego znaczenia, bo oni w ogromnej większości i
tak automatycznie głosują na demokratów, a potem jak wygra republikanin to się
dziwią, że się nie pali im kolejne zasiłki dawać.
Osobiście mam nadzieję, że kandydatem demokratów będzie Dean albo Gore , bo to
praktycznie przesądzi wynik wyborów. :)))

[Gość: MM]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

>
> Oczywiście,że demokraci nie mają szans, zwłaszcza, jak nominację uzyska ktoś
> tak lewicowy jak Howard Dean (co jest prawdopodobne!). A co do opinii
Murzynów,
>
> to nie ma ona dla Busha najmniejszego znaczenia, bo oni w ogromnej większości
i
>
> tak automatycznie głosują na demokratów, a potem jak wygra republikanin to
się
> dziwią, że się nie pali im kolejne zasiłki dawać.

No to ciekawe, dlaczego Bush mial tylu czarnych woklo siebie podczas konwencji
republikanskiej w 2000. Jak mowil Bill Maher, poprzednim razem, gdy
republikanie mieli tylu czarnych na scenie, wystepowali w roli ich
sprzedawcow :o)

> Osobiście mam nadzieję, że kandydatem demokratów będzie Dean albo Gore , bo
to
>
> praktycznie przesądzi wynik wyborów. :)))

Oj, cos zmieniasz spiewke. Dotychczas mowiles, ze wybory juz sa przesadzone.
Jaja ci miekna, czy co? Czy moze szykujesz sie na ewentualnosc, ze od 2005
bedziesz mial nowego pracodawce, i na wszelki wypadek zaczynasz lizac obie pary
butow.

[Gość: meerkat]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Gość portalu: meerkat napisał(a):
>
> >
> > Oczywiście,że demokraci nie mają szans, zwłaszcza, jak nominację uzyska kt
> oś
> > tak lewicowy jak Howard Dean (co jest prawdopodobne!). A co do opinii
> Murzynów,
> >
> > to nie ma ona dla Busha najmniejszego znaczenia, bo oni w ogromnej większo
> ści
> i
> >
> > tak automatycznie głosują na demokratów, a potem jak wygra republikanin to
>
> się
> > dziwią, że się nie pali im kolejne zasiłki dawać.
>
> No to ciekawe, dlaczego Bush mial tylu czarnych woklo siebie podczas
konwencji
> republikanskiej w 2000. Jak mowil Bill Maher, poprzednim razem, gdy
> republikanie mieli tylu czarnych na scenie, wystepowali w roli ich
> sprzedawcow :o)
>
> > Osobiście mam nadzieję, że kandydatem demokratów będzie Dean albo Gore ,
> bo
> to
> >
> > praktycznie przesądzi wynik wyborów. :)))
>
> Oj, cos zmieniasz spiewke. Dotychczas mowiles, ze wybory juz sa przesadzone.
> Jaja ci miekna, czy co? Czy moze szykujesz sie na ewentualnosc, ze od 2005
> bedziesz mial nowego pracodawce, i na wszelki wypadek zaczynasz lizac obie
pary
>
> butow.


Jaja mialem od poczatku miekie, zato ch...a twardego, w odwrotnosci do ciebie.

A chcialbym zebz kandydatem demokratow zostal Gore, albo jeszcze lepiej,\,
Dean, bo wtedy nie tylko przerznelibz wzbory, ale jeszcze w dodatku byloby b,
wesolo. JUZ sie robi cyrk w DNC bo Liga chce programu centrowego, a wiekszosc
demokratycznego aktywu obstaje przy lewicowym, choc ten ich poprzedni leader,
ten kartoflanym nosem, co sypialnie w Bialym Domu na godziny wynajmowal ,
ostrzega ich ze to sie musi zle skonczyc.

Ale beda jaja niepowybierane na konwencji (bede tam!). Z gory sie ciesze. :)))

[Gość: MM]

Gość portalu: meerkat napisał(a):


> Jaja mialem od poczatku miekie, zato ch...a twardego, w odwrotnosci do
ciebie.
>

Mowi sie "w przeciwienstwie". A krowa co duzo ryczy, malo mleka daje.

nikt rozsadny

[Gość: Winnetou]

za baze wyborcza zostala mu holota bezmyslna i tepa jak on sam.
I jak niektorzy 'dyskutanci' tutaj.

Winnetou już się nie wróci! :)

[Gość: Buffalo Bill]

Gość portalu: Winnetou napisał(a):

> za baze wyborcza zostala mu holota bezmyslna i tepa jak on sam.
> I jak niektorzy 'dyskutanci' tutaj.


Winnetou, ty i twoi intelektualiści są znacznie mniej liczebni
od stad bizonów w chwili obecnej. O takich jak ty będą się
kiedyś w szkołach uczyli, jak o twoim plemieniu. :)

multiple pesronality disorder, meerkat?

[Gość: MM]

Czy tylko chora wyobraznia czlowieka oderwanego od rzeczywistosci?

Socjalizm w USA bez szans!

[Gość: prawicowiec]

Gość portalu: MM napisał(a):

>
> Czy tylko chora wyobraznia czlowieka oderwanego od rzeczywistosci?


Socjalizm nie wróci, zajmij się reklamowaniem czegoś innego,np. małżeństw
homoseksualistów

Ale sie im zdarzylo

[galaxy2099]

A tak by the way, czy wiesz kiedy w USA po raz pierwszy i ostatni byl
socjalizm ???
Bodajze na samym poczatku wieku XVII gdy holenderscy osadnicy wyladowali na
Wschodnim wybrzezu zakladajac osade (dzisiejszy Nowy York). Postanowili
wowczas, ze beda solidarnie pracowac i dzielic sie wszystkimi dobrami.
Wytrzymali w tym komunizmie dwa lata. Potem juz byl w USA tylko kapitalizm i
nikomu do glowy nawet nie przyszlo aby dac szanse socjalizmowi jeszcze raz.
No i powstalo supermocarstwo.


Gość portalu: prawicowiec napisał(a):

> Gość portalu: MM napisał(a):
>
> >
> > Czy tylko chora wyobraznia czlowieka oderwanego od rzeczywistosci?
>
>
> Socjalizm nie wróci, zajmij się reklamowaniem czegoś innego,np. małżeństw
> homoseksualistów

Ze tobie sie jeszcze chce te pi**doly pisac...

[Gość: MM]

Gość portalu: prawicowiec napisał(a):

> Gość portalu: MM napisał(a):
>
> >
> > Czy tylko chora wyobraznia czlowieka oderwanego od rzeczywistosci?
>
>
> Socjalizm nie wróci, zajmij się reklamowaniem czegoś innego,np. małżeństw
> homoseksualistów

Wiekszosc Amerykanow zadowolona z rzadow Busha

[Gość: meerkat]

Wszystkie glowne sieci telewizyjne i radiowe w USA nadaly informacje o
znaczacej poprawie sytuacji gospodarczej w USA i obnizeniu sie stopy bezrobocia
(dane: Departament Handlu i Dept. Pracy USA). Ja wiem ze lewactwo modli sie o
trwanie recesji do listopada 2004 (wybory!), podobnie jak o smierc mozliwie
najwiekszej liczby Amerykanow w Iraku, ale coraz bardziej wyglada na to, ze
ich modlitwy nie zostana wysluchane. A co zrobia, jesli, jak przewiduje
Bremer, jeszcze PRZED wyborami w USA dojdzie do wolnych wyborow w Iraku i w
ich wyniku powstanie w Bagdadzie nowy, demokratyczny rzad?!

Tego lewactwo juz nie zdzierzy. Nie sadze jednak, by by po wybraniu Busha na
druga kadencje zaczelo toto emigrowac do Wietnamu, Korei Polnocnej czy nawet
na Kube: lewacy to oni sa, ale masochisci to jednak nie.Ot pryncypialisci! :)