Dodaj do ulubionych

Blef Saddama obrócił się przeciwko niemu samemu

IP: *.ed.shawcable.net 02.08.03, 06:25
No tak, znamy ten mechanizm wladzy z czasow komuny, a i teraz
nie jest on przechowywany w lamusie.
Jesli rzeczywiscie Saddam gral jak w teatrze, to nie wybral dla
siebie najlepszej roli, a i miernym byl aktorem.
Tak czy inaczej, moze to byc mocne ostrzezenie dla innych
aktorow jak Castro czy ekipa koreanska.
Nawet jesli jest sie u wladzy, trzeba byc realista...
Obserwuj wątek
    • Gość: JP Re: Blef Saddama obrócił się przeciwko niemu same IP: *.cuhawaii.net 02.08.03, 09:58
      Uwazam ze amerykanie (administracja) wiedzieli o tym ze Husajn
      blefuje. Mieli wiarygodne informacje CIA i raporty inspektorow.
      Dlatego czas naglil. Za chwile mogloby sie okazac ze brakuje
      jakichkolwiek argumentow do wojny. Do wojny jednak dojsc
      musialo bo to byla jedyna droga do odsuniecia nieposlusznego
      Husajna od wladzy i do kontroli nad ropa. Sam Husajn jednak sie
      pomylil. Gral na tyle dobrze ze wielu w to uwierzylo. Dal tym
      samym oficjalny powod do wojny. Reszta poszla gladko.
      Amerykanie nie musieli sie obawiac atakow z uzyciem broni WMD.
      Teraz jak amerykanie osiagneli juz cel, wszystko inne jest malo
      wazne. Oczywiscie pomoga Irakowi utworzyc demokratyczny
      (posluszny USA) rzad i pomoga w odbudowie Iraku. Wszystko to
      sie stanie takze z korzyscia dla irakczykow.
      • Gość: Dociekliwy Re: Blef Saddama obrócił się przeciwko niemu same IP: *.netspeed.com.au 02.08.03, 10:18
        Gość portalu: JP napisał(a):

        > Uwazam ze amerykanie (administracja) wiedzieli o tym ze Husajn
        > blefuje. Mieli wiarygodne informacje CIA i raporty inspektorow.
        > Dlatego czas naglil. Za chwile mogloby sie okazac ze brakuje
        > jakichkolwiek argumentow do wojny. Do wojny jednak dojsc
        > musialo bo to byla jedyna droga do odsuniecia nieposlusznego
        > Husajna od wladzy i do kontroli nad ropa.

        Skoro wiedzieli, ze nie ma WMD w Iraku to po co im byl Saddam? Przeciez nie
        moglby uzbrajac terorystow bronia, ktorej nie mial.
        Argument z ropa jest glupi, chyba, ze ktos w tym watku udowodni, ze naleznosci
        za obecny eksport ropy sa rekwirowane przez Amerykanow.
        • Gość: Tomasz Re: Blef Saddama obrócił się przeciwko niemu same IP: *.ibch.poznan.pl 02.08.03, 14:39
          Czy uwazasz, ze najblizsze otoczenie Busha, a takze sam Bush, ktorzy
          sa naftowymi oligarchami to czysty przypadek? Przejecie zloz irackich
          jest motywowane bezpieczenstwem (energetycznym) USA. Ale tam w
          imie bezpieczenstwa (takiego lub innego) mozna zrobic wszystko.

          Napad na Irak jest typowa wojna kolonialna, jakich bylo wiele pod koniec
          XIX w. Wowczas twierdzono, ze podboje te sluza "krzewieniu" cywilizacji.
          Obecnie "krzewi" sie demokracje i "wolnosc". Problem w tym ze ludzie, ktorzy
          to "krzewia", nie bardzo rozumieja co "krzewia".
          • Gość: Amber Re: Blef Saddama obrócił się przeciwko niemu same IP: *.biezanow.sdi.tpnet.pl 02.08.03, 15:41
            Gość portalu: Tomasz napisał(a):

            > Czy uwazasz, ze najblizsze otoczenie Busha, a takze sam Bush,
            ktorzy
            > sa naftowymi oligarchami to czysty przypadek? Przejecie zloz
            irackich
            > jest motywowane bezpieczenstwem (energetycznym) USA. Ale tam w
            > imie bezpieczenstwa (takiego lub innego) mozna zrobic
            wszystko.

            Zaledwie 15% amerykanskiego importu ropy pochodzi z Bliskiego
            Wschodu. O wiele bardziej od arabskiej ropy uzalezniona jest...
            Europa. Wojna pochlonela juz okolo 30 mld dolarow, a
            dlugotrwala obecnosc sil amerykanskich w Iraku bedzie zapewne
            kosztowac drugie tyle. Ile irackiej ropy nalezaloby potajemnie
            wypompowac, zeby pokryc te koszty? Dlaczego po prostu nie
            przyznasz, ze nienawidzisz Ameryki?
            • Gość: MM Re: Blef Saddama obrócił się przeciwko niemu same IP: *.dyn.optonline.net 03.08.03, 06:22
              Gość portalu: Amber napisał(a):

              > Zaledwie 15% amerykanskiego importu ropy pochodzi z Bliskiego
              > Wschodu. O wiele bardziej od arabskiej ropy uzalezniona jest...
              > Europa. Wojna pochlonela juz okolo 30 mld dolarow, a
              > dlugotrwala obecnosc sil amerykanskich w Iraku bedzie zapewne
              > kosztowac drugie tyle. Ile irackiej ropy nalezaloby potajemnie
              > wypompowac, zeby pokryc te koszty? Dlaczego po prostu nie
              > przyznasz, ze nienawidzisz Ameryki?

              Hmmm, a jednak dwie trzecie kontraktow na rope z Iraku poszlo wlasnie do USA.
              Nie powiedziano nam rowniez, na przyklad, po jakiej cenie to sie bedzie
              odbywac - OPEC czy "taryfa specjalna. Swoja droga, dobrze byloby wiedziec -
              czy ktos ma jakies zrodla w tej kwestii?

              15% importu ropy przez USA z Zatoki wydaje mi sie znacznie zanizone, zwlaszcza
              w obliczu niedawnych "problemow" z Wenezuela. A juz szczegolnie zanizone sa
              koszty wojny - prosze je sobie podwoic. I co miesiac dodawac 4 miliardy.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka