Australijski badacz uważa, że Jezus i trzej jeg...

[tytus.de.zoo]

no to wypada napisac - hej wisla gola lalalala

[Gość: Błękitny elf]

osobiście uważam że to było tylko wyrzucanie pieniędzyw błoto i
marnowanie czasu. Przecież Kościół nie pochwala homoseksualizmu.
Totalna bzdura!!!

[Gość: paul]

Zalezy, ktory kosciol masz na mysli!

Walnie taki bzdurę, to każda gazeta to wydrukuje

[Gość: Andrzej]

Bo "człowiek ugryzł psa" - stało się coś walniętego, szalonego,
kretyńskiego. A ludziom zamiast solidnej wiedzy - takie bzdury
zostają w głowie. Pamięta kto jeszcze sektę Realianów (czy jak im
tam...), co to sklonowali dziecko? Szum w mediach mieli
zapewniony, bo "człowiek ugryzł psa". Ale czy ktokolwiek w
mediach się przejmuje, czy to się trzyma kupy?
Tutaj trochę poważniejsza dyskusja o homoseksualizmie:
prawica.net/modules.php?name=News&file=article&sid=245

[Gość: Kajetan]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Bo "człowiek ugryzł psa" - stało się coś walniętego,
szalonego,
> kretyńskiego. A ludziom zamiast solidnej wiedzy - takie bzdury
> zostają w głowie. Pamięta kto jeszcze sektę Realianów (czy jak
im
> tam...), co to sklonowali dziecko? Szum w mediach mieli
> zapewniony, bo "człowiek ugryzł psa". Ale czy ktokolwiek w
> mediach się przejmuje, czy to się trzyma kupy?
> Tutaj trochę poważniejsza dyskusja o homoseksualizmie:
> prawica.net/modules.php?name=News&file=article&sid=245


Nie sądzę, że każda gazeta to wydrukuje. Natomiast GW tak.
Widząc upodobanie GW w wyszukiwaniu takich nowinek, można zacząć
podejrzewać, że sam Adam Michnik jest gejem i z
ko...ko...ko...kobiet najbardziej lubi Soplicę.

Polaczku!!!

[Gość: Nula]

Gość portalu: Kajetan napisał(a):
>
>
> Nie sądzę, że każda gazeta to wydrukuje. Natomiast GW tak.
> Widząc upodobanie GW w wyszukiwaniu takich nowinek, można zacząć
> podejrzewać, że sam Adam Michnik jest gejem i z
> ko...ko...ko...kobiet najbardziej lubi Soplicę.

Troche szacunku do osoby, kotra narazala zycie i stracila duzo zdrowia, zebys
Ty Dupku mogl sobie spokojnie pukac w klawisze. Jesli nie wypowiadasz sie
natemat to daruj sobie - choc i tak, mam nadzieje, ze bediesz sie wkrotce
smazyl w piekle.

[Gość: Kajetan]

Gość portalu: Nula napisał(a):

> Troche szacunku do osoby, kotra narazala zycie i stracila duzo
zdrowia, zebys
> Ty Dupku mogl sobie spokojnie pukac w klawisze. Jesli nie
wypowiadasz sie
> natemat to daruj sobie - choc i tak, mam nadzieje, ze bediesz
sie wkrotce
> smazyl w piekle.


Michnik cierpiący za cały naród... czy po to, by teraz naród
miał cierpieć za Michnika? Jego gazeta jest największym
żołnierzem - Te...te...ter...minatorem - w prowadzonej wojnie z
narodem, atakującą właściwie wszystkie narodowe świętości,
sprowadzając kulturę, także kulturę dyskusji, do poziomu Twojej
wypowiedzi.

A KOPERNIK BYLA KOBIETA

[Gość: piotr.ny]

i moze na dodatek lesbijka?

[Gość: Kajetan]

Gość portalu: piotr.ny napisał(a):

> i moze na dodatek lesbijka?


ZDF twierdzi, że Kopernik była także Niemką.

NIEMKA LESBIJKA, ja ja guuut

[Gość: piotr.ny]

[Gość: Nula]

Poziom dyskusji? A Ty chocby na temat?
1) Nie uwazam, zeby gazeta reprezentowala jakis poziom - klamala od lat - i
robi to z premedytacja - oczywiscie zatrudniajac odpowiednich ludzi do tego
typu zadan
2) uwazam, ze Pan Michnik jest genialny - bo z najbardziej "zaklamanej" gazety
potrafil zrobic najbardziej poczytne pismo w kraju
3) W dalszym ciagu uwazam, ze nalezy mu sie szacunek - nie za to, ze jest
redaktorem gazety i robi to co Tobie Dupku kojarzy sie z przekreceniem
nazwiska lub faktu - a jest czyms duzo glebszym - i Ty tego nie zrozumiesz.
4) jestes - dzieki rowniez takiej osobie jak Pan Michnik (i inni) wolnym
czlowiekiem i gazety Wyborczej czytac nie musisz!
5) ehhh tam - grochem o sciane!

Gość portalu: Kajetan napisał(a):

> Gość portalu: Nula napisał(a):
>
> > Troche szacunku do osoby, kotra narazala zycie i stracila duzo
> zdrowia, zebys
> > Ty Dupku mogl sobie spokojnie pukac w klawisze. Jesli nie
> wypowiadasz sie
> > natemat to daruj sobie - choc i tak, mam nadzieje, ze bediesz
> sie wkrotce
> > smazyl w piekle.
>
>
> Michnik cierpiący za cały naród... czy po to, by teraz naród
> miał cierpieć za Michnika? Jego gazeta jest największym
> żołnierzem - Te...te...ter...minatorem - w prowadzonej wojnie z
> narodem, atakującą właściwie wszystkie narodowe świętości,
> sprowadzając kulturę, także kulturę dyskusji, do poziomu Twojej
> wypowiedzi.

[Gość: Kajetan]

Gość portalu: Nula napisał(a):

> Poziom dyskusji? A Ty chocby na temat?
> 1) Nie uwazam, zeby gazeta reprezentowala jakis poziom -
klamala od lat - i
> robi to z premedytacja - oczywiscie zatrudniajac odpowiednich
ludzi do tego
> typu zadan
> 2) uwazam, ze Pan Michnik jest genialny - bo z
najbardziej "zaklamanej" gazety
> potrafil zrobic najbardziej poczytne pismo w kraju
> 3) W dalszym ciagu uwazam, ze nalezy mu sie szacunek - nie za
to, ze jest
> redaktorem gazety i robi to co Tobie Dupku kojarzy sie z
przekreceniem
> nazwiska lub faktu - a jest czyms duzo glebszym - i Ty tego
nie zrozumiesz.
> 4) jestes - dzieki rowniez takiej osobie jak Pan Michnik (i
inni) wolnym
> czlowiekiem i gazety Wyborczej czytac nie musisz!
> 5) ehhh tam - grochem o sciane!


Zgadzam się z dwoma pierwszymi punktami, trzeciego nie
rozumiem :))) z czwartym się nie zgadzam: to nie dzięki
Michnikowi jestem wolnym człowiekiem, a piąty mogę powtórzyć.
Ponownie zwracam uwagę na naganny styl Twojej odpowiedzi.

[Gość: paul]

To ma byc powazna, rzeczowa dyskusja ("...homoseksualizm jest nie tyle zły, ile
po prostu brzydki, nieestetyczny, sprzeczny z naturą ludzką...")??? To jest
zgraja zabobonnych frustratow, ktorzy maja problem z pogodzeniem sie z
rzeczywistoscia, ktora jest inna niz ich wyobrazenia i narzycone od dziecinstwa
schematy myslowe i religijne dogmaty.

[Gość: cc]

Ten "naukowiec" prowadzac wnikliwe badania na temat orientacji
sexualnej Jezusa prowadzil rownie wnikliwe badania dziur
wyfukowych swoich kochankow. A Uniwersytet za to placil! I moze
kto zaprzeczy ,ze Sodoma i Gomora sie dzieje?

[Gość: Puchatek]

No i macie swoja "nauke" ktora wszystkiemu dowodzi. Kurde jak to latwo mozna
zostac "naukowcem", wystarczy podac byle jaka teorie albo jakas swoja postawe
na jakis tam temat i juz zacznie sie szum wokol tego. Z nieznanej osoby latwo
mozna zrobic siebie kogos kto bedzie widnial na pierwszych stronach gazet.
Brukowce, lowcy sensacji nie odpuszcza sobie takiego kaska. Czlowiek jest
inteligentna istota, czego dowodzi na przod postepujaca cywilizacja, ale
jednoczesnie bezdennie glupi, czego znow dowodza pseudo-naukowcy. Marnosc nad
marnosciami i jeszcze to wszystko marnosc...

[Gość: paul]

Puchatku, z calym szacunkiem, jedz dalej swoj miod.

Dr McCleary nie podaje "byle jakiej teorii". Jedynie wspomina marginalnie, ze
takowa juz istnieje.

[Gość: Puchatek]

Gość portalu: paul napisał(a):

> Puchatku, z calym szacunkiem, jedz dalej swoj miod.
>
> Dr McCleary nie podaje "byle jakiej teorii". Jedynie wspomina marginalnie, ze
> takowa juz istnieje.

Mowie ogolnie, malo to jest kontrowersyjnych "odkryc", "teorii" przez ktore ci
wlasnie "naukowcy" probuja zdobyc rozglos? To jest beznadziejne i co taki
gosciu soba reprezentuje?

[Gość: Puchatek]

Gość portalu: Puchatek napisał(a):

> Gość portalu: paul napisał(a):
>
> > Puchatku, z calym szacunkiem, jedz dalej swoj miod.
> >
> > Dr McCleary nie podaje "byle jakiej teorii". Jedynie wspomina marginalnie,
> ze
> > takowa juz istnieje.
>
> Mowie ogolnie, malo to jest kontrowersyjnych "odkryc", "teorii" przez ktore
ci
> wlasnie "naukowcy" probuja zdobyc rozglos? To jest beznadziejne i co taki
> gosciu soba reprezentuje?

Chcialbym jeszcze dodac, ze zreszta ten pan sam jest pedziem i teraz wyszukuje
pedalstwa gdzie sie da, zeby zapewne zlagodzic opinie publiczna na takich jak
on. A zamiast tego jeszcze bardziej sobie szkodzi. Ludzie z tytulami sa
naprawde ograniczeni....

[Gość: paul]

W Australii nie trzeba lagodzic opinii publicznej. W przeciwienistwie do
Polski, nie interesuje nas tu kto z kim spi i jakiej jest orientacji.

[Gość: paul]

W nauce czeste jest stawianie kontrowersyjnych tez. Niektore z nich z czasem
zostaja uznane za udowodnione, inne upadaja. Celem nauki jest stawianie pytan i
odpowiadanie na nie. Nie mozna nauce zalozyc kaganca.

[Gość: Jarek]

Gość portalu: paul napisał(a):

> W nauce czeste jest stawianie kontrowersyjnych tez. Niektore z nich z czasem
> zostaja uznane za udowodnione, inne upadaja. Celem nauki jest stawianie pytan
i
>
> odpowiadanie na nie. Nie mozna nauce zalozyc kaganca.

Podaj jakis przyklad kontrowersyjnej tezy ktora zostala udowodniona...

[Gość: paul]

A o teorii Kopernika slyszales? Kosciol katolicki z satysfakcja palil na stosie
za jej gloszenie, a dzielo Kopernika bylo na indeksie az do 19 wieku.

[Gość: Sw.Pawel]

Przyganial kociol garnkowi.
Wyniki dociekan lub pracy naukowej australijskiego badzcza sa tak samo do
przyjecia jak zachlystywanie sie prawdziwoscia biblii i tego co MOWIL JEZUS.
Uparcie nie daje prawdziwosci.
pawelek

[Gość: XYZ]

GW znow maci i pieprzy bez sensu. Tu w Australii nikt sobie nie zaprzata glowy Jezusem.
Mamy wazniejsze sprawy na niej, np. wlasne zycie.

Ten pedal w koncu oglosi sie Jezusem.

[Gość: roo]

Spelnia wszystkie 'warunki'. Czas, by sie cudami wykazal.

[Gość: bartko]

juz slysze uszami wybobrazni komentarze radio maryja...
ta diabelska australia.... itd. itp. - do czego moze doprowadzic
nauka....

[Gość: Józio]

Gość portalu: bartko napisał(a):

- do czego moze doprowadzic
> nauka....

A, to nauka była? Opierająca się na astrologii? Ciekawe,
ciekawe :)

[Gość: paul]

Joziu malutki!
Jesli firmuje to uniwesytet z Australii to powinienes temu zaufac bardziej niz
wybiorczemu artykulowi Michnikowcow. Oprocz tego, ze rzeczywiscie bylo to w
Australii, i ze rzad doplaca tam do uniwersytetow, to niewiele w tym artykuliku
prawdy. Jeszcze sie nie nauczyles, ze nie mozna wierzyc polskim mediom?

Nie badacz a ściemniacz

[Gość: Spoko]

Nie dajmy się zabzdurzyć! To nie jest kwestia zaufania, ale
spokojnego samodzielnego osądu.
Jeżeli facet opiera się na astrologii, z faktu, że Jan
był "umiłowanym uczniem" wyciąga wnioski dot. orientacji
seksualnej Jezusa, a w dodatku całkiem nienaukowo wypowiada
aprioryczne sądy o "wyższości" mistycznych przeżyć
homoseksualistów nad hetroseksualistami, to widać wyraźnie, że
to paranaukowa hucpa, o której nie warto wspominać.
Mam nadzieję, że jeżeli GW o tym pisze, to tylko po to, by
pokazać, ja zabzdurzone może być i środowisko uniwersyteckie.

[Gość: paul]

Ty tez z tych, co wiedza lepiej bez czytania pracy??

"całkiem nienaukowo wypowiada aprioryczne sądy o "wyższości" mistycznych
przeżyć homoseksualistów nad hetroseksualistami" - skad Ci to przyszlo do
glowy? Moze najpierw uzyj wlasnego mozgu, zamiast Michnikowego

Paul, mistyk z Pacanowa

[Gość: spoko]

Gość portalu: paul napisał(a):

> Ty tez z tych, co wiedza lepiej bez czytania pracy??
>
> "całkiem nienaukowo wypowiada aprioryczne sądy o "wyższości"
mistycznych
> przeżyć homoseksualistów nad hetroseksualistami" - skad Ci to
przyszlo do
> glowy? Moze najpierw uzyj wlasnego mozgu, zamiast Michnikowego
Twoje słowa cię potępiają. Użyj mózgownicy, Paul, albo spadaj z
netu, bo jak widzę, jedyne co masz do powiedzenia to to, że
Michnik jest głupi. Czy to nie za mało, żeby zabierać głos?

Spoko, mistyk z Pacanowa

[Gość: paul]

Ja przynajmniej zapoznaje sie z tekstem, zanim sie na jego temat wypowiadam.
Czego i tobie zycze. A teksty Michnikowcow same swiadcza o nim.

[Gość: spoko]

Gość portalu: paul napisał(a):

> Ja przynajmniej zapoznaje sie z tekstem, zanim sie na jego temat wypowiadam.
> Czego i tobie zycze. A teksty Michnikowcow same swiadcza o nim.
Paul, pochwal się słuchasz RM, czy czytasz Trybunę? Już wszyscy zauważyliśmy,
że nie lubisz Michnika, ale ten artykuł dotyczył chyba czegoś zupełnie
innego...

[Gość: paul]

RM nie slucham, a do Trybuny zagladam czasami - jedynie dla rownowagi - bo
wszystkie inne gazety w tym zaklamanym kraju nawet nie ukrywaja juz swojej
stronniczosci. Artykuł dotyczył okreslonego tematu, ale gdyby napisano go
obiektywnie wg zasad dziennikarstwa, to nie wywolalby takiej dyskysji - bo tak
naprawde nie ma o czym rozmawiac. Za to pare faktow podano w zupie klamstw i
sensacji tak, aby sprowokowac kilku glupkow to wystukania serii wulgaryzmow.

zupa klamstw

[Gość: piotr.ny]

gdzies ty sie nauczyl takich wyrazen?

No i wyszło szydło z worka.

[Gość: zbigo]

[Gość: Awx]

[Gość: raF]

Czy "gazeta" powinna zajmowac sie newsami godnymi gazety Urbana?

Panie redaktorze naczelny....

[Gość: sn]

Czy "gazeta" powinna zajmowac sie newsami godnymi gazety Urbana?

[Gość: paul]

"Gazeta" zwykle zajmuje sie newsem godnym gazety Michnika, ktoremu do Urbana
daleko.

[Gość: piotr.ny]

to jest bardzo ciekawe, nie lubisz michnika, zarzucasz mu "zupe
klamst", a jednoczesnie tak drobiazgowo czytasz zamieszczone
artykuly. Po co? Jestes masochista, czy cierpsz na rozdwojenie
jazni?

[Gość: paul]

Wlasnie mi uswiadomiles, ze chyba czas sie stad wyniesc. Szkoda mi Was w tym
Klechistanie, ale macie, czego chcieliscie...

[Gość: piotr.ny]

buzka na dobranoc.
tylko zartowalem, nic z tego. chcialbys.

[Gość: bsx]

Oto mamy wolnośc słowa....
Te pieniądze wydane na pensję dla tego "uczonego", za które
zapłacili Australijczycy, można było przeznaczyć na jakiś
szczytny cel...
Z drugiej strony jednak, trzeba mieć odwagę wysnuć taką tezę...

ta wisła to też geje ?!

[Gość: apator]

cała,czy tylko trener i trzech zawodników ??

[Gość: Cover]

A co oni tam wiedzą przecież chodzą do góry nogami to im sie
poprzewracało...

[Gość: Dorota]

[Gość: ateista]

A może J. był też nekrofilem, bo lubił zmarłych wskrzeszać? :)

Albo pedofilem (Pozwólcie dziateczkom przyjść do mnie)?

?

[Gość: paul]

Zapewne kazdy, kto ma oryginalne poglady to bidoka i dureń, i szuka widocznie
rozgłosu

Ja tez zbieram dowcipy o australijskich uczonych..

[Gość: Darekw]

Na razie przerabiam stare witze o uczonych radzieckich ...

McCleary sam jest gejem i .....

[Gość: włala]

szuka kompanów wśród autorytetów. Wydaje się mu, że wspólna ich -
McCleary'ego i Jezusa - cecha, czyli homoseksualizm sprawia że
są sobie równi.
Nie jestem jakimś głosicielem ewangelii ani super wierzącym
katolikiem, ale to drobna przesada. Niekonwencjonalność to nie
zawsze oryginalność, i w najgorszym razie - choroba psychiczna.
Pozdrawiam

[Gość: Kocamara]

No właśnie coś długo (chyba ze 2 dni) nie było nic o parówach.
Co za świat! Jak nie faszyzm, komunizm to teraz znowu mafia
pedalska!

[Gość: marw]

Chociaż czarnych uważam za mafię to pedały stały się mafią
jeszcze gorszą, może by ich posmażyć na jakimś stosiku, może nie
wszystkich a tzw krzewicieli "kultury gejowskiej"

[Gość: Viking]

Homoseksualista po 3 latach na uniwersytecie w gorącej
Australii, wiecznie głodny (17 tys AUD pewnie wydane na pomoce
naukowe) dorobił się tytułu doktora i po kilku głębszych
wymarzył sobie zajęcie do tytułu czyli zgłębianie "duchowości
homoseksualnej". Chore to jest!
Ciekawe ilu ma słuchaczy na wykładach?

Czy gej może być tłumaczem ??????????

[Gość: Gościu]

dla niego "kochać" czy "miłować" jest równoznaczne z "ruchać"...

najpierw biskup anglikanski, a teraz sam Jezus

[Gość: charlie]

awansowany do wybitnie "wizjonerskiego i otwartego" grona
pedalskiego. Pieprzy im sie w glowach od tej wolnosci

[Gość: paul]

Za to w Waszej nieco zatechlej Polszcze o wolnosci wciaz mozna tylko pomarzyc.

[Gość: zenek]

no cóż dyplom uczelni która wydaje takie doktoraty to można
sobie powiesić w kibelku (co by sobie podcierać o ile nie jest
na papierze kredowym bo w tedy nadaje się tylko do wyrzucenia).
ale nie ma się co dziwić tam słońce grzeje mocno

[Gość: paul]

Twoj dyplom czeladnika cechowego to tez sobie powies w kiblu.

[Gość: zenek]

Gość portalu: paul napisał(a):

> Twoj dyplom czeladnika cechowego to tez sobie powies w kiblu.

jeżeli miałbym dyplom z tamtej uczelni napewno bym go sobie powiesił w kiblu

a jeżeli mnie podrejrzewasz o przynależność do tego cechu to się grubo mylisz.
jest wręcz przeciwnie.

ale uczelnia która akceptuje astrologie (nie myl z astronomią) raczej
autorytetu u mnie nie ma.


a tak swją drogą to czy jezus był pedałem czy nie to mam w d...

[Gość: paul]

Nie rozmawiamy tu o pedalach, tylko o gejach, wiec jesli nie stac Cie na
odrobine kultury i szacunku dla ludzi poza samym Toba, to siedz cicho, bo
wiecej sie do ciebie nie bede odzywac.

[Gość: zenek]

Gość portalu: paul napisał(a):

> Nie rozmawiamy tu o pedalach, tylko o gejach, wiec jesli nie stac Cie na
> odrobine kultury i szacunku dla ludzi poza samym Toba, to siedz cicho, bo
> wiecej sie do ciebie nie bede odzywac.


a Ty mógłbys mieć dla siebie troche szacunku i nie bronić tak idiotycznej tezy
(i do tego popartej dowodami z astrologi)

[Gość: paul]

"popartej dowodami z astrologi"!!! Jakbys nie wiedzial, ze Michnikowcy to
niedouczone homofoby i ciemniaki. Kazdy naukowiec ma prawo stawiac tezy, i
probowac je udowodnic. A praca naukowa wymaga recenzji specjalistow, wiec nie
powtarzaj za ciemniakami o tych dowodach z astrologii.

[Gość: filozof]

e tam, a to w australii sa jakies uniwersytety?

poznalem kilku 'australian' i poza piciem piwa to trudno czgos
od nich wymagac, glupsi niz amerykanie..he he...

a tak wogle

to Jezus nie mogl byc gejem, bo gej to wspolczesne okreslenie na
specyficzna homosexualna jednostke meska wyrastajace z kultury
amerykanskiej uksztaltowane w drugiej polowie XX wieku.

'milosc' do jana to kwestia roztrzasana od wielu wiekow, nic
jednak nie wskazuje ze byla to milosc erotyczna, jezeli nie ma
dowodow jasnych to wszelkie spekulacje sa zupelnie jalowe.

homosexualizm w krajach islamu to nie taka latwa sprawa- bylem w
iranie i wpowiem wam jedno- tak spedalonego kraju to jeszcze nie
widzialem!

byc moze to kwestia odseparowania od kobiet a moze jakiejs
globokiej tradycji, ale tam doslownie kazdy mezczyzna jest w
stanie przeleciec drugiego bez specjalnych rozterek moralnych.

biali sa tam ciagle o to nagabywani, mowie serio, pojedzcie to
zobaczycie.

zreszta tez talibowie nie gardzili homosexualizmem.

[Gość: paul]

Ty to jestes filozof ze wsi mazowieckiej.

[caperucita]

No, ale faktem jest, ze Nowy Testament poza moze tematem
upadlych kobiet, jest zupelnie aseksualny. Cos tam sie nie
zgadza, albo zostal "wygladzony" dla potomnosci. A zycie jest
inne. Tylko mi nie piszcie, ze to nie ma znaczenia. Oj i to
jakie w dziejach ludzkosci.

[Gość: paul]

Niech ktos sprobuje udowodnic, ze Jezus nie byl homoseksualista. Ale jak
argumentow brakuje, to sie rzuca obelgami.

Jak mi rzad australijski zaplaci

[Gość: ANka]

tyle co temu Panu to udowodnie.. A niech tam...
Skoro on mogl na tak to ja z cala pewnoscia moge na nie:)))
I poprosze jeszcze o szkole na odpowiednim poziomie dla
moich dzieci - tylko czy w australii takie sa.....

[Gość: paul]

Owszem, sa, na pewno nie gorsze niz niemieckie.
Polecam link do strony uniwersytetu, w ktorej wyjasniono, ze takie artykuly jak
w "Gazecie Michnika" to tani sensacjonalizm, a w pracy Clearyego chodzilo o cos
zupelnie innego.
Dodam, ze pisze to jako australijski obywatel i podatnik.

Paul, polski badacz z Pacanowa

[Gość: spoko]

A udowodnisz, że Jezus nie był kobietą?

Spoko, polski badacz z Pacanowa

[Gość: paul]

Ja niczego nie udowadniam, ani nie obalam (przeczytaj raz jeszcze moje posty,
tylko tym razem ze zrozumieniem). Ale ty mozesz sprobowac - twoje prawo.

[Gość: spoko]

Gość portalu: paul napisał(a):

> Ja niczego nie udowadniam, ani nie obalam (przeczytaj raz
jeszcze moje posty,
> tylko tym razem ze zrozumieniem). Ale ty mozesz sprobowac -
twoje prawo.
Oczywiście, jedyne, co twierdzisz, to że "gazeta" jest
niewiarygodna, poza tym to sam bełkot, twoje póżniejsze posty
przeczą wcześniejszym. Pisać tylko po to żeby zaistnieć nie ma
sensu.
Kompleks Michnika to u ciebie jednostka chorobowa, czy wyznanie
wiary?

[Gość: paul]

"Gazeta" jest niewiarygodna o tyle, ze umiejetnie miesza prawde z klamstwem i
manipulacja. A ktorze to moje póżniejsze posty rzekomo przeczą wcześniejszym?
Nie mam kompleksu Michnika, ale jak dlugo mozna prostowac klamstwa jego gazetki?

Paul misjonarz

[Gość: spoko]

Gość portalu: paul napisał(a):

> "Gazeta" jest niewiarygodna o tyle, ze umiejetnie miesza prawde z klamstwem i

proszę o dowody, nie zaś sądy uprzednie

> manipulacja. A ktorze to moje póżniejsze posty rzekomo przeczą
wcześniejszym?
> Nie mam kompleksu Michnika, ale jak dlugo mozna prostowac klamstwa jego
gazetki

A od jak dawna prowadzisz swą misję, Paul? Może potrzebujesz grupy wsparcia
albo seansu u terapeuty?

[Gość: paul]

Nie prowadze tez misji. Czasami staram sie sprostowac to, co znieksztalcono, i
tyle.

[Gość: piotr.ny]

a co znieksztalcono?

[Gość: paul]

Przeczytaj tekst Michnikowcow, i link do strony Queensland Uni w moim poscie.
Zobaczysz, ze przekrecono prawie wszystko.

Michnik: "Jezus był gejem - do takiego wniosku doszedł (...) Rollan McCleary
(...) za kontrowersyjne badania na temat seksualności Jezusa zapłacili
australijscy podatnicy. McCleary spędził trzy lata nad studiami w tej sprawie
na uniwersytecie w Qeensland w Australii. Dostawał co roku grant w wysokości 17
tys. dol. i w końcu tytuł doktora."

Queensland Uni: "Rollan McCleary, a PhD student who graduated from The
University of Queensland on May 29, did not write his thesis on the subject of
the sexuality of Jesus, but rather on the broad topic of gay spirituality in
Western civilization.
The study explored male homosexuality and spirituality in the history of
Western thought. The title of his thesis was `Authority, inspiration and heresy
in gay spirituality`.
Dr McCleary did not explore the issue of Christ`s sexuality in any detail, but
made a very brief reference to the subject by citing the views of two other
authors.
Dr McCleary`s thesis was examined by two Moral Theologians based in theological
institutes in the United States and the United Kingdom.
The reference in the media reports to the money for this study refers to the
standard PhD University scholarship which is $18,000 per year which is granted
to students as a living allowance."

To jakby o dwoch zupelnie roznych sprawach, nie uwazasz???

[Gość: piotr.ny]

ale dlaczaego ty sie tym tak przejmujesz?

[Gość: paul]

Chyba ktos musi - tego mnie nauczono w dziecinstwie. Ale moze sie tylko ludze,
ze warto byc uczciwym i przyzwoitym.

[Gość: piotr.ny]

dochodze do wniosku ze ty sie ludzisz ze jestes uczciwy i
przyzwoity. Zapomniales dodac ze jeszcze jestes skromny.

[Gość: paul]

Chrzescijanin chcialby byc czysty, ale wie, ze jest grzeszny. Podobnie ja
chcialbym byc uczciwy, przyzwoity i masz racje, skromny. Choc wiem, ze
niekoniecznie jestem.

[Gość: piotr.ny]

szanuj czas i pieniadz,
zeby myj, bieraj zlom.
dobry badz dla zwierzat,
one tez kochac ciebie chca.

"Vademecum Skauta" Lady Pank, 1983

[Gość: Gosciu]

Pewnie sam jest pedalem.

roo ty stary pedale

[Gość: kruk]

co ty tam finansujesz z twoich podatkow stary obrzydliwcze

Paul.

[e998]

Paul, idź sobie poszukać innego życia, bo w tym mylą Ci się biedaku pojęcia. A
jak znajdziesz dowód na homoseksualizm Jezusa albo jakiś inny dowód - to oddaj
go do najbliższego komisariatu.

[Gość: paul]

Nie musze szukac dowodu na homoseksualizm Jezusa, bo temat mnie nie interesuje.
Ale tez ty nie masz dowodu przeciwko. Denerwuje mnie, jak zgraja ignorantow
wypowiada sie w sprawach, o ktorych nie maja pojecia.

[Gość: Cinek]

"Nie musisz być gejem, by być chrześcijaninem, ale bycie gejem
jest łatwiejsze, gdy jesteś chrześcijaninem" - a od kiedy
Kosciol toleruje gejow? Jak ktos jest Chrzescijaninem (i wie co
to znaczy), to nie moze byc gejem

[Gość: paul]

Kosciol od zawsze toleruje gejow. Choc nie kazde wyznanie (rzymski katolicyzm
pod tym wzgledem zatrzymal sie na sredniowieczu.

[Gość: charlie]

Nie myl tolerancji z akceptacja. To, ze ludzie kradna tez
Kosciol toleruje ale nie akceptuje.

Gość portalu: paul napisał(a):

> Kosciol od zawsze toleruje gejow. Choc nie kazde wyznanie
(rzymski katolicyzm
> pod tym wzgledem zatrzymal sie na sredniowieczu.

[Gość: paul]

Nie, nie myle. Ostatnio gej zostal nawet biskupem, a zatem homoseksualizm jest
akceptowany, cho jak wspomnielem, nie przez wszystki koscioly, z ktorych
niektore sa swiatle, a inne ciemne.

Och jakie malo eleganckie rozgraniczenie...

[Gość: ANka]

Nie poznaje Pana.. W dodatku jest Pan dinozaurem i to
Urbanowym.. NO, no....

[Gość: paul]

Potraktuje to jako komplement, dziekuje. Choc zwykle, jako dinozaur, trzymam
sie z dala od wszystkich. Choc od niektorych bardziej z daleka niz od innych.

[Gość: charlie]

No coz, niektore "swiatle" koscioly akceptuja eutanazje,
rozwody, aborcje, tylko, czy nie stoi to w sprzecznosci z 10
przykazaniami, ktore rzekomo te koscioly wcielaja w zycie. I tak
jest z tym biskupem anglikanskim, ktory porzucil zone i dzieci
dla swego homoseksualnego kochanka. Nie ma to nic wspolnego z
tym, ze jest on gejem, tylko z tym, ze odszedl on od zony i
dzieci, a teraz jako "swiatly i progresywny" czlonek swego
kosciola dostal stanowisko kierownicze, na ktorym bedzie
stanowil po czesci nowe wytyczne dla tegoz kosciola. I to nie
jest OK.

Gość portalu: paul napisał(a):

> Nie, nie myle. Ostatnio gej zostal nawet biskupem, a zatem
homoseksualizm jest
> akceptowany, cho jak wspomnielem, nie przez wszystki koscioly,
z ktorych
> niektore sa swiatle, a inne ciemne.

[Gość: paul]

Nie, widocznie nie stoi to w sprzecznosci z 10 przykazaniami.
Dlaczego ktos mialby zyc z osoba, ktorej juz nie kocha i do konca zycia wyrzec
sie prawa do szczescia? Dlaczego bedac nieuleczalnie chorym mialbym byc
skazanym na ciagle cierpienie?
Zreszta kosciol katolicki zmienil tresc i numeracje 10 przykazan tak, aby mu
bardziej odpowiadala!

Ale o co chodzi

[Gość: O!]

a co za roznica czy byl gejem, bi, wegetarianinem albo czy
zbieral znaczki?

[Gość: paul]

No wlasnie, zadna. Naukowcy wysnuwaja swoje teorie i tyle.

[Gość: mar]

He,he...

[Gość: A.D.]

tytus.de.zoo napisał:

> no to wypada napisac - hej wisla gola lalalala


>> Od lat twierdzilem ze tylko dlatego nazywano Jezusa 'mistrzem', bo byl
lepszy od innych zapakajajac potrzeby az dwunastu fagasow!!! No i ze lubili
to 'robic' szczegolnie po stolach. Stad te 'a-po-stoly'....

[Gość: Kajetan]

Gość portalu: A.D. napisał(a):

> tytus.de.zoo napisał:
>
> > no to wypada napisac - hej wisla gola lalalala
>
>
> >> Od lat twierdzilem ze tylko dlatego nazywano
Jezusa 'mistrzem', bo byl
>
> lepszy od innych zapakajajac potrzeby az dwunastu fagasow!!!
No i ze lubili
> to 'robic' szczegolnie po stolach. Stad te 'a-po-stoly'....


Obejrzyj ten film, gdy kiedyś będziesz miał okazję.

www.themoviebox.net/trailers/moviebox_trailers/passion_tr_page.htm

[Gość: kubeł]

Żenada ciężka, ale mnie niewiele na tym swiecie dziwi. Dowodu na teorię że
Jezus był gejem nikt nigdy nie znajdzie, podobnie jak nikt nigdy nie znajdzie
przekonujacych dowodów na to że był. So, what? Czy znaczy to że przewód
rozumowania jest bez znaczenia, cheba nie. Z tego co napisano - pracy nie
czytałem - teza kolegi australijczyka jest bzdurna i słabo uzasadniona, chyba
głownie jego pragnieniem "pójścia za duchem czasu". Ale czy tak samo bym
powiedział, gdybym przeczytał prace to juz nie wiem.
Natomiast badanie duchowości homoseksualnej i tezy o tym, że osoby o
orientacji homoseksualnej sa bardziej nastawione na transcendencje to zwykły
naukowy populizm. Równie dobrze moge powiedzieć, że osoby zbierające znaczki
są bardziej nakierowane na badania kosmosu.
Zero uzasadnienia, zero argumentów. Taka sobie gazeciana papka. Cześć

[Gość: paul]

No wlasnie, czy cos przeczytales, czy nie, to i tak wiesz lepiej, wiec jaki
sens z Toba dyskutowac, skoro dla ciebie jedyny autorytet to manipulator
Michnik i zlodziej Rydzyk.
Gdyby ktokolwiek z ciemnogrodzkich dyskutantow zadal sobie nieco trudu zamiast
mlec ozorem, to wystarczylo zajrzec na website uniwersytetu. Aaa, zapomnialem,
trzeba tez znac troche angielski!
www.uq.edu.au/news/index.phtml?article=4489

Ale ksiazeczke splodzil byl.....

[Gość: ANka]

quite separately.. no chyba pekne ze smiechu... Co za
roznica ktora czesc oplacal rzad? Fakt pozostaje faktem a
gdy go nie ma nikt sie glupio nie tlumaczy...
Uzewnetrznianie sie i gwalt na estetyce i dobrym smaku
innych niestety byly zawsze domena homo..I to jest tak
naprawde ta jedyna rzecz ktora w calej tej kwestii
najbardziej mnie razi !!!!!

[Gość: paul]

Po pierwsze, nie czytalismy ksiazki, nie operajmu sie zatem na doniesieniach
brukowcow typu GW.

Jakiz to "gwalt na estetyce i dobrym smaku innych" byl zawsze domena homo?
Jakos nie zauwazylem, choc sam sie do tej grupy nie zaliczam.

[Gość: kruk]

Gość portalu: paul napisał(a):
>
> Jakiz to "gwalt na estetyce i dobrym smaku innych" byl zawsze domena homo?
> Jakos nie zauwazylem, choc sam sie do tej grupy nie zaliczam.

widac twoja spostrzegawczosc pozostawia wiele do zyczenia
widziales kiedys parade z okazji st. christopher day albo z niedawnej imprezy pedalow
w disney world na florydzie?
jesli to jest zgodne z twiom poczuciem estetyki, wspolczuje
brrr

[Gość: paul]

Pedaly interesuja mnie tylko, gdy jezdze na rowerze. Co do parad, to Gay and
Lesbian Mardi Gras w Sydney nie ma sobie rownych w swiecie. Polecam i zapraszam.

[Gość: pytek]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> quite separately.. no chyba pekne ze smiechu... Co za
> roznica ktora czesc oplacal rzad? Fakt pozostaje faktem a
> gdy go nie ma nikt sie glupio nie tlumaczy...
> Uzewnetrznianie sie i gwalt na estetyce i dobrym smaku
> innych niestety byly zawsze domena homo..I to jest tak
> naprawde ta jedyna rzecz ktora w calej tej kwestii
> najbardziej mnie razi !!!!!

A mnie wkurza tolerancja religii
chrzescijanskiej.Zasada "nastawiania dugiego" policzka jest tak
samo sprzeczna z natura czlowieka jak homoseksualizm,bardziej
odpowiada mi zydowskie "oko za oko".Niech wiec Michnik uwaza...
i nie pozwala sobie za duzo...Wolnosc bez granic tez nie jest
wolnoscia.Nie wierze tez w naukowosc tego rodzaju bzdur.Zostaja
one z reguly opracowane w konkretnym celu i na czyjes zlecenie
i tym racze bym sie zajal.

[Gość: paul]

Homoseksualizm nie jest sprzeczny z natura - powtarzasz banialuki watykanskich
teologow. Z tym sie rodzi, wystepuje tez u innych gatunkow, i nie rozumiem,
czemu niektorzy tak sie o to czepiaja. A zasada nastawiania drugiego policzka
akurat najbardziej mi sie podoba ze wsystkich zasad chrzescijanskich, choc np.
rzymski katolicyzm calkiem o niej zapomnial. Dzialaja zgodnie z ta zasada
Gandhi uzyskal dla Indii niepodleglosc przy minimalnym rozlewie krwi, a Dalaj-
lama stara sie o wolnosc dla Tybetu bez przelewu krwi.

Nie rozumiem, jakie bzdury "opracowane w konkretnym celu i na czyjes zlecenie"
masz na mysli.

Nie jest sprzeczny z natura czlowieka????

[Gość: pytek]

..a to ze pierdolicie sie bez sensu? W odbytnice? ..ktora ma calkiem inne
zadanie.
A sprobujcie sie przy tym wszystkim rozmnozyc!? Oj bardzo bys ty chcial aby to
nazwac naturalnym,ale chociazbys pekl to najwyzej biegunki po wszystkim
dostaniesz.Dlatego nie prowokujcie i jezeli juz musicie istniec to nie
afiszujcie sie ze swoja ulomnoscia!!

[Gość: paul]

Lepiej nic nie mowic, niz nie wiedziec co sie mowi - zapamietaj moje slowa!

[Gość: pytek]

..synku,pozwol,ze przelamie milczenie bo nikt jeszcze nie powiedzial,ze pedaly
maja monopol na racje.Na tym wlasnie polega wasza beszczelnosc,probujecie
zarzucic swoja "kultura" swiat.Ale pamietaj synku jedno-natury nie da sie
oszukac. Natura was stworzyla i natura sama sobie z wami poradzi.Jezeli zas
chodzi o mnie:Mozesz sobie byc pedalem, ale mi tego nie mow-tak jak w
amerykanskiej armii.Na taka tolerancje mnie tylko stac.Kapisz?

[Gość: paul]

Widze, ze nie stac cie na zadna tolerancje. Wykazujesz typowe myslenie
polaczka, ktory mozgu nie uzywa nawet od swieta. Twoje prawo, ale swiat sie
zmienia, i bedziesz sie powoli musial przyzwyczaic. A co do twojego ulubionego
slowka "pedal", to chyba sam nim jestes, cokolwiek by to mialo znaczyc.

[Gość: piotr.ny]

stosunek plciowy istnieje w naturze w celu prokreacji. Ergo,
stosunek w wyniku ktorego z zalozenia nie jest mozliwa
prokreacja jest nienaturalny.
Mnie homoseksualisci nie przeszkadzaja, niektorzy faceci wierza
w ufoludki, niektorzy faceci lubia cieple piwo, i niektorzy
faceci lubia miedzy soba, ich sprawa. Ale dlaczego ciebie tak
bardzo denerwuje ze ktos ma inne zdanie na ten temat niz ty?

Nie jest sprzeczny z natura czlowieka.

[Gość: paul]

Wszystko, co istnieje w naturze jest naturalne, nawet jesli jest rzadkie lub
nietypowe. Naturalne sa wulkany, trzesienia ziemi i zacmienia slonca. Naturalny
jest stosunek plciowy bez prokreacji (bardzo czesty w naturze). Homoseksualisci
takimi sie rodza, a nie zostaja w wyniku manipulacji przez ufoludki. Zwierzeta
miewaja stosunki homoseksualne. A zatem homoseksualizm jest rownie naturalny,
jak heteroseksualizm. Mnie homoseksualisci rowniez nie przeszkadzaja, i nie
chodzi mi o to, ze ktos ma inne zdanie niz ja - jego sprawa, tylko niech mi nie
wmawia bzdur.

[Gość: piotr.ny]

przeszkadza ci. Tych ktorzy maja inne zdanie od ciebie wyzywasz
od Klechistanu, homofobow, itd. A skoro wedlug twojej teorii
nalezy przyjac ze homoseksualizm jest czescia natury, to i
homofobia tez jest czescia natury.

[Gość: paul]

Tu sie chyba jednak mylisz. Homofobia raczej nie wystepuje u tzw. ludow
prymitywnych, i jest wytworem okreslonego etapu cywilizacji. Pojawila sie
wtedy, kiedy umyslowosc ludzka spetaly dogmaty i zabobony niektorych religii.

[Gość: piotr.ny]

a moze ludzie sie rodza z homofobia? czy ktos przeprowadzal
badania naukowe aby to wykluczyc?

[Gość: paul]

Zamiast badania prosty przyklad:
Wystepowanie homoseksualizmu w danej populacji jest mniej wiecej stale (5-10%
niezaleznie od lokalizacji).
Wystepowanie homofobii jest odwrotnie proporcjonalne do rozwoju cywilizacyjno-
kulturowo-gospodarczego kraju.
Wnioski wysnuj sam.

[Gość: piotr.ny]

> Wystepowanie homofobii jest odwrotnie proporcjonalne do
rozwoju cywilizacyjno-
> kulturowo-gospodarczego kraju.

Taka teze trzeba udowodnic.

O Boze, a co to jest "rozwoju cywilizacyjno-
kulturowo-gospodarczego kraju"? Troche mi to pachnie
wstepniakiem do Trybuny ludu.

[Gość: paul]

Trudno. znajdz sobie na to lepsze okreslenie. Tak mi przyszlo do glowy.

[Gość: piotr.ny]

Twoje slowa trzy linijki wyzej: "Zamiast badania prosty przyklad"
a teraz piszesz ze tak ci przyszlo do glowy.
Zgadza sie sie, to przyklad naukowej spoistosci i logicznego
analizowania.

i jeszcze jedno

[Gość: piotr.ny]

inne twoje slowa: " Homofobia raczej nie wystepuje u tzw. ludow
prymitywnych, i jest wytworem okreslonego etapu cywilizacji."

Wiec jak to jest z tym rozwojem cywilizacyjno-...-...? Brak
homofobi jest swiadectwem prymitywnosci czy osiagniecia pewnego
etapu cywilizacyjnego?

"sorry"

[Gość: piotr.ny]

wychodze na "lunch". Nie bede juz brac udzialu w wymianie opinii.

o tak? to jest tylko twoje zyczenie...

[Gość: pytek]

..i definicja ktora przygotowales na wlasny uzytek dla usprawiedliwienia swojej
ulomnosci.Ty bys chcial aby "kreska" przebiegala
w innym miejscu a ja chce aby rzeczy nazywac po imieniu.Nie znaczy to,ze jestem
zwolennikiem wysmiewania i nietolerancji podkreslam-ale jestem przeciwnikiem
wkladanie normalnych ludzi do jednego worka z pedalstwem.Byla tu juz niejedna
dyskusja na ten temat.Odpowiedz mi dlaczego pedal ma byc lepszy od pedofila,
lub zoofila,lub nekrofila, lub innego...??? Czy twoim zdaniem te ostatnie to
wynaturzenia??? A pedalstwo nie??? Slyszalem kiedys dyskusje pedalow ktorzy
twierdzili,ze ich homoseksualizm to sprawa WYBORU.Wiec jak to sie ma do twojej
definicji.

[Gość: paul]

Dyskutowac mozna na wyzszym lub nizszym poziomie, ale ponizej pewnych
standardow nigdy nie schodze - zostan sam ze swoja zabobonna nienawiscia.

Panie Paul.

[Gość: ANka]

Skad ma Pan te dane ze procent homo jest staly..
Jak sie klasyfikuje i jak sie oblicza ten procent? Bo ja
twierdze np ze w spoleczenstwie brytyjskim moze byc
wiecej gejow a w niemieckim kto wie czy nie lesbians... I
ze to jest b. wahliwe wraz z moda...

Homoseksualizm to zwyrodnienie

[Gość: chello]

Jest zupelnym zaprzeczeniem biologicznej roli seksu.


Gość portalu: paul napisał(a):

> Homoseksualizm nie jest sprzeczny z natura - powtarzasz banialuki
watykanskich
> teologow. Z tym sie rodzi, wystepuje tez u innych gatunkow, i nie rozumiem,
> czemu niektorzy tak sie o to czepiaja. A zasada nastawiania drugiego policzka
> akurat najbardziej mi sie podoba ze wsystkich zasad chrzescijanskich, choc
np.
> rzymski katolicyzm calkiem o niej zapomnial. Dzialaja zgodnie z ta zasada
> Gandhi uzyskal dla Indii niepodleglosc przy minimalnym rozlewie krwi, a Dalaj-
> lama stara sie o wolnosc dla Tybetu bez przelewu krwi.
>
> Nie rozumiem, jakie bzdury "opracowane w konkretnym celu i na czyjes
zlecenie"
> masz na mysli.

[Gość: paul]

A coz to jest "biologiczna" rola seksu????

Oj Panie Paul

[Gość: ANka]

Biologiczna rola seksu jest olbrzymia..
A) w spolecznosciach socjalnych
B) w podtrzymywaniu zwiazkow i zapewnieniu opieki potomstwu
A moglabym wymienic jeszcze wiele innych punktow.. na
niekorzysc homo...
Niestety na biologii sie Pan za bardzo nie zna...

To nie student tylko prasa ktora szuka potwierdzen

[Gość: chello]

dla swojego pro-pedalskiego nastawienia.

Zeus i Zaratustra

[Gość: (Ob)LeśnyDziad]

A ja przypuszczam, że Zeus i Zaratustra byli biseksami, Budda
był impotentem, a Mahomet była kobietą-lesbijką z alergią na
wieprzowinę itp. Dalczego? Bo tak mi się przyśniło. A teraz
poproszę o doktorat. Hmmmm tylko z jakiej dziedziny....

[Gość: paul]

Takie doktoraty to na Kulu rozdaja. albo innej popieskiej jakademii.

[Gość: znudzony]

Abstrahując od debilizmu dysertacji, czy to naprawdę jest aż
taki news??? Jak znam życie to na Papui albo w innym Tobago (bez
ubliżania nikomu) ktoś na pewno wymyśli cos równie odkrywczego,
ale to jeszcze nie powód żeby to upubliczniac

[Gość: kruk]

Gość portalu: znudzony napisał(a):

> Abstrahując od debilizmu dysertacji, czy to naprawdę jest aż
> taki news??? Jak znam życie to na Papui albo w innym Tobago (bez
> ubliżania nikomu) ktoś na pewno wymyśli cos równie odkrywczego,
> ale to jeszcze nie powód żeby to upubliczniac

gowno prawda, tam juz dawno odkryli ze jezus byl murzynem

[Gość: paul]

Po pierwsze, Jezus byl Polakiem, wiec niech sie naukowcy-obcokrajowcy nie
wtracaja do narodowych bohaterow, prawda?

[Gość: paul]

A moze cos w tym jest, skoro pisze o tym gazetka w jakiejs tam polnocnej
Syberii na obrzezach wschodniej Europki?

według moich badań mojżesz był gejem

[Gość: australijczyk]

[...]

[Gość: Odkrywca]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.