Bomba wybuchła w siedzibie misji ONZ w Bagdadzie

Szkoda tego zniszczonego Garbuska

[Gość: harom]

No i zepsuli takie sympatyczne autko gnojki :((((

Jak ty tak mozesz!!! Az taka nedza u ciebie, ze

[gabrielacasey]

tego taniego malolitra produkowanego za grosze w Ameryce Lacinskiej zalujesz?

Popatrz Gabrielo.. Oni wszyscy mowia po polsku..

[Gość: ANka]

Z australii, niemiec (tam najwiecej) z irlandii i wroclawia..
Popatrz sama.. NO idac za ich rozumowaniem sami jestesmy
sobie winni- a raczej nasza komuna...
Warto teraz popatrzec na to krytycznie.. I zaloze sie ze
w tych niemczech zajeli miejsca ludzi ktorzy naprawde
mogliby jako dobrzy specjalisci z Polski tu pracowac...
NO comments....

[Gość: mee]

...na swiecie...w iraku co najmniej 20 zabitych i ponad 100
rannych.

U nas w Irlandii

[Gość: gabrielacasey]

mamy konie pod wierzch. Kon w marszu kupe wali. Ja dzisiaj tez
probowalam ale nie wyszlo tak dobrze jak chcialam.

Ide sie myc bo smierdzi.

Mamy konie. Jedne z najlepszych. Ale ty, chlopie,

[gabrielacasey]

gowno o tym wiesz, bos z plebsu. Nie wiesz nawet, ze Irlandia ma aktualnie
jedne z najlepszych w swiecie stadnin koni wierzchowych. I najlepszych w
swiecie dzokejow. Sama jezdze niezle, jak na amatorke. Od 10-12 roku zycia. I z
konia nie spadam. Spada za to taki jak ty polski wloscianin, co siedzi na koniu
jak wor kartofli. Ale my, herbowi, jazde wierzchem mamy we krwi!

Czy to rozpaczliwa zmiana strategii terrorystow?...

[adam.xx]

… gdy okazalo sie sie mordowanie pojedynczych zolnierzy
amerykanskich nie spowoduje zmiany opinii elektoratu USA i
wycofania sie z Iraku. Teraz chyba nastawiaja sie na totalna
destrukcje systemow wspierajacych irackie spoleczenstwo aby
podsycac niezadowolenie, i zastraszenie calego swiata zeby sie
od Iraku odwrocil. Uwazam ze temu mialy sluzyc zamachy na amb.
Jordanii, wodociagi i dzisiaj ONZ. Jestem przekonany ze
prymitywy przeliczyly sie i to jest ich “labedzi spiew” choc
jeszcze poleje sie niestety wiele krwi.

To nie niedobitki gwardii Saddama. To "czeczenski"

[gabrielacasey]

wariant zamachu - najwyrazniej ludzie Al Qaedy (albo innej organizacji
terrorystow islamskich). I to wlasnie wyglada groznie - trzeba by rozwalic
siatki terrorystyczne w kilku jednoczesnie krajach o polprzepuszczalnych
granicach, ktorych nie sposob armia obstawic!
To nie moje mniemanie: zobacz, co sie mowi w swiatowych stacjach telewizyjnych,
agencjach prasowych etc.

Skad przychodza Wahhabici

[Gość: meerkat]

gabrielacasey napisała:

> wariant zamachu - najwyrazniej ludzie Al Qaedy (albo innej organizacji
> terrorystow islamskich). I to wlasnie wyglada groznie - trzeba by rozwalic
> siatki terrorystyczne w kilku jednoczesnie krajach o polprzepuszczalnych
> granicach, ktorych nie sposob armia obstawic!
> To nie moje mniemanie: zobacz, co sie mowi w swiatowych stacjach
telewizyjnych,
>
> agencjach prasowych etc.


Iran, Syria, Arabia Saudyjska- na poczatek :)

[adam.xx]

W tym masz Gabrielo racje i zdaje sobie sprawe ze to nie tylko niedobitki.
Zreszta od poczatku wojny mnostwo Arabow z krajow osciennych juz tam bylo i
aktywnie brali udzial. Ja przypuszczam ze amerykanska strategia przynosi
rezultaty czego dowodem byla ostatnia fatwa od sudyjskich duchownych
potepiajaca terroryzm. Chociaz sytuacja w Iraku jest bardzo nieprzejrzysta
wydaje mi sie ze normalizacja postepuje i to ogranicza systematycznie manewry
islamskiej ekstremy. W rezultacie, wyglada na to ze ekstremisci zaczynaja juz
terroryzowac samych Irakijczykow w nadziei ze zadyma zdezorientuje tych
ostatnich i zmieni ich w material rewolucyjny. Oczywiscie sa to wszystko tylko
moje przypuszczenia i moze sie myle.

W Ameryce juz nie moga to probuja w Iraku

[Gość: meerkat]

adam.xx napisał:

> … gdy okazalo sie sie mordowanie pojedynczych zolnierzy
> amerykanskich nie spowoduje zmiany opinii elektoratu USA i
> wycofania sie z Iraku. Teraz chyba nastawiaja sie na totalna
> destrukcje systemow wspierajacych irackie spoleczenstwo aby
> podsycac niezadowolenie, i zastraszenie calego swiata zeby sie
> od Iraku odwrocil. Uwazam ze temu mialy sluzyc zamachy na amb.
> Jordanii, wodociagi i dzisiaj ONZ. Jestem przekonany ze
> prymitywy przeliczyly sie i to jest ich “labedzi spiew” choc
> jeszcze poleje sie niestety wiele krwi.


Przed ambasade Turcji tez rzucono granat: pewnie sie boja ze Turcy wejda i
zrobia im kysym! :)

[adam.xx]

Wybrales bardzo dobry tytul. To przypomina mi marksistowsko-leninowska teorie
rewolucyjnej strategii polegajaca na uderzaniu w najslabsze ogniwa. Jezeli
opieraja sie na tych wzorcach to mozemy byc optymistyczni.

A ja podejrzewalam i mowilam wam kochani...

[Gość: ANka]

Zadnej roznicy.. To mentalnosc arabska.. ale wpadli we
wlasna pulapke.. Teraz nie tak latwo bedzie im wmawiac
calemu swiatu ze oni dojrzeli do demokracji.. I nie tak
latwo bedzie tak naprawde wnikac w nasza cywilizacje i
wnikac podstepnie skoro nie potrafia jej zaakceptowac...
Zalosne... I mam takie przeczucie ze nas jest moze malo
ale azja ustawi sie po naszej stronie... Zdaje sie ze
etyka wspolczesnej europy i etyka dalekowschodnia jednak
maja wiecej ze soba wspolnego niz islam.. Podstawa jest
jednak szacunek dla zycia.. Oni by to mogli odnalezc u
siebie ale nie chca.. NO to wypadna z gniazdka......

CZYZ NIE TAK KONCZA KOLABORANCI?

[Gość: kalkulator]

ONZ zostalo ofiara swojej wlasnej polityki. Kilka miesiecy temu US-UK
zignorowalo ONZ Charter inicjujac pre-emptive ofensywna wojne. ONZ stracilo
wiarygodnosc poprzez nie skorzystanie z okazji do potepienia inwazji. Gorzej,
ONZ jeszcze bardziej stala sie niewiarygodna poprzez uznanie (rezolucja 1500)
garstki ludzi wybranych przez okupantow jako reprezentacyjny rzad Iraku.
Wreszcie ONZ zaakceptowalo role doradcy okupantow w Iraku stajac sie tym samym
colaborantem najezdzcow. Nie moze zatem dziwic ze ONZ jest postrzegane w Iraku
jako narzedzie awanturniczej roli US-UK. Jedynym cywilizowanym rozwiazaniem
byloby przyjecie statusu ONZ jako obserwatora w wolnych wyborach w Iraku i
wycofanie sil okupacyjnych. Wybrany w wolnych wyborach rzad sam zadecydowalby
o tym czy wprowadzic miedzynarodowe sily pokojowe ONZ, Arabskie lub inne
respektowane przez rzad i spoleczenstwo Iraku. A co do US-UK koalicji, to
najezdzcy powinni zaplacic kompensacje za najazd, utrate zycia, cierpienia i
zniszczenia infrstruktury.

[Gość: lou]

Zgadzam sie w 100%

[Gość: kalkulator]

Gość portalu: GrayHatt napisał(a):

> Teraz sie zacznie wojna naprawde...
ONZ zostalo ofiara swojej wlasnej polityki. Kilka miesiecy temu US-UK
zignorowalo ONZ Charter inicjujac pre-emptive ofensywna wojne. ONZ stracilo
wiarygodnosc poprzez nie skorzystanie z okazji do potepienia inwazji. Gorzej,
ONZ jeszcze bardziej stala sie niewiarygodna poprzez uznanie (rezolucja 1500)
garstki ludzi wybranych przez okupantow jako reprezentacyjny rzad Iraku.
Wreszcie ONZ zaakceptowalo role doradcy okupantow w Iraku stajac sie tym samym
colaborantem najezdzcow. Nie moze zatem dziwic ze ONZ jest postrzegane w Iraku
jako narzedzie awanturniczej roli US-UK. Jedynym cywilizowanym rozwiazaniem
byloby przyjecie statusu ONZ jako obserwatora w wolnych wyborach w Iraku i
wycofanie sil okupacyjnych. Wybrany w wolnych wyborach rzad sam zadecydowalby
o tym czy wprowadzic miedzynarodowe sily pokojowe ONZ, Arabskie lub inne
respektowane przez rzad i spoleczenstwo Iraku. A co do US-UK koalicji, to
najezdzcy powinni zaplacic kompensacje za najazd, utrate zycia, cierpienia i
zniszczenia infrstruktury.

Czy do lodowki cie wlozyli,zes sie tak nawrocil

[gabrielacasey]

na lewactwo, jak po 10 latach gulagu na Syberii? Ostapimy wam tanio, byla
kolonio zsylkowa, polowe naszych legalnych islamistow. I oddamy wszystkich
nielegalnych - od razu sie wam poglowie zwiekszy! I zaczniecie pojmowac, co to
wojujacy Islam: ponad 100.000 islamskich refugees rocznie, drobiazg!

[Gość: kalkulator]

gabrielacasey napisała:

> na lewactwo, jak po 10 latach gulagu na Syberii? Ostapimy wam tanio, byla
> kolonio zsylkowa, polowe naszych legalnych islamistow. I oddamy wszystkich
> nielegalnych - od razu sie wam poglowie zwiekszy! I zaczniecie pojmowac, co
to
> wojujacy Islam: ponad 100.000 islamskich refugees rocznie, drobiazg!
Dziekuje za oferte. Jestes przykladem typowego Polskiego forum gdzie
idiotyczne i obrazliwe uwagi biora gore nad argumentami. Jak widac nie stac
Cie na analize tego co jest ogolnie dostepne na internecie. pewnie nie wiesz
nawet ze Polski Minister speaw Zagranicznych powiedzial ze ostatecznym celem
Polski jest dostep do zrodel roponosnych w Iraku. Daruj wiec sobie pomysly
wysylania kogokolwiek do gulagu i uzupelnij swoja wiedze na temat organizacji
miedzynarodowych zanim zaczniesz sie osmieszac ze swoimi rozwiazaniami

A CO mnie, obywatelke brytyjska, obchodzi polski

[gabrielacasey]

minister? My juz mamy udzialy w irackiej ropie.

[Gość: kalkulator]

gabrielacasey napisała:

> minister? My juz mamy udzialy w irackiej ropie.
To tylko potwierdza ze ignorancja nie ma granic. Czytalem kilka Twoich
komentarzy na tym forum i gwarantuje Ci za na BBC forum one by sie nie
znalazly. Gazecie Wyborczej i kilku innym Polskim forum brakuje tego co jest w
BBC forum policy - rozgarnietego mediatora ktory by odrzucal rasistowskie
obrazliwe czy ponizej standartow opinie. Dlatego tacy jak Ty moga bezkarnie
obrazac innych dyskutantow i uzywac nieetycznych epitetow niemalze w co
drugiej Twojej wypowiedzi na tym forum. To odrazajace uzywac Twoje "foul
mouth" wykorzystujac Twoja anonimowosc i glupote moderatora.

Bredzisz, Kangurze: GDZIE tu jest RASIZM?

[gabrielacasey]

Tobie kaganiec swiezo przyswajanej "political correctness" kojarzy sie
wylacznie z mowieniem dobrze o. Lub z milczeniem. Jako obywatelka brytyjska mam
prawo nie interesowac sie polkimi ministrammi - nie moj biznes. I nikt nie ma
prawa mnie za to ukarac. A jesli chpodzi o udzialy BP w wydobyciu, to sprawa
jest pewna. I znow - gdzie tu rasizm?

[Gość: kalkulator]

gabrielacasey napisała:

> Tobie kaganiec swiezo przyswajanej "political correctness" kojarzy sie
> wylacznie z mowieniem dobrze o. Lub z milczeniem. Jako obywatelka brytyjska
mam
>
> prawo nie interesowac sie polkimi ministrammi - nie moj biznes. I nikt nie
ma
> prawa mnie za to ukarac. A jesli chpodzi o udzialy BP w wydobyciu, to sprawa
> jest pewna. I znow - gdzie tu rasizm?
Ja referowalem do Twoich wszystkich wypowiedzi na tym forum i nie chodzilo mi
tylko o Twoj rasizm ale rowniez o obrazliwe epitety. Jezeli cirpisz na amnezje
to znalazlem dla Ciebie kilka Twoich opinii. Epitety w rodzaju "kanadyjska
holoto!", "arabska dziwko", "polski cham", "polscy durnie", "pejsaty i
obrzezany Kakaowcu z Kanady" sa nie tylko w UK uznawane za rasistowskie. A
Twoje opinie typu "wloz sobie te parowke w tylek i zrob sobie hot
doga", "kolejny gnoj probuje..." i inne podobne Twoje wypowiedzi sa wlasnie
tym o czym wspominalem - niewybrednymi epitetami i niczym wiecej. Moze, jak
piszesz jestes badaczem z zakresu antropologii i KULTURY - tej ostatniej
przydalo by Ci sie wiecej douczyc i stosowac w praktyce.

Nie pouczaj lepszych od siebie, dobrze?

[gabrielacasey]

Osmieszasz sie dalej swa DROBNOMIESZCZANSKOSCIA: rob to dalej!

[Gość: kalkulator]

gabrielacasey napisała:

> Osmieszasz sie dalej swa DROBNOMIESZCZANSKOSCIA: rob to dalej!
Wobec tego, zrob mi przysluge i napisz czego moglbym sie nauczyc od Ciebie.

GENOWEFA KEJSI PRZYPADEK NIEULECZALNEJ PATOLOGII

[Gość: DO KALKULATORA]

Gość portalu: kalkulator napisał(a):

> gabrielacasey napisała:
>
> > Tobie kaganiec swiezo przyswajanej "political correctness" kojarzy sie
> > wylacznie z mowieniem dobrze o. Lub z milczeniem. Jako obywatelka brytyjsk
> a
> mam
> >
> > prawo nie interesowac sie polkimi ministrammi - nie moj biznes. I nikt nie
>
> ma
> > prawa mnie za to ukarac. A jesli chpodzi o udzialy BP w wydobyciu, to spra
> wa
> > jest pewna. I znow - gdzie tu rasizm?
> Ja referowalem do Twoich wszystkich wypowiedzi na tym forum i nie chodzilo mi
> tylko o Twoj rasizm ale rowniez o obrazliwe epitety. Jezeli cirpisz na
amnezje
> to znalazlem dla Ciebie kilka Twoich opinii. Epitety w rodzaju "kanadyjska
> holoto!", "arabska dziwko", "polski cham", "polscy durnie", "pejsaty i
> obrzezany Kakaowcu z Kanady" sa nie tylko w UK uznawane za rasistowskie. A
> Twoje opinie typu "wloz sobie te parowke w tylek i zrob sobie hot
> doga", "kolejny gnoj probuje..." i inne podobne Twoje wypowiedzi sa wlasnie
> tym o czym wspominalem - niewybrednymi epitetami i niczym wiecej. Moze, jak
> piszesz jestes badaczem z zakresu antropologii i KULTURY - tej ostatniej
> przydalo by Ci sie wiecej douczyc i stosowac w praktyce.
>
MOJ DROGI, WLASNIE W TAKI SPOSOB ZACHOWUJE SIE SZUMOWINA KTORA WYPLYNELA PO
1989, POZATYM TO KLASYCZNY KLINICZNY PRZYPADEK OFIARY MOLESTOWANIA ALBO AGRESJI
POCHODZACEJ GLOWNIE ZE STRONY OJCA A WYNIESIONY Z WCZESNEGO DZIECINSTWA. TO
CIEZKA I NIE ULECZALNA PATOLOGIA, NIE MA ABSOLUTNIE SENSU WCHODZIC Z NIA W
JAKIE KOLWIEK DYSKUSJE, POPROSTU TO NIE DZIALA.
z POZDROWIENIAMI

[Gość: DO KALKULATORA]

Gość portalu: DO KALKULATORA napisał(a):

> Gość portalu: kalkulator napisał(a):
>
> > gabrielacasey napisała:
> >
> > > Tobie kaganiec swiezo przyswajanej "political correctness" kojarzy s
> ie
> > > wylacznie z mowieniem dobrze o. Lub z milczeniem. Jako obywatelka bry
> tyjsk
> > a
> > mam
> > >
> > > prawo nie interesowac sie polkimi ministrammi - nie moj biznes. I nik
> t nie
> >
> > ma
> > > prawa mnie za to ukarac. A jesli chpodzi o udzialy BP w wydobyciu, to
> spra
> > wa
> > > jest pewna. I znow - gdzie tu rasizm?
> > Ja referowalem do Twoich wszystkich wypowiedzi na tym forum i nie chodzilo
> mi
> > tylko o Twoj rasizm ale rowniez o obrazliwe epitety. Jezeli cirpisz na
> amnezje
> > to znalazlem dla Ciebie kilka Twoich opinii. Epitety w rodzaju "kanadyjska
>
> > holoto!", "arabska dziwko", "polski cham", "polscy durnie", "pejsaty i
> > obrzezany Kakaowcu z Kanady" sa nie tylko w UK uznawane za rasistowskie. A
>
> > Twoje opinie typu "wloz sobie te parowke w tylek i zrob sobie hot
> > doga", "kolejny gnoj probuje..." i inne podobne Twoje wypowiedzi sa wlasni
> e
> > tym o czym wspominalem - niewybrednymi epitetami i niczym wiecej. Moze, ja
> k
> > piszesz jestes badaczem z zakresu antropologii i KULTURY - tej ostatniej
> > przydalo by Ci sie wiecej douczyc i stosowac w praktyce.
> >
> MOJ DROGI, WLASNIE W TAKI SPOSOB ZACHOWUJE SIE SZUMOWINA KTORA WYPLYNELA PO
> 1989, POZATYM TO KLASYCZNY KLINICZNY PRZYPADEK OFIARY MOLESTOWANIA ALBO
AGRESJI
>
> POCHODZACEJ GLOWNIE ZE STRONY OJCA A WYNIESIONY Z WCZESNEGO DZIECINSTWA. TO
> CIEZKA I NIE ULECZALNA PATOLOGIA, NIE MA ABSOLUTNIE SENSU WCHODZIC Z NIA W
> JAKIE KOLWIEK DYSKUSJE, POPROSTU TO NIE DZIALA.
> z POZDROWIENIAMI
>> PS. W IDENTYCZNYM STYLU ZACHOWYWAL SIE DO NIEDAWNA NIEJAKI MARKUS-CRASUSS,
ZRESZTA WCALE NIE WYKLUCZONE ZE TO JEST JEDNA I TA SAMA "OSOBA"

PS: moje teksty ukazuja sie i w prasie brytyjskiej

[gabrielacasey]

Wlasnie z zakresu antropologii i kultury; jestem tez badaczem w badaniach z
grantu HO nad korelacja typow kultur z typem przestepstw kryminalnych. Nie
rozsmieszaj mnie swym niewolniczym stosunkiem do PC, Australijczyku z
najswiezszej polskiej emigracji. Ignoracja istotnie wystepuje, ale...u CIEBIE.

[Gość: kalkulator]

gabrielacasey napisała:

> Wlasnie z zakresu antropologii i kultury; jestem tez badaczem w badaniach z
> grantu HO nad korelacja typow kultur z typem przestepstw kryminalnych. Nie
> rozsmieszaj mnie swym niewolniczym stosunkiem do PC, Australijczyku z
> najswiezszej polskiej emigracji. Ignoracja istotnie wystepuje, ale...u
CIEBIE.
Mozna prosic o referencje do tych tekstow? Interesuje mnie Twoja nieanonimowa
prezentacja/texty prasowa czy naukowa.

[Gość: gabrielacasey]

gabrielacasey napisała:

> Wlasnie z zakresu antropologii i kultury; jestem tez badaczem w badaniach z
> grantu HO nad korelacja typow kultur z typem przestepstw kryminalnych. Nie
> rozsmieszaj mnie swym niewolniczym stosunkiem do PC, Australijczyku z
> najswiezszej polskiej emigracji. Ignoracja istotnie wystepuje, ale...u CIEBIE.
> zapomnialam dodac ze prowadze rowniez znana w calej Anglii wytwornie parowek

Gabriela Casey mówi to co Hitler w odn. do Arabów

[Gość: www.irak.pl]

www.irak.pl
Pani Gabrielo, Hitler mówił to samo co Pani, tyle że w odniesieniu do Żydów.
Czy Pani wie, że to, co uprawa pani na portalu - to jest podsycanie nienawiści
rasowej? To nie Irak napadł na USA, tylko odwrotnie.
I od wieków Zachód urzadzał w krajach arabskich nieprawdopodobne rzezie.

Do niedawna Gazeta Wyborcza (głownie pan Unger i Warszawski) domagali sie
niemal rozwiązania ONZ-u. Oficjalnie wypowiedała się tak CFR (w której
Michnik jest w Advisory Board).

Przy całym smutku i współczuciu dla rodzin 24 zmarłych
i 100 ranych pracowników ONZ - nie wolno zapomnieć o proporcjach dramatów,
jakie się rozegrały oraz roli mediów przy komentowaniu tych zdarzeń.

10 000 zabitych cywili,
do 60 000 zmasakrowanych żołnierzy irackich - najczę�ciej młodych chłopców,
20 000 krytycznie rannych cywili (także po bombach kasetonowych),
pozostawionych w zdewastowanych szpitalach bez środków przeciwbólowych, bez
wody,
tysiące narażonych na nowotwory i śmierć w najbliższych latach od depleted
uranium,
1,5 mln ofiar sankcji,
200 000 ofiar cywilnych wojny w Zatoce Perskiej (po prowokacji kuwejckiej ze
strony USA - sprawy majš się niemal 180 stopni odwrotnie od oficjalnej wersji
US),
45 000 cywili w Afganistanie (do dzis notabene nie ma dowodów, kto stał za
zamachami) - tych dramatów media nie tylko nie nagłaśniają, ale wręcz - je
zatajają. Tych informacji nie znajdziemy ani w nagłówkach ani na ostatnich
stronach gazet

Rola ONZ w opinii krajów arabskich (jak i wielu III �wiata) jest
kontrowersyjna: często przekupywana i ulegająca szantażom gospodarczym ze
strony USA (Kosowo, Timor, Ruanda, Kambodża, Chile i Pinochet, sankcje w
Iraku) przychodzi po zniszczeniach spowodowanych przez imperialnš politykę
USA, by firmom i bankom ułatwiać maksymalny wyzysk. Ale i tak jest to jedyna
istniejšca na razie organizacja mogšca potencjalnie przeciwstawić się
unilateralnej, imperialistycznej polityce gangu psychopatycznych nafciarzy z
Białego Domu.

Wywołaniem bezprawnej wojny, w której ginie tylu ludzi dla uwolnienia ropy
naftowej od dawnego współpracownika CIA - nie powstrzyma się terroryzmu -
wrecz odwrotnie.

CYTAT TYGODNIA: "Pierwsza wojna w Z.Perskiej powołała al-Qaedę do życia.
Druga wojna będzie dla niej prawdziwym zastrzykiem wzmacniającym." - S.Simon,
b.ekspert Białego Domu do walki z terroryzmem.

Urządzono rzeź podczas tej wojny, Irakijczycy "wyzwalania" sobie nie życzyli,
4 mln uchodźców przychodziły na demonstracje przeciw wojnie na całym świecie,
nawet ci torturowani przez Husseina. Wielu z nich wie, że stłumienie powstania
1991 przez Husseina dokonało się pod egidą seniora Busha, który za to powinien
odpowiadać na Trybunale Karnym. W samym Iraku po 30 000 ludzi co tydzień w
każdym miescie zbiera sie na demonstracjach przeciw okupacji. Piszą o tym w e-
mailach żołnierze USA � "Po co tu jesteśmy? Irakijczycy nie chcą żyć pod
zaborami. " Potrzebne jest im najbardziej samostanowienie, a w wojnie tej
chodzi wyłącznie o grabież ropy.

Atak na siedzibę ONZ nie stanowi prawdopodobnie "odwetu" za sankcje. To ONZ
zatwierdziło je jako posłuszny wasal korporacji USA, i nikt inny, lecz właśnie
Stany Zjedn. wetowały w przeszłości uchwały o zniesieniu sankcji, przez które
zmarło w Iraku 1,5 mln osób. Organizacje pozarządowe wielokrotnie apelowały do
ONZ - bez skutku.

W krajach arabskich panowało rozgoryczenie, że Kofi Annan legitymizował
praktycznie bezprawne agresje (w celu przejęcia rurociągów kaspijskich - z
końcówką w Kosowie i irackich)
na Afganistan i Irak. Czekano przynajmniej na słowa potępienia z jego strony.
Bezskutecznie.

Debata w Radzie Bezpieczeństwa ONZ nad raportem inspektorów rozbrojeniowych
ONZ ujawniła rozbieżności między wielkimi mocarstwami co do tego, czy i kiedy
rozpocząć agresję na Irak. Wyrażane poparcie dla USA jest wypadkową
geopolitycznej, gospodarczej i militarnej presji, wywieranej przez hegemona na
kraje słabsze, również poprzez ogromne łapówki, szantaże, wymuszenia.

Przeciwko wojnie opowiedziały się wyraźnie tylko rządy Francji, Niemiec i
Belgii. Organizacja utożsamiana jest najprawdopodobniej z władzą okupacyjną
agresora, który tomahawkami i bagnetami narzucił marionetkowy rząd. Mello
codziennie spotykał się z Bremerem, a UN stała się niejako "listkiem figowym" -
dla legitymizowania bezprawnej agresji.

Na rzšdzie Belgii USA wymusiły rezygnację z dochodzeń Międzynarodowego
Trybunału Karnego przeciw agresorom, szantażując odebraniem siedziby NATO.
Chalabi jest bliskim współpracownikiem CIA - jak onegdaj Hussein (Woosleyz
CLI). Skazany na 25 lat więzienia za oszustwa podatkowe w Jordanii nadal
poszukiwany jest listem gończym. Wojska USA aresztowały przywódców
demokratyczne wybranych jako "samozwańczych", a gdy domagano się na
demonstracjach ich uwolnienia - żołnierze strzelali do nieuzbrojonych
manifestantów.

To właśnie na skutek ok.100 lat krwawych, bezprawnych podbojów, torturowania i
wygaszania przez Brytyjczyków, a potem USA powstań ludno�ci przeciw nieludzkim
reżimom, rodziły się grupy bojowników, potem wykorzystywane skwapliwie przez
CIA i finansowane, by móc mieć pretekst do dalszych geopolitycznych rozgrywek -
notabene Brzeziński był ojcem chrzestnym Al Qaidy. Grupy terrorystyczne
tworzyli także Izraelczycy - w protektoracie brytyjskim. A Irakijczycy nie
mają nic wspólnego z atakiem na WTC: związki z Al Quaidą były takim samym
propagandowym kłamstwem, jak dogmaty o posiadaniu broni masowego rażenia.

Natomiast nie ma rodziny w USA, która miałaby bliższe powiązania i na tak
wielką skalę prowadziła nielegalne transakcje hadlowe z rodziną Ben Ladena niż
George Bush senior i junior. I nie ma kraju na �wiecie, który uprawiałby
terroryzm państwowy na tak nieprawdopodobnš skalę jak Stany Zjednoczone.
Jedynie perfekcyjna dezinformacja, której Goebbels mógły pozazdroscić,
powoduje, że ludzie nie widzš trwajšcego od stulecia dramatu. Bogactwo USA
zbudowane jest na krwi ciemiężonych, grabionych narodów, na milionach czaszek.
Na placu boju pozostała tylko Polska. Misja - Kompromitacja.

www.irak.pl

Ja obywatelka Brytyjska olewam....................

[Gość: Kejsi]

gabrielacasey napisała:

> minister? My juz mamy udzialy w kradziezy irackiej ropy.

ONZ OFIARA bo nie zgodzili sie na ochrone obiektu.

[adam.xx]

[Gość: U]

Gość portalu: GrayHatt napisał(a):

> Teraz sie zacznie wojna naprawde...



Przeznaczeniem bomb jest przewaznie wybuch.Nie
rozumiem,dlaczego ta bomba wywoluje tyle wrzasku.Przeciez
to zabawka w porownaniu z cluster bombs,czy tymi 10cio
tonowymi z akcji Shock and Awe.Ta pierwsza przetrzepala
tych,ktorzy nie powinni tam byc.Te ostatnie spadaly na
ludzi,ktorzy zyja tam od tysiecy lat.Nu wiec???

[Gość: U]

Ja tez jestem U i od siebie cos dodam. Dobrze gadac "zbrodnia
przeciwko calemu swiatu", itd. ale nie mozna zapominac tego, ze to
wlasnie ONZ rozbroilo Irak (Irak posluchal ONZ i dal sie rozbroic),
po czym ten bezbronny i suwerenny kraj ONZ oddalo amerykanskim
skorodziorom zachlannym kasy, by ci go polkneli jak kot myszke. ONZ
ma taksamo skrwawione rece. Ci co teraz zgineli w tym zamachu, byc
moze wiekszosc z nich byla niewinna. Wykonywali poprostu amerykanska
tam robote. A czy te irackie ofiary (ktorych sie nie podaje) tej
wojny sa w czymkolwiek winne?? Gazeta prawdziwego powodu tego zamachu
nie napisze, bo Amerykanie go nie zycza by on wyszedl na swiatlo
dzienne. Dlatego sie pisze takie a nie inne artykuly i pyta sie
naokraglo"dlaczego to zrobili" itp. Ja sie pytam: dlaczego
zbombardowali Irak? Odpowiedzi wciaz nie znam.

Gdybys POMYSLAL, to bys wiedzial: chodzi o rope.

[gabrielacasey]

Niemniej nie o rope dla samej ropy, a o sparalizowanie Saudow i OPEC. Dalej sam
sobie dospiewaj...

To nie zabawka. To ciezarowka pelna trotylu. Moze

[gabrielacasey]

zyczysz sobie taka zabaweczke dla swego dziecka pod choinke?

Głąby Wyborcze i branie odpowiedzialnosci za Bagdad

[Gość: tesc]

Wy głąby Wyborcze! "Nikt nie wzial na siebie odpowiedzialnosci".
A moze w ogóle napisac: Nobody has taken responsibility Co? Byc
moze po Wyborczemu to rzeczywiscie powinno brzmiec "wziac na
siebie odpowiedzialnosc". Ale na razie to jest jeszcze Polska, a
na polski to sie głąby tlumaczy: nikt sie nie przyznal. Nie
slyszeli o przyznawaniu sie do zamachu, zbrodni, itp?!

[gabrielacasey]

Swieta racja, tesciu!!!

[gabrielacasey]

Walcz z tymi bykami przekladu. Staralam sie to robic jeszcze przed wojna w
Iraku, ale byla to Syzyfowa praca. Walcz, trzymam kciuki!

PS: zlosliwy proxy Wybiorczej post mi z reki wyrwal, tak sie bal odzewu na Twa
sluszna krytyke.

Ta polityka jest troche powiklana.

[Gość: Banita]

Coz by mieli z tego terrorysci wysadzajac siedzibe ONZ, moze
chca zeby znienawidzily ich narody ktore byly bierne w tym
konflikcie, lub moze komus zalezy na tym zeby zachuczalo w Iraku
i zeby sobie poczynali bardziej bezkarnie a opinnia publiczna
byla i tak po ich stronie? hmm w Afryce juz pozadek zrobily
sluzby specjalne kosztem 100 tysiecy ofiar w Ameryce poludniowej
tez.I chyba Azja zostala.Tylko patrzec jak Australijczycy beda
ladowali na poludniu azji pod pretekstem
terroryzmu,palestynczycy pewnie panstwa sie niedoczekaja,pozniej
Iran pewnie korea ale za chiny sie wezma od srodka bo za duze
ryzyko.Europejska gospodarka siada wiec te pare panstw ktore
zostaly zrujnowane gospodarczo w tym i polska na jakis czas
powinno wystarczyc.Ciekawy jestem do kiedy? caly system wkoncu
upadnie, wiec pewnie jedynym rozwiazanie bedzie zjednoczenie
wyszystkich panstw pod jedny zadem zeby to jakos ciagnelo sie
dalej? Przy tak wysokim rozwoju technicznym Amerykanie i reszta
panstw zjednoczonych z ameryka moga nie zdazyc i nawet sluzby
specjalne nie podolaja zadaniu.HO HO duzo sie wydazy w
najblizszym czasie.


Pozdrawiam

Sebar, kb i kochani chlopcy wyszkoleni

[Gość: ANka]

o zgrozo w naszym kraju a korzystajacy ze srodkow
niemieckich..Jak to sie pieknie wam powiodlo co?
Ach ta polityka jest b. powiklana.. To fakt..
Tyle ze mentalnosc arabska zawsze ta sama... I to wlasnie
doprowadzi ja do zguby.. Moglibyscie sie czegos w tej
Europie nauczyc tylko ze jest maly problem.. tego sie nie
daje nauczyc przez jedno pokolenie...:)))
A roznice miedzy ludzmi sa olbrzymie- jak miedzy kaluza i
oceanem...
To jak tam - zabki czyste?

[Gość: jan paweł 2]

brawo Saddam, tak trzymać.

[Gość: Rosa]

Ten wybuch to typowy przykład arabskiej głupoty i prymitywizmu. Rozumiem
jeszcze (oczywiście nie popieram) jak wysadzają rurociąg z ropą lub amerykański
pojazd ale wysadzenie w powietrze misji ONZ lub rurociągu z wodą to juz
naprawdę się w głowie nie mieści. Teraz najlepiej by było żeby ONZ się w ogóle
wycofało z Iraku a amerykanie dostali wolna rękę na zaprowadzenie tam porządku.
Nie da sie po dobroci to niech będzie siłą.

[Gość: inz]

Alez to sie idealnie miesci w logice terroryzmu. Celem tu nie
jest uderzenie w przeciwnika, ale sianie zametu i zastraszenie
spoleczenstwa, bo zastraszonym latwiej manipulowac.

[Gość: ordnung mus sein]

Gość portalu: Rosa napisał(a):

> Ten wybuch to typowy przykład arabskiej głupoty i prymitywizmu. Rozumiem
> jeszcze (oczywiście nie popieram) jak wysadzają rurociąg z ropą lub
amerykański
>
> pojazd ale wysadzenie w powietrze misji ONZ lub rurociągu z wodą to juz
> naprawdę się w głowie nie mieści. Teraz najlepiej by było żeby ONZ się w
ogóle
> wycofało z Iraku a amerykanie dostali wolna rękę na zaprowadzenie tam
porządku.
>
> Nie da sie po dobroci to niech będzie siłą.
>>Amerykanie wlasnie przywracaja pozadek, tyle ze po nich trzeba bedzie
posprzatac

Na ja....

[Gość: ANka]

wir sind sehr glücklich, nicht war?
Versuchen Sie noch mal!!!!

[Gość: Rybka]

Skape informacje i jak zwykle rewelacyjne wystapienie Busza po
tzw. zamachu na ONZ - nie pozostawiaja cienia watpliwosci, ze
bylo to zlecenie Busza i Rumsfelda. Skoro CIA nie znalazlo
zadnych dowodow na uzasadnienie wojny, wiec teraz dostalo
polecenie wykazania sie.
ONZ jest doskonalym celem, tym bardziej ze Amisy maja / mieli
latwy dostep do ich siedziby w Bagdadzie.
Jak dlugo jeszcze pozostanie terroryzm Busza bezkarny?

[Gość: inz]

Czy dobrze mi sie wydaje, ze tok twojego myslenia jest taki:

1. Cos sie stalo na swiecie. Dobre czy zle?
2. Zle. Aha czyli winni sa Amerykanie.
3. Powod? A po cholere powod, przeciez to oczywiste USA=panstwo
zla.

Zgadlem?

[Gość: Rybka]

[Gość: inz]

To co myslisz jeszcze prosciej???

No no, to sie da?

[Gość: txs]

Chłopie masz klapki na oczach i wierzysz slepo w to co mowia w szklanym okienku
Pare faktow w 1905 r amerykanie aby miec pretekst do wojny wysadzili SWOJ
okret z 200 marynarzami na pokladzie oczywiscie twierdzac ze to wrogi atak i
odrazu atakuajc, o Perl Harborl wiedzieli przed nalotem wyprowadzili wszystkie
lotniskowce a reszte okretow i ludzi pozwalajac rozwalic, Churchil wiedzial o
nalocie n aLondyn ale tez niezareagowal aby potem na gruzach moc przemawiac i
zostac przywodca ktorego narod kocha i masa jest takich sytuacji ze wsponme
atak "polakow" na radiostacje w raszynie, czy tez Smiersc Sikorskiego co do
ktorej anglicy dokumentyy utajnili ciekawe dlaczego? jak myslisz jakby to
zrobili rosjanie to by tego nie chowali chyba nie? a jak si eopkaze ze Sikorski
przeszkadzal im ukladac sie z ruskimi co do granic przyszlej europy to teraz by
smrod byl nie??

[Gość: inz]

Nie uwazam, ze rzady USa i UK to anioly wcielone, ale w
wypowiedzi Rybki po prostu brakuje logiki.

Niezaleznie, czy uwazamy, ze USA zaczely te wojne dlatego, zeby
walczyc z terroryzmem, dostac sie do ropy, ustabilizowac
sytuacje na bliskim wschodzie, czy co tam ludzie jeszcze
wymyslaja, w zadnym wypadku nie jest im na reke kolejny wybuch i
to na taka skale. I to niezaleznie od tego co bylo celem
zamachu. USa chce pokazac swiatu, ze kontroluje sytuacje w Iraku
i przywraca porzadek. Jak do tego ma sie ten zamach?

[Gość: Rybka]

INZ napisal:
"USa chce pokazac swiatu, ze kontroluje sytuacje w Iraku
i przywraca porzadek. Jak do tego ma sie ten zamach?"

Tak jak sie ma prawda do tego, co USA chce pokazac, a tym co
naprawde sie tam dzieje. Niech zbawiciel Busz (to sa jego slowa)
przestanie uszczesliwiac na sile inne narody. Swiat nie
potrzebuje nowego Hitlera czy Stalina.
Osmieszenie i wykazanie, ze srodki ONZu (respektujace
suwerennosc i niezaleznosc panstw i narodow) sa, oczywiscie wg
Busza i Rumsfelda, anachronizmem nie pasujacym do aktualnej
polityki USA - lezy w interesie tych samozwanczych "demokratow
swiata". I ma pokazac, ze nie tylko Amisow w Iraku nie chca i
nie lubia, ale rowniez ONZ-u.
I takimi to wlasnie demokratycznymi przykladami mozna uspokoic
wlasna opinie publiczna.

[Gość: Rybka]

Gość portalu: inz napisał(a):

> To co myslisz jeszcze prosciej???
> No no, to sie da?

A oto recepta autorstwa inz:

1. Cos sie stalo na swiecie. Dobre czy zle?
2. Dobre. Aha czyli to zasluga Amisow
3. Powod? A po cholere powod, przeciez to oczywiste USA=panstwo
absolutnego i nieskonczenie doskonalego dobra.

Zgadles? A jakze by inaczej, poswieceni przez Busza maja zawsze
na to monopol.

[Gość: inz]

Patrz moj post - odpowiedz txs.

Prosba: podaj logiczny dowod na odpowiedzialnosc USa za ten
zamach. Co Bush niby zyskal porzez wysadzenie ONZ-u?

[Gość: tx]

USA duzo zyskaja przez ten atak Atak na irak nie byl zgodny z prawem
miedzynarodowym i sprzeczny z rezolucjami Bush sam mowil ze nie idzie WYZWALAC
narodu irackiego ale OBALIC husajna wiec juz z zalozenia mial za przeproszeniam
gdzies co bedzie z zwyklymi ludzmi chodzilo o pokazanie sily i o ropę. W ONZ
strasznie ciezko idzie przepchniecie rezolucji w sprawie Iraku a teraz....cala
spolecznosc miedzynarodowa sie zjednoczy oburzona, USA nagle stana sie uznanym
straznikiem i obronca wszystkich w Iraku. Ogolniemowiac atak na ONZ byl dla
amerykanow bardzo na rekę gdyz odwrocil uwage opini USA i i calego swaita nod
atakow na zolnierzy USA oraz zbrodnie ich sojusznikow (zabijanie cywilow w
wyniku pomylki zolnierzy, aresztowania, wiezienie bez sadow itd) oraz sprawił
to iż amerykanie maja teraz wolna reke w swych dzialaniach bo atakuja, niszcza
terorystow ktorzy zabili pokojowo nastawionych pracownikow ONZ

TAaaak. To trzeba im bylo nie pomagac....

[Gość: ANka]

Prawda? Bo jest tylko jedna kultura dla ktorej ofiary
ludzkie nie maja kompletnie znaczenia... Nawet dzieci
czyz nie tak?

Gdzie sa ci idioci?

[Gość: TYtus]

Gdzie sa idioci, ktorzy nzaprzod na prymitywnie i bez wyobrazni
oklamywali, a potem zdecydowali sie zrobic burdel na cztery
wiatry w Iraku. (Kto sie na to zlapal powinien skonsultowac swoj
stan umyslowy.)

To co sie dzieje (rurocigi w powietrzu, ambasada jordanska tez
juz raczej nie na ziemi, a teraz ONZ) to nawet nie preludium.
Karnawal bandycko-terrorystyczny w powiazaniu z wojna domowa
dopiera sie powoli zawiazuje. Tego nie da sie opanowac wysylajac
150 tys zolnierzy - to dowcip. (Ciekaw jestem kto w ten idityzm
teraz wierzy - tylko kliniczne imbecyle.)

A w tym calym burdelu, gdzie jest Rumsfeld, ja chce Rumsfelda,
gdzie sie podzial ten stary, prusacki, zakuty leb. Oczekuje
kolejnych jego "genialnych" obserwacji.

[Gość: Wojtek]

Jako pracownik zbombardowanego budynku moge jedynie zyczyc,aby
cos takiego sie nikomu nie przytrafilo.To bylo po prostu
straszne.

[Gość: Tytus]

... zanim kolejna bomba cie dopadnie!

PS. Nie jestem wulgarny dla dowcipu - to moja opinia wyrazona w sposob dosadnie
brutalny. Wspolczuje ci i absolutnie wierze, ze musialo to byc straszne.

A swoja droga byl to z gory przewidywany efekt Bushowskiej i Blairowskiej zadzy
krwi. Efekt: rozpoczyna sie dziki burdel, ktoremu przez lata konca nie bedzie.

Gość portalu: Wojtek napisał(a):

> Jako pracownik zbombardowanego budynku moge jedynie zyczyc,aby
> cos takiego sie nikomu nie przytrafilo.To bylo po prostu
> straszne.

Chyba USA same wysadzily ONZ dla wlasnych celow

[Gość: yxz]

Pare faktow w 1905 r amerykanie aby miec pretekst do wojny wysadzili SWOJ
okret z 200 marynarzami na pokladzie oczywiscie twierdzac ze to wrogi atak i
odrazu atakuajc, o Perl Harborl wiedzieli przed nalotem wyprowadzili wszystkie
lotniskowce a reszte okretow i ludzi pozwalajac rozwalic, Churchil wiedzial o
nalocie n aLondyn ale tez niezareagowal aby potem na gruzach moc przemawiac i
zostac przywodca ktorego narod kocha i masa jest takich sytuacji ze wsponme
atak "polakow" na radiostacje w raszynie, czy tez Smiersc Sikorskiego co do
ktorej anglicy dokumentyy utajnili ciekawe dlaczego? a jak si eopkaze ze
Sikorski
przeszkadzal im ukladac sie z ruskimi co do granic przyszlej europy to teraz by
smrod byl nie?? A ONZ to banda nierobów którzy tylko debatuja, wydają kase i
uchwalają rezolucje, uchwały sankcjonujące np kradziez przez USA Irackiej
ropy, w byłej Jugosławi palcem nie kiwneli a np Komisji Praw Człowieka obecnie
przewodzi Libia haha ONZ to grupa samoadorujących sie osob ktore myslały ze sa
swietymi krowami a
tu nagle ktos sie im dobrał do tyłka w dosc extremalny sposob Pomoc ONZ
wyglada w ten sposob ze najpierw 5 mcy debatuje sie nad udzieleniem pomocy
jakiemus krajowi, co kosztuje grube mln dolarow (posiedzenia, diety itd) potem
organizuje si epomoc (kolejne miliony) wysyła jakies ochłąpy ktore i tak w
duzej mierze trafiają do lokalnych kacykow ktorzy karmia nimi swoje armie luib
odsprzedaja kupujac za to bron itd Ta organizacja sie przezyla i obecnie jest
tylko przechowalnia z ogromnymi pensjami dla emerytowanych klakierow z calego
swiata Jestem przeciwny zabijaniu ale Irakijczycy nie sa mordercami aa tylko
wszelkimi sposobami walcza z okupantem i nie ma znaczenia z jakiej
organizacji lub armii on jest Wyzwalanie na siłe, narzucanie swego stylu bycia
przez USA, ONZ innym przypomina czasy CCCP i takich krajow jak Afganistan

Wasza typowa zabaweczka co dranie?

[Gość: ANka]

Najlatwiej bawic sie czyimis watpliwosciami? To Wy sobie
nie ufacie.. NIe macie podstaw bo taka jest wasza
kultura.. w naszej starej zdaza sie jednak ze ludzie
sobie ufaja.. Sasiadom, znaja sie tam od dawna.. I tak
sie sklada ze z tym nie wygracie.. To u was sasiad zabija
sasiada o dwa grosze...W naszej kulturze robi sie bledy..
Ale takiego poziomu zaklamania nie ma. Nie w malych
spolecznosciac.. To u was jak sie zona znudzi mezowi to
sie prokuruje na poczekaniu fakty aby ja skazac.. NO to
bawcie sie dalej.. Tyle ze tak nie wyjdzie... A
pomyslalam ze swoje dzieci naucze tez arabskiego.. niech
wiedza jaka to wspaniala pokretna kulturka.. Bo ja juz ja
troche poznalam.. Co mi szkodzi poznac wiecej..

[Gość: kolo]

napipsalas duzo ale mieszajac wszystko dokładnie Mozesz powiedziec o co Ci
chodzi? Do kogo masz pretensje do ktorej kultury?

Zgadnij....

[Gość: ANka]

A moze nie znasz tej kultury?

A Niemcy znaja pewna tajemnice..

[Gość: ANka]

i troszke wiedza tez o terroryzmie.. NIe trzeba im
przypominac.. Tknijcie ich... OJ oni sa baaardzo
zorganizowani kiedy trzeba...
Dorwa sie i do was.. NIe tylko ich kobity nie beda
chcialy na was patrzec....

To nie jest zbrodnia przweciwko mnie!!!

[Gość: wojciech]

Nie poczuwam sie do podpisywania pod stwierdzeniem, ze zamach w
Bagdadzie jest zbrodnia przeciw calej ludzkosci.Nie chce byc
czescia ludzkosci, ktora za najwyzsze dobro uznaje bezkrytyczna
lojalnosc wobec swiatowego terrorysty i agresora jakim jest USA

Zbrodnia przeciwko kazdemu czlowiekowi..

[Gość: ANka]

Jest zbrodnia albo nie jestes czlowiekiem...

[Gość: !]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> Jest zbrodnia albo nie jestes czlowiekiem...

Pobij sie sama, tylko mocno!

O jacy jestesmy sympatyczni i za co?

[Gość: ANka]

Odwecik - nieprawdaz.. NIe musze.. JUz zostalam pobita..
RAz dewota a potem jeszcze pare razy..
Mala uwaga..
Najezdzy to tacy ktorzy morduja, gwalca, zabijaja dzieci
i nie pozwalaja normalnie pracowac.. Poki co Polacy nie
po to tam pojechali.. PRzykro mi ale mam inne zdanie...

Msciwosc to takie b. arabskie...

[Gość: ANka]

Shade...
Bo myslalam wcale nie tak zle..

[Gość: Tytus]

"Dla najezdzcow zawsze bandytami
sa ci, ktorzy przed nimi sie bronia".

Miczyslaw Jastrun, za Adam Michnik: "Takie czasy... czyli rzecz o kompromisie"
Gość portalu: ANka napisał(a):

> Jest zbrodnia albo nie jestes czlowiekiem...

Gazeta Wojenna niedawno chciała rozwiązywać ONZ

[Gość: www.irak.pl]

www.irak.pl
Do niedawna publicyści Gazeta Wyborczej(głownie pan Unger i Warszawski)
domagali sie niemal rozwiązania ONZ-u. Oficjalnie wypowiadała się tak CFR
(w której Michnik jest w Advisory Board). www.cfr.org

Przy całym smutku i współczuciu dla rodzin 24 zmarłych
i 100 ranych pracowników ONZ - nie wolno zapomnieć o proporcjach dramatów,
jakie się rozegrały oraz roli mediów przy komentowaniu tych zdarzeń.

10 000 zabitych cywili,
do 60 000 zmasakrowanych żołnierzy irackich - najczę�ciej młodych chłopców,
20 000 krytycznie rannych cywili (także po bombach kasetonowych),
pozostawionych w zdewastowanych szpitalach bez środków przeciwbólowych, bez
wody,
tysiące narażonych na nowotwory i śmierć w najbliższych latach od depleted
uranium,
1,5 mln ofiar sankcji,
200 000 ofiar cywilnych wojny w Zatoce Perskiej (po prowokacji kuwejckiej ze
strony USA - sprawy majš się niemal 180 stopni odwrotnie od oficjalnej wersji
US),
45 000 cywili w Afganistanie (do dzis notabene nie ma dowodów, kto stał za
zamachami) - tych dramatów media nie tylko nie nagłaśniają, ale wręcz - je
zatajają. Tych informacji nie znajdziemy ani w nagłówkach ani na ostatnich
stronach gazet

Rola ONZ w opinii krajów arabskich (jak i wielu III �wiata) jest
kontrowersyjna: często przekupywana i ulegająca szantażom gospodarczym ze
strony USA (Kosowo, Timor, Ruanda, Kambodża, Chile i Pinochet, sankcje w
Iraku) przychodzi po zniszczeniach spowodowanych przez imperialnš politykę
USA, by firmom i bankom ułatwiać maksymalny wyzysk. Ale i tak jest to jedyna
istniejšca na razie organizacja mogšca potencjalnie przeciwstawić się
unilateralnej, imperialistycznej polityce gangu psychopatycznych nafciarzy z
Białego Domu.

Wywołaniem bezprawnej wojny, w której ginie tylu ludzi dla uwolnienia ropy
naftowej od dawnego współpracownika CIA - nie powstrzyma się terroryzmu -
wrecz odwrotnie.

CYTAT TYGODNIA: "Pierwsza wojna w Z.Perskiej powołała al-Qaedę do życia.
Druga wojna będzie dla niej prawdziwym zastrzykiem wzmacniającym." - S.Simon,
b.ekspert Białego Domu do walki z terroryzmem.

Urządzono rzeź podczas tej wojny, Irakijczycy "wyzwalania" sobie nie życzyli,
4 mln uchodźców przychodziły na demonstracje przeciw wojnie na całym świecie,
nawet ci torturowani przez Husseina. Wielu z nich wie, że stłumienie powstania
1991 przez Husseina dokonało się pod egidą seniora Busha, który za to powinien
odpowiadać na Trybunale Karnym. W samym Iraku po 30 000 ludzi co tydzień w
każdym miescie zbiera sie na demonstracjach przeciw okupacji. Piszą o tym w e-
mailach żołnierze USA � "Po co tu jesteśmy? Irakijczycy nie chcą żyć pod
zaborami. " Potrzebne jest im najbardziej samostanowienie, a w wojnie tej
chodzi wyłącznie o grabież ropy.

Atak na siedzibę ONZ nie stanowi prawdopodobnie "odwetu" za sankcje. To ONZ
zatwierdziło je jako posłuszny wasal korporacji USA, i nikt inny, lecz właśnie
Stany Zjedn. wetowały w przeszłości uchwały o zniesieniu sankcji, przez które
zmarło w Iraku 1,5 mln osób. Organizacje pozarządowe wielokrotnie apelowały do
ONZ - bez skutku.

W krajach arabskich panowało rozgoryczenie, że Kofi Annan legitymizował
praktycznie bezprawne agresje (w celu przejęcia rurociągów kaspijskich - z
końcówką w Kosowie i irackich)
na Afganistan i Irak. Czekano przynajmniej na słowa potępienia z jego strony.
Bezskutecznie.

Debata w Radzie Bezpieczeństwa ONZ nad raportem inspektorów rozbrojeniowych
ONZ ujawniła rozbieżności między wielkimi mocarstwami co do tego, czy i kiedy
rozpocząć agresję na Irak. Wyrażane poparcie dla USA jest wypadkową
geopolitycznej, gospodarczej i militarnej presji, wywieranej przez hegemona na
kraje słabsze, również poprzez ogromne łapówki, szantaże, wymuszenia.

Przeciwko wojnie opowiedziały się wyraźnie tylko rządy Francji, Niemiec i
Belgii. Organizacja utożsamiana jest najprawdopodobniej z władzą okupacyjną
agresora, który tomahawkami i bagnetami narzucił marionetkowy rząd. Mello
codziennie spotykał się z Bremerem, a UN stała się niejako "listkiem figowym" -
dla legitymizowania bezprawnej agresji.

Na rzšdzie Belgii USA wymusiły rezygnację z dochodzeń Międzynarodowego
Trybunału Karnego przeciw agresorom, szantażując odebraniem siedziby NATO.
Chalabi jest bliskim współpracownikiem CIA - jak onegdaj Hussein (Woosleyz
CLI). Skazany na 25 lat więzienia za oszustwa podatkowe w Jordanii nadal
poszukiwany jest listem gończym. Wojska USA aresztowały przywódców
demokratyczne wybranych jako "samozwańczych", a gdy domagano się na
demonstracjach ich uwolnienia - żołnierze strzelali do nieuzbrojonych
manifestantów.

To właśnie na skutek ok.100 lat krwawych, bezprawnych podbojów, torturowania i
wygaszania przez Brytyjczyków, a potem USA powstań ludno�ci przeciw nieludzkim
reżimom, rodziły się grupy bojowników, potem wykorzystywane skwapliwie przez
CIA i finansowane, by móc mieć pretekst do dalszych geopolitycznych rozgrywek -
notabene Brzeziński był ojcem chrzestnym Al Qaidy. Grupy terrorystyczne
tworzyli także Izraelczycy - w protektoracie brytyjskim. A Irakijczycy nie
mają nic wspólnego z atakiem na WTC: związki z Al Quaidą były takim samym
propagandowym kłamstwem, jak dogmaty o posiadaniu broni masowego rażenia.

Natomiast nie ma rodziny w USA, która miałaby bliższe powiązania i na tak
wielką skalę prowadziła nielegalne transakcje hadlowe z rodziną Ben Ladena niż
George Bush senior i junior. I nie ma kraju na �wiecie, który uprawiałby
terroryzm państwowy na tak nieprawdopodobnš skalę jak Stany Zjednoczone.
Jedynie perfekcyjna dezinformacja, której Goebbels mógły pozazdroscić,
powoduje, że ludzie nie widzš trwajšcego od stulecia dramatu. Bogactwo USA
zbudowane jest na krwi ciemiężonych, grabionych narodów, na milionach czaszek.
Na placu boju pozostała tylko Polska. Misja - Kompromitacja.

www.irak.pl