Amerykanie zabili 10 irackich policjantów

[Gość: nie mam siły]

Terrorystom amerykanskim mowie stop !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Amerykanie zabili 11 irackich policjantów

[Gość: Sebar]

No nie... jak mozna bylo byc tak glupim!!!!
To ze Amerykanie zbyt szybko wyciagaja bron i strzelaja to
widzialem w CNN..., ale zeby tak spieprzyc.... Moga zapomniec o
stabilizacji w Iraku - Mission Impossible z takim podejsciem do
sprawy...

Sebar

Natychmiast wymienić tych idiotów na normalnych!!!

[Gość: Andrzej]

Natychmiast wymienić tych idiotów na normalne
siły stabilizacyjne!!!

Jak można zabić 11 sprzymierzeńców - to się nie
mieści w głowie co za durnie noszą czasami mundury
US Army!?!?!

Po prostu brak słów, a może by tak kogoś przynajmniej
skazać za morderstwo? Jeżeli są tak przerażeni
że najpierw strzelają a dopiero później myślą to
nic po nich w Iraku. Przez takich cholernych durni
jeszcze do naszych zaczną strzelać!!!!!!!!!!!!!!!!

Faktycznie niech wracają do domu bo GENERUJĄ terroryzm
a nie powstrzymują!

[Gość: ratata]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

>
> Natychmiast wymienić tych idiotów na normalne
> siły stabilizacyjne!!!
>
> Jak można zabić 11 sprzymierzeńców - to się nie
> mieści w głowie co za durnie noszą czasami mundury
> US Army!?!?!
>
> Po prostu brak słów, a może by tak kogoś przynajmniej
> skazać za morderstwo? Jeżeli są tak przerażeni
> że najpierw strzelają a dopiero później myślą to
> nic po nich w Iraku. Przez takich cholernych durni
> jeszcze do naszych zaczną strzelać!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Faktycznie niech wracają do domu bo GENERUJĄ terroryzm
> a nie powstrzymują!


Tak!
Pokaz im jak to sie robi!
I mnie tez!
I wszystkim!
Takich jak Ty nam trzeba! W Tobie nadzieja! Kocham Cie!!!

To nie był przypadkowy ogień - to była godzina strze..

[Gość: Andrzej]

To nie był przypadkowy ogień - to była godzina strzelania
do Irakijczyków - podaje cytat za CNN:

Police officer Assem Mohammed told Reuters: "We were chasing a
car when the Americans fired at us. They continued firing for
about an hour, despite our pleas fort them to stop.

No i co, 'ratata'? Co im mam pokazac? Jak sobie przetkac
uszy?

[Gość: ratata]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

>
> To nie był przypadkowy ogień - to była godzina strzelania
> do Irakijczyków - podaje cytat za CNN:
>
> Police officer Assem Mohammed told Reuters: "We were chasing a
> car when the Americans fired at us. They continued firing for
> about an hour, despite our pleas fort them to stop.
>
> No i co, 'ratata'? Co im mam pokazac? Jak sobie przetkac
> uszy?
>

Cokolwiek.
Pokaz cokolwiek!
Najlepiej jak najdalej stad!

[Gość: cs]

spadaj, pedale jebany
sam sobie pokaz

[Gość: ratatata]

Gość portalu: cs napisał(a):

> spadaj, pedale jebany
> sam sobie pokaz

ROTFL!
Zaczela sie rzeczowa argumentacja!
Tylko uwazaj na watrobe. Od tego ponoc marskosci sie dostaje!

[Gość: TB]

Za glupi jestes zeby rzeczowo z toba rozmawiac....

[Gość: ratata]

Gość portalu: TB napisał(a):

> Za glupi jestes zeby rzeczowo z toba rozmawiac....

Chodzi o moje IQ? Czy o to, ze brak Ci argumentow?...

[Gość: Wojmił]

Argumentów? Tobie "ratata" nie można przedstawiać argumentów, bo
i tak nie potrafisz na ich podstawie wysnuć logicznych wniosków!
Andrzej przytoczył fragment wypowiedzi cytowanej przez CNN!
I co ?? I nic!!! Sądząc z twojej wypowiedzi, NIC nie dotarło do
ciebie! Więc po co męczyć się rzeczową dyskusją? Pozostaje mi
tylko przychylić się do opinii pozostałych osób odpowiadających
na twoje posty, i przekazać ci myśl którą na pewno zrozumiesz bo
jest na twoim poziomie: spierdalaj stąd!

[Gość: ratata]

Gość portalu: Wojmił napisał(a):

> Argumentów? Tobie "ratata" nie można przedstawiać argumentów,
bo
> i tak nie potrafisz na ich podstawie wysnuć logicznych
wniosków!
> Andrzej przytoczył fragment wypowiedzi cytowanej przez CNN!
> I co ?? I nic!!! Sądząc z twojej wypowiedzi, NIC nie dotarło
do
> ciebie! Więc po co męczyć się rzeczową dyskusją? Pozostaje mi
> tylko przychylić się do opinii pozostałych osób
odpowiadających
> na twoje posty, i przekazać ci myśl którą na pewno zrozumiesz
bo
> jest na twoim poziomie: spierdalaj stąd!

Spierdalac to nie spierdole, bo nie mam do tego powodu.
Poza tym - po co sie tak denerwujesz? Nie mozesz spokojnie
pogadac? Do mnie dociera wszystko, tylko inne wnioski wyciagam
niz Ty. Powtazam: wyciagam_wnioski, a nie bezkrytycznie
przyjmuje to, co napisza w gazecie i powiedza w TV.

[Gość: Jaro]

Gość portalu: ratata napisał(a):
> niz Ty. Powtazam: wyciagam_wnioski, a nie bezkrytycznie
> przyjmuje to, co napisza w gazecie i powiedza w TV.

Tak, chyba, że w gazecie albo w TV chwalą Amerykanów.

[Gość: ratata]

Gość portalu: Jaro napisał(a):

> Gość portalu: ratata napisał(a):
> > niz Ty. Powtazam: wyciagam_wnioski, a nie bezkrytycznie
> > przyjmuje to, co napisza w gazecie i powiedza w TV.
>
> Tak, chyba, że w gazecie albo w TV chwalą Amerykanów.

Swiat nie dzieli sie na dobrych i zlych. Jest bardziej kolorowy!

[Gość: to nie]

[Gość: Eol]

Spoko gosciu, nie denerwuj sie. I Ty pojedziesz kiedys do Iraku. Wtedy wszystkim
pokazesz jak sie odroznia 25 irackich policjantow od 25 irackich zamachowcow
kiedy w trakcie strzelaniny krzycza (po angielsku chociaz? nie napisali) ze sa
policjantami.

Polacy zabili 11 Irakijczykow

[piotr.kraczkowski]

Nie sprzeczajmy sie o rzeczy drugorzedne.
Chodzi przeciez o to, ze biorac udzial w
agresji na Irak, kazdy trup z rak amerykanskich
najemnikow obciaza takze polskie sumienia.

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[Gość: ratata]

piotr.kraczkowski napisał:

> Nie sprzeczajmy sie o rzeczy drugorzedne.
> Chodzi przeciez o to, ze biorac udzial w
> agresji na Irak, kazdy trup z rak amerykanskich
> najemnikow obciaza takze polskie sumienia.
>
> Piotr Kraczkowski
[ciach autoreklama]
Moje sumienie ma sie OK.

[Gość: gosc]

idiota!nalezaloby uznac ze kazdy trup do chrystusa wstecz
obciaza nasze sumienie.

[Gość: jarek]

Moze on ma na mysli Talebanow, albo tez Iranskich straznikow revolucji islamskiej, moze ma tez ma mysli sily sudanskie z poludnowego Sudanu, ktore tam sie tak wspaniale sprawuja.

Re;http://free.freespeech.org/americanstateterrori

[Gość: DLA CIENIA]

free.freespeech.org/americanstateterrorism/palestine/RachelCorrie.html

[Gość: pal-ich-szesc]

Good Fences Make Good Neighbors

By CHARLES KRAUTHAMMER
THE WASHINGTON POST


WASHINGTON

[Gość: pal]

USA=LUDOBOJSTWO

[Gość: Staszek Wiraszka]

Jest to ewidentne ze zbrodniarze amerykanscy urzadzaja
sobie "polowania" na ludnosc Iracka. Sami sie do tego przyznali
w korespondencji CNN. Jeden z nich powiedzial dziennikarzowi ze
specjalnie jezdza w nocy po niebezpiecznych okolicach zeby
skierowac na siebie uwage i ewentualna jakakolwiek forme
agresji, co nie znaczy atak z broni palnej, ale np. obrzucanie
kamieniami, tylko po to zeby moc wszystkich takich w sumie nie
znaczacych napastnikow zabic. Stosuja taktyke swoich
najlepszych "przyjaciol", tzn Zydow, ktorzy prowokuja
Palestynczykow do obrzucania ich kamieniami itp. tylko po to
zeby ich pozabijac. Hanba siepaczom amerykanskim i ich
zwyrodnialej administracji. Dzisiejsza administracja amerykanska
reprezentuje zupelny bandytyzm polityczny, nie liczacy sie z
nikim i z niczym, tylko po to ze zaspokoic swoja glupkowata
populacje, i Israela oczywiscie (w koncu naczelnym celem jej
egzystencji jest sluzenie Israelowi). Jezeli chodzi o stopien
perfidii, zaklamania, moralnej degeneracji to administracja
amerykansca tysiac razy przeskoczyla ZSRR w czasach najbardziej
dla nich najczarniejszych.

[Gość: ws_us]

Stachu, trzeba byc naprawde durnym czlowiekiem piszac takie
pierdoly. Zajmij sie lepiej polskimi politykami i wlasna
sytuacja w kraju ktory jest rozkradany z godziny na godzine. A
tak miedzy nami to dla Amis maja was za niedomytych Rydzyko-
Leperow, tak wiec daj sobie spokoj z wielkimi slowami i poszukaj
pracy za dolara na godzine.

[Gość: Janosik]

Kidys juz zabili Kanadyjczykow w Afganistanie, bo mysleli, ze to zbojnicy.
Jeszcze troche, a ustrzela ktoregos z naszych. Zydy. Hej!

[wojna_o_kase]

Gość portalu: Staszek Wiraszka napisał(a):

> Hanba siepaczom amerykanskim i ich
> zwyrodnialej administracji. Dzisiejsza administracja amerykanska
> reprezentuje zupelny bandytyzm polityczny, nie liczacy sie z
> nikim i z niczym, tylko po to ze zaspokoic swoja glupkowata
> populacje, i Israela oczywiscie (w koncu naczelnym celem jej
> egzystencji jest sluzenie Israelowi).

mylisz sie, nikt tu nie zzaspokaja 'glupkowatej populacji', przyjedz tu i sie
przekonaj. A na razie obejrzyj sobie film Zabawy z Bronia - Bowling for
Columbine. Zobaczysz jacy skolowani i zastraszeni sa amerykanie. To ludek
mieszkajacy w drewnianych domkach, jezdzacy zardzewialymi samochodami. Politycy
maja ich gleboko w dupie, bo juz od ok. 150 lat reprezentuja tylko wielki
biznes. Korporacje (te z koneksjami) maja sie tu bardzo dobrze.

Kazda wojna USA jest takze wojna przeciw wewnetrznej populacji, - prawa sa
ograniczane, a koszty wojen sa przerzucane na ludzi, a firmy zbrojeniowe dostaja
tluste zamowienia. ideologie dorabiasz potem, zeby zglupic ludzi do reszty.
Poczytaj sobie np. jakie bzdury wymyslaja 'obroncy Ameryki' (tak naprawde jej
elit jedynie) zeby udowodnic ze ci irakijczycy niemalze sami sie zastrzelili.

[Gość: you-know-who]

niestety, jesli to prawda, do przejecie metod prowokacji od Izraelitow,
jest jedna z najwiekszych grand.

Europejscy reporterzy wojenni, ktorzy nie jedno widzieli, pisali doniesienia z
intifady o tym, jak zolnierze strzegacy osiedli Zydowskich (West Bank, Gaza) co
wieczor aktywnie prowokowali chlopcow palestynskich krzyczac po arabsku obelgi
i podJUDzajac do rzucania kamieniami, potem strzelali ostra amunicja do
uzbrojonych w kamienie lub proce dzieci.

bush, kwasniewski, aznar i inni degeneraci ponosza odpowiedzialnosc za to co
sie dzieje. nie tylko jakas nieokreslona, ale konkretna, bo znaja (just
kidding) prawo i wiedza ze konwencje Genewskie obowiazuja, nawet jesli sa na
tyle wladni by tymczasowo przyszle dochodzenie dot. ich zbrodni wojennych od
siebie odsunac.

[Gość: Sledziennik]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

>
> To nie był przypadkowy ogień - to była godzina strzelania
> do Irakijczyków - podaje cytat za CNN:
>
> Police officer Assem Mohammed told Reuters: "We were chasing a
> car when the Americans fired at us. They continued firing for
> about an hour, despite our pleas fort them to stop.
>
> No i co, 'ratata'? Co im mam pokazac? Jak sobie przetkac
> uszy?
>

Kochani moi!
Przeciez to nic nowego!!!!!!!!!
General Anders w swych pamietnikach z kampanii wloskiej,
wspomina, ze modlil sie przed kazda akcja, aby wsparcie lotnicze
dla jego chlopcow przyszlo od Anglikow, bo gdy bombardowali
Jankesi, zbyt czesto ich "upominki" spadaly tez na glowy
Sprzymierzonych. Nazywa sie to fachowo "collateral damage" i
nikt sie tym za bardzo nie przejmuje, bo Kowboje zawsze dzialaja
wg. zasady "lap go, dus go, pierdol, pusc go..." :-)

[Gość: bk]

Gość portalu: ratata napisał(a):

> Gość portalu: Andrzej napisał(a):
>
> >
> > Natychmiast wymienić tych idiotów na normalne
> > siły stabilizacyjne!!!
> >
> > Jak można zabić 11 sprzymierzeńców - to się nie
> > mieści w głowie co za durnie noszą czasami mundury
> > US Army!?!?!
> >
> > Po prostu brak słów, a może by tak kogoś przynajmniej
> > skazać za morderstwo? Jeżeli są tak przerażeni
> > że najpierw strzelają a dopiero później myślą to
> > nic po nich w Iraku. Przez takich cholernych durni
> > jeszcze do naszych zaczną strzelać!!!!!!!!!!!!!!!!
> >
> > Faktycznie niech wracają do domu bo GENERUJĄ terroryzm
> > a nie powstrzymują!
>
>
> Tak!
> Pokaz im jak to sie robi!
> I mnie tez!
> I wszystkim!
> Takich jak Ty nam trzeba! W Tobie nadzieja! Kocham Cie!!!

to bardzo proste , spierdala sie tam skad sie przyjechalo,
zobacz na Irakijczykow cieszacych sie ze zniszczonego
amerykanskiego Humvee, nie sadze zeby byla to aprobata
dla "wyzwolencow"

[Gość: TX]

Tak, wyslac ich z powrotem do ich corral'ow bydlo przeganiac.

> to bardzo proste , spierdala sie tam skad sie przyjechalo,
> zobacz na Irakijczykow cieszacych sie ze zniszczonego
> amerykanskiego Humvee, nie sadze zeby byla to aprobata
> dla "wyzwolencow"

[Gość: thorstren]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

>
> Natychmiast wymienić tych idiotów na normalne
> siły stabilizacyjne!!!
>
> Jak można zabić 11 sprzymierzeńców - to się nie
> mieści w głowie co za durnie noszą czasami mundury
> US Army!?!?!
>
> Po prostu brak słów, a może by tak kogoś przynajmniej
> skazać za morderstwo? Jeżeli są tak przerażeni
> że najpierw strzelają a dopiero później myślą to
> nic po nich w Iraku. Przez takich cholernych durni
> jeszcze do naszych zaczną strzelać!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Faktycznie niech wracają do domu bo GENERUJĄ terroryzm
> a nie powstrzymują!
bylem przeciw tej wojnie, ale jak juz chlopcy tam sie znalezli,
to dla czemu ponizacie je , czego kazdy z was grafologow podaje
opinie / mam na mysli : rozwiazanie problemu- ja mam recrepte!
gowno wiez petaku!

[Gość: Sledziennik]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

>
> Jak można zabić 11 sprzymierzeńców - to się nie
> mieści w głowie co za durnie noszą czasami mundury
> US Army!?!?!

CZASAMI????????????????

Re;DUZO WYJASNIhttp://www.amconmag.com/03_24_03/co

[Gość: DLA SEBARA]

[Gość: Rysiek177a]

Gość portalu: Sebar napisał(a):

> No nie... jak mozna bylo byc tak glupim!!!!
> To ze Amerykanie zbyt szybko wyciagaja bron i strzelaja to
> widzialem w CNN..., ale zeby tak spieprzyc.... Moga zapomniec
o
> stabilizacji w Iraku - Mission Impossible z takim podejsciem
do
> sprawy...

Racja. Ale trzeba wziąźć pod uwagę że ci żołnierze to takie same
trepy jak nasi. Wszystkiego co sie rusza boją sie po
doświadczeniach swych zabitych kolegów i wolą najpierw strzelać
a potem sprawszać kogo zastrzelili. Wymienić to trzeba Busha i
jego przydupasów - szczególnie superkłamcę ,obłudnika i
złodzieja Rumsfelda. Młody żołnierz , którego kolegę
wczoraj,przedwczoraj zabili boi się jak każdy i woli zabić niż
być zabitym - podejrzewam że każdy tak by postąpił. Tak więc to
nie jest wina tych matołków z karabinami tylko wszystkich
polityków , którzy tą sytuację stworzyli i liczą na przyszłe
profity.

[Gość: se]

[Gość: bLanT^]

DOPSHE TAQ SQRVYSYNOM....

[Gość: ja]

amerykanie kolejny raz pokazali ze sa skurwiałymi palntami do
których nic nie dociera.Chca tylko zabijać i wprowadzac swoje
rzady na całym świecie.Moze wreszcie ktos zrozumnie ze ten świat
idzie na psy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"co najmniej 11 policjantow" w 2 samochodach...

[Gość: grg]

Ale to jeszcze nic. W Afganistanie widzialem na zdjeciach chyba caly pluton na
1 pickupie (wszyscy stali), a na motocyklu 3 chlopa - wszyscy obwieszeni
najrozniejsza bronia, a na pickupie to jeszcze wystawaly z bokow nawalone
pociski do RPG...

Pewnie jakby im dac polskiego malucha, to pewnie by scieli dach i zainstalowali
karabin maszynowy i jeszcze miejsce dla "desantu" znalezli. Chociaz malucha
moze nie, bo toto tylko po drogach jezdzi, a i to od czasu :)

[Gość: MM]

Zaraz, nie moze ci sie pomiescic w glowie jak moze 11 policjantow zmiescic sie
do 2 samochodow terenowych? Czy tylko ot tak po prostu glupa rzniesz?

[Gość: grg]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Zaraz, nie moze ci sie pomiescic w glowie jak moze 11 policjantow zmiescic
sie
> do 2 samochodow terenowych? Czy tylko ot tak po prostu glupa rzniesz?

Nie 11, ale co najmniej 14 (przynajmniej 8 zabitych, 6 rannych). Czyli srednio
7 na pickupa i jest to liczba minimalna. Scigajacych BMW przemytnikow po
drodze - samochod, jakiego nasi Polonezem w dwojke by nie zlapali. Dla ciebie
to normalne, czy tylko tak, ot po prostu glupa rzniesz? A moze po prostu
nadajesz sie do pracy w irackiej policji :)

[Gość: MM]

Mowa byla o samochodach terenowych. To nie to samo co pickup. Jesli nie znasz
roznicy, zapraszam do siebie i ci pokaze - one mieszcza wygodnie do 8
pasazerow. MOzesz sie tez udac do najblizszego dealera.

Sadzac z twojej umiejetnosci rozpoznawania typow samochodow, ty nawet do
irackiej policji sie nie nadajesz.

[Gość: grg]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Mowa byla o samochodach terenowych. To nie to samo co pickup. Jesli nie znasz
> roznicy, zapraszam do siebie i ci pokaze - one mieszcza wygodnie do 8
> pasazerow. MOzesz sie tez udac do najblizszego dealera.

Twenty-five policemen in three vehicles, two pickup trucks and a saloon car,
were chasing the four men in the BMW.
www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1040702,00.html
> Sadzac z twojej umiejetnosci rozpoznawania typow samochodow, ty nawet do
> irackiej policji sie nie nadajesz.

A ja za to gratuluje tobie umiejetnosci rozpoznawania samochodow na BARDZO
daleka odleglosc: jestes w tym lepszy ludzi, ktorzy byli bardzo blisko! Ze
swoja wspaniala wiedza na temat samochodow, zloz podanie o przyjecie do
irackiej policji juz dzis :)))

[Gość: MM]

Swoja opinie bazowalem na wczesniejszych "rzetelnych" informacjach gazety,
ktora pisala o "samochodach" terenowych. A skoro samochody byly trzy, w tym dwa
pickupy, to tym bardziej nic dziwnego, ze bylo tych policjantow 25. Gdybys
mieszkal w USA i pojechal pod Home Depot zobaczylbys ilu Meksykanow pakuje sie
na jednego pickupa.

[Gość: grg]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Swoja opinie bazowalem na wczesniejszych "rzetelnych" informacjach gazety,
> ktora pisala o "samochodach" terenowych.

Nie, ty wiedziales lepiej ode mnie! Bo to "ja sie na samochodach nie znam" :)

A skoro samochody byly trzy, w tym dwa
>
> pickupy, to tym bardziej nic dziwnego, ze bylo tych policjantow 25. Gdybys
> mieszkal w USA i pojechal pod Home Depot zobaczylbys ilu Meksykanow pakuje
sie
> na jednego pickupa.

Ale nie zobaczysz, ilu policjantow moze sie upchnac do cywilnego pickupa na
patrol, wczesniej zamontowawszy do niego karabin maszynowy :)

Jak juz napisalem na poczatku - takie rzeczy mozliwe sa tylko w 3 swiecie
(wojsko w Afganistanie, policja w Iraku, bojowki w Somalii w swoich
pedzacych 'teknikals' - wszyscy tak samo mysla ze w Mad Maxie graja).

[Gość: kokos]

amyrykanie to przygłupy i przez swoją indolencję maja tylu
wrogów ile maja , atak na wtc to tragedia ale i tak mała cena za
zło które wyrządzili od wietnamu, chile, iraku, iranu, palestyny
i wielu innych miejsc na swiecie

[Gość: ja]

Amerykanie wymordowali w Afganistanie o wiele więcej niewinnych
ludzi niż zginęło ich WTC,z tą jednak różnicą iż mordowani
Afgańczycy nie mieli żadnego wpływu na politykę Talibów,
a większa część zabitych w WTC z pewnością głosowała na imbecyla
Busha popierając tym samym jego zbrodniczą politykę.

[Gość: krzysiek]

Ciekawe czy ta banda skretyniałych gówniarzy odpowie przed sądem za to co
zrobili. Przecież to było zbiorowe zabójstwo. Powinni dostać za to dożywocie.

[Gość: grg]

Gość portalu: krzysiek napisał(a):

> Ciekawe czy ta banda skretyniałych gówniarzy odpowie przed sądem za to co
> zrobili. Przecież to było zbiorowe zabójstwo. Powinni dostać za to dożywocie.

Za zbiorowe samobojstwo dostali kare smierci. Jesli amerykanski zolnierz w
cywilnym samochodzie zapieprzal na pelnym gazie wprost na checkpoint za jakims
innym samochodem w tumanach kurzu, tez by dostal tzw. nowyotwor.

Inna sprawa, jesli samochody byly porzadnie oznakowane jako policyjne (tego nie
wiem, w artykule nie pisze). Wtedy rzeczywiscie proces za nieumyslne
spowodowanie smierci, tak jak i za wszystkie friendly fire i inne wypadki (a
byly juz na tej wojnie bardzo rozne, jednego zolnierza nawet czolg przejechal).
Z tym ze dozywocie to na pewno nie, zauwaz ze nawet komendant obozu
koncentracyjnego w Naszej Wspanialej Europie dostal niedawno kare czasowego
tylko pozbawienia wolnosci.

[Gość: [BM]]

Tylko ze to juz nie jest wojna, przynajmniej wg. pana prezydenta Busha, ktory
kilka miesiecy temu oficjalnie oglosil zakonczenie dzialan wojennych. Ale kogo
to obchodzi, wiadomo, ze silniejszy ma racje, no nie? Nic tym Amerykanom nie
zrobia.

[BM]

[Gość: Krzych]

Czy Irackie wozy policyjne nie mają żadnych kogutów, czy
sygnałów dźwiękowych?
Czy armia USA nie prowadzi nasłuchu na liniach policyjnych?
???????????????????
Najwyraźniej chłopcy zaczęli strzelać ze strachu :(

[Gość: PiotrB]

Amerykańscy "chłopcy" są zbyt głupi, by mogli pojąć, co zrobili. Życzę im jak
najgorzej.

[Gość: grg]

Gość portalu: PiotrB napisał(a):

> Amerykańscy "chłopcy" są zbyt głupi, by mogli pojąć, co zrobili. Życzę im jak
> najgorzej.

Irakijscy "chlopcy" byli zbyt glupi, zeby sie zatrzymac. Zyczyc nie musisz im
juz niczego.

A w ogole - ot, kolejny przypadek 'friendly' fire. Przykre, ale bywalo juz
gorzej. A-10 ranily lub zabily znacznie wiecej (kilkudziesieciu) Kurdow i SF w
marcu, a np. wszystkie 2 samoloty zestrzelone przez Patrioty okazaly sie
alianckie - po tym jak namierzyli nastepny samolot, to ten w samoobronie opalil
w ich strone.

Ee tam nic sie nie stało Pomyłka nic wielkiego po co

[Gość: bibi]

robic tyle szumu? Powiedza sorry i bedzie po sprawie. Pare
piesków typu kwach, pomerda z zadowolenia ogonkiem i polize
łapke busha i bedzie cacy. Ci durni irakijczycy nie rozumieją ze
giną dla swojego dobra , sa ofiarami walki o demokracje, powinni
sie cieszyc ze moga swoją ropą przepraszam krwią utorowac droge
dla swiatowej ekspansji przepraszam demokracji oczywiscie

[t.ciechomski]

celna uwaga. pzdr.

[dzidzia14]

Kochani współforumowicze przyczyna jest bardziej prozaiczna.
Amerykanie się boją. Walą w pory ze strachu od początku tej
wojny bo propaganda White House`s miała w dupie by swoich
żołnierzy rzetelnie informować a nie tą samą papką co np.CNN.
Zobaczcie ile bagażu musieli dzwigać w pierwszych dniach wojny.
Toż osieł iracki nie jest tak obładowany. Przy temperaturze pow.
40 stopni wchodzili do Bagdadu w gumowych kombinezonach przeciwchemicznych.
Rumsfeld wiedział że nie ma żadnej broni chemicznej ale nie pasowało by
to propagandy wojennej. Miały być wiwaty, kwiaty, ogólna radość i wzięczność.
Mieli żłopać ropę, spijać miód z usteczek Irakijek i szybko wracać do domu
a tu wszystko inaczej. Strach, wszechogarniający strach co w końcu zmusza
by zabijać wszystko co się rusza. Ci ludzie jesli wrócą do domów to jako
psychopaci.

[Gość: 8x8]

dzidzia14 napisała:

> Kochani współforumowicze przyczyna jest bardziej prozaiczna.
> Amerykanie się boją. Walą w pory ze strachu od początku tej
> wojny bo propaganda White House`s miała w dupie by swoich
> żołnierzy rzetelnie informować a nie tą samą papką co np.CNN.
> Zobaczcie ile bagażu musieli dzwigać w pierwszych dniach wojny.
> Toż osieł iracki nie jest tak obładowany. Przy temperaturze pow.
> 40 stopni wchodzili do Bagdadu w gumowych kombinezonach przeciwchemicznych.
> Rumsfeld wiedział że nie ma żadnej broni chemicznej ale nie pasowało by
> to propagandy wojennej. Miały być wiwaty, kwiaty, ogólna radość i wzięczność.
> Mieli żłopać ropę, spijać miód z usteczek Irakijek i szybko wracać do domu
> a tu wszystko inaczej. Strach, wszechogarniający strach co w końcu zmusza
> by zabijać wszystko co się rusza. Ci ludzie jesli wrócą do domów to jako
> psychopaci.
RZECZOWY I ZETELNY OBRAZ SYTUACJI Z POZDR.

[Gość: grg]

Gość portalu: 8x8 napisał(a):

> > a tu wszystko inaczej. Strach, wszechogarniający strach co w końcu zmusza
> > by zabijać wszystko co się rusza. Ci ludzie jesli wrócą do domów to jako
> > psychopaci.
> RZECZOWY I ZETELNY OBRAZ SYTUACJI Z POZDR.

Te Pozdry to jakies straszne miejsce!

[Gość: psik]

Gość portalu: grg napisał(a):

> Gość portalu: 8x8 napisał(a):
>
> > > a tu wszystko inaczej. Strach, wszechogarniający strach co w końcu zm
> usza
> > > by zabijać wszystko co się rusza. Ci ludzie jesli wrócą do domów to j
> ako
> > > psychopaci.
> > RZECZOWY I ZETELNY OBRAZ SYTUACJI Z POZDR.
>
> Te Pozdry to jakies straszne miejsce!
>>>Slyszales Osle ze czas to pieniadz? Ja sie dlatego wszedzie spiesze i
uzywam skrutow.

pozostaje pochwalić polskich żołnierzy

[olias]

zastanawiałem się, jak ocenić fakt że nasi nie odpowiadają
ogniem nawet gdy jacyś niewydarzeni Irakijczycy sobie chcą
postrzelać. Teraz amerykanie przekonali mnie ostatecznie; oni
zwykli strzelać do wszystkiego co się rusza.
To jest szczególną głupotą w takich środowiskach jak arabskie.
Wzajemna strzelanina będzie miała coraz mniej wspólnego z
saddamem, coraz więcej z porachunkami rodzin ofiar.

...zywcem?

[Gość: grg]

olias napisał:

> zastanawiałem się, jak ocenić fakt że nasi nie odpowiadają
> ogniem nawet gdy jacyś niewydarzeni Irakijczycy sobie chcą
> postrzelać. Teraz amerykanie przekonali mnie ostatecznie; oni
> zwykli strzelać do wszystkiego co się rusza.

Nie. Do wszystkiego, co sie nie zatrzymuje na checkpoincie :) Mysle, ze ma to
niejaki zwiazek z tym, jak to sie jeszcze na poczatku "matki w ciazy" wysadzily
zabijajac 4, po tym jak lekkomyslnie pozwolili im podjechac bez sprawdzania
("arabskie matki hajda na wroga!"). Policjanci powinni byli:
1. zatrzymac sie
2. pozwolic Amerykanom rozstrzelac BMW z przestepcami
3. pogratulowac ladnych strzalow i wrocic do swoich zajec.

[Gość: Matt]

swoja droga strzelanie do samych siebie lezy w najlepszych tradycjah arabskich.

amerykanie siedza tam troche za dlugo i przejmuja lokalne obyczaje.

[Gość: ?]

Gość portalu: Matt napisał(a):

> swoja droga strzelanie do samych siebie lezy w najlepszych tradycjah
arabskich.
>
> amerykanie siedza tam troche za dlugo i przejmuja lokalne obyczaje.
>
CZY MOGLBYS SAM SOBIE WPIERDOL SPOSCIC?

Oh, sorry!!

[Gość: darekw]

[Gość: adam]

Kowboje świetne polowania urządzają sobie w Iraku.

[Gość: grg]

Gość portalu: adam napisał(a):

> Kowboje świetne polowania urządzają sobie w Iraku.

O, a to juz nie "rybak lowi ryby w dzien, a Amerykanow w nocy"? Ale z drugiej
strony slyszalem tez, ze jakiegos rybaka "zamordowali Brytyjczycy", wiec moze
juz nie lowic.

Dunczycy

[Gość: CS]

zabili dwoch rybakow i swojego kumpla.
Najpierw opowiadali o "wymianie ognia" ale okazalo sie, rybacy
nie mieli zadnej broni.
Zatzymali sie nawet do kontroli. Jeden z Dunczykow wszedl na
samochod, a kumpel myslal ze to terrorysta z karabinem i go
ubil.
Inni ze strachu zaczeli strzelac w stojacych ludzi i zabili
dwoch. Nie tylko amerykanie to idioci.

Dobrze, że nie skasowali Szmajdzińskiego.

[Gość: Vogon]

Miał chłopina szczęście, bo mogli Amerykańce wziąć go za
terrorystę.

[Gość: pwyso]

kibel na maxa ! Amerykanie won !

[Gość: grg]

Gość portalu: nie mam siły napisał(a):

> Terrorystom amerykanskim mowie stop !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A ja mowie wszystkim Irakijczykom: STOP!!! Tu jest PUNKT KONTROLNY.

Ludzie, przeciez za Saddama tez byly (a przy palacach to strzelali nawet do
podejrzanych wojskowych). Koguty to nie rozwiazanie, bo kazdy moze sobie taki
zawiesic, jak jest desperado to sie nie liczy z konsekwencjami i tak - po
prostu sie zatrzymywac na widok posterunku. Przestepcy tez beda sie musieli
zatrzymac i dac aresztowac, albo zgina. Proste?

durniu, co ty bredzisz?

[wojna_o_kase]

Gość portalu: grg napisał(a):

> Gość portalu: nie mam siły napisał(a):
>
> > Terrorystom amerykanskim mowie stop !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> A ja mowie wszystkim Irakijczykom: STOP!!! Tu jest PUNKT KONTROLNY.

jaki punkt kontrolny? myslisz ze ten poscig byl 'szlakiem punktow kontrolnych'???

Albo moze zlodzieje mieli uciec a irakijczycy sie zatrzymac? To jest twoja logika?

Musisz zrozumiec ciolku ze tam nie ma na kazdym rogu 'punktu kontrolnego' i
pewnie to dzialo sie na zwyklej ulicy. Tragiczna pomylka, ale tlumaczyc wszystko
'punktem kontrolnym'?

Skontroluj sobie temperature i cisnienie plynu w mozgu

milosc do Busha i jego interesow olejowych zamroczyla ci zdolnosc myslenia...

ChWDP - Chlopcze Wstap Do Policji :)

[Gość: grg]

wojna_o_kase napisał:

Czesc! Jestes moim ulubionym antyamerykanskim pieskiem, zaraz po iraku peelu :)

> > A ja mowie wszystkim Irakijczykom: STOP!!! Tu jest PUNKT KONTROLNY.
>
> jaki punkt kontrolny? myslisz ze ten poscig byl 'szlakiem punktow
kontrolnych'?
> ??

Nie, mysle ze powinni sie zatrzymac przed tym, na ktorym byli zgineli.
Powiedzialbym: dla swojego wlasnego dobra.

> Albo moze zlodzieje mieli uciec a irakijczycy sie zatrzymac? To jest twoja
logi
> ka?

Zlodzieje (przemytnicy raczej) mieli sie zatrzymac, albo zginac. Jak juz
zauwazyles, na amerykanskim (i nie tylko) posterunku albo sie zatrzymujesz,
albo ryzykujesz ostrzelanie i w konsekwencji ranienie lub smierc. Takie sa
zasady i akurat chyba przestepcow kryminalnych nikt nie zaluje.

Zawrocic zas nie mogli, bo z tylu czekalaby policja (i wtedy albo dalszy poscig
w druga strone, albo 14+ spieszonych policjantow tez posiada sporo sile ognia -
na osobowy samochod wystarczy w zupelnosci).

Reasumujac: powinni dzialac jak nagonka dla mysliwego w ambonie.

> Musisz zrozumiec ciolku ze tam nie ma na kazdym rogu 'punktu kontrolnego' i
> pewnie to dzialo sie na zwyklej ulicy. Tragiczna pomylka, ale tlumaczyc
wszystk
> o
> 'punktem kontrolnym'?

Trafili na punkt kontrolny. Gdyby nie trafili, to by zyli. Zyliby tez, gdyby
sie zatrzymali. Jesli czegos tutaj jeszcze nie rozumiesz, to napisze ci DUZYMI
LITERAMI.

> Skontroluj sobie temperature i cisnienie plynu w mozgu
>
> milosc do Busha i jego interesow olejowych zamroczyla ci zdolnosc myslenia...

:)

[Gość: GRGRGRGRG]

Gość portalu: grg napisał(a):

> Gość portalu: nie mam siły napisał(a):
>
> > Terrorystom amerykanskim mowie stop !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> A ja mowie wszystkim Irakijczykom: STOP!!! Tu jest PUNKT KONTROLNY.
>
> Ludzie, przeciez za Saddama tez byly (a przy palacach to strzelali nawet do
> podejrzanych wojskowych). Koguty to nie rozwiazanie, bo kazdy moze sobie
taki
> zawiesic, jak jest desperado to sie nie liczy z konsekwencjami i tak - po
> prostu sie zatrzymywac na widok posterunku. Przestepcy tez beda sie musieli
> zatrzymac i dac aresztowac, albo zgina. Proste?

A JA MOWIE GRG STOP Z TA GLUPOTA. PROSTE?

[Gość: mnb]

Ej, bohaterzy w internecie. Sprobujcie sami .... kazdy jeden schowalby sie
najlepiej pod mamy spodnice lub w intern... bo tak njwygodniej, no nie!!!

[Gość: qaz]

Nikt yankesów nie zapraszał do Iraku, to po pierwsze.
Po drugie w Polsce jest mi o wiele lepiej mimo sku...go rządu
A po trzecie ci żołdacy będą przez wiele lat korzystać z usług psychiatry bądź
psychologa o ile będzie ich stać na to

[Gość: grg]

Gość portalu: qaz napisał(a):

> Nikt yankesów nie zapraszał do Iraku, to po pierwsze.

Klamiesz. Wiesz, ze klamiesz? Wiesz. A klamiesz.

> A po trzecie ci żołdacy będą przez wiele lat korzystać z usług psychiatry
bądź
> psychologa o ile będzie ich stać na to

Terapie w razie potrzeby przeprowadza sie na koszt panstwa (podobnie, jak
leczenie i rekonwalescencje rannych zolnierzy).

[rodal]

miejmy nadzieję że teraz wszystkie proamerykańskie pieski zrozumieją dlaczego
usa nie godzi się na żadne trybunały międzynarodowe
wtedy 90% ich wojska siedziałoby w pierdlu

[Gość: grg]

rodal napisał:

> miejmy nadzieję że teraz wszystkie proamerykańskie pieski zrozumieją dlaczego
> usa nie godzi się na żadne trybunały międzynarodowe
> wtedy 90% ich wojska siedziałoby w pierdlu

Jako proamerykanski piesek(tm) zapytam, gdzie zakwaterowalbys ten milion
wiezniow, antyamerykanski piesku? :)

[rodal]

> > miejmy nadzieję że teraz wszystkie proamerykańskie pieski zrozumieją dlacz
> ego
> > usa nie godzi się na żadne trybunały międzynarodowe
> > wtedy 90% ich wojska siedziałoby w pierdlu
> Jako proamerykanski piesek(tm) zapytam, gdzie zakwaterowalbys ten milion
> wiezniow, antyamerykanski piesku? :)

jeśli chodzi o mnie to najchętniej bym ich zakwaterował na starych statkach
które następnie zatopiłbym gdzieś na dalekim Atlantyku ;)

a określenie antyamerykanski piesek jest pozbawione sensu bo piesek zawsze jest
wierny swojemu panu (ameryce) bez względu na to co ten pan robi

[Gość: grg]

rodal napisał:

> jeśli chodzi o mnie to najchętniej bym ich zakwaterował na starych statkach
> które następnie zatopiłbym gdzieś na dalekim Atlantyku ;)
>
> a określenie antyamerykanski piesek jest pozbawione sensu bo piesek zawsze
jest
>
> wierny swojemu panu (ameryce) bez względu na to co ten pan robi

Antyamerykanski piesku, alez ty jestes dzikim, bezpanskim, a do tego chorym na
wscieklizne pieskiem. Masz szczescie, ze nie zobaczyl cie jeszcze pan
weterynarz!

[rodal]

hehe - drażni cie że można być niezależnym od cudzych manipulacji ?
leć do swojego pana i rób co rozkaże hehehe

Pieski male dwa

[Gość: grg]

rodal napisał:

> hehe - drażni cie że można być niezależnym od cudzych manipulacji ?
> leć do swojego pana i rób co rozkaże hehehe

Chcialy przejsc przez rzeczke
Sibom, sibom
Jeden piesek wpadl i sie utopil, a to byles ty
Sialalalalala, sibom.

[rodal]

hehe - to tylko twoje marzenia - jesteś żałosny ;-)

[Gość: tomino]

zachowaj swoje zalosne komentarze dla siebie. ile masz lat gnojku? 12?

[Gość: grg]

Gość portalu: tomino napisał(a):

> zachowaj swoje zalosne komentarze dla siebie. ile masz lat gnojku? 12?

Czy ty tez jestes antyamerykanskim pieskiem? Sibom :)

[Gość: Wojmił]

grg, ale z ciebie pajac! Jak się zapewne domyślasz (a może nie?)
jestem przeciwnikiem amerykańskiej napaści i okupacji
suwerennego Iraku! Ale nie mam zamiaru tłumaczyć ci dlaczego -
bo to w twoim przypadku nie miałoby to sensu. A, i jescze jedno -
udzielasz się na tym forum z uporem godnym FANATYKA! amen +-

[Gość: grg]

Gość portalu: Wojmił napisał(a):

> grg, ale z ciebie pajac! Jak się zapewne domyślasz (a może nie?)
> jestem przeciwnikiem amerykańskiej napaści i okupacji
> suwerennego Iraku!

Suwerennosc... Slowko z epoki feudalnej, ale sympatyczne :)

Ale nie mam zamiaru tłumaczyć ci dlaczego -
> bo to w twoim przypadku nie miałoby to sensu. A, i jescze jedno -
> udzielasz się na tym forum z uporem godnym FANATYKA! amen +-

Bo to jest zabawne :) Nawet lepsze, niz Monty Python. Mily sposob sedzenia
czasu wsrod ludzi moze nie grzeszacych rozumem, ale za to pociesznych wielce.

[Gość: bk]

Gość portalu: grg napisał(a):

> rodal napisał:
>
> > miejmy nadzieję że teraz wszystkie proamerykańskie pieski
zrozumieją dlacz
> ego
> > usa nie godzi się na żadne trybunały międzynarodowe
> > wtedy 90% ich wojska siedziałoby w pierdlu
>
> Jako proamerykanski piesek(tm) zapytam, gdzie zakwaterowalbys
ten milion
> wiezniow, antyamerykanski piesku? :)
tylko taki debil jak ty moze popierac Busz i to nazywa sie nawet
sam "pieskiem'

[Gość: grg]

Gość portalu: bk napisał(a):

> > Jako proamerykanski piesek(tm) zapytam, gdzie zakwaterowalbys
> ten milion
> > wiezniow, antyamerykanski piesku? :)
> tylko taki debil jak ty moze popierac Busz i to nazywa sie nawet
> sam "pieskiem'

Alez anty-amerykanski piesku, skad tyle agresji werbalnej w stosunku do pro-
amerykanskiego pieska?

Buszu to ja akurat nie popieram, ale pustyni tez nie. My, pro-amerykanskie
pieski, wolimy lasy, gory i miasta naszej strefy klimatycznej :)

[Gość: bk]

Gość portalu: grg napisał(a):

> Gość portalu: bk napisał(a):
>
> > > Jako proamerykanski piesek(tm) zapytam, gdzie
zakwaterowalbys
> > ten milion
> > > wiezniow, antyamerykanski piesku? :)
> > tylko taki debil jak ty moze popierac Busz i to nazywa sie
nawet
> > sam "pieskiem'
>
> Alez anty-amerykanski piesku, skad tyle agresji werbalnej w
stosunku do pro-
> amerykanskiego pieska?
>
> Buszu to ja akurat nie popieram, ale pustyni tez nie. My, pro-
amerykanskie
> pieski, wolimy lasy, gory i miasta naszej strefy
klimatycznej :)
co to za roznica Bush czu busz, polityka , intelekt i dyplomacja
tego przez duze B jest dokladnie buszem

[Gość: kotek]

Gość portalu: grg napisał(a):

> rodal napisał:
>
> > miejmy nadzieję że teraz wszystkie proamerykańskie pieski zrozumieją dlacz
> ego
> > usa nie godzi się na żadne trybunały międzynarodowe
> > wtedy 90% ich wojska siedziałoby w pierdlu
>
> Jako proamerykanski piesek(tm) zapytam, gdzie zakwaterowalbys ten milion
> wiezniow, antyamerykanski piesku? :)
>>Syberia pasuje?

[Gość: grg]

Gość portalu: kotek napisał(a):

> >>Syberia pasuje?

Oj, ty anty-amerykanski kotku! A czemu to Syberia, a nie przystanek Alaska? :)

[Gość: miaul]

Gość portalu: grg napisał(a):

> Gość portalu: kotek napisał(a):
>
> > >>Syberia pasuje?
>
> Oj, ty anty-amerykanski kotku! A czemu to Syberia, a nie przystanek
Alaska? :)

Ja jestem bardzo-amerykanski i zgodny czelawiek dlatego moze byc rowniez
przystanek Alaska

Wyplywają z tego dwa wnioski...

[Gość: Tomasz]

Wyplywają z tego dwa wnioski. Pierwszy to taki, że iracki policjant obecnie dwa
razy pomysli zanim zdecyduje się scigać przestępcę.

Wniosek drugi odnosnie postawy Polaków- oni juz tak reagują
jak to w Iraku nakazuje zdrowy rozsądek. Starają się po prostu nie zauważać wroga,
co jest wcale dobrą startegią na przetrwanie.

Przewiduję, że wkrótce "Nasza Strefa" stanie się oazą spokoju i swobody, dla
wszystkich tych którzy mogliby czuć się przez Amerykanów niepokojeni.
Zawsze twierdziłem, że Amerykanie mają takich sojuszników, na których zasługują.

[Gość: grg]

Gość portalu: Tomasz napisał(a):

> Wyplywają z tego dwa wnioski. Pierwszy to taki, że iracki policjant obecnie
dwa
> razy pomysli zanim zdecyduje się scigać przestępcę.

Raczej zapisze sobie na szybie: "Hamulec po drugiej stronie od gazu. W razie
potrzeby nacisnac".

co glupiemu po rozumie, jak z niego nie korzysta?

[Gość: to ja]

[Gość: Jurek]

z tego co czytam w tych komentarzach nasuwaja sie nastepujace
wnioski:
Amerykanie sa durni i marza jedynie aby dac sie zabijac arabom.
Na pewno tez, wszyscy Irakijczycy chca miec znowu Sadamma
daltego, ze ten ich mordowal i trzymal za morde. Nie rozumieja
wolnosci !!
Nie wiem sam czy dobrze rozumiem slowo "okupacja".
Jesli tymczasowa obecnosc wojsk amerykanskich i ich sojusznikow
nazywa sie okupacja to jak nazwac obecnosc Armii Czerwonej w
calym bloku wschodnim.
Czy juz nic nie pamietacie?, albo jestescie zbyt mlodzi i nikt
wam o tym nie opowiadal.

[rodal]

> Amerykanie sa durni i marza jedynie aby dac sie zabijac arabom.

że są durni to nie ulega wątpliwości ale marzą nie o tym żeby dać się zabić
tylko o tym żeby kogoś zabic i dają temu wyraz pod każdym możliwym pretekstem

> Na pewno tez, wszyscy Irakijczycy chca miec znowu Sadamma
> daltego, ze ten ich mordowal i trzymal za morde. Nie rozumieja
> wolnosci !!

amerykanie też mordują ale nie potrafią trzymać za mordę czego dowody są na
każdym kroku - grabieże, morderstwa, bandy itp - za saddama tego nie było a
ludzie chcą spokoju którego amerykańce nie są im w stanie zapewnić

> Nie wiem sam czy dobrze rozumiem slowo "okupacja".

okupacja to wprowadzenie rządów obcego wojska na terytorium danego kraju - irak
jest właśnie okupowany

> Jesli tymczasowa obecnosc wojsk amerykanskich i ich sojusznikow
> nazywa sie okupacja

ciekawe jak bardzo "tymczasowa" pewnie tak że założą tam swoje bazy i zostaną
na wieki wieków amen, zresztą już mówią nawet o 10 latach

> to jak nazwac obecnosc Armii Czerwonej w
> calym bloku wschodnim.

ich wojsko nie wychodziło na ulice i nie strzelało do ludzi - to była zależność
polityczna
a jak nazwać obecnośc amerykanów w nrd, japonii....

> Czy juz nic nie pamietacie?, albo jestescie zbyt mlodzi i nikt
> wam o tym nie opowiadal.

właśnie dlatego że pamiętamy nie mozemy milczeć kiedy jakiś buszmen okupuje
irak w imię swojego niespełnionego ego

[Gość: grg]

rodal napisał:

> amerykanie też mordują ale nie potrafią trzymać za mordę czego dowody są na
> każdym kroku - grabieże, morderstwa, bandy itp - za saddama tego nie było a
> ludzie chcą spokoju którego amerykańce nie są im w stanie zapewnić

Saddam na poczatku tego roku wypuscil z wiezien kryminalistow. Wszystkich.
Kropka.

> > to jak nazwac obecnosc Armii Czerwonej w
> > calym bloku wschodnim.
>
> ich wojsko nie wychodziło na ulice i nie strzelało do ludzi - to była
zależność

Powaznie? Wegrzy, Czesi, Niemcy moga miec na ten temat inne zdanie.

> polityczna
> a jak nazwać obecnośc amerykanów w nrd, japonii....

Amerykanow w NRD :))) Jesu, czlowieku, wez ty sobie idz poczytaj cos,
cokolwiek, moga byc nawet Dziela Zebrane Stalina, tylko idz juz z tego forum,
antyamerykanski piesku :)

[Gość: KOTEK]

Gość portalu: Jurek napisał(a):

> z tego co czytam w tych komentarzach nasuwaja sie nastepujace
> wnioski:
> Amerykanie sa durni i marza jedynie aby dac sie zabijac arabom.
> Na pewno tez, wszyscy Irakijczycy chca miec znowu Sadamma
> daltego, ze ten ich mordowal i trzymal za morde. Nie rozumieja
> wolnosci !!
> Nie wiem sam czy dobrze rozumiem slowo "okupacja".
> Jesli tymczasowa obecnosc wojsk amerykanskich i ich sojusznikow
> nazywa sie okupacja to jak nazwac obecnosc Armii Czerwonej w
> calym bloku wschodnim.
> Czy juz nic nie pamietacie?, albo jestescie zbyt mlodzi i nikt
> wam o tym nie opowiadal.
>
>>>WIDAC ZES NIE TYLKO RAMOL ALE DO TEGO JESZCZE I BALWAN>>>

[Gość: Kaz]

Mowa trawa ...

Powinni dostac medale za dobra akcje tak trzeba Iz

[puls]

Izrael , uczcie sie od USA .

Pulsie: jestes idiota czy prowokatorem?

[Gość: grg]

...ewentualnie mozesz tez byc prowokatorem-idiota. Powinienes dostac
medalem "Za Utrwalanie Polski Ludowej".

[Gość: prl]

Gość portalu: grg napisał(a):

> ...ewentualnie mozesz tez byc prowokatorem-idiota. Powinienes dostac
> medalem "Za Utrwalanie Polski Ludowej".

>>>>Gdzie to mozna kupic?

[Gość: grg]

Gość portalu: prl napisał(a):

> Gość portalu: grg napisał(a):
>
> > ...ewentualnie mozesz tez byc prowokatorem-idiota. Powinienes dostac
> > medalem "Za Utrwalanie Polski Ludowej".
>
> >>>>Gdzie to mozna kupic?

Na targach staroci. Polecam zrobic sobie np. breloczek do kluczy ;)

[Gość: pul]

[zbik]

puls napisał:

> Izrael , uczcie sie od USA .

[Gość: Jarek]

Panowie, zanim zaczniecie pisac i uogolniac proponuje sie zastanowic i na chwile
wyobrazic sobie ta sytuacje ze strony amerykanskich zolnierzy - mlodzi faceci
srodek nocy, we wrogo nastawionym srodowisku i pedzace samochody... Trzeba
tylko umiec postwic sie w ich sytuacji. Pewnie pomachalibyscie biala chusteczka
i z usmiechem czekali az odstrzela wam glowy. Macie tyle pojecia o wojsku co ja
o marsie. W armii nie mowi sie prosze, dziekuje, tylko najpierw strzela pozniej
pyta. PONIEWAZ MOJE ZYCIE JEST WAZNE!!!
Jarek

[Gość: mnb]

Panowie, zanim zaczniecie pisac i uogolniac proponuje sie zastanowic i na chwil
> e
> wyobrazic sobie ta sytuacje ze strony amerykanskich zolnierzy - mlodzi faceci
> srodek nocy, we wrogo nastawionym srodowisku i pedzace samochody... Trzeba
> tylko umiec postwic sie w ich sytuacji. Pewnie pomachalibyscie biala
chusteczka
>
> i z usmiechem czekali az odstrzela wam glowy. Macie tyle pojecia o wojsku co
ja
>
> o marsie. W armii nie mowi sie prosze, dziekuje, tylko najpierw strzela
pozniej
>
> pyta. PONIEWAZ MOJE ZYCIE JEST WAZNE!!!
> Jarek



masz racje, popieram.
Wiekszosc na forum to siusmajty nie majacy zadnego pojecia o tym jak tam to
wyglada. Ci z forum to "Terminatory" lub "Roobocopy" z TV

[Gość: bk]

Gość portalu: Jarek napisał(a):

> Panowie, zanim zaczniecie pisac i uogolniac proponuje sie
zastanowic i na chwil
> e
> wyobrazic sobie ta sytuacje ze strony amerykanskich
zolnierzy - mlodzi faceci
> srodek nocy, we wrogo nastawionym srodowisku i pedzace
samochody... Trzeba
> tylko umiec postwic sie w ich sytuacji. Pewnie pomachalibyscie
biala chusteczka
>
> i z usmiechem czekali az odstrzela wam glowy. Macie tyle
pojecia o wojsku co ja
>
> o marsie. W armii nie mowi sie prosze, dziekuje, tylko
najpierw strzela pozniej
>
> pyta. PONIEWAZ MOJE ZYCIE JEST WAZNE!!!
> Jarek
dlaczego to srodowisko jest tak wrogo nastawione, przeciez US
Army to ich "wyzwoliciele"

[Gość: thomas]

juz im sie kurwa w dupach przewraca ...

[Gość: Janek]

Mogli strącać samoloty Brytów ?
Mogli zabijać dziennikarzy renomanych dzienników ?
To dlaczego nie mogą zabijać policjantów ?

[Gość: guest]

what a bunch of stupid morons we have to deal with

[Gość: Matt]

pomimo brakow w sprzecie mamy znacznie lepszych ludzi do prowadzenia tej
niebezpiecznej sluzby. panika i bezglowie zapanowalo w szeregach usa,
nie sadze ze nam by sie to zdarzylo.

Dzielny komandosie Matt!

[Gość: krokodyl140]

Chyba się "Kawalerii Powietrznej" naoglądałeś. Polacy po prostu by uciekli,
ale to też jest jakiś sposób na uniknięcie strzelaniny i tragedii. Faktem
natomiast jest, że Amerykanie zbyt łatwo sięgają po broń i zaczynają strzelać.

[Gość: kokodyl1140]

Gość portalu: krokodyl140 napisał(a):

> Chyba się "Kawalerii Powietrznej" naoglądałeś. Polacy po prostu by uciekli,
> ale to też jest jakiś sposób na uniknięcie strzelaniny i tragedii. Faktem
> natomiast jest, że Amerykanie ze strachu zbyt łatwo sięgają po broń i
zaczynają strzelać.

[Gość: Aker]

Gość portalu: krokodyl140 napisał(a):

> Chyba się "Kawalerii Powietrznej" naoglądałeś. Polacy po
prostu by uciekli,
> ale to też jest jakiś sposób na uniknięcie strzelaniny i
tragedii. Faktem
> natomiast jest, że Amerykanie zbyt łatwo sięgają po broń i
zaczynają strzelać.


Amerykanie ze strachu strzelają, Polacy uciekają. Co z dwojga
złego lepsze byłoby w tym wypadku..?

[Gość: ma]

[Gość: marsyl]

[Gość: Wqrwiony]