Sensacyjne zeznania najważniejszego członka al ...

[Gość: piotr.ny]

>>>uczyli się nie tylko np. budowy bomb, lecz także czytania
>>>amerykańskich książek telefonicznych i obsługi bankomatów.

ALE JASKINIOWCY

Sensacyjne zeznania najważniejszego członka al ...

[Gość: mkk]

Wydaje się więc, że taktyka pedantycznej konteroli na lotniskach
i nękania Al Kaidy w każdym zakątku globu odniosła skutek.
Zapobiegnięto części zamachów. Zniszczono dużą część
infrastruktury i siatki. Miejmy nadzieję, że Al Kaida i jej szef
już się nie podniesie.

mkk

A Bush podobno taki nieudolny!

[Gość: meerkat]

Gość portalu: mkk napisał(a):

> Wydaje się więc, że taktyka pedantycznej konteroli na
lotniskach
> i nękania Al Kaidy w każdym zakątku globu odniosła skutek.
> Zapobiegnięto części zamachów. Zniszczono dużą część
> infrastruktury i siatki. Miejmy nadzieję, że Al Kaida i jej
szef
> już się nie podniesie.


A tak tu lewactwo krzyczało, że Bush zapomniał o walce z al-
Qaidą i że wkrótce dojdzie do nowych ataków w USA. A
administracja, w tym NSA, CIA i FBI robi metodycznie swoje. I
tak trzymać! :)

[Gość: MM]

W takim razie jak to moglo sie stac, ze dziennikarze ABC wwiezli do USA walizke
pelna materialow radioaktywnych? Gdzie byly Fatherland Security, NSA itd.?

[Gość: .]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Gość portalu: mkk napisał(a):
>
> > Wydaje się więc, że taktyka pedantycznej konteroli na
> lotniskach
> > i nękania Al Kaidy w każdym zakątku globu odniosła skutek.
> > Zapobiegnięto części zamachów. Zniszczono dużą część
> > infrastruktury i siatki. Miejmy nadzieję, że Al Kaida i jej
> szef
> > już się nie podniesie.
>
>
> A tak tu lewactwo krzyczało, że Bush zapomniał o walce z al-
> Qaidą i że wkrótce dojdzie do nowych ataków w USA. A
> administracja, w tym NSA, CIA i FBI robi metodycznie swoje. I
> tak trzymać! :)


Lewactwo popiera "walke" Busha wiec sie czulo nieco zawiedzione
jego bezczynnoscia.


.

[Gość: Moc]

Lewactwo nie popiera walki Busha. A tak swoja drogą w tej
chwili jest prawdopodobnie 10 razy więcej terrorystów niż przed
rozpoczęciem walki Busha - więc nawet jeżeli zapobiegł atakom w
tej chwili to najprawdopodobniej spowoduje to dużo większe
ataki w niedalekiej przyszłości. To właśnie jest nieudolność.
Oczywiście chciałbym aby tak się nie stało, ale taka jest
logika takiego postepowania.

[Gość: Taktoja]

Moc madralo, co bys ty zrobil na miejscu Busza? A moze ty bys rzucil bombe
wodorowa na swiat arabski? Co ty wiesz na ten temat? Napewno masz zielone
pojecie o tym co sie dzieje za kulisami walki z teroryzmem. Wiec po co
probujesz zabierac glos jak bys byl wytrawnym politykiem i specjalista od walki
z teroryzmem. Twoja logika jest zadziwiajaco nielogiczna.

[Gość: bk]

Gość portalu: Taktoja napisał(a):

> Moc madralo, co bys ty zrobil na miejscu Busza? A moze ty bys
rzucil bombe
> wodorowa na swiat arabski? Co ty wiesz na ten temat? Napewno
masz zielone
> pojecie o tym co sie dzieje za kulisami walki z teroryzmem.
Wiec po co
> probujesz zabierac glos jak bys byl wytrawnym politykiem i
specjalista od walki
>
> z teroryzmem. Twoja logika jest zadziwiajaco nielogiczna.

nie bardzo wiemy co sie dzieje za kulisami tej "abstrakcyjnej"
wojny z terrroryzmem ale kazdy logicznie myslacy wie ze
ta "wojna" jest w zsatepstwie "zimnej wojny", przeciez wydatki
na cele militarne okolo 400 miliardow rocznie musza miec jakas
pokrywke i wyjasnienie
>

[Gość: Konrad Korzeniowski]

Tak jest; a ponadto: skąd spekulacja, że jeżeli wśród
zamachowców większość stanowić będą Saudyjczycy, na Arabię
Saudyjską spadnie odium? Przecież wszyscy zamachowcy mieli
zginąć nierozpoznani, ben Laden do zamachów się nigdy nie
przyznał i tylko w konfidencjonalnych, videofilmowanych
rozmowach, które nigdy nie miały zostać ujawnione, chełpił się
nimi. Wydaje mi się, że wynurzenia Bergena są czystą
konfabulacją!

[Gość: alusia]

o swieta naiwnosci

WIEZIEN POWIE CI CO TYLKO CHCESZ

[Gość: cia wolodja]

To jakies jaja, z kazdego wieznia mozna wydusic co sie tylko
chce. A nie od parady USA nie zgadza sie aby wiezniowie mogli
byc odwiedzeni przez organizacje miedzynarodowe lub dziennikarzy.

[Gość: Sasza]

Gość portalu: cia wolodja napisał(a):

> To jakies jaja, z kazdego wieznia mozna wydusic co sie tylko
> chce. A nie od parady USA nie zgadza sie aby wiezniowie mogli
> byc odwiedzeni przez organizacje miedzynarodowe lub
dziennikarzy.
Ty Wolodia, to nawet nie stales obok CIA glupolu tragiczny!
Chcesz, zeby przy okazji niby-to odwiedzin przekazali w umowny
sposob jakies informacje? Gdze Ty byles jak Pan Bog rozdawal
rozum? Nawet najtwardsi ludzie, w tym fanatycy, miekna w dlugim
okresie samotnosci, to juz wiedza przedszkolacy, ale nie Ty
dupersztajnie! Czlowiek to jednak zwierze gromadne i na swoja
nature, ceche immanentna, nic nie poradzisz, miekniesz i tyle!

[Gość: Jędrzej]

Gość portalu: Sasza napisał(a):


> Ty Wolodia, to nawet nie stales obok CIA glupolu tragiczny!
> Chcesz, zeby przy okazji niby-to odwiedzin przekazali w umowny
> sposob jakies informacje? Gdze Ty byles jak Pan Bog rozdawal
> rozum? [...]

Ty, Sasza, świetnie nadawałbyś się na propagandystę jakiegoś
Torquemady albo Jeżowa. Rozminąłeś się ze swoim czasem.
Chociaż... może jednak nie... w USA (kraju NIEGDYŚ
demokratycznym i praworządnym) będą, zdaje się, takich teraz
potrzebować...

[Gość: Masza]

Gość portalu: Sasza napisał(a):

> Gość portalu: cia wolodja napisał(a):
>
> > To jakies jaja, z kazdego wieznia mozna wydusic co sie tylko
> > chce. A nie od parady USA nie zgadza sie aby wiezniowie
mogli
> > byc odwiedzeni przez organizacje miedzynarodowe lub
> dziennikarzy.
> Ty Wolodia, to nawet nie stales obok CIA glupolu tragiczny!
> Chcesz, zeby przy okazji niby-to odwiedzin przekazali w umowny
> sposob jakies informacje? Gdze Ty byles jak Pan Bog rozdawal
> rozum? Nawet najtwardsi ludzie, w tym fanatycy, miekna w
dlugim
> okresie samotnosci, to juz wiedza przedszkolacy, ale nie Ty
> dupersztajnie! Czlowiek to jednak zwierze gromadne i na swoja
> nature, ceche immanentna, nic nie poradzisz, miekniesz i tyle!

Sasza, z Ciebie to genialny psycholog jest...

[Gość: agent CIA]

To u ciebie na Lubiance, Wolodia, nie w USA! :)

[Gość: grg]

Gość portalu: cia wolodja napisał(a):

> To jakies jaja, z kazdego wieznia mozna wydusic co sie tylko
> chce. A nie od parady USA nie zgadza sie aby wiezniowie mogli
> byc odwiedzeni przez organizacje miedzynarodowe lub dziennikarzy.

MCK ma dostep.

Z ciekawostek - wiezien z powazna choroba psychiczna zostal zwolniony do domu.

PIERDU! PIERDU...

[Gość: amerykanin]

Przeciez wiadomo, ze ta niby sensacja jest wypichcona na uzytek
chwili...i ze co jest takie sensacyjne, ze chcieli wiecej a
zrobili mniej?...
Jak zwykle amerykanie maja sie PRZESTRASZYC i zewrzec szyki wokol
sztandaru i prezydenta.
I prosze 200 miliardow dollarow wydane na walke z terroryzmem
podobno przynioslo skutki... SENSACJA!!!
W miedzy czasie swiat stal sie duzo bardziej niebezpieczny dzieki
posrednio walce z terroryzmem...
I nastepny dowod na "SLUSZNOSC" Busha:
Dobrze jest trzymac ludzi bez sadu i tortury tez sa dobre.
I skoro ten "wodz" demokracji moze to kazdy inny przyglop /jak
on .../ tez moze.
Na huj komu prawo miedzynarodowe kiedy to silniejszy ma racje.
Wiec zbrojmy sie zeby miec "racje"...

racja

[dritte_dame]

Gość portalu: amerykanin napisał(a):

> Na huj komu prawo miedzynarodowe kiedy to silniejszy ma racje.

Racje ma ten kto ma racje, a nie zawsze ten, kto jest slabszy.
W tym akurat przypadku - silniejszy ma racje.

To ze slabszy ma zawsze racje to - jak juz tutaj pisano - szkodliwy lewacki
dogmat.

Ps.
I zwracaj uwage na ortografie.
Pisze sie przez ch..

3 czy 4 ?

[czerwony.kapturek]

dritte_dame napisała:

Ps. I zwracaj uwage na ortografie.
> Pisze sie przez ch..
------------------------
No nareszcie jakaś interesującą sprawa!
Bo to, że są nagle dziwne przecieki do prasy o wspaniałych postępach
kubańskiego śledztwa to oczywista gra polityczna – trzeba być dzieckiem i
Wierzyc w bajki, aby tego nie rozumieć, ale, nic… wróćmy do rzeczy: no to jak
z tq ortografia pisze się przez 3 czy przez 4 litery?
I jeśli jest tak jak mówisz, to jak rozumiesz: „trzy Ci w cztery”?

[Gość: Eol]

czerwony.kapturek napisał:

> I jeśli jest tak jak mówisz, to jak rozumiesz: „trzy Ci w cztery”?

Obawiam sie, ze ta blyskotliwa argumentacja oparta na folklorze
ludowym jest wbrew pozorom niesluszna. Patrz slownik
ortograficzny jezyka polskiego.

[czerwony.kapturek]

Chuj is one of the indigenous languages of Guatemala
ale
HUJ Voluntary Service of Armenia was founded in 1965. HUJ is registered as non-
profit non-governmental organisation.
---------------
Oto słowniki i encyklopedie nie są zgodne, o którego (c)huja chodzi – mimo iż
Wielki Słownik Billa Gatesa chce koniecznie poprawić mi „huja” na „chuja” mam
wątpliwości. A może pamiętasz jak to było u Mickiewicza albo Słowackiego – czy
to już staropolszczyzna i nie jest dobrze zinterfejsowana z rzeczywistością
obecnej Polski?

[Gość: Eol]

czerwony.kapturek napisał:

> Chuj is one of the indigenous languages of Guatemala
> ale
> HUJ Voluntary Service of Armenia was founded in 1965. HUJ is
registered as non-
> profit non-governmental organisation.
> ---------------
> Oto słowniki i encyklopedie nie są zgodne, o którego (c)huja
chodzi – mim
> o iż
> Wielki Słownik Billa Gatesa chce koniecznie poprawić mi „huja” na &
> #8222;chuja” mam
> wątpliwości. A może pamiętasz jak to było u Mickiewicza albo
Słowackiego –
> ; czy
> to już staropolszczyzna i nie jest dobrze zinterfejsowana z
rzeczywistością
> obecnej Polski?

LOL, nie, nie pamietam. A jezeli chodzi o zagraniczne akronimy,
to jest sie z czego posmiac. np. CIPA - Children Internet
Protection Act, ROTFLMAO.

4 !

[dritte_dame]

Gość portalu: Eol napisał(a):

> A może pamiętasz jak to było u Mickiewicza albo
> Słowackiego –

3ech.webpark.pl/kosz/p.htm

4 !!

[dritte_dame]

chem.amu.edu.pl/~tryton/tadeusz.html

KTO DZIS WIERZY CO USA MOWIO ? KLAMALI PRZEDTEM.

[Gość: ja]

kto im tam wierzy, przycisneli wieznia to powiedzial co chcieli
uslyszec.
zreszto kto tym squrvysynom dzis wierzy - klamali z bronio
masowego razenia, klamali z terrorystami, i klamio teraz.

[Gość: Eol]

Gość portalu: ja napisał(a):

> kto im tam wierzy, przycisneli wieznia to powiedzial co chcieli
> uslyszec.
> zreszto kto tym squrvysynom dzis wierzy - klamali z bronio
> masowego razenia, klamali z terrorystami, i klamio teraz.

Jo tez myslo, ze oni klamio i powinno sie ich wsztki to bronio
powybijoc. Bo jo jetem najmadrzejszo Polok, pisoc potrofio i
czytoc potrofio i wszytko wiem najlepio.

Buuuuuhahahaha.

Eol jesteś najlepszy!

[Gość: miki]

Nic dodać nic ująć
:)

NIUUDACZNICY USA, NIE ZLAPALI OSAMY I SADDAMA :-)))))

[Gość: to ja]

NIUDACZNICY USA, NIE ZLAPALI OSAMY ANI SADDAMA :-)))))

[Gość: jaskin]

,,,,,,, a skad o tym wiesz, ze nie zlapali????? a moze to czesc
planu??? a moze oto chodzi ;-)

[Gość: Sceptyk]

Gość portalu: to ja napisał(a):

> NIUDACZNICY USA, NIE ZLAPALI OSAMY ANI SADDAMA :-)))))
Za to Ty "superudaczniku" nie umiesz nawet poprawnie pisac na
internecie!Wydaje Ci sie, ze zlapanie takiego bogatego czlowieka
jak Osama, to tak, jak zlapac prostego rzezimieszka? Przeciez on
placi niebotyczne sumy za swoje ukrycie.Zadne sluzby specjalne
nie dysponuja takimi pieniedzmi! Ale... jestem pewny, ze w koncu
wpadnie jak "dwa a dwa jest cztery", bo nie mozna ukrywac sie w
nieskonczonosc! Nawet z takim szmalem!Natura ludzka jest ulomna
i w koncu KAZDY popelnia blad!

[Gość: alusia]

synu, wracaj do przedszkola

[Gość: janek]

Amerykanie podobno negocjuja z Sadamem. Chce on sobie zyc spokojnie na
Bialorusi w zamian za przekazanie informacji o BMR. Powod - Sadam nie ma
wystarczajacego wsparcia aby przetrwac i jego wpadka jest tylko sprawa czasu a
nie chce on umierac dla idei (co radzi maluczkim). Ciekawe czy Osama, ktory
chetnie wysyla naiwnych na smierc, zastosuje podobna filozofie do siebie.
BTW, stare dowcipy:
Co zolnierz ma ? Ma bronic Ojczyzny.
Ile zolnierz ma par butow i z czego ? Dwie, z czego jedna w magazynie.
Co zolnierz ma robic w razie wybuchu nuklearnego? Zamienic sie w pyl
radioaktywny i dalej razic przeciwnika.

zaraz się posiusiam z wrażenia

[Gość: socjo]

Niewiarygodne! Olśniewające, tylko... jakoś amerykanom nie
wieżę. Przecież oni wykorzystują propagandę lepiej od
Goebellsa! A że durne amerykańskie społeczeństwo potrzebuje
takich bajek, to jest to woda na młyn tamtejszych służb
specjalnych. Amerykanie są w stanie ogłosić wszystko, jeżeli
tylko jest to w jakimś stopniu pomocne ich ideologii.
Przypomnę, że nadal czekamy na ujawnienie dowodów, że to
istotnie Bin Laden stał za zamachami na wtc (Osama zaprzecza) a
słynnej irackiej broni masowego rażenia która była de facto
główną przyczyną inwazji na irak do dziś nie odnaleziono (czyt.
nie sfabrykowano). A Bush- baran!

do socjo

[Gość: aaron]

ty to chyba socjo, ale -pata

socjo- NIEPRAWDOPODOBNE

[Gość: piotr.ny]

czy ty spales przez ostatnie dwa lata, czy urwales sie z
choinki? Nie wiesz ile znaleziono materialow szkoleniowych,
transferow pienieznych, rachunkow telefonicznych, zapisanych
rozmow, itp. rzeczy swiadczacych przynaleznosci do Al-K.?
Zapomnialem, Osama zaprzecza. No tak, takiego argumentu nie da
sie podwazyc.

[Gość: Bamako]

Jak to? Nie rozumiesz? Przeca wszystko, co powie Busz, to
kłamstwo. Sposób na poznanie prawdy jest przeca prosty: negujesz
wszystko, co mówi Busz, lub prościej przyjmujesz wszystko, co
mówi wujek Osama, lub Saddam. Oni mówią prawdę, bo są
przepełnieni wręcz miłością do świata i ludzkości.

[Gość: jastrzab]

> Zapomnialem, Osama zaprzecza.

Osama nie tyle NIE zaprzecza ale bardzo ciekawe rzeczy mowil na temat 9/11.
Ogladaliscie ta dluga tasme video jak rozmawial z tym szekiem z Arabii
Saudyjskiej. Tylko skonczony durak po obejrzeniu tej tasmy moze twierdzic ze
Osama zaprzecza. Nie tylko nie zaprzecza - on sie chwali 9/11.

[Gość: Bamako]

Wg naszych oponentów to nie jest dowód

[Gość: bk]

Gość portalu: jastrzab napisał(a):

> > Zapomnialem, Osama zaprzecza.
>
> Osama nie tyle NIE zaprzecza ale bardzo ciekawe rzeczy mowil
na temat 9/11.
> Ogladaliscie ta dluga tasme video jak rozmawial z tym szekiem
z Arabii
> Saudyjskiej. Tylko skonczony durak po obejrzeniu tej tasmy
moze twierdzic ze
> Osama zaprzecza. Nie tylko nie zaprzecza - on sie chwali 9/11.

akurat jest tak ze on popiera ten zamach i jak sie dobrze
przysluchasz to nawety dobitnie dlaczego, jakolwiek twierdzi ze
nie mial z tym nic do czynienia, i co najgorsze nigdy nie
znaleziono dowodow by go bezposrerdnio oskarzyc, zato
zaatakowano Afganistan, w koncu to bardzo strategiczne
polozenie pomiedzy roponosna Zatoka Perska i roponosnym Morzem
Kaspijskim. I jeszcze jedno plany ataku na Afganistan i Irak
zostalo opracowane jeszcze przed 9/11.

[Gość: jaskin]

z wrazenia nie bede siusial - ale dowodow na to, ze to wlasnie
Osama nie ma i licho wie o czym dowiemy sie za kilka lat - moze
to .... a moze lepiej nie pisac! wiadomo o co chodzi - bylo to za
dobrze zorganizowane na Osame..........

Dlaczegp "za dobrze"? Nie badz rasista. Osama to

[gabrielacasey]

bardzo wyksztalcony facet.

gabrielacasey=ANTYPOLSKA BURDELMAMA

[Gość: gabrielacasey=ANTYPOLSKA BURDE]

gabrielacasey napisała:

> bardzo wyksztalcony facet.

Tak. Na pewno lepiej wyksztalcony od ciebie ty wredna antypolska
azbesciaro.

prosze nie obrazac tutaj baranow

[Gość: Adam]

Napisal "a bush baran", prosze nie obrazac tutaj baranow!!!

popros nianie o zmiane pieluszki

[dritte_dame]

Gość portalu: socjo napisał(a):

> [..]

[Gość: Sceptyk]

Gość portalu: socjo napisał(a):

> Niewiarygodne! Olśniewające, tylko... jakoś amerykanom nie
> wieżę. Przecież oni wykorzystują propagandę lepiej od
> Goebellsa! A że durne amerykańskie społeczeństwo potrzebuje
> takich bajek, to jest to woda na młyn tamtejszych służb
> specjalnych. Amerykanie są w stanie ogłosić wszystko, jeżeli
> tylko jest to w jakimś stopniu pomocne ich ideologii.
> Przypomnę, że nadal czekamy na ujawnienie dowodów, że to
> istotnie Bin Laden stał za zamachami na wtc (Osama zaprzecza)
a
> słynnej irackiej broni masowego rażenia która była de facto
> główną przyczyną inwazji na irak do dziś nie odnaleziono
(czyt.
> nie sfabrykowano). A Bush- baran!
Jesli Bush - baran, to Ty "Absolutny Osiol"! Naucz sie wreszcie
absolwencie zasadniczej szkolki niedzielnej dla przerosnietych,
jak sie pisze "WIERZE"! Wlasnie tak. Bo to nie jest od "wiezy",
tylko od "wierzenia w cos" tepaku!Spoleczenstwo, ktore sklada
sie wlasnie z takich, albo jeszcze wiekszych tepakow, to wlasnie
w wiekszosci w naszej kochanej Ojczyznie, niestety!Co widac na
kazdym kroku w tym nieszczesnym kraju!A to wg Ciebie-Tepaka
durne amerykanskie spoleczenstwo zbudowalo sobie przez lata taki
kraj, o ktorym takie wlasnie tepaki moga tylko marzyc!!!!

Korekta: "wierze" jest od "wiara". I dlatego przez

[gabrielacasey]

"rz" - reszte wypowiedzi popieram, choc nie lubie rozmywania tresci w
ortografii.

[Gość: alusia]

nie dosc ze belfer, to arcypierdola

NIE "WIEŻĘ" LEWAKOWI SOCJO

[Gość: PM]

NAJŁATWIEJ POZNAĆ SOC-LEWAKÓW PO ORTOGRAFII. POLACTWO NIGDY
NIE NAUCZY SIĘ JĘZYKA. ZA TRUDNE.

Gość portalu: socjo napisał(a):

> Niewiarygodne! Olśniewające, tylko... jakoś amerykanom nie
> wieżę. A Bush- baran!

[Gość: Ojejku]

".....woda na mlyn...." Skad ja znam ten zwrot?

Ten 'mlyn' to nalezal zawsze do jakichs imperialistow,

[Gość: roo]

wrogow ludu pracujacego miast i wsi.'Woda', ktora wprawiala w
ruch kolo tego 'mlynu' byla zatruta 'jadem imperialistycznym',
nie nadawala sie do picia, oslabiala 'postepowe sily ludzkosci'.

BiAŁE NIEDŹWIEDZIE (nie bardzo na temat)

[Gość: ztew]

Ostatnio dotałem list ze stanów, po otworzeniu koperty moim
oczom ukazał się napis; "koperta jest otwarta" , eh ten genialny
naród :>

[Gość: Ojejku]

Skoro o Poczcie Polskiej: w latach 80. moja owczesna Pani wyslala mi z Londynu
paczke z butami Bata. Do Polski dotarla, tyle ze znalazlem w niej nie buty lecz
duza liczbe egzemplarzy Trybuny Ludu. Na pytanie dlaczego paczka zostal
okradziona otrzymalem od pracownicy poczty odpowiedz: paczka w takim stanie i z
ta zawartoscia przyszla z Londynu. Komentarz chyba zbedny.

Ja wiem

[Gość: prawiczek z podola]

Dać Amerykanom Ziobrę i Rywina i oni wszystko z wszystkich
wyciongnom i znajdom tom bin Ladene i tom qurwę Sadame

[Gość: gosc]

nie "wieze" tylko" wierze, cwiercmozgowcu.

Wieżę

[Gość: Aker]

Według mnie jest w tym głębsza myśl: wieżę w tym wypadku odmienia się od
pamiętnych dwóch wież (i nie mam bynajmniej na myśli drugiej części
trylogii "Władca Pierścieni").

[Gość: Taktoja]

Socjo, jakim cudem Amerykanie, w stosunkowo krotkim czasie, potrafili stac sie
Super-Mocarstwem? Moze to ty jestes bezmyslnym BARANEM? A o ile juz tak bardzo
chcesz, to siusiaj pod siebie....tylko pamietaj aby ci mama zalozyla pieluszke.

[Gość: polak]

Gość portalu: socjo napisał(a):

> Niewiarygodne! Olśniewające, tylko... jakoś amerykanom nie
> wieżę.

jaką wieżę?

> Przypomnę, że nadal czekamy na ujawnienie dowodów, że to
> istotnie Bin Laden stał za zamachami na wtc (Osama zaprzecza)

zaprzecza? ja słyszałem że przyznaje. może jakieś źródło?

> słynnej irackiej broni masowego rażenia która była de facto
> główną przyczyną inwazji na irak do dziś nie odnaleziono
(czyt.
> nie sfabrykowano).

zastanó się: gdyby chodziło o sfabrykowanie, byłaby gotowa przed
inwazją

> A Bush- baran!

sam jestes baran

[Gość: JASKIN]

::::: Tylko, ze Ci jaskiniowcy jak uwazasz zadali cios
gospodarczy calem swiatu - jakiego jeszcze nie bylo - ale
fachowcy - zalezy od punktu widzenia; jaskiniowiec czy fachowiec ;-)

[Gość: piotr.ny]

najwiekszy cios gospodarczy to oni zadali panstwom islamskim.
jaskiniowcy do kwadratu

[Gość: jaskin]

Zgadza sie w 100% nieumniejsza to ciosu w gospodarke swiatowa,
sam pomysl dokonania czegos podobnego swiadczy o
prymitywizmie..... lub jeszcze o czyms gorszym.

[Gość: Ojejku]

Czy mozesz mi wyjasnic na czym na czym polegal ow cios i jakie byly jego skutki
dla gospodarki swiatowej?

To byli jaskiniowcy,ktorych usilowano przystosowac

[Gość: roo]

do zycia w XXI wieku.Eksperyment sie nie udal, zostali
jaskiniowcami na zawsze.Wykorzystali ich do swych celow inni
jaskiniowcy-zboczency,ktorzy teraz ukrywaja sie w swych gorskich
jaskiniach.Wielu takich jaskiniowcow zyje wciaz wsrod
normalnych ludzi i czeka na rozkazy z 'glownej jaskini'.'Cios
gospodarczy' ci jaskiniowcy zadali sobie samym i innym pol-
jaskiniowcom zyjacym pod roznymi szyldami w krajach Bliskiego
Wschodu, Azji i Afryki.

[Gość: .]

Gość portalu: piotr.ny napisał(a):

> >>>uczyli się nie tylko np. budowy bomb, lecz także czytania
> >>>amerykańskich książek telefonicznych i obsługi bankomatów.
>
> ALE JASKINIOWCY


wiesniak rzekl slowo


.

Kto jest przeciw inwazji w Iraku i nie dostrzega, że

[Gość: Tygiel...]

to jest walka, której front przebiega również w Polsce. Przecież
to jest walka o wolność i swobody człowieka, w której bez Stanów
Zjednoczonych polowano by na ludzi o odmiennych przekonaniach,
np. bezbożnemu stylowi życia. Takie kryterium czy on chodzi do
kościoła, w koło sami żydzi, ja jestem lepszy bo chodzę, nie
jestem żydem, a grzechy mam odpuszczone. Tak dalej Ameryka,
dzięki Tobie ten świat ma szansę żyć w różnorodności i pokoju,
ale pamiętaj nie jesteś ideałem. Aż do Bin Ladena!

[Gość: Nilf]

Gość portalu: Tygiel... napisał(a):

> to jest walka, której front przebiega również w Polsce.
Przecież
> to jest walka o wolność i swobody człowieka, w której bez
Stanów
> Zjednoczonych polowano by na ludzi o odmiennych przekonaniach,
> np. bezbożnemu stylowi życia. Takie kryterium czy on chodzi do
> kościoła, w koło sami żydzi, ja jestem lepszy bo chodzę, nie
> jestem żydem, a grzechy mam odpuszczone. Tak dalej Ameryka,
> dzięki Tobie ten świat ma szansę żyć w różnorodności i pokoju,
> ale pamiętaj nie jesteś ideałem. Aż do Bin Ladena!

Gdzie sa oslawione "weapons of mass destruction" Saddama? Gdzie
sa "nucular (sic!) weapons", o ktorych Bush gadal w adress of
union? A w czyich rekach jest teraz kontrola nad iracka ropa?
Uwaga publiczna odwrocila sie od Afganistanu jak tylko zatlukli
Osame (a ze zatlukli, dowiemy sie za 100 lat jak otworza
archiwa), a nedza jest tam wieksza niz byla przedtem. Czekam
az 'odbuduja' Irak, bo przeciez kazdy amerykanski podatnik
pragnie lozyc na to! I czy monopol dolara na rynku paliwowym
jest zagrozony przez euro teraz, jak dywizje US stoja w
Bagdzdzie?

Amerykanie pilnuja amerykanskich interesow. Najwyzszy czas zeby
Europejczycy zaczeli pilnowac europejskich.

[Gość: Eol]

Gość portalu: Nilf napisał(a):

> Gdzie sa oslawione "weapons of mass destruction" Saddama? Gdzie
> sa "nucular (sic!) weapons", o ktorych Bush gadal w adress of
> union?

Chodzilo Ci o "state of the union address"? Bo jezeli chodzilo Ci
o adres unii, to ja nie wiem o co Ci chodzilo.

> A w czyich rekach jest teraz kontrola nad iracka ropa?

ZYDOW i PEDALOW oczywsicie! Buuuhahahaha.

> Uwaga publiczna odwrocila sie od Afgani3stanu jak tylko zatlukli
> Osame (a ze zatlukli, dowiemy sie za 100 lat jak otworza
> archiwa),

Zatlukli i nie pochwalili sie? No nie wiem....

> Amerykanie pilnuja amerykanskich interesow. Najwyzszy czas zeby
> Europejczycy zaczeli pilnowac europejskich.

Alez Europejczycy pilnuja! Shroeder pilnowal i Chirac tez
pilnowal, tylko im niesty nie wyszlo.

Czy ktos z Was byl przy przesluchaniu????

[Gość: Karol]

Ale ale z tego terrorysty swinia. Nic nie wspomnial o Saddanie!
Mialby Busz argument w ONZ.
Reakcje niektorych forumowiczow sa dokladnie takie, ze sie one
Buszowi nawet w nocy nie snily!
Ludzie kochani. Opanujcie sie. W USA obecnie trwa kampania
wyborcza, a politykow co piate slowo odpowiada prawdzie.

[Gość: Kris]

"Sensację ujawniła wczoraj agencja prasowa AP, która dotarła do
stenogramów przesłuchań Chalida Mohammeda....
Na prośbę Pentagonu AP nie ujawniła, jakie cele brała pod uwagę
al Kaida".
Troche nie rozumiem,AP "dotarla do stenogramow"i "na prosbe
Pentagonu"?Wychodzi na to ze po uzyskaniu materialu uprzejmie
poprosili o zgode na publikacje?Zapomnialem,cenzura!

Cos mi tu nie gra

[Gość: zdzichu]

Wedlug zrodel dobrze poinformowanych (stacja TV w Bejrucie) zamachy 11 wrzesnia byly zorganozowane przez Mosad,
podobnie zreszta twierdza najlepiej zawsze poinformowani Francuzi (przynajmniej niektorzy). Ktos tu kogos robi
najwyrazniej w konia.

[Gość: Ojejku]

Zdzichu! Zycze Ci wielu innych tak "dobrze poinformowanych" zrodel informacji.

[Gość: zdzichu]

Dzieki za dobre slowo, dobry czlowieku!



Gość portalu: Ojejku napisał(a):

> Zdzichu! Zycze Ci wielu innych tak "dobrze poinformowanych" zrodel informacji.

[Gość: Ojejku]

Nie ma za co! Dobry ze mnie czlowiek i zgodliwy.Jak ktos do mnie z dobrym
slowem, to ja nie nadstawiam drugiego policzka. Czy nie czujesz sie jednak
przez te "wiarygodne zrodla informacji" zrobiony w przyslowiowego konia?

[Gość: zdzichu]

Czuje sie. Osrama tez wszystkich robi w ciula, bo wszyscy mysla, ze on zyje, a on tymczasem dawno juz wacha kwiatki od korzeni. Taki z niego
numerant.

Doniesienie prasowe nie jest dowodem na nic

[Gość: amerykanin]

Przeciez amrykance moga napisac co chca...
Czy masz zamiar sprawdzic co powiedzial wiezien?...
Kto to zweryfikuje?
Przeciez tu sa klamstwa i klamstwa od samego poczatku.
Wez sobie taka historyjke o szeregowej Lynch.
Ani nie byla bohaterka, ani jej nie postrzelili, ani nie
wyzwolili.
ALE GOWNO TO KOGO OBCHODZI TERAZ JAK JUZ O TYM NAPISALI...
Dostala medal za "mestwo" i kontrakt na milion za historie, z
ktorej
podobno nic nie pamieta...
I tak jest ze wszystkim.
I co to za sensacja?
Ze chcieli wysadzic wiecej a wysadzili mniej /a co za malo?.../
Wlasciwie jest to "SENSACYJNA" wiadomosc o niczym.
Ze jakis gosciu podobno cos powiedzial co niby jest dowodem na
cos, ALE NA CO?
Pamietasz jak "komiczny" Ali mowil w telewizji, ze dadza wpierdy
amerykanom...
Tez ktos cos powiedzial i co to niby udawadnialo?



ość portalu: zdzichu napisał(a):

> Wedlug zrodel dobrze poinformowanych (stacja TV w Bejrucie)
zamachy 11 wrzesnia
> byly zorganozowane przez Mosad,
> podobnie zreszta twierdza najlepiej zawsze poinformowani
Francuzi (przynajmniej
> niektorzy). Ktos tu kogos robi
> najwyrazniej w konia.

Węglarczyk jest najgłupszym korespondentem

[Gość: ALT]

zagranicznym jakiego miała Polska...kompletnie bezkrytyczna TUBA
najgłupszej amerykańskiej propagandy wojskowej....FUJ !!!

[Gość: kacperek]

To prawda, czytając jego gadzinowy artykuł 11/9/2003 mało się
nie porzygałem.

Węglarczyk brzmi jak członeczek. Michnika oczywiście.

[unleashed]

[Gość: kosma]

Pięć lat trwały przygotowania a CIA nie potrafiła nic wykryć.
Żenada.

[Gość: bk]

Gość portalu: kosma napisał(a):

> Pięć lat trwały przygotowania a CIA nie potrafiła nic wykryć.
> Żenada.

bo byli zbyt zajeci pomaganiem pentagonowi w przygotowaniu
inwazji na Afganistan i Irak

[Gość: xxx]

Bosh mial racje ,ze to najwieksze niebezpieczenstwo teraz na
swiecie i w USA jaka sa terrorysci - straszny motloch
muzulmanski!!!!!!!!!!!!!

DO WSZYSTKICH....BEZ ROZUMU....

[Gość: KROK]

Gość portalu...SOCJO..NAPISAL..." A że durne amerykańskie
społeczeństwo ....."
____________________________________________________________

....rece opadaja..ile krajow
widziales ..kolesiu....oprocz...Bialej Podlaski i Kalwarii
Zebrzydowskiej.... jakies inne kraje?
..potega USA opiera sie nie na koloniach( jak czesc
Europy ..)..ale na nieslychanie pracowitym,preznym narodzie( to
sa GENY),ktory nie pogodzil sie z nedza i upodleniem
europejskim ..wiele lat temu i wyemigrowal....do New
World...jesli do tego dodasz sprawny rzad zarzadzany przez
absolwentow najlepszych uniwersytetow jak Harvard.....i tysiace
innych rzeczy( o ktorych Ci sie nawet nie sni)....jesli dodasz
konstytucje..o ktorej pewnie nie masz najmniejszego
pojecia...jesli troche postudiujesz....to moze...to moze...cos
zrozumiesz..a teraz....idz do biblioteki..nie wszystko jeszcze
moze stracone..?

Nie przeginaj

[Gość: Nilf]

Gość portalu: KROK napisał(a):

> Gość portalu...SOCJO..NAPISAL..." A że durne amerykańskie
> społeczeństwo ....."
> ____________________________________________________________
>
> ....rece opadaja..ile krajow
> widziales ..kolesiu....oprocz...Bialej Podlaski i Kalwarii
> Zebrzydowskiej.... jakies inne kraje?
> ..potega USA opiera sie nie na koloniach( jak czesc
> Europy ..)..ale na nieslychanie pracowitym,preznym narodzie(
to
> sa GENY),ktory nie pogodzil sie z nedza i upodleniem
> europejskim ..wiele lat temu i wyemigrowal....do New
> World...jesli do tego dodasz sprawny rzad zarzadzany przez
> absolwentow najlepszych uniwersytetow jak Harvard.....i
tysiace
> innych rzeczy( o ktorych Ci sie nawet nie sni)....jesli dodasz
> konstytucje..o ktorej pewnie nie masz najmniejszego
> pojecia...jesli troche postudiujesz....to moze...to
moze...cos
> zrozumiesz..a teraz....idz do biblioteki..nie wszystko jeszcze
> moze stracone..?
>

Od wyladowania osadnikow w Virginii amerykanie byli narodem
imperialnym. Ich ekonomiczny sukces byl mozliwy dzieki
unikalnym warunkom historycznym, ekspansji gospodarczej oraz
podbojom militarnym. Wojna w Iraku jest kontynuacja doktryny
Monroe, rozszerzona teraz na Eurazje.

niewiele rozumiesz poza..tym co ci ..wbito...

[Gość: Krok]

Gość portalu: Nilf napisał(a):

> Gość portalu: KROK napisał(a):
>
> > Gość portalu...SOCJO..NAPISAL..." A że durne amerykańskie
> > społeczeństwo ....."
> > ____________________________________________________________
> >
> > ....rece opadaja..ile krajow
> > widziales ..kolesiu....oprocz...Bialej Podlaski i
Kalwarii
> > Zebrzydowskiej.... jakies inne kraje?
> > ..potega USA opiera sie nie na koloniach( jak czesc
> > Europy ..)..ale na nieslychanie pracowitym,preznym narodzie(
> to
> > sa GENY),ktory nie pogodzil sie z nedza i upodleniem
> > europejskim ..wiele lat temu i wyemigrowal....do New
> > World...jesli do tego dodasz sprawny rzad zarzadzany przez
> > absolwentow najlepszych uniwersytetow jak Harvard.....i
> tysiace
> > innych rzeczy( o ktorych Ci sie nawet nie sni)....jesli
dodasz
> > konstytucje..o ktorej pewnie nie masz najmniejszego
> > pojecia...jesli troche postudiujesz....to moze...to
> moze...cos
> > zrozumiesz..a teraz....idz do biblioteki..nie wszystko
jeszcze
> > moze stracone..?
> >
>
> Od wyladowania osadnikow w Virginii amerykanie byli narodem
> imperialnym. Ich ekonomiczny sukces byl mozliwy dzieki
> unikalnym warunkom historycznym, ekspansji gospodarczej oraz
> podbojom militarnym. Wojna w Iraku jest kontynuacja doktryny
> Monroe, rozszerzona teraz na Eurazje.

[Gość: Ojejku]

Abys na przyszlosc nie wygadywal banialuk zalecam lekture kilku opracowan:
1. Ciepielewski,Kostrowicka, Landau, Tomaszewski, "Dzieje gospodarcze swiata do
roku 1980", Warszawa, 1985
2.Szpak, "Historia gospodarcza powszechna",Warszawa, 1999
3.Cameron, "Historia gospodarcza swiata od paleolitu do czasow nowozytnych,
Warszawa,1999
4.Kukulka, "Historia wspolczesna stosunkow miedzynarodowych.1945-
2000.Warszawa,2001
Zyzce milej i owocnej lektury.

POMYSL!

[Gość: Nilf]

Gość portalu: Ojejku napisał(a):

> Abys na przyszlosc nie wygadywal banialuk zalecam lekture
kilku opracowan:
> 1. Ciepielewski,Kostrowicka, Landau, Tomaszewski, "Dzieje
gospodarcze swiata do
>
> roku 1980", Warszawa, 1985
> 2.Szpak, "Historia gospodarcza powszechna",Warszawa, 1999
> 3.Cameron, "Historia gospodarcza swiata od paleolitu do czasow
nowozytnych,
> Warszawa,1999
> 4.Kukulka, "Historia wspolczesna stosunkow
miedzynarodowych.1945-
> 2000.Warszawa,2001
> Zyzce milej i owocnej lektury.

Konkretnie:
1. Czy uwazasz ze polityka US na bliskim wschodzie oraz w
Ameryce poludniowej i lacinskiej nie jest podobna do tej, jaka
serwowaly reszcie swiata mocarstwa kolonialne? Czy wiesz co to
byla United Fruit Company? Czy wiesz o uniewaznionych
kontraktach rosyjsko i francusko - irackich? Czy wiesz co to
jest "Doktryna Sharona"?
2. Czy uwazasz, ze roznego rodzaju 'miedzynarodowe' (IMF, UN
etc.) organizacje nie powstaly za przyzwoleniem i inicjatywa
amerykanska, i nie sluza glownie interesom US?
3. Czy uwazasz, ze Amerykanie mieli konkretny powod, zgodny z
(przez nich zreszta ustanowionym, 'miedzynarodowym) prawem, do
inwazji na Irak?
4. Czy uwazasz, ze amerykanskie spoleczenstwo nie bylo
oklamywane i poddawane propagandzie strachu zanim inwazja sie
rozpoczela? Czy to sa demokratyczne metody? Pamietasz
oslawiony "orange code"? Ja tak.
5. Czy uwazasz, ze panstwo nie moze byc ciemiezca tylko dlatego
ze uwaza sie za demokratyczne?

Polecam:
Zbigniew Brzezinski "Wielka szachownica"
www.americancenturyproject.com

[Gość: bk]

Gość portalu: KROK napisał(a):

> Gość portalu...SOCJO..NAPISAL..." A że durne amerykańskie
> społeczeństwo ....."
> ____________________________________________________________
>
> ....rece opadaja..ile krajow
> widziales ..kolesiu....oprocz...Bialej Podlaski i Kalwarii
> Zebrzydowskiej.... jakies inne kraje?
> ..potega USA opiera sie nie na koloniach( jak czesc
> Europy ..)..ale na nieslychanie pracowitym,preznym narodzie(
to
> sa GENY),ktory nie pogodzil sie z nedza i upodleniem
> europejskim ..wiele lat temu i wyemigrowal....do New
> World...jesli do tego dodasz sprawny rzad zarzadzany przez
> absolwentow najlepszych uniwersytetow jak Harvard.....i
tysiace
> innych rzeczy( o ktorych Ci sie nawet nie sni)....jesli
dodasz
> konstytucje..o ktorej pewnie nie masz najmniejszego
> pojecia...jesli troche postudiujesz....to moze...to
moze...cos
> zrozumiesz..a teraz....idz do biblioteki..nie wszystko
jeszcze
> moze stracone..?

sosjo pospiesz sie to bedziesz przed Krokiem a wtedy ty mu tak
nawciskasz
> a gdy kiedykolwiek ukonczysz Harvard to zrozumiesz ze Bush
byl yntelgentny

[Gość: HAWANY]

Zostaw Bush; w spokoju

STRASZNIE CHCE MI SIE RUCHAC - Igor

[Gość: Igor]

zerzne kazda, ktora wpadnie mi w rece - Igor K. Jablonowo

[Gość: Andy]

I TO JEST NAPRWDE SENSACYJNA WIADOMOSC!!!!
a nie jakies "zeznania", z ktorych nic nie wynika.


Gość portalu: Igor napisał(a):

> zerzne kazda, ktora wpadnie mi w rece - Igor K. Jablonowo

[Gość: Semper Fi]

Gość portalu: Andy napisał(a):

> I TO JEST NAPRWDE SENSACYJNA WIADOMOSC!!!!
> a nie jakies "zeznania", z ktorych nic nie wynika.
>
>
> Gość portalu: Igor napisał(a):
>
> > zerzne kazda, ktora wpadnie mi w rece - Igor K. Jablonowo

A coz to kolezka nie moze sie zdecydowac kim jest (Andy,
amerykanin)??
Daj se na wstrzymanie i nie rob sztucznego tloku. Od tego rozumu
nie przybywa...

ale kretyni, ci dochodzeniowcy....

[Gość: 4xxxx]

Gość portalu: piotr.ny napisał(a):

> >>>uczyli się nie tylko np. budowy bomb, lecz także czytania
> >>>amerykańskich książek telefonicznych i obsługi bankomatów.
>
> ALE JASKINIOWCY
>

[andre1]

[andre1]

kolejny "bullshit" CIA

[andre1]

Popularnosc Busha spada w miare jak Ameryka zaczyna tonac w bagnie Afganistanu
i Iraku .Zblizaja sie wybory a akcje glupka Busza leca w dol.Potrzeba kolejnych
(80) miliardow dol. na akcje w Iraku .To czysty chwyt propagandowy zeby
przekonac Kongres i spoleczenstwo amerykanskie do walki z "teroryzmem" pod
przywodztwem wodza... Busha.

[Gość: Semper Fi]

andre1 napisał:

> Popularnosc Busha spada w miare jak Ameryka zaczyna tonac w
bagnie Afganistanu
> i Iraku .Zblizaja sie wybory a akcje glupka Busza leca w
dol.Potrzeba kolejnych
> (80) miliardow dol. na akcje w Iraku .To czysty chwyt
propagandowy zeby
> przekonac Kongres i spoleczenstwo amerykanskie do walki
z "teroryzmem" pod
> przywodztwem wodza... Busha.

Gratuluje!
Za trzecim razem sie udalo!
Osly jak wiadomo sa uparte...

PREZYDENT???? A CO TO......

[Gość: KROK]

niechcacy temat wylazl nowy....jakie cechy powinien spelniac
kandydat na prezydenta(zalozmy ...kraju w naszej swerze
kulturowej )....
...filozof...? polityk juz? gospodarz? prawnik?...
tata?.....tz..celebrity(dowolne) dynamiczny z darem
podejmowania decyzji..? negocjato?..ustosunkowany? krezus?
...mozna ta liste ciagnac w nieskonczonosc.....odpowiedz jest
jedna..nie ma czegos takiego..po prostu nie ma..a za to mamy
dobrych(oj,,,rzadko) prezydentow....stad nazywanie Busha
glupkiem swiadczy tylko ..ze ktos nic nie rozumie...sprawa jest
milion razy bardziej skomplikowana..polecam przestudiowac zycie
takich
jak:Pilsudski,Walesa,Narutowicz,Regan,Truman,Chirac...wlasciwie
zyciorys kazdego prezydenta jest tu bardzo pomocny.....wiec d
osiolki..do biblioteki..zapraszam

[Gość: MM]

> stad nazywanie Busha
> ...filozof...? polityk juz? gospodarz? prawnik?...
> tata?.....tz..celebrity(dowolne) dynamiczny z darem
> podejmowania decyzji..? negocjato?..ustosunkowany? krezus?
> ...mozna ta liste ciagnac w nieskonczonosc.....odpowiedz jest
> jedna..nie ma czegos takiego..po prostu nie ma..a za to mamy
> dobrych(oj,,,rzadko) prezydentow....stad nazywanie Busha
> glupkiem swiadczy tylko ..ze ktos nic nie rozumie...sprawa jest
> milion razy bardziej skomplikowana..polecam przestudiowac zycie
> takich
> jak:Pilsudski,Walesa,Narutowicz,Regan,Truman,Chirac...wlasciwie
> zyciorys kazdego prezydenta jest tu bardzo pomocny.....wiec d
> osiolki..do biblioteki..zapraszam

Nie o to tu chodzi. Wiadomo, ze nie ma np. genow prezydenckich. Ale podejrzewam
ze kazdy z tych ludzi - nawet Walesa - zrobil cos co przekonalo ludzi do
ich 'zdolnosci przewodzenia'. Osobiscie uwazam i zawsze uwazalem, ze Walesa nie
byl materialem na prezydenta, pomimo ze w swoim czasie przewodzil strajkujacym
w sierpniu 1980. To wykreowalo jego mit, ktory prysl gdy zostal prezydentem bo
po prostu sie ena tym nie znal.

Bush jest typowym archetypem nieuka z bogatej rodziny, czlowieka ktory w zyciu
nigdy nic nie zrobil i do dzis zrobic nie potrafi. Gdyby nie fakt, ze jego
rodzina miala kase i koneksje, nie skonczylby pewnie sredniej szkoly.
Czegokolwiek by sie nie czepil, rezultat byl jednakowy - kleska. Jedyne co mu
sie udawalo, tez zreszta dzieki koneksjom ojca, to malwersacje finansowe
(Harken, Texas Rangers). Natomiast wygrana w wyborach gubernatorskich i (?)
prezydenckich to tez nie jego zasluga a raczej dzielo Karla Rove oraz ludzi
ktorzy za nim stoja. Dubya to bowiem doskonaly material na figuranta - czlowiek
o duzych ambicjach i niewielkiej wiedzy.

Bush jest po prostu doroslym czlowiekiem o psychice dziesieciolatka. Co tu
zreszta duzo mowic - zalaczam link do oceny jego osobowosci napisanej przez
profesjalna psychoterapeutke.

www.counterpunch.org/norris09202003.html

Na Pentagon nie spadł żaden samolot!

[Gość: zbynek]

Nie ma ani jednego zdjęcia, które by potwierdzało tę z uporem
powtarzaną wersję rządu USA. Prawdopodobnie został zestrzelony
przez myśliwce USAF, podobnie, jak samolot pod Pitsburgiem. Na
zdjęciach Pentagonu po ataku (w pierwszych doniesieniach była
mowa o ciężarówce wypełnionej materiałami wybuchowymi i rozmiar
szkód temu odpowiada) nie ma śladu żadnego samolotu, szczątków
skrzydeł, czy ogona maszyny. Do czego komu to kłamstwo,
pozostawiam domyślności czytelników.
Dociekliwym polecam stronę:
www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm

ZBYNEK..DALEKO MASZ DO SZKOLY...?..MOZE JESZCZE NIE ZA

[Gość: KROK]

Gość portalu: zbynek napisał(a):

> Nie ma ani jednego zdjęcia, które by potwierdzało tę z uporem
> powtarzaną wersję rządu USA. Prawdopodobnie został zestrzelony
> przez myśliwce USAF, podobnie, jak samolot pod Pitsburgiem. Na
> zdjęciach Pentagonu po ataku (w pierwszych doniesieniach była
> mowa o ciężarówce wypełnionej materiałami wybuchowymi i
rozmiar
> szkód temu odpowiada) nie ma śladu żadnego samolotu, szczątków
> skrzydeł, czy ogona maszyny. Do czego komu to kłamstwo,
> pozostawiam domyślności czytelników.
> Dociekliwym polecam stronę:
> www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm

Dalsze zdjęcia w sprawie Pentagonu

[Gość: zbynek]

Hm, nie wiem, o co może chodzić z tą szkołą :-( - zdjęcia są
natomiast pouczające. Proponuję zajrzeć na jeszcze jedną stronę:
www.spaceimaging.com/gallery/9-11/default.htm#
Gość portalu: KROK napisał(a):
ZBYNEK..DALEKO MASZ DO SZKOLY...?..MOZE JESZCZE NIE ZA

[Gość: zbychuk]

Widzisz - problem polega na tym, ze moj 15 letni syn moze Ci tak zrobic
dowolne zdjecie, ze na zdjeciu z ataku na WTC zobaczysz latajacy samochod z
Harrym Potterem, ktory odpycha lodz motorowa ze znakami indianskimi od sciany
WTC! I cholera nie zobaczysz jak to zostalo przerobione :)

zbynek ma racje

[dritte_dame]

To ja podjechalam ta ciezarowka, zaparkowalam, wysiadlam, odeszlam jakies pol
mili i odpalilam przy pomocy remota od tivi.

[Gość: Ojejku]

Alez moja droga, wypraszam sobie zawlaszczanie cudzych osiagniec. To ja - w
jednej osobie Mossad i swiatowy syjonizm - tego dokonalem (oczywiscie w scislej
wspolpracy z moim kuzynem Osama).Jak mi sie udalo to zrobic? Wspomnij sobie los
jaki spotkal Jerycho a wszytko stanie sie jasne.

[dritte_dame]

> Jak mi sie udalo to zrobic? Wspomnij sobie los
> jaki spotkal Jerycho a wszytko stanie sie jasne.

Jestes muzykiem? :)

[Gość: Gringo]

Przykry jest fakt, ze sa w Polsce prymitywy takie jak Zbynek, ktore wierza we
wszystko co znajda na internecie. Oj widze w Polsce dluga droge do
normalizacji. Ciemniaki typu Zbynka beda staly na przeszkodzie.

Poczciwina ten Gringo, ale nie poinformowany

[Gość: zbynek]

Chciałoby się przywołać powiedzenie: Co pisze Gringo o Zbynku, świadczy o
Gringo, nie o Zbynku!
Współczucie, zacny Gringo. Dołączasz do partyjki smutasów-krzykaczy na Forum
Gazety, którzy w miejsce argumentacji (w braku wiedzy) szermują uwłaczającymi
epitetami, żałosnymi hasełkami rodem z agitki dla półgówków.
Nie sądzę, by wśród uczestników Forum wywołało to inną reakcję niż uśmiech
politowania i wzruszenie ramion.
Kiedy jesteś w Internecie, w dobrym tonie jest posługiwanie się Netykietą - o
ile wiesz, co to słowo znaczy.
Wiadomości, które umieściłem na Forum nie są mojego autorstwa, otrzymałem je
od poważnie zaniepokojonych produkcjami amerykańskiego ministerstwa propagandy
intelektualistów ze Szwecji, Europy Zachodniej i USA.

Gość portalu: Gringo napisał(a):
> Przykry jest fakt, ze sa w Polsce prymitywy takie jak Zbynek, ktore wierza
we
> wszystko co znajda na internecie. Oj widze w Polsce dluga droge do
> normalizacji. Ciemniaki typu Zbynka beda staly na przeszkodzie.

[Gość: Krzysiek]

Co ty bredzisz, w telewizji nadawali na zywo i sa stosy zdjec,
w koncu sam widzialem sciane Pentagonu z daleka, jak
przejezdzalem przez Waszyngton, pewnie pomalowali ja na czarno
dla sciemy :)

[Gość: Eol]

Gość portalu: zbynek napisał(a):

> Nie ma ani jednego zdjęcia, które by potwierdzało tę z uporem
> powtarzaną wersję rządu USA. Prawdopodobnie został zestrzelony
> przez myśliwce USAF, podobnie, jak samolot pod Pitsburgiem. Na
> zdjęciach Pentagonu po ataku (w pierwszych doniesieniach była
> mowa o ciężarówce wypełnionej materiałami wybuchowymi i rozmiar
> szkód temu odpowiada) nie ma śladu żadnego samolotu, szczątków
> skrzydeł, czy ogona maszyny. Do czego komu to kłamstwo,
> pozostawiam domyślności czytelników.
> Dociekliwym polecam stronę:
> <a
href="http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm"target="_blank">www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm</a>

To bardzo ciekawa historia, ma jednak jedna wade: nie jest
prawdziwa. Przy odrobinie uporu mozna znalezc zdjecia
potwierdzajace kazda dzika teorie. Nie chce jak inni podwazac, tu
Twojej inteligencji. Mysle, ze po prostu powinienes byc
ostrozniejszy w wyszukiwaniu informacji w Internecie. Tylko to,
ze cos znalazlo sie w Internecie nie oznacza, ze jest to prawda.

A jezeli chodzi o meritum:

1) Wyrazniejszego sladu na budynku nie ma, bo samolot uderzyl
najpierw w ziemie tuz przed budynkiem.

2) Na budynku wyraznie widac slady skrzydel samolotu, choc bardzo
szybko zlozyly sie one do ogona - tak te cacka sa zrobione

3) To co widac na polowie twoich zdjec to nie jest obraz po
uderzeniu, tylko obraz juz po zawaleniu sie stropow kilkanascie
minut pozniej.

4) Na niektorych zdjeciach nie widac czesci miejsca, poniewaz
zaslania je chmura pylu wodnego z wozu strazackiego. Tak naprawde
samolor uderzyl w budynek dosc nisko.

5) Wbrew powszechnemu przekonaniu (podsycanemu przez zdjecia
lotnicze). Nie tylko pierwszy pierscien ulegl poteznym
uszkodzeniom. Samolot przebil na wylot trzy kolejne kregi i
uszkodzil powaznie czwarty - rozmiary prowadzonej odbudowy
wyraznie widac na tych zdjeciach. Jezeli uwazasz, ze spowodowala
to ciezarowka wypelniona trotylem, to po prostu sie na tym nie znasz.

6) Istnieja tysiace zdjec zrobionych zaraz po katastrofie
pokazujace setki czesci samolotu rozrzucone wokol miejsca
katastrofy. Poszukaj, a na pewno znajdziesz.

Sorry, ze swiat jest taki szary i zwyczajny.

Czekam na rzeczowe argumenty

[Gość: zbynek]

Dzięki, Eol. Jak na razie, to jedyna próba podjęcia jako tako merytorycznej
dyskusji. Smutasy (i sfrustrowani krzykacze)w rodzaju Kroka, czy Gringo
niestety tu dominują. Nie wiem, czy ta lista nie ma żadnego moderatora, który
by egzekwował stosowanie zasad Netykiety?
Twoje argumenty wydają się rzeczowe, choć i tu znać ślady zacietrzewienia
(pkt.5 - ,,to po prostu sie na tym nie znasz"). Wolę spokojną argumentację,
wycieczki ad personam raczej zniechęcają do trzeźwego poszukiwania prawdziwego
oglądu i osądu.
O ile jesteś tak pewien swego, proszę - podaj dwa niezależne źródła fotografii
pokazujące szczątki samolotu u ścian Pentagonu. Ja podaję dwa źródła
fotografii - nie powiązane ze sobą. W tym drugim obejrzyj zdjęcie 300 dpi,
gdzie widać poszczególne samochody i ani śladu samolotu.
Wyjaśnij, czemu pierwsze komunikaty mówiły o ciężarówce (tu, gwoli ścisłości
poddam, że pierwsze komunikaty o WTC też mówiły o awionetce, kiedy wieżowiec
już płonął, ale to nie musi być to samo).
Jeśli myślisz, że terroryści używają tylko trotylu, to może sam masz wiedzę
niepełną? Istnieją takie materiały jak semtex, czy piroksylina o działaniu
nieco innym niż TNT.
Czekam na podjęcie r z e t e l n e j , merytorycznej dyskusji.

[Gość: Florek]

Drogi zbynku! Gdzie produkuje się takie poglądy?

Zawsze znajdą się ONI...

[Gość: SSki]

Jak tych zabraknie znajdziecie sobie innych. Taka natura ludzka -
duży odsetek wierzy też w UFO, albo że można wysterować cały
świat, że spiskują masoni, że winą rządu jest gnój w zakładzie
pracy, że ONI zrobili, ONI chcą.... Tak jest po prostu łatwiej
żyć wierząc, że światem nie rządzi przypadek...

Peter Bergen - ekspert

[Gość: MaciekS]

Panie Weglarczyk,
Peter Bergen nie jest takim ekspertem od terroryzmu jak ekspertem
Al-Kaidy i Ben Ladena z ktorym wielokrotnie sie spotykal i
rozmawial (stad jego ksiazka o Ben Ladenie).

Sensacja to moze jest, ale nie dla wszystkich pewnie.


Pozdrawiam

TEN BUSZ DŻUNIOR TO JEDNAK DEBEŚCIAK

[Gość: ZIENTAL]

CHĘTNIE BYM OBALIŁ Z NIM JABOLA, ALE ON PODOBNO ABSTYNENT JEST.

GOWNO NIE SENSACYJNE....

[Gość: AOL]

Holywoodzkie bajeczki dla glupich Amerykanow

[Gość: Krzysztof]

NIE MAJA DYSTANSU DO SWEGO SYSTEMU..BO GO KOCHAJA.

[Gość: AOL]

[Gość: Kysia]

Ubawilo mnie sformulowanie: aresztowano Chalida, którego
stanowisko w al Kaidzie Bergen porównuje do roli "dyrektora
wykonawczego dużej korporacji, a więc człowieka, który wie
wszystko o wszystkich". Prosze mi wierzyc, ale dyrektor
wykonawczy dużej korporacji nie ma naprawde pojecia o nikim i
niczym.

[czerwony.kapturek]

Gość portalu: Kysia napisał(a):

> Ubawilo mnie sformulowanie: aresztowano Chalida, którego
> stanowisko w al Kaidzie Bergen porównuje do roli "dyrektora
> wykonawczego dużej korporacji, a więc człowieka, który wie
> wszystko o wszystkich". Prosze mi wierzyc, ale dyrektor
> wykonawczy dużej korporacji nie ma naprawde pojecia o nikim i
> niczym.
--------------------
No cóż, to skrzywienie zawodowe. Ponieważ dziennikarze z reguły wiedza
wszystko o wszystkim wiec mają tendencje do zbyt daleko idących analogii i
uogólnień…

[Gość: XYZ]

Chalida amerykanie przekonali do zeznań cukierkami? A te tajne
więzienia, to jak rozumiem luksusowe hotele. Ciekawe czy w
Konstytucji USA jest jakaś tajna poprawka?