Debata o Nicei

[Gość: *Johny*]

Uważam że powinniśmy się upierać przy starym systemie
głosowania. Dysponując korzystniejszą siłą w głosowaniu,
bedziemy mogli potem zadbać o inne ważne dla naszego kraju
kwestie. Uśmiałem się z stwierdzenia że za "parę niezasłużonych
głosów" będziemy mieli lepszą Unię - raczej figę z makiem. To
żadna propozycja i nie oferuje nam ona w zamian żadnych kożyści.
W dzisiejszym świecie nie ma nic za darmo. Nie bądźmy naiwni.

Co i za co?

[Gość: obcy]

Gość portalu: *Johny* napisał(a):

> Uważam że powinniśmy się upierać przy starym systemie
> głosowania. Dysponując korzystniejszą siłą w głosowaniu,
> bedziemy mogli potem zadbać o inne ważne dla naszego kraju
> kwestie. Uśmiałem się z stwierdzenia że za "parę
niezasłużonych
> głosów" będziemy mieli lepszą Unię - raczej figę z makiem. To
> żadna propozycja i nie oferuje nam ona w zamian żadnych
kożyści.
> W dzisiejszym świecie nie ma nic za darmo. Nie bądźmy naiwni.
---No wlasnie, jesli komus bardzo zalezy, to napewno ma powody,
JAKIE?
Ogolnie chodzi o zamrozenie sytuacji i obciazenie panstw nowych
jak najdluzej kosztami jednoczenia, ale na dluzsza mete to kleska
Zjednoczonej Europy, skoro nie zmienialismy idealow i nadal
zalezy nam na wspolnym europejskim rynku i tworzeniu potegi
ekonomicznej. To co robi Francja to przygotowania do zimnej
wojny w UE.