Włoskie rozczarowanie brakiem Nobla dla Papieża

[Gość: rafal]

kazdy moze byc rozczarowany, ale pamietajmy, ze sam wybor
papieza byl dla nas czyms waznym
poza tym by obalic komunizm Walesa dostal nobla, Kreglicka
zostala miss swiata itd

pomyslmy teraz o innym regionie swiata, ktory tez potrzebuje
pomocy

[Gość: rhonda]

Pokojowa nagroda Nobla jest w duzym stopniu polityczna.
Fakt ze mogl ja otrzymac taki zawodowy terrorysta jak
Jaser Arafat mocno ja deprecjonuje a takze swiadczy o tym
ze ci ktorzy decyduja o przyznaniu tej nagrody rowniez
nieraz popelniaja bledy...

Poprawnośc polityczna zwyciężyła nad sprawiedliwością

[Gość: Vartan]

Tegoroczna nagroda to klasyczne wyrachowanie elit politycznych,
zwane "poprawnością polityczną", a nie akt sprawiedliwości
dziejowej.

Włoskie czy POLSKIE ROZCZAROWANIE?

[Gość: UK]

przeciez to religijny komentator GW jeszcze wczoraj pisal o
swoim przekonaniu o nagrodzie dla Jana Pawla II-go... a ow glos
nie byl jednostkowy. Papiez jako Glowa Kosciola Rzymsko-
katolickiego ma obowiazak glosic pokoj, tak jak obwieszczac
Ewangelie. Trudno mowic tu o nagrodzie... A ze papolatria
ucierpiala, tym lepiej dla prawdy

[Gość: JGA]

Paradoksalnie, przyznanie nagrody pokojowej Nobla jest oznaka
zainteresowania Starego Swiata w zmianach politycznych w danem
rejonie...

Wystarczy przeczytac:

US hawk warns Iran threat must be eliminated

Link:

www.spacewar.com/2003/031009191932.lftr8jnz.html
www.irakwar.ru/?userlang=en

Wydalo sie!

[Gość: polishcanadian]

Gość portalu: JGA napisał(a):

> Paradoksalnie, przyznanie nagrody pokojowej Nobla jest oznaka
> zainteresowania Starego Swiata w zmianach politycznych w danem
> rejonie...
>
> Wystarczy przeczytac:
>
> US hawk warns Iran threat must be eliminated
>
> Link:
>


Aaaa! Bo pokojowe nagrody Nobla przydziela HENRY KISSINGER!
Wreszcie sie wydalo! (Sobie tez zreszta kiedys jedna przyznal).

Wazniejsza Pn. Korea; Iran zalatwimy pozniej! :)....

[Gość: meerkat]

Gość portalu: JGA napisał(a):

> Paradoksalnie, przyznanie nagrody pokojowej Nobla jest oznaka
> zainteresowania Starego Swiata w zmianach politycznych w
danem
> rejonie...
>
> Wystarczy przeczytac:
>
> US hawk warns Iran threat must be eliminated
>
> Link:
>
> www.spacewar.com/2003/031009191932.lftr8jnz.htmla
> www.irakwar.ru/?userlang=en
>
>
Krolestwo papieza nie jest z tego swiata. A USA nuklearny
potencjal ayatollachow i i stalinowcow rozwali bez wzgledu na
stanowisko Stolicy Piotrowej, bo zeby pojsc do raju, trzeba
najpierw zyc owocnie na Ziemi, a nie narazac na zaglade
miliony ludzi siedzac na rekach w obliczu smiertelnego
zagrozenia ze strony oblakancow w Teheranie i Fenianie.

[Gość: maj21]

Istało się Włoskie i Polskie media tak prubowali nakierować
Norweguw rzeby nagrodę nobla dali dziadkowi ktury niewie co muwi
ibełkocze byle co.

[Gość: bela]

Coz to za belkot pelen bledow ortograficznych.

Rozczarowanie Noblem

[Gość: Nienoblista]

Lista osób które nie dostały Nobla, jest dłuższa i ciekawsza od
listy osób nagrodzonych nagrodą.
O ile Nobel w dziedzinie nauk ścisłych w jakiejś mierze jest
wyznacznikiem dokonań, o tyle nagroda literacka i pokojowa są
funkcją aktualnej sytuacji. Nagroda pokojowa od dawna służy do
współkształtowania polityki, więc nie ma się co dziwić, że w
tym roku otrzymała ją przedstawicielka opozycji irańskiej (w
doadtku muzułmanaka, w dodatku kobieta).
A co do literatury: już dawno zuważono, że większość sław XX
wiecznej literatury nie zostało uhonorowanych Noblem. Ostatnio
zaś dominuje model "geograficzny": nagroda trafia w coraz to
odleglejsze i zapomniane zakątki (patrzcie: i tam umieją
czytać!)

[Gość: polishcanadian]

> A co do literatury: już dawno zuważono, że większość sław XX
> wiecznej literatury nie zostało uhonorowanych Noblem. Ostatnio
> zaś dominuje model "geograficzny": nagroda trafia w coraz to
> odleglejsze i zapomniane zakątki (patrzcie: i tam umieją
> czytać!)

Cos chyba w tym jest, co pan piszesz. Ale i w nauce zaczynaja
sie o to zrec. Jakis gosc (moze i dobry, nie mam pojecia) juz
wystapil, w Waszyngton Post chyba, ze zostal niesprawiedliwie
pominiety przy Noblu z medycyny.

Ale w nauce to Nobel

[Gość: ANka]

Ma naprawde sens. Mozna faktycznie zainwestowac w sprzet - popchnac dana
dziedzine dalej do przodu. A w literaturze? To tylko prestiz.. Przeciez pisaz
nie bedzie pisal wiecej ksiazek bo ma wiecej pieniedzy. Moze tylko wydac to co
ma juz gotowe..
Zreszta w nagrodzie pokojowej jest chyba podobnie.

[Gość: polishcanadian]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> Ma naprawde sens. Mozna faktycznie zainwestowac w sprzet -

To chyba tylko w bidnych krajach. W bogatych - a ludzie z
takowych zazwyczaj dostaja Noble w nauce - to watpie, zeby
noblisci inwestowali w aparature "ze swoich". Tacy zazwyczaj sa
dobrze finansowani przez agencje panstwowe albo prywatne firmy
(o ile te ostatnie widza w tym zysk). Nagroda Nobla, czesto
dzielona na kilka osob, to nie sa zadne pieniadze jesli chodzi o
finansowanie powaznych badan.

Medal niewazny, ale forsa sie przydaje!

[Gość: meerkat]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> Ma naprawde sens. Mozna faktycznie zainwestowac w sprzet -
popchnac dana
> dziedzine dalej do przodu. A w literaturze? To tylko
prestiz.. Przeciez pisaz
> nie bedzie pisal wiecej ksiazek bo ma wiecej pieniedzy. Moze
tylko wydac to co
> ma juz gotowe..
> Zreszta w nagrodzie pokojowej jest chyba podobnie.


W literaturze, podobnie jak muzyce ma to znacznie, bo wielu
pisarzy nie pisze w pelnym wymiarze godzin, bo musi uczyc czy
pracowac w mediach zeby zarobic na zycie.

A co nagrod pokojowych. Taki Arafat np. po otrzymaniu Nobla
nasilil ataki terrorystyczne bo mial wiecej forsy na Semtex i
Ak-47s. A wiec Nobel sie przydal ;)

Zobaczcie ile katolickich dzieci cierpi glod

[Gość: Tom]

a Watykan ma wszystko...
nie na tym polega nagroda, ze bierze ja ten co oplywa w dostatkach gdy inni
nie maja...
walka o pokoj, to samemu nic nie miec, narazac zycie, cierpiec wiezienie i
przesladowanie aby innym dzialo sie lepiej

Caly protestancki swiat odetchnal

[Gość: Tom]

To bylby ogromny cios we wszystkie wyznania gdyby otrzymal Woytyla;
Bog nie pozwolil na to!

[Gość: UK]

Gość portalu: Tom napisał(a):

>
> To bylby ogromny cios we wszystkie wyznania gdyby otrzymal
Woytyla;
> Bog nie pozwolil na to!

Tom, zerknij na moja wypowiedz powyzej podpisana UK
Milego dnia

[Gość: Tom]

tak i ja to odbieram...
nic dodac, nic ujac...

[Gość: Krzys52]

(PAP) 07-10-2003, ostatnia aktualizacja 07-10-2003 13:13, GW

7.10 Pompeje (PAP) - "Uniknięcie wojny religijnej pomiędzy
światem Zachodu a
islamem jest zasługą papieża" - powiedział we wtorek
przewodniczący włoskiej
Izby Deputowanych Pierferdinando Casini

Casini, który należy do współrządzącego obecnie we Włoszech
chadeckiego bloku
UDC, reprezentował władze państwowe podczas wizyty Jana Pawła II
w Pompejach

"Wielokrotne apele Jana Pawła II, by żadna wojna nie była
prowadzona w imię
Boże, nie pozwoliły fanatykom islamskim obciążyć Zachodu
odpowiedzialnością
za wojnę w Iraku" - podkreślił Casini

Przewodniczący Izby Deputowanych, wypowiadając się przy okazji
wizyty papieża w sanktuarium Matki Bożej Różańcowej w Pompejach,
zwrócił również uwagę, iż "żaden inny papież przez 25 lat
pontyfikatu nie stał się tak bliski
Włochom jak papież-Polak, którego Włosi uważają za członka
własnej rodziny"
..
:::::

Jesli fakty mowia inaczej – tym gorzej dla faktow.

Papiez nie mogl zapobiec wojnie swiata muzulmanskiego z
chrzescijanskim z dwoch powodow przynajmniej.

Swiat muzulmanski byl i jest zbyt rozbity, zbyt sklocony i zbyt
slaby by moc wystapic jako zjednoczona sila przeciwko
Zachodowi . Islam to tylko z pozoru monolit i o tym wiadomo od
dawna. W rzeczywistosci reprezentowany jest przez roznorodne i
nie dajace sie pogodzic interesy.

Swymi rutynowymi apelami nie zazegnal wiec papiez
jakiegokolwiek, stypulowanego przez Casiniego, niebezpieczenstwa
albowiem tak rozumiane zagrozenie nie istnialo. Rownie
skutecznie, wiec, wymodlic moglby papiez sloneczna pogode
posrodku upalnego lata. Gdyby zagrozenie istnialo, a swiat
islamski bylby silniejszy oraz zjednoczony - tylko wowczas
moglibysmy mowic o mozliwym papieskim wplywie.

Jedyna sila jednoczaca swiat muzulmanski w jego anty-zachodnich
usilowaniach byl terroryzm – na duza skale finansowany i
wspierany przez rzady panstw arabskich, organizacje
ponadrzadowe, oraz sponsorow prywatnych.

Nie przypominam sobie jednak by papiezowi udalo sie skutecznie
zaapelowac do terrorystow o porzucenie metod i celow. W zamian,
i to pamietam dokladnie, zaapelowal papiez do arabskiego
poczucia krzywdy i doswiadczanej niesprawiedliwosci. To udalo
sie papiezowi zdecydowanie. A mowil papiez o krzywdach jakich
doswiadczaja gorzej rozwiniete kraje arabskie oraz o
odpowiedzialnosci jaka, wzgledem nich, maja kraje rozwiniete.
Pamietam jak papiez ustwawicznie umacnial Arabow w przekonaniu
ze to Zachod, a zwlaszcza ciagle wskazywane palcem Stany,
odpowiedzialny jest za ich (niejednokrotnie) nedzny status.
Doszlo juz do tego, ze nawet najbardziej radykalni i zadni krwi
arabscy guru, w uzasadnieniach wlasnych dzialan, powolywali sie
na papieza Polaka. Ich nienawisc do Zachodu, otoz, otrzymala
apriori papieska akceptacje (w ich rozumieniu oczywiscie, ale
coz to zmienia).

Nie wiem czy papiezom przysluguja Pokojowe Nagrody Nobla oraz
jakimi osiagnieciami musza sie wykazac by sie zakwalifikowac.
Aktualny papiez bez watpienia zrobil bardzo duzo dla pokoju.
Tylko akurat nie to co podsuwa Casini – nie przyczynil sie
do “unikniecia wojny swiatow”. To jest nazbyt mocno dete.

Stwierdzenie Casiniego, ze "uniknięcie wojny religijnej
pomiędzy światem Zachodu a islamem jest zasługą papieża" jest w
najlepszym wypadku nieporozumieniem. W najgorszym jest to
klamstwo polityka obliczone na odniesienie jakichs tam doraznych
korzysci, przy czym nalezy pamietac, ze Chadecy tradycyjnie
wynosili pozycje religii oraz religijnych autorytetow. Jak tylko
sie dalo i przy kazdej okazji. Jest to wiec posuniecie jak
najbardziej przystajace do chadeckiej ideologii. Choc gorliwosc
w “wynoszeniu papieza pod niebiosa” moze tez miec podloze czysto
religijnej natury, a tu przesada jest chlebem powszednim.

W ten oto sposob rosna mity oraz legendy o osiagnieciach danego
papieza i kk, choc ten palcem w bucie niejednokrotnie nie kiwnal
w sprawach dzieki ktorym robiono go wielkim. Jak zwykle prestiz
i potega budowane sa na grze pozorow, klamstwach i legendach –
na strojeniu sie w szaty ktorych, tak naprawde, nie ma.
.
K.P.
.
PS...Lizidupstwo czyli tzw. poprawnosc polityczna Admina
spowodowala usuniecie tego watku na osla lawke. Za co? Ano
sprobujcie zgadnac

CZY KTOS BYL TAK NAIWNY I SPODZIEWAL SIE ZE ZYDZI

[Gość: PO]

CZY KTOS BYL TAK NAIWNY I SPODZIEWAL
SIE ZE ZYDZI (Nobl) DADZA NAGRODE PAPIEZOWI??

Werdykt sprawil mi ogromna radosc :-)

[Gość: Radosny]

PATRZ PAN, ŻYDZI DALI NOBLA MUZUŁMANCE, CO SIE

[Gość: nikt]

porobiło na tym świecie. Ach te Żydy to parszywy i przebiegły
naród. Ich to nikt nigdy nie zrozumie i to co siedzi im w tych
ich żydowskich móżdżkach zawsze dla takich jak ty durni będzie
wielką tajemnicą. Durniu jak ty mogłeś chcieć nobla dla Jana
Pawła II? Człowieka ekumenizmu. Człowieka, który w czasie wojny
ratował Żydów od zagłady? W tym momencie oplułeś Papiża i całe
dzieło jego życia. Spadaj stąd ćwoku.

Papiez przeciwnikiem rownouprawnienia

[Gość: Tom]

Papiez jest przeciwnikiem rownouprawnienia; zatem po co wogole siega po taka
nagrode?

Czy tobie chodzi o uprawnienia miedzy kotem a psem?

[Gość: roo]

Tak, Papiez jest przeciwnikiem rownouprawnienia dla glupoty, w
tym dla kochajacych inaczej.

[Gość: Tom]

Papiez jest przeciwnikiem rownouprawnienia np. kobiet
Zobacz jakie prawa maja kobiety w Watykanie? Nie roznia sie pod tym wzgledem
od tych w Iranie o ktorych prawa chociazby do zajmowania takich samych
stanowisk walczy zwyciwzczyni tegorocznej nagrody...

Papiez jest przeciwnikiem rownouprawnienia kobiet

[Gość: Tom]

[Gość: sam]

Potok nienawiscie do papieza w Polsce jest dla mnie zjawiskiem
obrzydliwym ale w pewnym sensie wyltlumaczalny. Wielu
ksiezy,biskupow jak rowniz politykow i zwyklych szarkatanow
podpiera sie autorytetem papieza zeby uwiarygodnic swoje motywy
dzialania i zamknac usta potencjalnym krytykom.
Nie zgadzam sie z wiloma wypowiedziami papieza niemniej jednak
jset to moja prywatna opinia i nie chcialbym jej nikomu
nazucac. Kazdy ma prawo do formuowania swoich opinii.Mimo ze
nie popieram balwochwalczo wszystkiego co z nim jest zwiazane
jestem dla papieza pelen podziwu za to ze zostal papiezem,ze za
jego przyczyna Polska stala sie lepiej znana na swiecie i ze
swoja osobowoscia potrafi zachwycic setki tysiecy ludzi ktorzy
nawet nie sa katolikami ani chrzescijanami.
Bardzo mi sie podobala wypowiedz kard. Macharskiego.NIe
pamietam dokladnie slow jakich kardynal uzyl w kazdym razie
tresc jego przeslania mozna wyrazic nastpujaco: Papiestwo JP II
to nie konkurs na wygranie nagrody. Jestem w stu procentach
przekonany ze Papiez b,sie cieszy z przyznania nagrody Irance i
przy najblizszej okazji na pewno to powie.
Kiedy czytam wypowiedzi po artykule o tegorecznej pokojowej
nagradzie Nobla mam odruchy wymiotne. Mozna sie z Papiezem nie
zgadzac mozna go nie lubiec ale nie powinno sie publicznie pluc
na najwazniejszego Polaka w calej naszej historii. Jest mi
wstyd za wszystkich tych polglowkow ktorzy przescigaja sie w
obrzucaniu Papieza blotem.
Jak mowi stare przyslowie :Pies szczeka a karawana idzie dalej.
Historia pokaze ze wszystkie te kundelki ktore szczekaja na
Papieza dowiedza sie jacy sa mali i smieszni w swoijej
zajadlosci.

[Gość: Tom]

No coz Sam, wydaje mi sie ze papiez nie bylby zachwycony twoim listem;
a moze jednak bylby? hmmm...jednak niesmaczna jest forma wyrazania krytyki
przez zwolennikow Watykanu...

[Gość: mical]

Problem w tym, że wiele osób nie ujmuje nic z zasłg papieża.
Jedank działalność papieża to nie tylko fakt, że Polska jest
lepiej znana czy jego wkład do obalenia komunizmu. W wielu
miejscach niestety zasługi papieża są nikłe lub żadne. Rozumiem,
że dla osoby wyznanie katolickiego to bardzo piękne jak papież
wyszedł do wiernych jaki trud wnosi w swój pontyfikat. Dla mnie
nie ma to, żadnego znaczenie liczy się to jak i czy zmienia
kościół, jak istotnie wpływa na pokuj itp. Niestety wiele
wskazuje na to, że papież najwięcej mówi a najmniej robi.
Rozumiem, że wiele osób jest zachwycone apelami papieża o pokój,
jednak moim zdaniem nic one nie znaczą.

[pl.adex]

Kosciol katolicki od lat stosuje dyekryminacje przeciwko
kobietom nie dopuszczajac ich do stanowisk takich jak ksiadz czy
biskup nie mowiac o papiezu.Nikt nie sprawdza czy sa
zdolne,inteligentne czy sie nadaja,ale sa odrzucane tylko
dlatego ze maja cycki.Obecnie Wojtyla rozpovczal nagonke i
krucjate przeciwko gejom i lesbijka i czy to jest
milosierdzie.Oni chca tylko normalnie uczestniczyc w zyciu
kosciola a sa odrzuceni gdyz tak nasz nieomylny papa
zarzadzil.Przynajmniej ta pani z Iranu walczy z ta katolicka i
islamska tendencja trzymania kobiet w kuchni i w szpitalach
polozniczych,kobieta czy gej to tez czlowiek i ma prawo do
wlasnego zycia bez jakis ograniczen.Wazne jest to ze tak dlugo
jak w kosciele katolickim kobiety beda osobami drugiej kategorii
tak dlugo klecenie dziadka o pokoju to tylko bzdury,niech odda
stanowisko jakies babie w klasztorach jeszcze chyba sporo
zostalo i pojdzie na emeryture to wtedy okaze sie ze na ta
nagrode zasluzyl a tak lepiej ze dostala ja osoba ktora chce
lepszego swiata.Fanatyzm religijny pana Wojtyly czy Ajjatollahow
w Iranie to jedno i to samo alles egal.

[Gość: atol]

Just compare, Arafat got the Nobel prize.
What can we think about the Nobel prize managment...

[Gość: Rafael]

Norwegowie sa tak zaskorupiali w swym autopodziwie że rozumienją
świat, iż sami nie rozumieją siebie nie mówiąc o
innych.Doszli jednak albo też nie, że przyznając Nagrodę pokoju
Papieżowi przydaliby więcej blasku z tego tytułu Noblowi.
Papież takiej nagrody w cale nie potrzebuje on już ma Nagodę
Tysiąćlecia na rzecz dobra ludzkości.Sądze że w Najbliższej
przyszłości najbardziej cennna będzie Nagroda Jana Pawła II,
która być może przyznana zostanie norwegon -szwedom za Nobla.

[Gość: ww]

Gość portalu: Rafael napisał(a):

> Norwegowie sa tak zaskorupiali w swym autopodziwie że rozumienją
> świat, iż sami nie rozumieją siebie nie mówiąc o
> innych.Doszli jednak albo też nie, że przyznając Nagrodę pokoju
> Papieżowi przydaliby więcej blasku z tego tytułu Noblowi.
> Papież takiej nagrody w cale nie potrzebuje on już ma Nagodę
> Tysiąćlecia na rzecz dobra ludzkości.Sądze że w Najbliższej
> przyszłości najbardziej cennna będzie Nagroda Jana Pawła II,
> która być może przyznana zostanie norwegon -szwedom za Nobla.
Co to jest nagroda tysiaclecia? Nigdy o czym podobnym nie slyszalem?

Kato-Polaczków nikt nie przebije.

[pst_ateista]

Mało się nie przekręciłem ze śmiechu, gdy wczoraj Lechu Wałęsa komentował
Nobla. Dla niego było oczywiste że na Nobla zasłużył tylko Papież i nie miał
żadnej konkurencji, twierdził że PAPA nie potrzebuje Nobhla, a dla tej Iranki
była to zachęta. Lechu wzbużył się jedynie że komisja noblowska nie powiedziała
na początku że biały dziadzio z Watykanu jest tak oczywistym kandydatem, że
wogóle nie startuje,tak by nie wyglądało że ktokolwiek bardziej zasługuje na
Nobla niż papcio z Wadowic.

...bialy dziadzio z Watykanu???

[Gość: bialydziadzio]

..a ty jestes super skur-ysyn zrodzony z brudnej dziwki..
Gniewasz sie-czy cieszysz? Czapke z glowy chamie...

[Gość: Kuba]

W dzisiejszym New York Times pisza, ze Papiez jest wiekszy niz
Nobel (artykul "Bigger Than the Nobel" Davida Brooksa w sekcji
Opinion). Nagroda nie mogla byc przyznana Janowi Pawlowi II,
gdyz jest on zbyt wielki i skomplikowany na ta nagrode.

[Gość: mical]

Aby dostać nagrodę trzeba coś naprawdę coś robić, nieraz żyć w
strachu, narażać się wszelkiej maści dyktaturom czy przeciwnikom
nierzadko trzymających swoich adwersarzy na muszce. Nie
wystarczy tylko mówić, banalne prawdy o pokoju czy przyjmować na
salonach możnych tego świata (nawiasem mówiąc spotkanie papieża
z ministrem spraw zagranicznych Iraku jest dla mnie bulwersujące
w świetle wiadomości o drastycznym łamaniu praw człowieka w
Iraku - Azis był jedną z najważniejszych postaci reżimu). W
Polsce było i jest uwielbienie dla papieża uniemożliwiające
obiektywną ocenę jego osoby.

[Gość: niepoprawny]

rozczarowanie? dlaczego? przeciez Pokojowy Nobel to
najbardziej polityczna ze wszystkich noblowskich nagrod. A coz
Papiez ma wspolnego z brudnymi rozgrywkami politycznymi? Ten
Czlowiek probuje jedynie donioslym aczkolwiek pelnym milosci i
dobroci, glosem ocalic godnosc czlowieka jako wartosc
uniwersalna. Probuje uswiadomic nam-ludziom uwiklanym w brudy
polityki, ze jest jeszcze inna strona czlowieka, ta lepsza, bez
nienawisci i mordowania. Za gloszenie takich prawd, zaden
polityk nie przyzna nikomu Pokojowej Nagrody Nobla!
Dlaczego wiec tym razem mialoby byc inaczej?

Zadna nagroda nie dorosla do Papieza, nie badzmy wiec
rozczarowani.

DECYZJA O NOBLU BYLA SLUSZNA!!!

[Gość: Emily]

Shirin Ebadi jako niezwykle odwazna feministka muzulmanska moze naprawde
zmienic/poprawic losy tego swiata. Ona moze stanac na czele masowego ruchu
emanycypacyjnego w Iranie i w innych krajach islamskich i tym calkowicie
zmienic stosunek muzulmanow do zachodu. Tym samym moze doprowadzic do
ograniczenia rozbuchanej rozrodczosci w tych krajach, dzieki czemu muzulmanie
zaczna cenic swoje dzieci i przestana wysylac je chetnie do Allaha. Uwazam, ze
w obecnej sytuacji nie bylo lepszego wyboru. Ta mala kobieta zrobi wiecej dla
pokoju na swiecie niz JP z urzedu (przy calym moim szacunku dla Jego osoby).

swiat stracil dowartosciowanie nagrody, nie wyb>.

[janosik6]

>>ierajac pape ....
Tak trabia w polskich mediach....
A radio erewan podaje ze w polsce zaloba narodowa....
Flagi spuszczone do polowy masztu.
Jutro/dzis katole zamkna sie w domach i nie pojda na msze ..
A ja ide na dzialke budowac schron ...
Teraz wszystko moze sie zdarzyc.

[Gość: U]

O jakiej nagrodzie pokojowej dla papieza tu mowa. Byc
moze i daliby mu tego Nobla, ale powinien powtarzac
za Zydami, tak jak Bush to robil o wojnie z Irakiem.
Ten gledzil, ze w imie i dla pokoju na swiecie zaczyna
te wojne. Coz, stary papiez pewnie nie zalapal o co
Bushowi chodzi i sie wyrazil inaczej, czyli sie
sprzeciwil. Teraz ma (a wlasciwie nie ma) za swoja
"pomylke". Zydzi Iranem sie teraz interesuja. Dali wiec
nagrode tej, ktora sie sprzeciwia tamtejszej wladzy,
czyli rebeliantce, nie "pokojowce". Obludny jest ten
swiat. Ktos porzadny musi go rozpieprzyc i to
koniecznie, bo ten tzw. cywilizowany swiat, szczegolnie
w wydaniu Busha, niebawem okreci sie dookola, a wtedy
najbardziej cywilizowanym bedzie ten, ktory najbardziej
zabija.

Tylko Polska i Włochy

[Gość: wat]

Ale dużo rozczarowanych