Korea Północna testuje pocisk

[Gość: meerkat]

I to jest odpowiedź Fenianu na oświadczenie Busha, że da mu na
piśmie gwarancje bezpieczeństwa, jeśli zlikwiduje swój program
zbrojeń atomowych.

Powyższe to na użytek peaceników, którzy twierdzą ,
że "amerykański imperialistyczny agresor odmawia porozumienia z
pokojowo nastrojonym państwem robotników i chłopów" (jedzących
rozgotowaną trawę, podczas gdy Wielki Wódz buduje nowe rakiety i
bomby atomowe).

[Gość: Tom]

Niestety, wszelkie negocjacje z paranoicznym reżimem Kima nie
mają sensu. Nie ma sensu tego udowadniać- "jaki jest koń, każdy
widzi".

Próbowano już go "ugłaskać", przekupić, wyszła z tego wielka
kompromitacja prezydenta Korei Pd. i prezesa Hyundaia (zabił
się niedawno). Przyłożyłem rękę do inwestycji Hyundaia w Korei
Pn, niestety. Zostały wspomnienia koszmarnego reżimu i
wynędzniałych, obdartych ludzi zza drutów kolczastych. Mam
nadzieję, że Kim jest następny na liście do odstrzału- zasłużył
na to bardziej, niż Saddam. I proszę lewaków- teoretyków, by
nie serwowali mi sloganów o państwie robotników i chłopów,
stawiającym opór bestialskim imperialistom. Mam tę przewagę, że
widziałem ten raj na własne oczy.

Kult Kima w KRLD jest kretynizmem.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> Niestety, wszelkie negocjacje z paranoicznym reżimem Kima nie
> mają sensu. Nie ma sensu tego udowadniać- "jaki jest koń, każdy
> widzi".
Reżim neokonserwatystów w USA jest o niebo grszy bo wprowadza terror i nędzę na
całym świecie.

> Próbowano już go "ugłaskać", przekupić, wyszła z tego wielka
> kompromitacja prezydenta Korei Pd. i prezesa Hyundaia (zabił
> się niedawno). Przyłożyłem rękę do inwestycji Hyundaia w Korei
> Pn, niestety.
Nic nie wyszło z inwestycji w KRLD,bo jankesi ich nie chcieli, a nie Koreańce.

> Zostały wspomnienia koszmarnego reżimu i
> wynędzniałych, obdartych ludzi zza drutów kolczastych. Mam
> nadzieję, że Kim jest następny na liście do odstrzału- zasłużył
> na to bardziej, niż Saddam. I proszę lewaków- teoretyków, by
> nie serwowali mi sloganów o państwie robotników i chłopów,
> stawiającym opór bestialskim imperialistom. Mam tę przewagę, że
> widziałem ten raj na własne oczy.
Kim jest pojebem,a jego kult to debilizm tak jaki polska papofilia. Jednak o
niebo groźniejsze dla świata jest USA i jak powiedział kiedyś w TVN jeden nie
lubiący (ale popierającym w wojnie z USA) Saddama Irakijczyk "jestem po stronie
każdego kto jest przeciw USA".
Głód w Korei to efekt Amerykańskiej blokady tego kraju,podobnie jak bieda na
Kubie i 1,5 ofiar embarga,niby ONZetowskiego,ale nawet półgłowek wie że było to
amerykańskie embargo, w Iraku. Serbia po amerykańskich bombardowaniach spadła
gospodarczo do najbiedniejszego kraju w Europie (przed bombardowaniami była
prawie dwa razy bogatsza od Albanii),do dziś ludzie tam chorują na raka z
powodu zubożonego uranu w amerykańskich bombach. Co te ścierwa zrobiły w Iraku
widać teraz gołym okiem. Świat idący drogą amerykańskiego ultradrapieżnego
kapitalizmu ma 2mld niedożywionych ludzi (mimo że jest w stanie wyżywić 10mld),
co roku 30mln umiera z głodu.
O amerykańskich bandytyzmach z okresu zimnej wojny nie będę wspominał bo brak
mi czasu.

[Gość: Tom]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> Gość portalu: Tom napisał(a):
>
> > Niestety, wszelkie negocjacje z paranoicznym reżimem Kima
nie
> > mają sensu. Nie ma sensu tego udowadniać- "jaki jest koń,
każdy
> > widzi".
> Reżim neokonserwatystów w USA jest o niebo grszy bo wprowadza
terror i nędzę na
>
> całym świecie.

Jeśli Bush jest według ciebie gorszy od stalinowskiego reżimu,
odpowiedzialnego za eksterminację swojego narodu, agresję na
Koree Pd. (istnieje dokumentacja przerażających masowych
zbrodni), niezliczone prowokacje, zamachy terrorystyczne,
porwania Koreańczyków i Japończyków, nasyłanie morderców i
szpiegów, to właściwie nie mamy o czym rozmawiać. Jak zwykle
wiesz lepiej, a ja będąc zarówno w USA, jak i w KRLD uległem
halucynacjom.
>
> > Próbowano już go "ugłaskać", przekupić, wyszła z tego
wielka
> > kompromitacja prezydenta Korei Pd. i prezesa Hyundaia
(zabił
> > się niedawno). Przyłożyłem rękę do inwestycji Hyundaia w
Korei
> > Pn, niestety.
> Nic nie wyszło z inwestycji w KRLD,bo jankesi ich nie
chcieli, a nie Koreańce.
Skąd wiesz? Byłeś tam? Historię nieudanego "Kumgnang Project"
znam z autopsji, a ty?
>
> > Zostały wspomnienia koszmarnego reżimu i
> > wynędzniałych, obdartych ludzi zza drutów kolczastych. Mam
> > nadzieję, że Kim jest następny na liście do odstrzału-
zasłużył
> > na to bardziej, niż Saddam. I proszę lewaków- teoretyków,
by
> > nie serwowali mi sloganów o państwie robotników i chłopów,
> > stawiającym opór bestialskim imperialistom. Mam tę
przewagę, że
> > widziałem ten raj na własne oczy.
> Kim jest pojebem,a jego kult to debilizm tak jaki polska
papofilia. Jednak o
> niebo groźniejsze dla świata jest USA i jak powiedział kiedyś
w TVN jeden nie
> lubiący (ale popierającym w wojnie z USA) Saddama
Irakijczyk "jestem po stronie
>
> każdego kto jest przeciw USA".

I tu jest chyba sedno całej tej twojej chorej pisaniny. A, że
fakty są inne? tym gorzej dla faktów. NIenawiść zatruła ci
zdolność oceny rzeczywistości- zostały dawno przebrzmiałe
komunistyczne slogany, w które zdajesz się naprawdę wierzyć
(jako jeden z ostatnich w tym świecie, poza KRLD i Kubą -
pogratulować sojuszników). Zamiast bezkrytycznie powtarzać
propagandowe brednie z jakichś stalinowskich agitek, spróbuj
użyć mózgu. Jest na tym forum wielu fanatyków zaplutych z
nienawiści , ale ty przekraczasz wszelkie granice, z granicą
dobrego smaku na czele (jak w wypadku porównania
stalinowskiego, psychopatycznego reżimu do papieża)

> Głód w Korei to efekt Amerykańskiej blokady tego kraju,

Głód w Korei to efekt m. in. faktu, że komunistyczny reżim ma w
dupie swój naród i wszystkie pieniądze ładuje w armię i policję.

podobnie jak bieda na
> Kubie

(jak wyżej)

i 1,5 ofiar embarga,niby ONZetowskiego,ale nawet półgłowek wie
że było to
>
> amerykańskie embargo, w Iraku. Serbia po amerykańskich
bombardowaniach spadła
> gospodarczo do najbiedniejszego kraju w Europie (przed
bombardowaniami była
> prawie dwa razy bogatsza od Albanii),do dziś ludzie tam
chorują na raka z
> powodu zubożonego uranu w amerykańskich bombach. Co te
ścierwa zrobiły w Iraku
> widać teraz gołym okiem.

Istotnie- obaliły Saddama, co Irakowi da szansę zostać
normalnym krajem.

Świat idący drogą amerykańskiego ultradrapieżnego
> kapitalizmu ma 2mld niedożywionych ludzi (mimo że jest w
stanie wyżywić 10mld),
>
> co roku 30mln umiera z głodu.

Ten świat jeszcze nie tak dawno szedł drogą fanatycznego
socjalizmu państwowego a'la ZSRR i to jest jedna z przyczyn
nędzy. Czyżby Etiopia była satelitą USA?
> O amerykańskich bandytyzmach z okresu zimnej wojny nie będę
wspominał bo brak
> mi czasu.
O ofiarach komunistycznych zbrodni też nie będziesz pisał z
braku czasu, jak rozumiem. W końcu to tylko 80 milionów ludzi.

[Gość: Lysy]

Tom daj sobie spokoj z tym matolem nie pogadasz no chyba ze uda
sie to doktorowi w Tworkach lub na Srebrzysku.

[Gość: Tom]

Masz rację, Lysy, to strata czasu, przypadek beznadziejny. Ten Tomson to
ostatni komsomolec, prezes i jedyny członek (kluczowym słowem jast
tu "członek") fan clubu ZSRR. Sam się sobie dziwię, że sprzeniewierzyłem się
swojej dewizie- "mój przeciwnik świadczy o mnie".

Tomson pod ochrone!

[morlock]

Jest on reliktem PRL-u z czasow brezniewowskich. Wychowal sie
na zebraniach komorek partyjnych.
Jest takim skansenem realnego socjalizmu. Zawsze sie dziwilem
gdzie ci ludzie odeszli. Po 1989 nagle wszyscy byli bolszewicy
przemalowali sie na nowoczesnych socjaldemokratow i ta
przemiana wydawala mi sie naciagana i nie sadze aby objela
wszystkich przedstawicieli bylego betonu.
Zawsze bylem ciekaw gdzie sie podzial ten prawdziwy i
nieprzejednany beton, w rodzaju Grabskiego i Olszowskiego.
O Olszowskim wiadomo ze pilnuje wnukow, samemu siedzac na
garnuszku swojego syna ktory wyemigrowal do USA.
Pewnie jest tak samo zgorzknialy i zajadly jak Tomson.

Czesc betonu odeszla do biznesu, ale sadze ze jednak ta
najbardziej pryncypialna czesc zeszla do podziemia, gdzie teraz
dostaje raka z bezsilnej nienawisci stojac w kolejce po renty.

Podejrzewam ze Tomson jest jednym z nich.
Jest on dla mnie ciekawostka i zawsze z przyjemnoscia czytam
jego posty. To taki rarog, taki eksponat. Czyta sie jego tak
samo, jak stare i wyblakle strony dawnej Trybuny Ludu
przypadkowo wygrzebane z jakiejs starej sterty makulatury.
To jest zywa historia! Tomsona powinno sie wypchac i pokazywac
w szkole dzieciom na lekcjach historii.

[Gość: homofob i rasista]

...Tomsona powinno sie wypchac i pokazywac
w szkole dzieciom na lekcjach historii...

...wypchac starymi egzemplazami Trybuny Ludu i pokazywac nie
dzieciom a studentom medycyny jako himere, wybryk natury.

Zmieńcie płytę, bo już przynudzacie :o/

[Gość: Tomson]

Popieram!

[dritte_dame]

morlock napisał:

> To jest zywa historia!
.. i biologia! (taka Latimeria ?)

komorki partyjne zamiast komorek mozgowych :))))

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> Gość portalu: Tomson napisał(a):
>
> > Gość portalu: Tom napisał(a):
> >
> > > Niestety, wszelkie negocjacje z paranoicznym reżimem Kima
> nie
> > > mają sensu. Nie ma sensu tego udowadniać- "jaki jest koń,
> każdy
> > > widzi".
> > Reżim neokonserwatystów w USA jest o niebo grszy bo wprowadza
> terror i nędzę na
> >
> > całym świecie.
>
> Jeśli Bush jest według ciebie gorszy od stalinowskiego reżimu,
Nie gorszy ale groźniejszy. Gdyby Bush i Kim mieli porównywalną siłę
groźniejszy byłby Kim, jednak mimo że w USA nie ma takiego kretyńskiego kultu
jednostki to jednak kraj ten ze względu na siłę jaką dysponuje może wyrządzić
światu niepomiernie większą krzywdę niż KRLD.

> odpowiedzialnego za eksterminację swojego narodu, agresję na
> Koree Pd.
Jaką eksterminację? Pojabało ci się Pol Potem, ale Pol Pota rozjebali
wietnamscy KOMUNIŚCI, a potem wspierali go Amerykanie. Agresja na Koreę Płd.,
to był dobry pomysł by obie Koree zjednoczyć, wbrew debilnej decyzji mocarstw o
ich podziale i najlepiej było zostawić to samym koreańczykom. Jedni mieli broń
od USA, inni od ZSRR,a wojna wyraźnie pokazała że bardziej świadomi celów o
które walczą była KRLD. Jednak agresja amerykańska zapobiegła zjednoczeniu się
korei, potem w odpowiedzi włączyli się Chinole i zrobiła się naprawdę krwawa
jatka.

> (istnieje dokumentacja przerażających masowych
> zbrodni), niezliczone prowokacje, zamachy terrorystyczne,
> porwania Koreańczyków i Japończyków, nasyłanie morderców i
> szpiegów, to właściwie nie mamy o czym rozmawiać. Jak zwykle
> wiesz lepiej, a ja będąc zarówno w USA, jak i w KRLD uległem
> halucynacjom.
Jakie dokumentacje, co ty bredzisz? Pokaż obiektywne linki.

> >
> > > Próbowano już go "ugłaskać", przekupić, wyszła z tego
> wielka
> > > kompromitacja prezydenta Korei Pd. i prezesa Hyundaia
> (zabił
> > > się niedawno). Przyłożyłem rękę do inwestycji Hyundaia w
> Korei
> > > Pn, niestety.
> > Nic nie wyszło z inwestycji w KRLD,bo jankesi ich nie
> chcieli, a nie Koreańce.
> Skąd wiesz? Byłeś tam? Historię nieudanego "Kumgnang Project"
> znam z autopsji, a ty?
Z autopsji, czyli z amerykańskich opracowań?

> > > Zostały wspomnienia koszmarnego reżimu i
> > > wynędzniałych, obdartych ludzi zza drutów kolczastych. Mam
> > > nadzieję, że Kim jest następny na liście do odstrzału-
> zasłużył
> > > na to bardziej, niż Saddam. I proszę lewaków- teoretyków,
> by
> > > nie serwowali mi sloganów o państwie robotników i chłopów,
> > > stawiającym opór bestialskim imperialistom. Mam tę
> przewagę, że
> > > widziałem ten raj na własne oczy.
> > Kim jest pojebem,a jego kult to debilizm tak jaki polska
> papofilia. Jednak o
> > niebo groźniejsze dla świata jest USA i jak powiedział kiedyś
> w TVN jeden nie
> > lubiący (ale popierającym w wojnie z USA) Saddama
> Irakijczyk "jestem po stronie
> >
> > każdego kto jest przeciw USA".
>
> I tu jest chyba sedno całej tej twojej chorej pisaniny. A, że
> fakty są inne?
To nie jest niesprowokowana nienawiść. Bestialstwa jakie po 1945 roku dokonali
na świecie Amerykanie, to jak traktowali Polskę po 1989 daje prawo by
nienawidzić gnoi rządzących tym krajem.

> tym gorzej dla faktów. NIenawiść zatruła ci
> zdolność oceny rzeczywistości- zostały dawno przebrzmiałe
> komunistyczne slogany, w które zdajesz się naprawdę wierzyć
> (jako jeden z ostatnich w tym świecie, poza KRLD i Kubą -
> pogratulować sojuszników).
HAHAHAHAHAHA!!! Poza grupką kretynów rządzących Wlk.Brytanią,Australią czy
Hiszpanią wszyscy nie znoszą Ameryki. Wśród zachodnioeuropejskiego
społeczeństwa niechęć ta sięga 70-80% (dwa tygodnie temu pisali o tym w Forum).

> Zamiast bezkrytycznie powtarzać
> propagandowe brednie z jakichś stalinowskich agitek, spróbuj
> użyć mózgu.
Ja właśnie używam mózgu i dlatego potępiam USA za Indonezję,Wietnam,Irak,
Serbię, za wspieranie faszystów w Ameryce Płd.,terrorystów w Ameryce Środkowej,
czy przepędzonych przez Castro kubańskich mafiozów.

> Jest na tym forum wielu fanatyków zaplutych z
> nienawiści , ale ty przekraczasz wszelkie granice, z granicą
> dobrego smaku na czele (jak w wypadku porównania
> stalinowskiego, psychopatycznego reżimu do papieża)
Kultu papieża do kultu Stalina, a nie obu reżimów. Jednak gdyby porównać
stalinizm do katolicyzmu w całej swej historii, to katolicyzm był bardziej
bestialski,bardziej nawet od nazizmu.

> > Głód w Korei to efekt Amerykańskiej blokady tego kraju,
>
> Głód w Korei to efekt m. in. faktu, że komunistyczny reżim ma w
> dupie swój naród i wszystkie pieniądze ładuje w armię i policję.
>
> podobnie jak bieda na
Taaak, powtarzaj dalej debilne jankeskie slogany.

> > Kubie
>
> (jak wyżej)
>
> i 1,5 ofiar embarga,niby ONZetowskiego,ale nawet półgłowek wie
> że było to
> >
> > amerykańskie embargo, w Iraku. Serbia po amerykańskich
> bombardowaniach spadła
> > gospodarczo do najbiedniejszego kraju w Europie (przed
> bombardowaniami była
> > prawie dwa razy bogatsza od Albanii),do dziś ludzie tam
> chorują na raka z
> > powodu zubożonego uranu w amerykańskich bombach. Co te
> ścierwa zrobiły w Iraku
> > widać teraz gołym okiem.
>
> Istotnie- obaliły Saddama, co Irakowi da szansę zostać
> normalnym krajem.
Zabijając embargiem 1,5mln jego obywateli i prowokując krwawe powstania, które
pochłonęły kilkadziesiąt tysięcy ofiar. Wszystkie saddamowskie represje nie
pociągnęły za sobę nawet po części tylu ofiar.

> Świat idący drogą amerykańskiego ultradrapieżnego
> > kapitalizmu ma 2mld niedożywionych ludzi (mimo że jest w
> stanie wyżywić 10mld),
> >
> > co roku 30mln umiera z głodu.
>
> Ten świat jeszcze nie tak dawno szedł drogą fanatycznego
> socjalizmu państwowego a'la ZSRR i to jest jedna z przyczyn
> nędzy. Czyżby Etiopia była satelitą USA?
Ale była kapitalistyczna. A świat nigdy nie szedł drogą komunizmu, tą drogą
szły europejskie kraje komunistyczne,Kuba czy Wietnam, po trochu Chiny nikt
więcej. Niektóre elementy ściągnęły od tych pańtw Korea Płd. czy Wietnam
(interwencjonizm państwowy,ochrona własnych rynków czy władza twardej ręki) i
bardzo dobrze na tym wyszły.

> > O amerykańskich bandytyzmach z okresu zimnej wojny nie będę
> wspominał bo brak
> > mi czasu.
> O ofiarach komunistycznych zbrodni też nie będziesz pisał z
> braku czasu, jak rozumiem. W końcu to tylko 80 milionów ludzi.
Co ty pierdolisz kłamco? Ofiary Stalina to 20mln, w tym większość to ofiary
głodu, a częśc (mała bo mała, ale zawsze) to rzeczywiście wewnętrzni wrogowie
jego państwa.

[Gość: grg]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> > odpowiedzialnego za eksterminację swojego narodu, agresję na
> > Koree Pd.
> Jaką eksterminację? Pojabało ci się Pol Potem, ale Pol Pota rozjebali
> wietnamscy KOMUNIŚCI, a potem wspierali go Amerykanie.

A wczesniej wspeiarli go twoi "wietnamscy KOMUNISCI", w walce z USA i rzadem
Kambodzy.

Agresja na Koreę Płd.,
> to był dobry pomysł by obie Koree zjednoczyć, wbrew debilnej decyzji mocarstw

......slow mi brak.

> ich podziale i najlepiej było zostawić to samym koreańczykom. Jedni mieli
broń
> od USA, inni od ZSRR,a wojna wyraźnie pokazała że bardziej świadomi celów o
> które walczą była KRLD.

A wojna pokazala, ze lepsze czolgi to polnocne T-34, od zadnych czolgow
poludniowcow (tylko bron reczna i lekka artyleria).

Jednak agresja amerykańska zapobiegła zjednoczeniu się
> korei, potem w odpowiedzi włączyli się Chinole i zrobiła się naprawdę krwawa
> jatka.

Z Chinczykow, tak.

> > (istnieje dokumentacja przerażających masowych
> > zbrodni), niezliczone prowokacje, zamachy terrorystyczne,
> > porwania Koreańczyków i Japończyków, nasyłanie morderców i
> > szpiegów, to właściwie nie mamy o czym rozmawiać. Jak zwykle
> > wiesz lepiej, a ja będąc zarówno w USA, jak i w KRLD uległem
> > halucynacjom.
> Jakie dokumentacje, co ty bredzisz? Pokaż obiektywne linki.

Tomson, przeciez kazdy to wie. Ale po co ja z toba w ogole rozmawiam....

> > > Nic nie wyszło z inwestycji w KRLD,bo jankesi ich nie
> > chcieli, a nie Koreańce.
> > Skąd wiesz? Byłeś tam? Historię nieudanego "Kumgnang Project"
> > znam z autopsji, a ty?
> Z autopsji, czyli z amerykańskich opracowań?

Z autopsji, bo on tam byl.

> > I tu jest chyba sedno całej tej twojej chorej pisaniny. A, że
> > fakty są inne?
> To nie jest niesprowokowana nienawiść. Bestialstwa jakie po 1945 roku
dokonali
> na świecie Amerykanie, to jak traktowali Polskę po 1989

???!?

Dobra, nie chce mi sie z toba gadac. Szkoda mojego czasu.

[Gość: Lysy]

O amerykańskich bandytyzmach z okresu zimnej wojny nie będę
wspominał bo brak
mi czasu.

Jednym z tych 'bandytyzmow' bylo uratowanie Zachodniej Europy
przed ustrojem sprawiedliwosci spolecznej, o
reszcie 'bandytyzmow' jak blokada morska kubanskiego mocarstwa
nie wspomne !
Hej debilu wytlumacz mi dlaczego Korea Pld jest potega
gospodarcza a w Korei pln zre sie trawe ?
Albo dlaczego RFN budowal Mercedesy a NRD Trabanty ?
Ci sami Niemcy i Koreanczycy mieszkali po obu stronach granicy ?

SUPER

[galaxy2099]

Tomson jestes bomba.
Ten twoj tekst jest zajeb*isty. Skopiowalem go sobie do archiwum.
Bede mogl prezentowac ciebie jako przyklad w dyskusjach np. "Czy
zamieszkuja nasza planete organizmy prymitywniejsze niz
jednokomorkowce pantofelka".
Bomba tomson. Ciagnij tak dalej mam. Trzymam kciuki.



Gość portalu: Tomson napisał(a):

> Gość portalu: Tom napisał(a):
>
> > Niestety, wszelkie negocjacje z paranoicznym reżimem Kima
nie
> > mają sensu. Nie ma sensu tego udowadniać- "jaki jest koń,
każdy
> > widzi".
> Reżim neokonserwatystów w USA jest o niebo grszy bo wprowadza
terror i nędzę na
>
> całym świecie.
>
> > Próbowano już go "ugłaskać", przekupić, wyszła z tego wielka
> > kompromitacja prezydenta Korei Pd. i prezesa Hyundaia (zabił
> > się niedawno). Przyłożyłem rękę do inwestycji Hyundaia w
Korei
> > Pn, niestety.
> Nic nie wyszło z inwestycji w KRLD,bo jankesi ich nie chcieli,
a nie Koreańce.
>
> > Zostały wspomnienia koszmarnego reżimu i
> > wynędzniałych, obdartych ludzi zza drutów kolczastych. Mam
> > nadzieję, że Kim jest następny na liście do odstrzału-
zasłużył
> > na to bardziej, niż Saddam. I proszę lewaków- teoretyków, by
> > nie serwowali mi sloganów o państwie robotników i chłopów,
> > stawiającym opór bestialskim imperialistom. Mam tę przewagę,
że
> > widziałem ten raj na własne oczy.
> Kim jest pojebem,a jego kult to debilizm tak jaki polska
papofilia. Jednak o
> niebo groźniejsze dla świata jest USA i jak powiedział kiedyś
w TVN jeden nie
> lubiący (ale popierającym w wojnie z USA) Saddama
Irakijczyk "jestem po stronie
>
> każdego kto jest przeciw USA".
> Głód w Korei to efekt Amerykańskiej blokady tego
kraju,podobnie jak bieda na
> Kubie i 1,5 ofiar embarga,niby ONZetowskiego,ale nawet
półgłowek wie że było to
>
> amerykańskie embargo, w Iraku. Serbia po amerykańskich
bombardowaniach spadła
> gospodarczo do najbiedniejszego kraju w Europie (przed
bombardowaniami była
> prawie dwa razy bogatsza od Albanii),do dziś ludzie tam
chorują na raka z
> powodu zubożonego uranu w amerykańskich bombach. Co te ścierwa
zrobiły w Iraku
> widać teraz gołym okiem. Świat idący drogą amerykańskiego
ultradrapieżnego
> kapitalizmu ma 2mld niedożywionych ludzi (mimo że jest w
stanie wyżywić 10mld),
>
> co roku 30mln umiera z głodu.
> O amerykańskich bandytyzmach z okresu zimnej wojny nie będę
wspominał bo brak
> mi czasu.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> I to jest odpowiedź Fenianu na oświadczenie Busha, że da mu na
> piśmie gwarancje bezpieczeństwa, jeśli zlikwiduje swój program
> zbrojeń atomowych.
Co ty bredzisz? Amerykanie nie chcą paktu o nieagresji z KRLD
www1.gazeta.pl/swiat/1,34180,1731203.html
Przeciwko agresywnemu państwu jak USA działa tylk ojęzyk siły. Gdy KRLD będzie
mogła atomówkami rozjebać LA czy SF to jankeskie bydło zacznie cieńko śpiewać.

> Powyższe to na użytek peaceników, którzy twierdzą ,
> że "amerykański imperialistyczny agresor odmawia porozumienia z
> pokojowo nastrojonym państwem robotników i chłopów" (jedzących
> rozgotowaną trawę, podczas gdy Wielki Wódz buduje nowe rakiety i
> bomby atomowe).
Żrą trawę bo junta z Białego Domu blokuje ten kraj.

[Gość: Lysy]

...Żrą trawę bo junta z Białego Domu blokuje ten kraj.

Zram trawe durniu bo maja komune i Kima, a daemowa pomoc
zywnosciowa przechandlowuja na zbrojenia qtasie.
Dlaczego 'niebliokowany' ZSRR ojczyzna proletariatu musial
importowac zboze ? Mieli czarnoziwemy Ukrainy i Powolza no i te
supernowoczesne kolchozy a zrec nie bylo co !?

DEkomunizacja, DEislamizacja, DEratyzacja

Chinole też mają komunę a jakoś trawki nie żrą!

[Gość: Tomson]

U nas jak była komuna (NIE stalinizm) też nikt trawki nie żarł, a dziś nędzarzy
na Śląsku nawet na luksu wcinania trawki nie stać.

Chinole nie maja ideologii Samowystarczalnosci

[Gość: grg]

A wiec handluja sobie np. z imperialistycznymi USA, albo z imperialistyczna
Polska.

Zas masowy glod i jedzenie trawy/trupow w ChRL byl, za czasow tzw. Wielkiego
Skoku Naprzod (dziesiatki milionow ofiar), natomiast kanibalizm rytualny
wystepowal za czasow tzw. Rewolucji Kulturalnej.

ZNOWU ZAPOMNIALES WZIAC LEKARSTWA

[Gość: piotr.ny]

oj, Tompson, przez swoja skleroze coraz gorzej sie czujesz.
Chociaz powiem szczerze ze uwielbiam czytac twoje posty, dodaja
forum swoistego smaczku i kolorytu. Gdyby ich zabraklo to
zaczelo by wiac nuda. Takze wiec, prosze cie, nie zapominaj o
lekarstwie, nie chcelibysmy cie stracic.

[Gość: Lysy]

Jedyna terapia dla Tomsona bylyby 'wakacje' na Kolymie.
Ale i to nie jest pewnwe, bo Jaruzela nawet Kolyma nie wyleczyla.

[Gość: piotr.ny]

a ja nie wierze ze Tompson to wszysto pisze powaznie. Jakis
dowcipnis wsadza kij w mrowisko, i cieszy sie ze wywoluje
gwaltowna reakcje.

[Gość: Lysy]

..a ja mysle ze kogo jak kogo ale sfrustrowanych polglowkow nie
brakuje w tym kraju Lepper, Macierewicz, Rydzyk, Tomson...

Chciałby się mylić! O niczym bardziej nie marzę

[Gość: Tomson]

jak o tym by ktoś mnie przekonał że dziś jest lepiej niż za komu, wtedy
znacznie lepsze miałbym samopoczucie i przynajmniej minimalny poziom do dumy z
własnej ojczyzny. Jednak powtarzanie telewizyjnej papki dla ciemniaków mnie
nigdy nie przekona.

Gość portalu: piotr.ny napisał(a):

> a ja nie wierze ze Tompson to wszysto pisze powaznie. Jakis
> dowcipnis wsadza kij w mrowisko, i cieszy sie ze wywoluje
> gwaltowna reakcje.

[Gość: gosc]

olsnil mnie brylant prawdy tkwiacy w twoich zlotych myslach.

KRL-D-kliniczny przykład porażki komunizmu! :)))

[Gość: meerkat]

Najzabawniejsze jest to, że komunistyczny reżym w Pekinie też
już zaczyna mieć Kima dość i zaczyna wyłączać co parę tygodni na
parę dni dostawy ropy "z przyczyn technicznych". Chiny, które
eksportują do KRL-D 60 procent potrzebnej jej ropy, i 40%
żywności, coraz przychylniej oceniają stanowisko Waszyngtonu-
przykładem spotkanie Hu Jintao z BUshem sprzed dwóch dni na
szczycie APEC. Chiny chętnie by przykręciły Fenianowi śrubę, ale
nie wybudowały jeszcze muru granicznego(tym razem widocznego z
Kosmosu!), a bez niego, jak się obawiają, zostaną zalane setkami
tysięcy uciekinierów z "samowystarczalnego raju".

Do końca roku jeszcze poczekamy, a potem się zobaczy ( z
satelitów) :)

Wręcz przeciwnie.

[Gość: Tomosn]

Komunistyczne KRLD potrafiło się obronić przed amerykańską inwazją (strasząc
jankesów atomówką), a kapitalistyczny Irak nie.
Komunistyczny ZSRR mimo że po IIWŚ był kilkunastokroć biedniejszy od USA
potrafił dzięki komunizmowi przez 50 lat opierać się amerykańskiej dominacji i
systematycznie zmniejszać dysproporcje. Kapitalistyczna UE mimo że ma zbliżone
PKB do USA i jest w niepomiernie lepszej sytuacji niż ZSRR w 1945 nie potrafi
nawet "podnieś rękawicy" w rywalizacji z USA. A nawet dzięki kapitalizmowi
przez lata 90-te traciła czły czas do USA.

[Gość: grg]

Gość portalu: Tomosn napisał(a):

> Komunistyczne KRLD potrafiło się obronić przed amerykańską inwazją (strasząc
> jankesów atomówką), a kapitalistyczny Irak nie.

Jaki??? W Iraku rzadzila SOCJALISTYCZNA Partia Baas, zwracali sie do
siebie "towarzyszu", mieli radziecki sprzet i radziecka taktyke! Wszystkie
koncerny byly "panstwowe", czyli nalezaly do rzadzacej mafii al-Takriti a nie
do kapitalistow.

> Komunistyczny ZSRR mimo że po IIWŚ był kilkunastokroć biedniejszy od USA
> potrafił dzięki komunizmowi przez 50 lat opierać się amerykańskiej dominacji
i
> systematycznie zmniejszać dysproporcje.

LOL

[Gość: msz]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> I to jest odpowiedź Fenianu na oświadczenie Busha, że da mu na
> piśmie gwarancje bezpieczeństwa, jeśli zlikwiduje swój program
> zbrojeń atomowych.
>
> Powyższe to na użytek peaceników, którzy twierdzą ,
> że "amerykański imperialistyczny agresor odmawia porozumienia z
> pokojowo nastrojonym państwem robotników i chłopów" (jedzących
> rozgotowaną trawę, podczas gdy Wielki Wódz buduje nowe rakiety i
> bomby atomowe).

Swego czasu Polska miala na pismie od CCCP tez takie gwarancje.
Potem nastala jesien i 17 tego.

Kolega ma ciagaty do propagandy.
Fakty i dyskusja winna byc na forum.

Pacta NON sunt servanda!

[Gość: meerkat]

Polska miala takze w l939tym gwarancje od FRANCJI, o czym kolega nie chce
zdaje sie pamietac, liczac teraz na unijna "pomoc"!

Pytanie: A gdyby byl formalny uklad o nieagresji, to co staloby na
przeszkodzie by go zlamac? To takze tylko kawalek papieru ( tyle ze lepszej
jakosci i z pieczecia!):)

[Gość: Lysy]

Gdyby nie niebezpieczne zabawy psychicznego Kima z atomem nikogo
by Korea Pln nie obchodzila wiecej jak szczurzy ch...
To skansen neandertalizmu ze stalinizmem a jaj udzial w
swiatowej gospodarce rowny jest Ugandzie.
Problem w tym ze w napadzie psychicznego szalu ten zolty
brzuchaty kurdupel moze puscic z dymem 1/3 Azji.
Trzeba mu wiec zabrac zapalki zanim sobie i innym zrobi krzywde,
bo wtedy nie pozostani nic jak zrobic z Phenianu szklany parking.
A tego nikt chyba nie chce, moze nawet i psychiczny Kim.

[Gość: lux]

Gdybys byl uczciwy to najpierw bys sprawdzil a nie pisal
bzdury - Bush wykluczyl podpisanie aktu o nieagresji a jedynie
dyskutowal danie jakis innych(?) gwarancji (slowa harcerza?)


Gość portalu: meerkat napisał(a):

> I to jest odpowiedź Fenianu na oświadczenie Busha, że da mu
na
> piśmie gwarancje bezpieczeństwa, jeśli zlikwiduje swój
program
> zbrojeń atomowych.
>
> Powyższe to na użytek peaceników, którzy twierdzą ,
> że "amerykański imperialistyczny agresor odmawia porozumienia
z
> pokojowo nastrojonym państwem robotników i chłopów"
(jedzących
> rozgotowaną trawę, podczas gdy Wielki Wódz buduje nowe
rakiety i
> bomby atomowe).

Korea Północna się rozbroi? ;)))

[Gość: meerkat]

Gdybyś ośle słyszał co Bush powiedział, to byś bzdur nie pisał. Prezydent i
Condie Rice stwierdzili wyraźnie, że Fenian może otrzymać PISEMNE gwarancje
bezpieczeństwa pod warunkiem, że się rozbroi. Natomiast o podpisaniu formalnego
Traktatu o Nieagresji nie ma mowy.


P.S. A poza tym Fenian i tak się nie rozbroi , więc o co chodzi?

a jakie to ma znaczenie?po co w ogóle ten artykuł.

[Gość: SAGGER]

niedługo będą pisać ze np.Kim piernął na leżąco albo coś takiego.

[redek]

I bardzo dobrze robi. Bandycka inwazja na Irak umocnila w KRL-D wole wejscia w
posiadanie odstraszajacej broni nuklearnej. Gdyby byli militarnie slabi, USA
juz dawno by zaatakowaly. Poniewaz Stany Zjednoczone groza KRLD wyprzedzajaym
uderzeniem nuklearnym, Koreanczycy nie maja innego wyboru, jak uciec sie do
odstraszania nuklearnego. Cale szczescie, ze jest ktos jeszcze kto dzielnie
stawia sie tym kryminalistom z Pentagonu.

REDEK

Strachliwa swołocz ci obozowi dozorcy!

[Gość: meerkat]

Pier..lisz jak poparzony.

Dozorcy obozowi w KRL-D budowali atomy już na długo przed atakiem na Irak. A
jak ich nie mieli, to też nikt im inwazji nie zrobił, choć warto by było.

Przejedź się synku do Północnej Korei i zobacz jak się tam żyje (JESLI się
żyje!), a dopiero potem pisz. A Fenian da ze strachu dupy, tak jak dziś
(wtorek) dał ją już Teheran!

[redek]

Gość portalu: meerkat napisał(a):
> Dozorcy obozowi w KRL-D budowali atomy już na długo przed atakiem na Irak.

I bardzo dobrze. Dzieki temu ustrzezono sie przed imperialistyczna agesja ze
strony USA.

> Przejedź się synku do Północnej Korei i zobacz jak się tam żyje (JESLI się
> żyje!), a dopiero potem pisz.

Wole Kube, bo tam klimat cieplejszy.

> A Fenian da ze strachu dupy, tak jak dziś (wtorek) dał ją już Teheran!

Pozyjemy zobaczy.

REDEK

Kuba vs Korea (oczywiscie ta Polnocna)

[Gość: Lysy]

O nastepny absolwent 'uniwersytetu' marksizmu-leninizmu-
debilizmu !

Woli Kube , hm ... , nie dziwie sie, z Kuby na Floryde mozna
przedostac sie na detce do traktora, przez Pacyfik raczej nie.
Ogrzewanie zima nie potrzebne, a trzcina cukrowa smaczniejsza i
bardziej pozywna niz gotowana trawa z rabalami zamiast klusek.

Niech Zyje Towarzysz Stalin, Slonce Ludzkosci !

[Gość: grg]

redek napisał:

> I bardzo dobrze robi. Bandycka inwazja na Irak umocnila w KRL-D wole wejscia
w
> posiadanie odstraszajacej broni nuklearnej. Gdyby byli militarnie slabi, USA
> juz dawno by zaatakowaly. Poniewaz Stany Zjednoczone groza KRLD wyprzedzajaym
> uderzeniem nuklearnym, Koreanczycy nie maja innego wyboru, jak uciec sie do
> odstraszania nuklearnego. Cale szczescie, ze jest ktos jeszcze kto dzielnie
> stawia sie tym kryminalistom z Pentagonu.

Chyba ze Ludowo-Demokratyczny rzad Ludowo-Demokratycznej blefuje jak
socjalistyczny Iraku, co to nie odstraszyl ale zachecil do ataku. I nie
pisz "Koreanczycy" piszac jedynie o Polnocnikach.

[Gość: SAGGER]

wspieram cię moralnie bo przypominasz mnie z przed kilku
miesięcy gdzie tak jak ty twardo broniłem sprawy korei północnej.
nadal próbuje lecz zmieniłem się(przez meerkata)i patrzę na
sprawę całkiem realnie.nie pisze już nonsensów ani nie łudzę się
czymś co nie nastąpi.tobie też to radzę.zobaczysz że nie jest to
takie złe.spójrz na to naprawdę realnie,zastanów się i nie pisz
nonsensów w stylu że USA grożą korei wyprzedzającym uderzeniem
nuklearnym bo ta teza jest tylko w korei stosowana przez
propagandę reżimu.USA jakie są to są ale pierwsze broni
nuklearnej nie użyją.przeżyli zimną wojnę bez atomu to przeżyją
wszystko.

[redek]

Gość portalu: SAGGER napisał(a):
> wspieram cię moralnie bo przypominasz mnie z przed kilku
> miesięcy gdzie tak jak ty twardo broniłem sprawy korei północnej.
> nadal próbuje lecz zmieniłem się(przez meerkata)i patrzę na
> sprawę całkiem realnie.

Czyli jestes synem marnotrawnym :)

> spójrz na to naprawdę realnie,zastanów się i nie pisz
> nonsensów w stylu że USA grożą korei wyprzedzającym uderzeniem
> nuklearnym bo ta teza jest tylko w korei stosowana przez
> propagandę reżimu.USA jakie są to są ale pierwsze broni
> nuklearnej nie użyją.przeżyli zimną wojnę bez atomu to przeżyją
> wszystko.

Propaganda rezimu(czyli wladzy) stosowana jest przez wszystkie panstwa, choc
faktem jest ze ta made in usa jest szczegolnie zaklamana (chocby sprawa Iraku i
jakoby posiadanej przez Irak broni chemicznej itp). Korea Polnocna nauczona
doswiadczeniem ma teraz prawo bronic sie przez imperializmem, ktory gotowy jest
wysmarzyc kazde klamstwo aby uzasadnic swe bandyckie napady. Przemysl to
wszystko, a moze wrocisz na lono KRLD? :)

REDEK

[Gość: SAGGER]

masz rację.z resztą każdy kraj ma prawo do obrony.do pełni
szczęścia brakuje tego czy ludzie w korei myślą tak samo,czy gdy
nadejdą amerykanie przywitają ich z kwiatami czy z karabinami.
jeżeli ktoś zna odpowiedż na to pytanie to wie kto wygra
ewentualną wojnę.ale reakcji ludzi nie da się przewidzieć.więc o
wyniku wojny nie można na razie dyskutować.lecz ludzie z krajów
z takimi reżimami raczej zawsze popierali wyzwolicieli niż
własny rząd.zastanów się.tylko działania korei mogą ocalić pokój
w regionie.bo USA nie ustąpi.a po wyborach prezydenckich w USA i
nowym roku budżetowym nic nie będzie stało na przeszkodzie aby
dokonać inwazji na koreę.tylko od niej zależy pokój.

[redek]

Gość portalu: SAGGER napisał(a):
> masz rację.z resztą każdy kraj ma prawo do obrony.do pełni
> szczęścia brakuje tego czy ludzie w korei myślą tak samo,czy gdy
> nadejdą amerykanie przywitają ich z kwiatami czy z karabinami.

Beda jak w Iraku odsylac jankesow w plastikowych workach.

> lecz ludzie z krajów z takimi reżimami raczej zawsze popierali wyzwolicieli
> niż własny rząd.

Zobacz co sie dzieje w Iraku i jak tam sie traktuje tych "wyzwolicieli".

> zastanów się. tylko działania korei mogą ocalić pokój w regionie.bo USA nie
> ustąpi.a po wyborach prezydenckich w USA i nowym roku budżetowym nic nie
> będzie stało na przeszkodzie aby dokonać inwazji na koreę.tylko od niej
> zależy pokój.

Skoro USA nie ustapi w imperialistycznych zamiarach, KRLD ma prawo sie bronic;
wiemy juz, ze politka a'la Czechoslowacja 1938 niczego nie daje, dlatego ufajmy
ze Korea Polnoca bedzie bronic sie w efektownym stylu, przy jak najwiekszych
stratach amerykanskich zoldakow.

REDEK

[Gość: grg]

redek napisał:

> > lecz ludzie z krajów z takimi reżimami raczej zawsze popierali wyzwoliciel
> i
> > niż własny rząd.
>
> Zobacz co sie dzieje w Iraku i jak tam sie traktuje tych "wyzwolicieli".

Jak? W ok. 40 razy mniej licznej Czeczenii Rosjanie traca tysiace zabitych rok
rocznie (a to podobno w dodatku "czesc Rosji", gdzie nawet "opercja
antyterrorystyczna" zostala ogloszona jako zakonczona i aktualnie
trwa "normalizacja"). Atakow (na Rosjan) jest rowniez co najmniej kilkanascie
na dobe, tyle ze znacznie skuteczniejszych, a zgodnie z logika starc w Iraku
powinny byc setki dziennie (pomijajac juz fakt, ze w Iraku nie ma nalotow
bombowych i slepego ognia artylerii). Wytlumaczysz mi to tak, zeby pasowalo z
twoja wizja swiata?

> ze Korea Polnoca bedzie bronic sie w efektownym stylu, przy jak najwiekszych
> stratach amerykanskich zoldakow.

Przy jak najwiekszych stratach poludniowokoreanskich cywili.

[redek]

> > Zobacz co sie dzieje w Iraku i jak tam sie traktuje tych "wyzwolicieli".

Gość portalu: grg napisał(a):

> Jak? W ok. 40 razy mniej licznej Czeczenii Rosjanie traca tysiace zabitych
> rok rocznie (a to podobno w dodatku "czesc Rosji", gdzie nawet "opercja
> antyterrorystyczna" zostala ogloszona jako zakonczona i aktualnie
> trwa "normalizacja"). Atakow (na Rosjan) jest rowniez co najmniej kilkanascie
> na dobe, tyle ze znacznie skuteczniejszych, a zgodnie z logika starc w Iraku
> powinny byc setki dziennie (pomijajac juz fakt, ze w Iraku nie ma nalotow
> bombowych i slepego ognia artylerii). Wytlumaczysz mi to tak, zeby pasowalo z
> twoja wizja swiata?

Wlasnie dlatego nie setki dziennie, bo w Iraku nie ma nalotow bombowych itp.
Ida na "uspokojenie" ludu irackiego i licza na jego akceptacje bandyckiej
okupacji; jednak codzienne wydarzenia z Iraku kaza nam przypuszczac, ze taktyka
ta spalila na panewce i predzej czy pozniej wybuchnie antyamerykanskie
powstanie w Iraku ewentualnie normalnoscia stana sie zamachy znane z Palestyny
i Izraela.... Ale to przeciez inny temat. Tu mowimy o Koreii Polnocnej.

> > ze Korea Polnoca bedzie bronic sie w efektownym stylu, przy jak
> > najwiekszych stratach amerykanskich zoldakow.
>
> Przy jak najwiekszych stratach poludniowokoreanskich cywili.

W Korei Pld nie lubia strasznie amerykanow, a jak imperalisci zaczna mordowac
Koreanczykow z Polnocy, to dopiero sie zacznie.

REDEK

[Gość: grg]

redek napisał:

> > > ze Korea Polnoca bedzie bronic sie w efektownym stylu, przy jak
> > > najwiekszych stratach amerykanskich zoldakow.
> >
> > Przy jak najwiekszych stratach poludniowokoreanskich cywili.
>
> W Korei Pld nie lubia strasznie amerykanow, a jak imperalisci zaczna mordowac
> Koreanczykow z Polnocy, to dopiero sie zacznie.

Co sie zacznie? Zabicie jak najwiekszej liczby poludniowych Koreanczykow to
jeden z priorytetow Polnocy juz na pierwsze godziny wojny (artyleria, rakiety -
pewnie takze na Tokio i inne miasta japonska)! Po nawale prawdopodobnie
ofensywa generalna na poludnie (w stylu Blizkriegu + masowa kampania
terroru/sabotazu) i proby zatopienia co najmniej jednego lotniskowca.

[redek]

Gość portalu: grg napisał(a):
> Zabicie jak najwiekszej liczby poludniowych Koreanczykow to
> jeden z priorytetow Polnocy juz na pierwsze godziny wojny (artyleria,
> rakiety

Bzdura. Priorytet to zepchniecie do morza 37 tys jankesow stacjonujacych w
Kor. Pld.

REDEK.

[Gość: grg]

redek napisał:

> > Zabicie jak najwiekszej liczby poludniowych Koreanczykow to
> > jeden z priorytetow Polnocy juz na pierwsze godziny wojny (artyleria,
> > rakiety
>
> Bzdura. Priorytet to zepchniecie do morza 37 tys jankesow stacjonujacych w
> Kor. Pld.

Kloc sie z pln-koreanskimi dezerterterami (lacznie z oficerami najwyzszego
szczebla), rzadami Republiki Korei i Japonii, a nawet z kolega Saggerem.

[Gość: SAGGER]

jakby ludzie popierali saddama to wojna wyglądałaby zupełnie
inaczej.masz rację z tymi workami lecz gdyby ludzie byli tak
nieprzychylni to dziennie ginęłoby kilkunastu a nie 0,7-1
żołnierzy USA.
jakoś nic nie przeszkodziło amerykanom zaatakować irak i to
bez poparcia ONZ.Korea rzeczywiście może okazać się piekłem dla
USA i korei południowej lecz można tylko gdybać.opini o
przebiegu wojny jest tyle co ludzi.nikt nie może przewidzieć
morale armii KRLD,dopóki nie wybuchnie wojna.morale armii to
najważniejsza sprawa,bo nawet armia dużo gorzej uzbrojona jeżeli
tylko chce walczyć i jest przekonana o sluszności swojej walki
może być groźna i zadać przeciwnikowi duże straty.a tego USA
najbardziej się boi.chce jak najmniejszych strat w
ludziach .jeżeli nie ma tej pewności to nie angażuje się w wojnę
(jeśli nie będą musiały).ale my akurat nie wiemy jak zachowają
się żołnierze i cywile w KRLD .pożyjemy zobaczymy.
przed wojną w iraku też wszystkim doradzałem żeby poczekali do
wojny z komentarzami jak zachowa się armia.pierwsze dni każdej
wojny zawsze pokazują na czym się stoi.i pisałem ."jeżeli armia
ma słabe morale a ludzie odgrywają teatr przed saddamem to wojna
będzie krótka."i sprawdzilo się.po pierwszych dniach nie mialem
żadnych wątpliwości.z 23 irackich dywizji walczyło raptem ok.5.
reszta "rozpłynęła się w powietrzu."
tak samo z koreą.nie można teraz z góry przewidywać co będzie.

[redek]

Gość portalu: SAGGER napisał(a):
> jakby ludzie popierali saddama to wojna wyglądałaby zupełnie
> inaczej.masz rację z tymi workami lecz gdyby ludzie byli tak
> nieprzychylni to dziennie ginęłoby kilkunastu a nie 0,7-1
> żołnierzy USA.

w Iraku nie ma nalotow bombowych itp. Ida na "uspokojenie" ludu irackiego i
licza na jego akceptacje bandyckiej okupacji; jednak codzienne wydarzenia z
Iraku kaza nam przypuszczac, ze taktyka ta spalila na panewce i predzej czy
pozniej wybuchnie antyamerykanskie powstanie w Iraku ewentualnie normalnoscia
stana sie zamachy znane z Palestyny i Izraela.... czyli dopoki imperialisci nie
wyniosa sie z Iraku pokoju tam nie bedzie.

> jakoś nic nie przeszkodziło amerykanom zaatakować irak i to
> bez poparcia ONZ.Korea rzeczywiście może okazać się piekłem dla
> USA i korei południowej lecz można tylko gdybać.opini o
> przebiegu wojny jest tyle co ludzi.nikt nie może przewidzieć
> morale armii KRLD,dopóki nie wybuchnie wojna.morale armii to
> najważniejsza sprawa,bo nawet armia dużo gorzej uzbrojona jeżeli
> tylko chce walczyć i jest przekonana o sluszności swojej walki
> może być groźna i zadać przeciwnikowi duże straty.a tego USA
> najbardziej się boi.chce jak najmniejszych strat w
> ludziach .jeżeli nie ma tej pewności to nie angażuje się w wojnę
> (jeśli nie będą musiały).ale my akurat nie wiemy jak zachowają
> się żołnierze i cywile w KRLD .pożyjemy zobaczymy.
> przed wojną w iraku też wszystkim doradzałem żeby poczekali do
> wojny z komentarzami jak zachowa się armia.pierwsze dni każdej
> wojny zawsze pokazują na czym się stoi.i pisałem ."jeżeli armia
> ma słabe morale a ludzie odgrywają teatr przed saddamem to wojna
> będzie krótka."i sprawdzilo się.po pierwszych dniach nie mialem
> żadnych wątpliwości.z 23 irackich dywizji walczyło raptem ok.5.
> reszta "rozpłynęła się w powietrzu."
> tak samo z koreą.nie można teraz z góry przewidywać co będzie.

Racja, pozyjemy zobaczymy. USA ida na stope wojenna, gotowi rozpetac wojne
nuklearna, a ze Armia KRLD to inna Armia niz iracka, przebieg wojny bedzie na
pewno inny.

REDEK

Iran ???

[Gość: JOrl]

Drogi meerkat, Twoje slowa:
>A Fenian da ze strachu dupy, tak jak dziś (wtorek) dał ją już Teheran!

Chodzi tu Tobie o to, ze Iran (ze strachu przed USA) zgodzil sie na kontrole
swoich urzadzen atomowych.
Ano popatrzmy blizej jak to wyglada.
Wiec wiadomo, ze juz chyba 10 lat temu Iran i Rosja zaczely wspolpracowac w
rozwoju w Iranie przemyslu atomowego. Iran kupil od Rosji elektrownie atomowe,
ktora Rosjanie buduja. Jednoczesnie Rosja szkoli technikow/inz Iranskich w tym
zakresie. Ostatnio bylo ich w Rosji na szkoleniach co najmniej 300.
Jak tez wiadomo (musiales o tym slyszec meerkat!) USA starala sie caly czas
zmusic Rosje do zerwania tej wspolpracy. argumentem bylo, ze akurat taki kraj
jak Iran majacy wielkie zloza paliw nie potrzebuje energi atomowej. Naturalnie
chodzi tu USA o odciecie takiegi Iranu od pomocy zwlaszcza w tej dziedzinie. Bo
jest oczywiste, ze jesli kraj ma reaktory, zwlaszczy jak taki zacofany jak Iran
jednoczesnie mu sie ludzi przeszkoli, to w jakies perspektywie przyblizy sie do
samodzielnego zbudowanie swojej bomby atomowej. Wiec odciecie tego jest
naturalnie pomocne w nierozprzestrzenianiu jej.
No i co teraz mamy? Ano dopiero co w Teheranie bylo 3 ministrow EU i osiagneli
od Iranu przyrzeczenie:
1. Na scislejsze kontrole jego zakladow atomowych.
2. Deklaracje Iranu o wstrzymani sie CHWILOWO w pracach nad wzbogacaniem uran
(nawet do reaktora trzeba miec np. 15% a w przyrodzie jest 0,8% ale do bomby
potrzeba np 80%). Tez wstrzymanie sie z przerobka wypalonych pretow uranowych
bo z nich mozna uzyskac drugi material do bomby czyli pluton.

A co uzyskal Iran?
Ano nagle to co USA przez ostatnie 10 lat mu odmawiala. Czyli PRAWO do wlasnych
reaktorow atomowych!
Wiec jak, te zadania USA nagle MUSIALA Ameryka zarzucic! Czyli przyznac, ze
dotychczas falszywie zadala!
A najgorsze dla dyplomacji USA jest to ze w skladzie tych 3 ministrow EU byly
poza znanymi antyamerykanistami czyli Francja i Niemcy jeszcze ANGLIA! Ten
sojusznik USA w Europie! I Anglia tym samym odmowila USA pomoc w zmuszeniu
Rosji czy Iranu w budowie reaktorow atomowych.
Naprawde meerkat uwazasz to za USA zwyciestwo? No chyba tak samo jak Niemcy w 2
WS jak wycofywali sie to opowiadali jak to ladnie skracaja front.
Ale to jest oznaka slabosci. Tym razem padlo na Amis. I dobrze.
Pozdrowienia

[Gość: JOrl]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> I to jest odpowiedź Fenianu na oświadczenie Busha, że da mu na
> piśmie gwarancje bezpieczeństwa, jeśli zlikwiduje swój program
> zbrojeń atomowych.
>
> Powyższe to na użytek peaceników, którzy twierdzą ,
> że "amerykański imperialistyczny agresor odmawia porozumienia z
> pokojowo nastrojonym państwem robotników i chłopów" (jedzących
> rozgotowaną trawę, podczas gdy Wielki Wódz buduje nowe rakiety i
> bomby atomowe).

Ta rakieta jest jak najbardziej konwencjonalna. Czyzby nawet czegos takiego nie
wolno juz Kimowi budowac?
Czyzby sie Amis bali o swoje lotniskowce?
Oj, meerkat, plaskie chwyty propagandowe ala CNN.
Pozdrowienia

[Gość: SAGGER]

obyś miał rację.