W Madrycie zebrano aż 18 mld dol. na odbudowę I...

[Gość: meerkat]

A już się tak LEWACTWO tu cieszyło, że nikt poza USA nie da
grosza na odbudowę Iraku. 18 miliardów w Madrycie, 20 miliardów
od USA, kolejne oferty w przygotowaniu: za to można już coś
odbudować po 30tu latach łupieżczych rządów Saddama.

A że Francja, Rosja i Niemcy nie dadzą znaczącej pomocy? To
chyba oczywiste. Przecież zarobiły one ciężkie miliardy na
dostarczaniu Saddamowi reaktorów atomowych, broni i innego
ustrojstwa. USA zabiło im tę kurę znoszącą złote jajka. Komu
teraz będą sprzedawać broń? Chyba nie Kongo i Mali. ;)

W Madrycie zebrano aż 18 mld dol. na odbudowę I...

[Gość: lusnia]

A ile pieniedzy przeznaczy Polska ?? Moze choc marne 0.1 mld.?
Pewnie nic z tego, skoro polscy najemnicy lataja "okazjami" jak
panienki przy drodze (zreszta taka maja tam w Iraku funkcje),
i sa wyposazani w lachy i sprzet z darow, slowem golodupcy i
dziady proszalne. Hej, na pohybel...

Ja porazke zamienic w sukces..

[Gość: pacyfista]

Oczekiwano 36 mld USD - otrzymano przyrzeczenia ( a nie
pieniadze na 18 mld USD ) i ogloszono kolejny sukces... Glowne
kraje EU odwrocily sie od od amerykanskiej inicjatywy plecami.
Szef irackiej Rady / Rzadu Mr Szalabi/Chalabi bedzie jednal
dysponowal powazna kwota i mial duze pole do kolejnych
finansowych popisow (przypominam ze jest scigany w Szwajcarii
za wyprowadzenie kilkuset mln USD z kont swojej firmy w Genewie
a w Jordanii zostal skazany na 20 lat za afere Petra Bank). Az
dziwne ze Polska pp.Kwasniewskiego i Cimoszewicza nie
przyniosla na tacy kolejnego miliarda ( co prawda dala miliard
z kieszeni polskich podatnikow na wysylke wojsk do
Iraku).www.panstwozla.pl

[Gość: z daleka]

Co cie bardziej zlosci. To ze zebrali tylko 18 mld? Czy to ze zebrali wogole?

Dla naszej klasy politycznej to dopiero przekąska, a

[Gość: Tygi...]

a oni za 20mld chcą odbudować Irak, to mnie złości!

Gość portalu: z daleka napisał(a):

> Co cie bardziej zlosci. To ze zebrali tylko 18 mld? Czy to ze
zebrali wogole?

[Gość: leo]

Irak na odbudowe nie potrzebuje pieniędzy z pomocy. To pieniądze na prowadzenie
wojny przez USA i zorganizowanie w Iraku nowej proamerykańskiej dyktatury, może
gorszej od Saddama. Wasale i durnie zapłacili.

CZYJA TO WOJNA czyja wojna http://www.amconmag.com

[Gość: ;;]

czyja wojna www.amconmag.com/03_24_03/cover.html

100 000 PROTESTUJE PRZECIW WOJNIE W WASZYNGTONIE

[Gość: ;;]

[Gość: KOSC]

Gość portalu: z daleka napisał(a):

> Co cie bardziej zlosci. To ze zebrali tylko 18 mld? Czy to ze
zebrali wogole?
MEERKET i TY macie dosc slepe pojecie finansow i finansowania
przedsiewziwc w Iraku. Radze poczytac i sprawdzic ile "tzw.
funduszy" na odbudowe Afganistanu w rzeczywistosci zostalo
przekazane do tego kraju. Buszewicy zagarna bardzo duzo do
wlasnych portfeli i niewiele zostanie zuzyte na rzeczywiste
inwestycjepoprawiajace sytuacje w Iraku (podobnie jak w
Afganistanie). Jak mozna byc glupcem i ufac USA?

[Gość: dyzein]

Napewno zlosci go cos innego niz ciebie, a mnie zloszcza glupoty z daleka.

[ojejku68]

A czemu ty szanowny kolego takim purysta jestes tylko w przypadku Chalabiego?
Jak moralizowac, to nie wybiorczo. Mam ci przypomniec przeszlosc chocby Putina
i Fischera, przekrety Czyraka i jego ekipy?

[Gość: bang]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> A że Francja, Rosja i Niemcy nie dadzą znaczącej pomocy? To
> chyba oczywiste. Przecież zarobiły one ciężkie miliardy na
> dostarczaniu Saddamowi reaktorów atomowych, broni i innego
> ustrojstwa. USA zabiło im tę kurę znoszącą złote jajka. Komu
> teraz będą sprzedawać broń? Chyba nie Kongo i Mali. ;)
==============================================================
Ostatnio widzialem notatke prasowa, iz (przynajmniej)
trzydziesci roznych firm amersykanskich sprzedawalo
uzbrojenie dla Iraku... Nie mowie o dawniejszych
latach (np. osiemdziesiatych) kiedy to USA (bez
zadnej czkawki moralnej...) sprzedawalo
Saddamowi bron chemiczna oraz komponenty
do produkcji broni biologicznej.

1) P.S. A z cala pewnoscia spora czesc pieniedzy na tzw.
"odbudowe" Iraku trafi do kieszeni amerykanskich
biznesmenow i "doradcow"...
2) P.S. Ciekawa jest gra Arabii Saudyjskiej, ktora obiecuje
miliard dolarow ale - prawdopodobnie - nadal po
cichu wspiera terrorystow. Cena spokoju?
I dlaczego Amerykanie nie chca obalac sredniowiecznego
rezimu trzymajacego wszystkich i wszystko w Arabii
Saudyjskiej za morde? Saddam przy wladcach Arabii
Saudyjskiej to byl zaiste satrapa oswiecony!!!

Lewactwo polskie nic nie dalo. WSTYD!

[neceser]

tylko zebrac umieja.

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> A już się tak LEWACTWO tu cieszyło, że nikt poza USA nie da
> grosza na odbudowę Iraku. 18 miliardów w Madrycie, 20 miliardów
> od USA, kolejne oferty w przygotowaniu: za to można już coś
> odbudować po 30tu latach łupieżczych rządów Saddama.
>
> A że Francja, Rosja i Niemcy nie dadzą znaczącej pomocy? To
> chyba oczywiste. Przecież zarobiły one ciężkie miliardy na
> dostarczaniu Saddamowi reaktorów atomowych, broni i innego
> ustrojstwa. USA zabiło im tę kurę znoszącą złote jajka. Komu
> teraz będą sprzedawać broń? Chyba nie Kongo i Mali. ;)

To nie jest dawanie, tylko WYMUSZANIE

[Gość: SLO]

neceser napisał:

> tylko zebrac umieja.
>
> Gość portalu: meerkat napisał(a):
>
> > A już się tak LEWACTWO tu cieszyło, że nikt poza USA nie da
> > grosza na odbudowę Iraku. 18 miliardów w Madrycie, 20
miliardów
> > od USA, kolejne oferty w przygotowaniu: za to można już coś
> > odbudować po 30tu latach łupieżczych rządów Saddama.
> >
> > A że Francja, Rosja i Niemcy nie dadzą znaczącej pomocy? To
> > chyba oczywiste. Przecież zarobiły one ciężkie miliardy na
> > dostarczaniu Saddamowi reaktorów atomowych, broni i innego
> > ustrojstwa. USA zabiło im tę kurę znoszącą złote jajka. Komu
> > teraz będą sprzedawać broń? Chyba nie Kongo i Mali. ;)

[ojejku68]

A wiesz ty kolego dzieki komu mozliwa byla powojenna odbudowa Europy Zachodniej
i kto do dzisiaj ponosi glowne koszty jej obrony, kto jest gwarantem jej
bezpieczenstwa? Kto tu zatem jest zebrakiem jesli wogole uzywac takich okreslen?

[ping-pong]

ojejku68 napisał:

> A wiesz ty kolego dzieki komu mozliwa byla powojenna odbudowa
Europy Zachodniej
>
> i kto do dzisiaj ponosi glowne koszty jej obrony, kto jest
gwarantem jej
> bezpieczenstwa? Kto tu zatem jest zebrakiem jesli wogole
uzywac takich okreslen
> ?

To wlasnie dlaczego tego kogos tak drazni powstanie
europejskich sil zbrojnych, niezaleznych od tych innych
pieniedzy?

[ojejku68]

Drazni? Nie sadze.Raczej cieszy. W koncu Europa bedzie zapewniala sobie
bezpieczenstwo za wlasne a nie amerykanskie pieniadze.
Innym problemem jest czy europejskie sily zbrojne kiedykolwiek powstana i jaka
bedzie ich efektywnosc - vide: dawna Jugoslawia.

[Gość: leo]

Oprzytomnij "amerykanskie pieniadze" to bańka mydlana, która może pęknąć w
każdej chwili.

[Gość: polit]

A po co wlazili do Jugoslawi i Afganistanu i co jeszcze nie wylezli?
A moze nie wiedza jak?

NIEMCY NIE DALY???? hehehe

[Gość: mirmil]

a myslisz, ze skad hiszpanie maja te mln, ktore chca dac irakowi? z
niemieckiej kasy :)

dlatego tak latwo oddaja, a jednoczesnie niemcy w cichosci ducha sie wsciekaja.

Okazuje sie, ze nie 18 a 13mld i czesc z tego to loan

[Gość: SLO]

Gość portalu: mirmil napisał(a):

> a myslisz, ze skad hiszpanie maja te mln, ktore chca dac
irakowi? z
> niemieckiej kasy :)
>
> dlatego tak latwo oddaja, a jednoczesnie niemcy w cichosci
ducha sie wsciekaja.

Przed chwila GW ukradla ...

[Gość: obcy]

...Irakowi 5mld i nikt nie zauwazyl.
Jak oni to robia?

Niemcy najwyzej biora

[Gość: UpHelmutAss]

Niemcy kradna a nie daja. To jest ich odwieczna zasada, CMOKU. Jedyne co daja
Niemcy to darmowy pogrzeb w swoich krematoriach. Widac, ze najdalej gdzie byles
to we Frankfurcie nad Odra i tam zatkalo ci kakao. Nie widziala dupa slonca....
Niemcy daja! Chyba darmowa inchalacje Cyklonem B.

Dlaczego, wbrew zdrowemu rozsadkowi, kraje ....

[Gość: Gosc]

ktore byly przeciwne atakowi na Irak daja teraz na odbudowe tego kraju
cokolwiek ??

Zmienily zdanie. Mozna, nie?

[neceser]

Masz z tym problem? Pieniadz kazdy dobry.

Gość portalu: Gosc napisał(a):

> ktore byly przeciwne atakowi na Irak daja teraz na odbudowe tego kraju
> cokolwiek ??

"Pryncypialni" leaderzy ciągną laskę Bushowi, że ha!

[Gość: meerkat]

neceser napisał:

> Masz z tym problem? Pieniadz kazdy dobry.
>
> Gość portalu: Gosc napisał(a):
>
> > ktore byly przeciwne atakowi na Irak daja teraz na odbudowe
tego kraju
> > cokolwiek ??


Proste! Wiedzą, że jak figę Bushowi pokażą, to figę w Iraku
dostaną, a nie kontrakty. A wszyscy ci pryncpialni politycy (
Czyrak, Schroeder, Putin) za parę miliardów dolarów zysku
nawet "W" laskę obciągną, i to z połykiem! :)))

Ale z ciebie meerkacie spekulant ........

[Gość: Gosc]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Proste! Wiedzą, że jak figę Bushowi pokażą, to figę w Iraku
> dostaną, a nie kontrakty. A wszyscy ci pryncpialni politycy (
> Czyrak, Schroeder, Putin) za parę miliardów dolarów zysku
> nawet "W" laskę obciągną, i to z połykiem! :)))

Z obciaganie tej laski to bym sie troche wstrzymal .... no ... ty to bys tego
nie zrobil, heee ???

[Gość: MM]

Gość portalu: Gosc napisał(a):

> Gość portalu: meerkat napisał(a):
>
> > Proste! Wiedzą, że jak figę Bushowi pokażą, to figę w Iraku
> > dostaną, a nie kontrakty. A wszyscy ci pryncpialni politycy
(
> > Czyrak, Schroeder, Putin) za parę miliardów dolarów zysku
> > nawet "W" laskę obciągną, i to z połykiem! :)))
>
> Z obciaganie tej laski to bym sie troche wstrzymal ....
no ... ty to bys tego
> nie zrobil, heee ???

Czego innego mozna sie spodziewac po propagandowym politruku.
Wazeliniarstwo pierwszej klasy. Ale to jego praca, mozna mu
wybaczyc. Sa ludzie ktorzy dla pieniedzy i takie, i gorsze
rzeczy beda robic.

Ale z ciebie M& M glupawy lewak :)........

[Gość: meerkat]

Masz racje. I dlatego wlasnie promulgujesz te lawacka propagande ad nauseam.
Natomiast, kiedy tylko nadejda doniesienia o jakims sukcesie ekipy Busha
(wyzsze od spodziewanych datki, dalsza konsekwentna poprawa gospodarki
amerkanskiej, aresztowania kolejnych terrorystow, niedawny 5% wzrost notowan
Busha itd.) to chowasz glowe w piasek i udajesz ze nie nie ma.

No coz, tak wygodniej, bo jak to wyszydzic?

[Gość: lewactwo]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Masz racje. I dlatego wlasnie promulgujesz te lawacka propagande ad nauseam.
> Natomiast, kiedy tylko nadejda doniesienia o jakims sukcesie ekipy Busha
> (wyzsze od spodziewanych datki, dalsza konsekwentna poprawa gospodarki
> amerkanskiej, aresztowania kolejnych terrorystow, niedawny 5% wzrost
notowan
> Busha itd.) to chowasz glowe w piasek i udajesz ze nie nie ma.
>
> No coz, tak wygodniej, bo jak to wyszydzic?

>>PSZENIES SIE DO NAS, MY PLACIMY TROCHE LEPIEJ, TYLKO BEDZIESZ MUSIAL ZROBIC
mala mature.

[Gość: bk]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Masz racje. I dlatego wlasnie promulgujesz te lawacka
propagande ad nauseam.
> Natomiast, kiedy tylko nadejda doniesienia o jakims sukcesie
ekipy Busha
> (wyzsze od spodziewanych datki, dalsza konsekwentna poprawa
gospodarki
> amerkanskiej, aresztowania kolejnych terrorystow, niedawny
5% wzrost notowan
> Busha itd.) to chowasz glowe w piasek i udajesz ze nie nie ma.
>
> No coz, tak wygodniej, bo jak to wyszydzic?

sluchaj zydowski pacholku buszystow, ten twoj idol Busz , ma
ciebie daleko w dupie, sluzy On przemyslowi zbrojeniowemu,
interesom naftowym i lobby zydowskiemu, dzieki prowokacji 9/11
gdzie zginelo tysiace niewinnych ludzi, twoj idol na ich
krzywdzie i ich rodzin prowadzi wojne z teroryzmem, i
przypomina to wojne z wiatrakami bo teroryzmu nie pokonasz
czolgami i mysliwcami a tylko jeszcze sprawisz wiekszy, No ale
twoj idol tego nie dostrzega pilnie i slepo wykonujac polecenia
Szarona, Texas Oil i Pentagonu.

A gdzies sie Pan tego nauczyl?

[adam.xx]

Gość portalu: bk napisał(a):
>sluchaj (zydowski) pacholku (buszystow), ten twoj idol (Busz) , ma
> ciebie daleko w dupie, sluzy On przemyslowi zbrojeniowemu,
> interesom naftowym i lobby (zydowskiemu)....
------------------------
To jak zywcem wziete z przeslychan w Urzedzie Bezpieczenstwa z poczatku lat 50-
siatych. Tylko nazwy w nawiasach byly inne.

He he he - odpowiadasz jak z vademecum aparatczyka

[Gość: MM]

> Masz racje. I dlatego wlasnie promulgujesz te lawacka propagande ad nauseam.

Od propagandy, kolego, jestes ty. To jest twoja oficjalna funkcja, za to ci
placa, i tym dajesz odbytu na lewo i prawo, 24/7 (co widac na forum).

Ja zauwazam fakty ktore sa niezgodne z wasza linia polityczna i ktore
dyskretnie pomijacie w psalmach o swoich sukcesach. Ot i wszystko.


> Natomiast, kiedy tylko nadejda doniesienia o jakims sukcesie ekipy Busha
> (wyzsze od spodziewanych datki, dalsza konsekwentna poprawa gospodarki
> amerkanskiej, aresztowania kolejnych terrorystow, niedawny 5% wzrost notowan
> Busha itd.) to chowasz glowe w piasek i udajesz ze nie nie ma.

Jedynym bodaj sukcesem (jak na razie) ekipy Busha bylo wdrozenie listy
zabraniajacej telemarketingowcom wydzwaniac do ludzkich domow o kazdej porze
dnia i nocy. Poza tym daje on plamy na kazdym froncie, ale albo tego nie
zauwaza, albo jego polityczni opiekunowie przekonuja ze to wina kogos innego i
Dubya o tym nie wiedzial (jak z yellowcake) - w co moze i bym uwierzyl, bo
facet jest 'clueless'.

O jakiej konsekwentnej poprawie gospodarki mowisz? To ze znow sztucznie
napedzaja gielde? Dosc dobrze filtruje moj e-mail, ale tyle spamu
oglaszajacego "strong buy advisories" na jakies gowniane akcje co w ostatnich
trzech tygodniach nie dostalem jeszcze nigdy. Czy moze masz na mysli fakt, ze
firmy konsekwentnie oglaszaja, ze ich zyski nie dorownaja przewidywaniom? A
moze cos sie zmienilo na rynku zatrudnienia i zaufania konsumentow - bo to jest
dosc sporym wykladnikiem istoty rzeczy, tzn. jak dlugoterminowa bedzie ta
poprawa. A moze nagle sie okazalo, ze nastapil cud i moi synowie nie beda
musieli splacac dziury budzetowej tego kretyna Dubyi?

>
> No coz, tak wygodniej, bo jak to wyszydzic?

Bardzo prosto - te twoja propagande sukcesu mozna rozbic o kant dupy. Jakie
wieksze od spodziewanych datki? Wiekszosc to zwykle lub zawoalowane pozyczki, a
w dodatku nie kontrolowane przez USA, jak tego chcial Dubya. Ciekawe, za jak
byla mowa o kontroli USA nad finansami, to nikt nie chcial dawac, a gdy mowa o
ONZ to sie znalazly i pozyczki, i pare groszy darowizny. To chyba wymownie
pokazuje, gdzie swiat ma twojego idola. Podczas jego ostatniej podrozy do Azji
nie bylo dnia bez protestow i manifestacji - czy tak wygladac ma gorace
przyjecie popularnego lidera "wolnego" swiata?. Zreszta osmieszyl sie juz na
samym poczatku tej podrozy - a raczej osmieszyla go ta pinda Rice, ktora chce
udawac wielkiego polityka. A teraz Dubya spieprzyl do Camp David, bo mu pod
Bialym Domem organizuja duza manifestacje. Snij o potedze palancie - byle do
nastepnych wyborow.

hahahaha...wiesz co MM...zadziwia mnie

[marcus_crassus]

twoje zupelnie niezmacone samozadowolenie pomimo tego ze z czasem wylazi ze
wszystko to co piszesz to absurd...i mimo tego ze kazdy nastepny dzien
pokazuje ze pisales dzien wczesniej bzdury ty dalej jestes happy...

nie wiem - czy nie jest ci glupio ze piszesz takie bzdury????

lewctwo jak ty uwazalo ze nikt nie da USA nic - USA dostalo 18 mld $ - to
bardzo duzo...popiskiwales ze Bush nie przeforsuje swojego projektu w
ONZ..przeforsowal w formie ktora chcial i nie ustapil w niczym - ani nie oddal
wladzy wojskowej ani cywilnej nad irakiem...

100% sukcesu - to inni sie ugieli...

a ty nadal popiskujesz..nie czujesz sie jak debil widzac ze piszesz glupoty??

*******************************************************************************

ps - zeby cie uszczesliwisc podam ci ze wg mnie Bush odda wladze (w duzej
mierze nad irakiem w marcu lub troszke pozniej nastepnego roku...choc moge sie
mylic...ale ja obstawiam ze tyle czasu trzeba na zainstalowanie swoich sluzb
oraz przejecie podstawowej kontroli i zawarcie glownych umow handlowych...

od marca jak sadze rozpocznie sie przekazywanie wladzy (na rzecz ONZ lub
irakijczykow) :))))

M& M=osloda porazek lewactwa

[Gość: meerkat]

Zeby jeszcze bardziej pocieszyc M&M-a (niekwestionowana poprawa gospodarcza,
niekwestionowany spadek bezrobocia, niekwestionowany sukces w RB ONZ,
niekwestionowany wzrost poparcia w USA dla Busha o 5% (do 55%-Gallup/CNN/USA
Today), zapewniam wszystkich zwolennikow lewactwa, ze

George W. Bush definitywnie utraci wladze w styczniu 2009!!!

A wiec jeszcze tylko 5 lat tej likudniczej gehenny!! :)

[Gość: bang]

Mysle, iz "meerkat" z wielka checia obciagnalby nawet najmniejszemu
doradcy w ekipie Wielkiego Bush'man'a...

Kto mial najmniejszego f... w administracji :)

[Gość: meerkat]

Najmniejsi (dwa karzelki) to byli w ekipie Oralnego Billa: Reich i Shalala! :)

[Gość: KOSC]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> neceser napisał:
>
> > Masz z tym problem? Pieniadz kazdy dobry.
> >
> > Gość portalu: Gosc napisał(a):
> >
> > > ktore byly przeciwne atakowi na Irak daja teraz na
odbudowe
> tego kraju
> > > cokolwiek ??
>
>
> Proste! Wiedzą, że jak figę Bushowi pokażą, to figę w Iraku
> dostaną, a nie kontrakty. A wszyscy ci pryncpialni politycy (
> Czyrak, Schroeder, Putin) za parę miliardów dolarów zysku
> nawet "W" laskę obciągną, i to z połykiem! :)))
Meerket - Ty chyba wiesz jak to sie robi, a moze to robisz za
pare .... dolarow. Z ko rzyscia dla cywilizacji bedzie jezeli
sie zamkniesz lub zmienisz styl swoich wywodow.

[Gość: Gosc]

neceser napisał:

> Masz z tym problem? Pieniadz kazdy dobry.
>
> Gość portalu: Gosc napisał(a):
>
> > ktore byly przeciwne atakowi na Irak daja teraz na odbudowe tego kraju
> > cokolwiek ??

1. Sure,ze mozna zmienic zdanie - ale to tylko jedna z opcji.
2. Inna opcja mowi, ze te kraje (a wlasciwie ... to ... o ktore to kraje
chodzi ??, ale przypuscmy ze sa takie kraje) daja teraz te (wyproszone przez
USA) pieniadze ale tylko po to by ulzyc irakijczykom w ich ciezkim losie
jednoczesnie ciagle nie popierajac tej wojny. Ciekawe jak u nich z moralnym
kacem ??
2. ??????????????????

[Gość: ?]

neceser napisał:

> Masz z tym problem? Pieniadz kazdy dobry.


>>>ZA ILE MOZNA CIE WYDUPCZYC?


> Gość portalu: Gosc napisał(a):
>
> > ktore byly przeciwne atakowi na Irak daja teraz na odbudowe tego kraju
> > cokolwiek ??

Mam nadzieje ze katolicka, czula na biede Polska ....

[Gość: marecki]

dorzuci jeszcze kilka mld. USD.
Mamy gest : kupujemy F-16, samozatapialne transportery,
podwyzszaja nam podatki, akcyzy, oplaty paliwowe itp.
Powinno starczyc na pomoc bliznim w tym biednym kraju.
Mysle ze i polski kosciol dorzuci jeszcze troche ....

P.S. Irakijczycy kijem nie rzuca, dadza nam tania (za darmo ?)
rope naftowa. ;-)))

'Oś non-nein-niet' :)

[Gość: Lysy]

'Oś non-nein-niet' zapedza sie coraz dalej w niebyt, smiesznośc
i idiotyzm ! Tak trzymac Raz-Putin, Czyrak i Fuhrer.

[Gość: bang]

"Lysy"... rozumiem, iz dla ciebie wzorem jest tylko
ten pierwszy, jedyny i prawdziwy Fuhrer... Adolf...

[spacerowicz]

Gość portalu: Lysy napisał(a):

> 'Oś non-nein-niet' zapedza sie coraz dalej w niebyt,
smiesznośc
> i idiotyzm ! Tak trzymac Raz-Putin, Czyrak i Fuhrer.


Narazie to Buszowi forsa z lap wyciekla, bo musial oddac
kontrole nad nia w rece ONZ ( o czym Wyborcza jeszcze nie pisze)
oraz Banku Swiatowego ( o czym juz sie odwazyla napisac)

Coraz bardziej kiepsko wyglada ten Busz, kurczy sie z dnia na
dzien, wine juz tylko zwala na Teneta i nawet wlasny Rumsfeld mu
w plecy sika.

A na dobitke mu Senat figla splatal z Kuba :-)))))

Jakiego figla z Kuba?

[ping-pong]

spacerowicz napisał:

> Gość portalu: Lysy napisał(a):
>
> > 'Oś non-nein-niet' zapedza sie coraz dalej w niebyt,
> smiesznośc
> > i idiotyzm ! Tak trzymac Raz-Putin, Czyrak i Fuhrer.
>
>
> Narazie to Buszowi forsa z lap wyciekla, bo musial oddac
> kontrole nad nia w rece ONZ ( o czym Wyborcza jeszcze nie
pisze)
> oraz Banku Swiatowego ( o czym juz sie odwazyla napisac)
>
> Coraz bardziej kiepsko wyglada ten Busz, kurczy sie z dnia na
> dzien, wine juz tylko zwala na Teneta i nawet wlasny Rumsfeld
mu
> w plecy sika.
>
> A na dobitke mu Senat figla splatal z Kuba :-)))))

Jakiego figla z Kuba? Czy przeoczylam jakas dobra wiadomosc?

Indie daja herbate, dajmy im wegiel - gornicy beda

[Gość: marecki]

mieli robote a Irakijczycy cieplo w domach :-))))))

a jak idzie odbudiwa Afganistanu?

[Gość: Neon]

W Afganistanie wszystkie gory stoja juz na .....

[Gość: Gosc]

swoim miejscu i ... mamy problem: nie ma juz co przestawiac !!!!!!!!!

Kolejna kleska Busha

[Gość: .]

"zebrane w Madrycie pieniądze wpłyną nie na amerykański Fundusz
Odbudowy Iraku, lecz na konto nowo utworzonej instytucji
kontrolowanej przez Bank Światowy".

Skromnie zapomniano dodac w artykule: "oraz ONZ". Tej
pogardzanej przez Busha organizacji, ktora posiada wieksza od
niego wiarygodnosc wsrod tych, ktorzy cos moga w tym swiecie

Bush przegral na calej linii, obecnie juz nawet nie bredzi o
broniach masowego razenia lecz sprzedaje dla uratowania wlasnej
glowy Teneta, jemu przypisujac przekazanie falszywych informacji.

.

[Gość: Lysy]

...ONZ". Tej pogardzanej przez Busha organizacji, ktora posiada
wieksza od niego wiarygodnosc...

Podaj JEDEN przyklad na wiarygodnosc i sukces ONZ ? Rwanda ?,
Kosovo ?, Bosnia ? Somalia ?, Etiopia ? A ze pogardzana to
dobrze, 2/3 z 'przywodcow' zasiadajacych tam krajow powinna
siedziec w pierdlu, 3/4 z nich to dyktatorzy, a 99.9% to
bezuzyteczni biurokraci w polowie oplacani przez AMERYKANSKIEGO
PODATNIKA. Najlepiej ten burdel poprostu zamknac a klientele
rozgonic !

...wsrod tych, ktorzy cos moga w tym swiecie...

Kto 'cos' moze, no kto ?
Kto byl w stanie ujajic ZSRRR, Taliban, Husajna ? Francja ???!

[Gość: as]

Amerykanom bardzo zależało na wkładzie Saudyjczyków, bo mieli nadzieję na
efekt "kuli śniegowej" - otwarcie strumienia pomocy z innych krajów arabskich.

:-)))) "kula śniegowa" :-))) u Arabow.

Na razie tylko Kuwejt zapowiedział 1,5 mld dol., z czego miliard już został
wydany :-))) na paliwo, pomoc humanitarną, medyczną, generatory prądu i
urządzenia do odsalania wody.:-)))

Najhojniejsza jest jak na razie Japonia, której rząd obiecał 5 mld dol. w
latach 2004-07, w tym 3,5 mld dol. nisko oprocentowanych pożyczek.:-))) Pomoc
wszystkich państw Unii Europejskiej ocenia się na 700 mln euro. - To znakomity
początek - komentował iracki minister planowania Mahdi Hafez.

[ping-pong]

Gość portalu: as napisał(a):

> Amerykanom bardzo zależało na wkładzie Saudyjczyków, bo mieli
nadzieję na
> efekt "kuli śniegowej" - otwarcie strumienia pomocy z innych
krajów arabskich.
>
>
> :-)))) "kula śniegowa" :-))) u Arabow.
>
> Na razie tylko Kuwejt zapowiedział 1,5 mld dol., z czego
miliard już został
> wydany :-))) na paliwo, pomoc humanitarną, medyczną,
generatory prądu i
> urządzenia do odsalania wody.:-)))
>
> Najhojniejsza jest jak na razie Japonia, której rząd obiecał 5
mld dol. w
> latach 2004-07, w tym 3,5 mld dol. nisko oprocentowanych
pożyczek.:-)))

Czyli dali 1.5 mld, 10 i pol dnia wydatkow USA na Irak. Do
baaaaaaardzo duzo!!!!

Moment, czy czlonkostwo w ONZ jest ...

[Gość: Gosc]

obowiazkowe ?? Z ONZ mozna przeciez wystapic.

Odczep sie MALKONTENCIE od mojej KROPKI!!!

[Gość: .]

[ojejku68]

Szanowny kolego, cos ci sie pomytlalo z ta wiarygodnoscia ONZ. Jest ona rownie
wiarygodna jak niegdysiejsza Liga Narodow.Ponadto jakos ci umknelo,ze Bank
Swiatowy jest agenda ONZ.

[old.european]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> A już się tak LEWACTWO tu cieszyło, że nikt poza USA nie da
> grosza na odbudowę Iraku.

A taka mial Busz nadzieje, ze dostanie forse w swoje lapy a tu
kolejna klapa: ONZ i Bank Swiatowy beda kontrolowac kase.
Kurczy sie ten i tak juz kurduplowaty Busz z dnia na dzien coraz
bardziej.

OE

[Gość: Nath]

A jakie to ma znaczenie kto bedzie rzadzil ta kasa? Dla Busha
liczy sie to ile uzbierano...Takie "staro-europejskie" gazety
jak Le Figaro i Le Monde oglosily, ze konferencja zakonczyla sie
sukcesem a Le Figaro mowi otwarcie o sukcesie Busha.

[Gość: Stanisław]

A ile dał Izrael?

[ping-pong]

Gość portalu: Stanisław napisał(a):

> A ile dał Izrael?

Hahaha, ciekawe ile dal???

[Gość: bk]

ping-pong napisał:

> Gość portalu: Stanisław napisał(a):
>
> > A ile dał Izrael?
>
> Hahaha, ciekawe ile dal???
izrael jezeli juz cos da to pewnie pozyczy na wysoki procent
pieniadze ktore dostaje w ramach jalmuzny od kontrolowanego
przez zydow rzadu USA

[Gość: Eva]

Ja rozumiem, ze to Twoja praca i musisz sie wykazac szybkoscia. Ale nawet w
najbardziej brutalnej propagandowej robocie troche wiarygodnosci musi byc
zachowane. Dlatego czasem warto chwile poczekac i sie zastanowic, przed
pisaniem. Bowiem:

Od chwili Twego 1. pochwalnego tekstu uplynelo zaledwie kilka godzin w trakcie
ktorych obiecane suma stopniala z 18 do 13 mln.$. Takie cuda!!!

Ponadto: jesli robi sie konferencje na prosbe kraju-ojczyzny kreatywnej
ksiegowosci w stylu Enrona oraz wirtualnych pieniedzy, to oczywiscie nalezy
rozmawiac w jezyku tego kraju, wg. zasady "jesli wejdziesz miedzy wrony, musisz
krakac jaki one". Tak tez sie stalo, bo swiatowa spolecznosc zadziwiajaco szybko
sie tej nowomowy uczy. Czyli zabawiono sie "po amerykansku" kreatywnie zonglujac
sumami i rowniez w niektorych przypadkach podwojnie ksiegowujac to samo po
stronie "ma":

1.W sklad obiecanych 13 mln. uzyskanych na tej konferencji DARCZYNCOW wchodza
KREDYTY tak Banku Swiatowego jak i IWF. Ten pierwszy obiecal pozyczki w wysokosc
i 3-5 miliardow $ w ciagu 5 (!!) lat , a ten drugi 4,25 mld.$. Lacznie robi to
miedzy 7 a 9 mld. z calkowitej sumy 13 mld.

Czyli droga prostego odejmowania wychodzi na to, ze 77 krajow bioracych udzial w
konferencji obiecalo w ciagu 3 lat kase w wysokosci 4 max. 6 mld.. Nawet jesliby
sie okazalo, ze obie instytucje dadza mniej kredytow to korektura bedzie raczej
minimalna na korzysc panstw - darczyncow.

2. Ta skromna dosc sume ksiegowano czesto jako darowizne momo, ze czesc to
pozyczki poszczegolnych panstw (Japonia). Malo tego, kraje europejskie nie
podaly jasno, czy chodzi w tych sumach rowniez o ich wklady znajdujace sie w
funduszu EU na Irak, czy tez sa to pieniadze ponad te wklady.

3. Do darowizn na rzecz Iraku policzono lekka reka koszty utrzymania wojsk
niektorych aliantow oraz koszty jakie ponosi Kuwejt z racji pomocy dla wojsk USA
stacjonujacych u nich. Wspieranie wlasnego eksportu (np. Arabia Saudyjska) jest
rowniez w tym pojemnym worku.

Caly ten rachunek, na pierwszy rzut oka, "na goraco" komentujac, godny jest
Enrona i jemu podobnych i powien byc audytowany najlepiej przez KPMG - oni sie
znaja na kreatywnej ksiegowosci.

Oczywiscie spelni ta zabawa swoja role w odniesieniu do uspokojenia
spoleczenstwa amerykanskiego (caly swiat nas popiera itd..znasz to Meerkat, w
tym jestes dobry). Pomijajac te aspekty warto poczekac dzien, dwa na analizy i
komentarze powaznych gazet i czasopism, po dokladym wzieciu przez nie tego
wiekopomnego dziela pod lupe.

Slowacja daje prawie 300.000 - nie majatek, ale...

[Gość: .]

Wg.BBC online:


"The pledges included:


$5bn from Japan in grants and loans
$500m from Kuwait
$500m from Saudi Arabia in loans plus $500m in export credits
$232m from Italy
$812m from the European Union
$290,000 from Slovakia
$24.2m from China
$3bn-$5bn from the World Bank
$4.35bn over three years from International Monetary Fund"

[ping-pong]

Gość portalu: . napisał(a):

> Wg.BBC online:
>
>
> "The pledges included:
>
>
> $5bn from Japan in grants and loans
> $500m from Kuwait
> $500m from Saudi Arabia in loans plus $500m in export credits
> $232m from Italy
> $812m from the European Union
> $290,000 from Slovakia
> $24.2m from China

24 mln z Chin???? Chinczycy wyraznie pluja w twarz Bushowi a ten
mowi ze deszcz pada.

wirtualne euro Schroedera i jego ekonomistki Evy:)

[Gość: meerkat]

Ewuniu, czy Ty naprawde jestes ekonomistka?

Ta sama. ktora twierdzila tu zaciecie, ze rezym w Pekinie stara sie PODNIESC
kurs juana bo to na korzysc ChRL???

A moze SAMA bys cos przekazala na leki dla irackich dzieci, albo filtrownie
wody pitnej? Bo z doswiadczenia wiem, ze najbardziej krytykuja ci, co sami nic
nie robia i w dodatku maja weza w kieszeni.

z najlepszmi zyczeniami dalszych reform socjalnych w RFN!

meerkat


P.S. A jak tam sie ma gospodarka niemiecka, motor napedowy koniunktury w UE.
Tez tak dobrze jak francuska?

[Gość: Eva]

> Ta sama. ktora twierdzila tu zaciecie, ze rezym w Pekinie stara sie PODNIESC
> kurs juana bo to na korzysc ChRL???

Skarbie wszystko Ci sie chrzani, odszukaj lepiej ten moj post i jeszcze raz go
przeczytaj. Napisalam bodaj, ze USA naciskaja na Chiny, aby obnizyly kurs yuana.
Oczywiscie chodzilo mi o naciski USA obnizenie kursu dolara w stos. do yuana,
czyli o podwyzszenie kursu tego ostatniego, bo ponoc niedowartosciowany.Niestety
co dla jednego podwyzka to dla drugiego obnizka, stad biora sie tego typu
pomylki. Poniewaz z calego tekstu widac bylo o co mi chodzi, nie poprawilam tego
pozniejszym postem, liczac, jak widze blednie, na inteligencje czytajacych.

Tobie przydarzyl sie duzo piekniejszy lapsus, gdy na informacje pod tytulem
"Tymczasowy rzad iracki nie chce obecnosci wojsk tureckich" odpisales, ze to
zrozumiale, boja sie, bo Turcy nie beda sie z bandytami patyczkowac. To bylo tak
piekne, ze no comments.

> Bo z doswiadczenia wiem, ze najbardziej krytykuja ci, co sami nic
> nie robia i w dodatku maja weza w kieszeni.

Nie przypuszczalam, ze stac Cie na tyle samokrytyki. Ale nie martw sie, mozesz
swe zle doswiadczenia zmienic, podsune Ci pomysl, moze skorzystasz???. Od lat
opiekuje sie dzieckiem w Indiach w ramach tzw. patronatow oddolnych. Jest to
system przejrzysty, wplacane pieniadze nie sa marnotrawione przez roznej masci
posrednikow. Kontakt z wybranym podopiecznym (korespondencja, zdjecia, spotkania
etc.) jest przez caly okres finansowania zagwarantowany. Rozumiesz roznice w
stosunku do tego co Ty proponujesz??? Ja, podobnie jak Francuzi, Niemcy
etc..chce wiedziec, czy moje pieniadze sa wydawane zgodnie z przeznaczeniem.
Naiwnych, ktorzy dofinansuja cwaniakow-posrednikow "dobroczynnosci" musisz
szukac pod innym adresem. Faktem bowiem jest, ze najlatwiej wydaje sie cudza
forse zdobyta od naiwnych. Wtedy nie ma sie weza w kieszeni i jest sie
rozrzutnym. Tyle,ze ci naprawde potrzebujacy malo z tej rozrzutnosci maja.

Jak sie maja Twoje 18 mld.$ darowizn na Irak???? Nie rozmnozyly sie od wczoraj??
Swoja droga to juz troche bezczelne, zeby siedzac na taaak ogroomnej ponoc
kasie, nadal wyciagac reke po cudze. Czyzbys byl z kategorii nigdy
nienasyconych? Rozdaj najpierw Twoje 18 miliardow wszystkim biednym w Iraku i
zglos sie pozniej. Wtedy chetnie pomoge, pod warunkiem, ze bezposrednio.

Iracka Kasa dla Schroedra i Czyraka

[Gość: meerkat]

Ewuniu Droga,

Najpierw sprawdz ile USA wydaly w minionym polwieczu na pomoc dla zagranicy.
Potem sprawdz ile INDYWIDUALNI Amerykanie przekazali w tym samym okresie na
pomoc charytatywna. Potem dopiero sie wypowiadaj.

A co do Iraku, to Niemcy tak sie oblowili na handlu z rezymem Saddama i
zbrojeniu go, ze powinni przynajmniej anulowac temu krajowi jego zadluzenie.
MOze podsuniesz te sugestie swoim "humanitarnym" przywodcom?


P.S. Same USA przekazuja na odbudowe Iraku (nie na koszty stabilizacji kraju!)
20 miliardow dolarow. To twoim zdaniem malo? ;)

[Gość: Nath]

Gość portalu: Eva napisał(a):

> Ja rozumiem, ze to Twoja praca i musisz sie wykazac
szybkoscia. Ale nawet w
> najbardziej brutalnej propagandowej robocie troche
wiarygodnosci musi byc
> zachowane.

A myslalam, ze to tylko antysemickie prymitywy oskarzaja
wszystkich ktorzy sie z nimi nie zgadzaja o to ze sa
najemnikami...

No coz, widac sie mylilam.

[Gość: Eva]

Gość portalu: Nath napisał(a):

> Gość portalu: Eva napisał(a):
>
> > Ja rozumiem, ze to Twoja praca i musisz sie wykazac
> szybkoscia. Ale nawet w
> > najbardziej brutalnej propagandowej robocie troche
> wiarygodnosci musi byc
> > zachowane.
>
> A myslalam, ze to tylko antysemickie prymitywy oskarzaja
> wszystkich ktorzy sie z nimi nie zgadzaja o to ze sa
> najemnikami...
>
> No coz, widac sie mylilam.


To bardzo niegrzecznie, nazwac Meerkata "najemnikiem", a jeszcze bardziej
niegrzecznie i do tego pokretnie jest, wlozyc to okreslenie w cudze usta.

M. jest, jak rozumiem, pracownikiem VOA, jest to rozglosnia pracujaca w tzw,.
propagandzie. Nie ona pierwsza ani jedyna. Tyle fakty, bez ich oceny.
Kazdy, jesli chce, mmoze takie fakty wartosciowac, ale prosze to robic na wlasny
rachunek.

[Gość: IQIQIQIQIQIQI]

Gość portalu: Eva napisał(a):

> Gość portalu: Nath napisał(a):
>
> > Gość portalu: Eva napisał(a):
> >
> > > Ja rozumiem, ze to Twoja praca i musisz sie wykazac
> > szybkoscia. Ale nawet w
> > > najbardziej brutalnej propagandowej robocie troche
> > wiarygodnosci musi byc
> > > zachowane.
> >
> > A myslalam, ze to tylko antysemickie prymitywy oskarzaja
> > wszystkich ktorzy sie z nimi nie zgadzaja o to ze sa
> > najemnikami...
> >
> > No coz, widac sie mylilam.
>
>
> To bardzo niegrzecznie, nazwac Meerkata "najemnikiem", a jeszcze bardziej
> niegrzecznie i do tego pokretnie jest, wlozyc to okreslenie w cudze usta.
>
> M. jest, jak rozumiem, pracownikiem VOA, jest to rozglosnia pracujaca w tzw,.
> propagandzie. Nie ona pierwsza ani jedyna. Tyle fakty, bez ich oceny.
> Kazdy, jesli chce, mmoze takie fakty wartosciowac, ale prosze to robic na
wlasn
> y
> rachunek.
>>>>>>>>>>>>POPROSTUWGLOWIESIENIEMIESCI.ZEOSOBNIKOOTAKIMSTOPNIU
INTELIGIENCJIZATUDNIAVOA.

prymitywne szkalowanie = rezultat zlej woli!

[Gość: meerkat]

NIe, Droga Ewuniu, NIE w propagandzie!

VOA (Glos Ameryki) to taka sama rozglosnia jak BBC (ktorej o propagadne jakos
nie oskarzasz). Jest statutowo niezalezna od kazdego rzadu USA, jej program
uladaja zawodowi dziennikarze (tacy jak ja) bez zadnej politycznej ingerencji
z zewnatrz. Budzet BBC ustala i przyznaje British Parliement; budzet VOA -
U.S. Congress. A poniewaz oba te ciala ustawodawcze i ich komisje obsadzone sa
i przez zwolennikow rzadu i jego opozycje, presji w jedna czy druga strone
niema.

Pani Eva, jako osoba z rzekomo wyzszym wyksztalceniem musi to wiedziec. Jesli
udaje ze nie wie, to moge ja tylko podejrzewac o zla wole, ktorej celem jest
zdyskredytowanie stanowiska ktorego nie potrafi merytorycznie podwazyc - przez
okreslenie go jako propagandy.

Zycze dalszych sukcesow na polu dezinformacji!

Jakie 18 mld dol. merkat?na odbudowę

[spacerowicz]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> A już się tak LEWACTWO tu cieszyło, że nikt poza USA nie da
> grosza na odbudowę Iraku. 18 miliardów w Madrycie, 20
miliardów
> od USA, kolejne oferty w przygotowaniu: za to można już coś
> odbudować po 30tu latach łupieżczych rządów Saddama.
>
> A że Francja, Rosja i Niemcy nie dadzą znaczącej pomocy? To
> chyba oczywiste. Przecież zarobiły one ciężkie miliardy na
> dostarczaniu Saddamowi reaktorów atomowych, broni i innego
> ustrojstwa. USA zabiło im tę kurę znoszącą złote jajka. Komu
> teraz będą sprzedawać broń? Chyba nie Kongo i Mali. ;)

Na bezrybiu Irak ryba :-)

[spacerowicz]

Zebrano zaledwie kilka miliardow dolcow wobec potrzebnych 36.
Chyba nie chcesz liczyc pozyczek? A i te nedzne "darowizny"
wlasnie sprzezone sa z pozyczkami

Moze powinni zaczac zbierac na Polske?

[Gość: ekonomista]

Sadzisz ze na ratowanie Polski od gospodarczej zapasci Japonia, Arabia
Saudyjska, Kuwejt, itd. dalyby wiecej? :)))

[Gość: dziadek]

A ile dala Polska?Bo Filipiny daly 1 mln.

Oplata za wybory krola Busza drugiego

[Gość: jedynak]

Ja jestem za! Bo Busz na druga kadencje
znaczy szybszy koniec USA, znaczy godne zycie
dla wiekszosci czlowieczenstwa, tylko ze Polska
jest juz posiadloscia USA na poziomie Puerto Rico,
jednak warto zachowac ludzkosc za cene utraty
kultury polskiej (i tak w swiecie amerykanskim
kultura sie redukuje do parowek, wiec co za roznica
umrzec lub byc pod USA). Pozdrawiam Panstwa.

[ping-pong]

Gość portalu: jedynak napisał(a):

> Ja jestem za! Bo Busz na druga kadencje
> znaczy szybszy koniec USA, znaczy godne zycie
> dla wiekszosci czlowieczenstwa,

Nigdy nie patrzylam na to z tej strony. Jestem za Bushem !!!!

[Gość: jedynak]

Jak mozna nie patrzyc na to tak,

Stare (z czasow PZPR, moze byc nie znane, zalezy od wieku) powiedzenie
bylo....
Czym gorzej, tym lepiej... i sie sprawdzilo,
tak samo sie sprawdzi w kwestii USA, tylko dzikei Buszowi drugiemu
swiat przejzal na oczy n/t USA; jesli Gore bylby wybarny, bylibysmy
100 lat temu!
J.

[Gość: bk]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> A już się tak LEWACTWO tu cieszyło, że nikt poza USA nie da
> grosza na odbudowę Iraku. 18 miliardów w Madrycie, 20
miliardów
> od USA, kolejne oferty w przygotowaniu: za to można już coś
> odbudować po 30tu latach łupieżczych rządów Saddama.
>
> A że Francja, Rosja i Niemcy nie dadzą znaczącej pomocy? To
> chyba oczywiste. Przecież zarobiły one ciężkie miliardy na
> dostarczaniu Saddamowi reaktorów atomowych, broni i innego
> ustrojstwa. USA zabiło im tę kurę znoszącą złote jajka. Komu
> teraz będą sprzedawać broń? Chyba nie Kongo i Mali. ;)

merkat ty tak ciagle nadajesz moze ktos ci za to placi, wiec
odpal troche na odbudowe Iraku, ktory twoj ulubieniec Buszek
zrujnowal w ramach "wyzwolenia".

[Gość: MM]

> merkat ty tak ciagle nadajesz moze ktos ci za to placi, wiec
> odpal troche na odbudowe Iraku, ktory twoj ulubieniec Buszek
> zrujnowal w ramach "wyzwolenia".

Placa mu, placa w VOA, ale chyba nie tak duzo aby mogl sobie pozwolic na
jakiekolwiek datki. To nie w typie ludzi takich jak on.

A nadgodziny pewnie wyrabia z czystej milosci do "ukochanego przywodcy".

Lewizna nic nie da, bo nigdy nie ma pieniedzy! :)

[Gość: meerkat]

Argumentow ad personam uzywaja z reguly zawistne debile, ktore nie maja
argumentow merytorycznych. Amerykanie to widza, i dlatego lewactwo przerznie
wybory w USA i tym razem! :)))

[Gość: Stefan]

Ja tez bede glosowal na Busha. Przedluzenie okupacki Bush'a w
Casa Blanka gwarantuje przyspieszenie ewolucji USA w kierunku
gigantycznej republiki bananowej. A to wyjdzie na dobre nie
tylko reszcie swiata, ale rowniez Amerykanom.
USA sluza miedzynarodowej oligarchi jako baza finansowo-
militarna do wprowadzenia NWO.

Bravo Eva! Swietny komentarz, a tak na marginesie, czy jestes
wolna?

Kochani Rodacy!
To prawda, ze ilosc fald na korze mozgowej jest odwrotnie
proporcjonalna do ilosci lat spedzonych w USA, ale sa wyjatki.
Z reszta jest tu wielu porzadnych i myslacych Amerykanow, ale
oni nie maja dostepu do gadzinowek i dlatego o nich nie
slyszycie. Reszta spoleczenstawa takze sie po malu budzi.

Pozdrawiam.

A no glonal, pacyfisci chca zebrac 10 mld Euro

[Gość: jarel]

na jego zniszczenie, zapowiadaja olbrzymia demostracje w Rzymie 6.12 i zbiorke 10 Euro od kazdego uczestnika,( chcialbym wiedziec ,gdzie znajda te pieniadze- z socjalu, w takim razie sa zawsze podatnicy , ktorzy placa za odbydowe i za zniszczemie).

Jesteśmy do pupy że w tym siedzimy

[Gość: Polacy]

[Gość: dzieciak]

Slow brakuje, zeby rzecz nazwac po imieniu.
Nigdy nie slyszalem, zeby kiedykolwiek zebrano takie pieniadze
na glodujace dzieciaki w Kenii czy Etiopii.
Ale tam przeciez nie ma ropy i dziwie sie, jakbym sie dopiero
urodzil...

[Gość: Ryba]

Biorąc pod uwagę, że potrzeba 55 mld USD, to zebrano nie "aż" 13
mld, ale "tylko" 13 mld.
Ot, mała różnica.
Co do mściwości Europy, to są mściwa jak mały kundelek. Nie
zabije, ale poszczekać musi koniecznie.
W sumie - robi to smutne wrażenie. Zaś wszystko przez lewaków w
kolorowych skarpetkach.

[Gość: L=]

Gość portalu: Ryba napisał(a):

> Biorąc pod uwagę, że potrzeba 55 mld USD, to zebrano nie "aż" 13
> mld, ale "tylko" 13 mld.
> Ot, mała różnica.
> Co do mściwości Europy, to są mściwa jak mały kundelek. Nie
> zabije, ale poszczekać musi koniecznie.
> W sumie - robi to smutne wrażenie. Zaś wszystko przez lewaków w
> kolorowych skarpetkach.

>>>JUZ ZEJDZ Z TEJ RYBY, KTORA DAWNO ZDECHLA.

Dlaczego Europa deklaruje malo pieniedzy dla Iraku

[Gość: Joe]

Kraje zachodnio-europejskie przeznaczaja okolo dwa razy wiecej na pomoc dla
krajow trzeciego swiata niz USA w przeliczeniu na glowe mieszkanca. Dlaczego
wiec Europa deklaruje niewiele pieniedzy dla Iraku? Bo znaczna ilosc pieniedzy
wydawanych w Iraku przez USA wraca do USA w postaci zyskow Halliburton i firm
kontrolowanych Halliburton. Np. wojsko USA w Iraku kupuje benzyne od
Halliburton po $1.50 podczas gdy w stacjach benzynowych w Iraku kosztuje ona 98
centow/galon, itd itp. Odsetek od tej roznicy wraca do Busha funduszy
wyborczych. Dlaczego inne kraje maja finansowac Busha? Obywatele USA wybrali
Busha wiec czesc ich podatkow wraca do firm bedacych wlasnoscia przyjaciol
Busha i wiceprezydenta Cheney.

Gdyby Bush zamiast finansowac podboj Iraku i jego okupacje przeznaczyl czesc
tych funduszy na pomoc biednym krajom zmniejszylby ilosc terrorzystow.
Rekrutuja sie oni glownie z ubogich grup spolecznych w konserwatywnych krajach
muzulmanskich. Zaden z terrorystow, ktorzy zniszczyli WTC nie byl ze wzglednie
laickiego Iraku. 75% bylo z Arabii Saudyjskiej. Czesc raportu opisujaca
powiazanie Arabii Saudyjskiej z terrorystami zostala utajniona przez
administracje Busha. Cheney naciskal na CIA aby dostarczyli (sfabrykowali moze
jest lepszym okresleniem?) wiecej argumentow za inwazja Iraku. Przesluchanie
prowadzene przez komisje senacka ujawnilo, ze Bialy Dom ujawnil nazwisko
agentki CIA Valerie Plume w odwecie za to, ze jej moz ujawnil klamstwa Busha o
tym, ze Irak kupowal wzbogacony uran w Nigerii. Jest to przestepstwo za ktore
grozi do 10 lat wiezienia. Oczywiscie dopoki sledztwo bedzie kontrolowane przez
Ashcrofta szanse na wykrycie sprawcy sa znikome. Gazety radza - jesli chcesz
wiedziec kto to zrobil - zapytaj wiceprezydenta Cheney.

Reasumujac - dlaczego inne kraje maja placic za zniszczenia Iraku spowodowane
przez Busha i jego przyjaciol dla ich osobistych interesow? Sa na swiecie
miliony ludzi przymierajacych glodem i potrzebujacych bardziej pomocy. Dla nich
powinna isc lwia czesc pomocy, a nie na poprawienie notowan Busha w jego
kampanii wyborczej.