Zacofani anty-Amerykanie

[wojna_o_kase]

Oczywiscie ze Chirac czy Villepin to populisci. Nie zmienia to
jednak faktu ze ta wojna byla nie w interesie zwyklego
Amerykanina, ktory placi podatki za ktore nic w zamian nie ma -
poza rozdetym budzetem zarlocznego pentagonu, domagajacego sie
wciaz nowych wojen, jakichkolwiek. Takze reszta populacji swiata
traci gdy zwycieza polityka imperialna - obsadzanie poslusznych
krwawych kacykow w slabych krajach (jednym z nich byl Saddam
Husajn). A ze w czasach wojny nastroje sie zaostrzaja -
wykorzystuja to populisci, zarowno we Francji, jak i w Ameryce -
ze strata dla wszystkich...

[Gość: jp]

Francuzi od ponad stu lat nie potrafią pogodzić się z myślą, ze
Francja nie jest już światowym mocarstwem. Cały czas w ich
mniemaniu Francja jest pępkiem świata, wokół którego wszyscy
powinni skakać. Polecam lekturę biografii np. de Gaulle'a - to
świetny przykład na ślepy antyamerykanizm w obronie Wielkiej
Francji istniejącej już tylko w umysłach Francuzów.
Zasłanianie własnej zazdrości, ze nie jest sie już mocarstwem,
frazesami o pacyfizmie bardzo mnie zniesmacza.

Zydek pisze 'interwencja" w Iraku

[Gość: Mars]

interwencja baranie to jest w sprawie o klotnie w
rodzinie a to byla zwyczajna naga agresja,bezprecedensowa
brutalna
napasc niczym nie usprawiedliwiona , a tylko po to
zeby kompani Cheneya-zyda mogli nabic sobie kase
a zydowstwo przestalo sie czuc zagrozne przez Husajna.

Co za dziadowstwo - pisac 'interwencja'...

Anyway,brawo Fracuzi!

Az sie wierzyc nie chce--masz jakis zwiazek z Bialym

[Gość: Jurek]

Domem. Jezeli tak, to jestes odwazny.

Debilna analiza

[Gość: as]

Francuzi to debile. Po co ta analiza? Sraczki sie dostaje kiedy
zoladek nie trawi. Francja sra caly czas bo nie jest w stanie
strawic nowego swiata.

Jak na razie to Polska nie może strawić nowego

[Gość: Tomson]

świata. Z 10 potęgi gospodarczej lat 70-ych staliśmy się kolonią niewolników
dla megakoncernów i coraz dalej nam do Francji,a o czasach gdy nasz całkowity
produkt przemysłowy był raptem 3 razy mniejszy niż we Fracji możemy sobie dziś
tylko pomażyć.

[Gość: UPS]

Gość portalu: as napisał(a):

> Francuzi to debile. Po co ta analiza? Sraczki sie dostaje kiedy
> zoladek nie trawi. Francja sra caly czas bo nie jest w stanie
> strawic nowego swiata.
??TY JUZ GO WYSRALEC JESZCZE PRZED STRAWIENIEM

Co za kretyn! Czy ten gościu naprawdę jest

[Gość: Tomson]

Francuzem?
Francuska worgość wobec Amerykanów??? Trzeba być obłudną świnią albo skończonym
kretynem by coś takiego napisać. A czy ten wróg Francji słyszał o wylewaniu
francuskiego wina,paleniu francuskich flag,obraźliwych faszystowskich
sugestiach w kierunku Francji w amerykańskiej TV,czy zmianie nazw francuskich
frytek w USA. W żadnym uprzemysłowionym kraju społeczeństwo nie ma głów tak
naładowanych szowinistyczno-nacjonalistycznym gównem jak w USA, stąd zapewne
wynika owiana już legendą tępota tego narodu.

Swieta prawda! Amerykanie to najglupsze matoly.

[Gość: Prof]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> Francuzem?
> Francuska worgość wobec Amerykanów??? Trzeba być obłudną
świnią albo skończonym
>
> kretynem by coś takiego napisać. A czy ten wróg Francji
słyszał o wylewaniu
> francuskiego wina,paleniu francuskich flag,obraźliwych
faszystowskich
> sugestiach w kierunku Francji w amerykańskiej TV,czy zmianie
nazw francuskich
> frytek w USA. W żadnym uprzemysłowionym kraju społeczeństwo
nie ma głów tak
> naładowanych szowinistyczno-nacjonalistycznym gównem jak w
USA, stąd zapewne
> wynika owiana już legendą tępota tego narodu.

MARNA PRZENIKLIWOSC

[Gość: janso]

jasne, antyamerykanizm francuski to kryptonacjonalizm, ruch
antywojenny w niemczech to wynik spisku zielonych i lewicy,
alterglobalisci to cyniczni obludnicy, a przeciw wojnie w iraku
nie ma zadnych merytorycznych argumentow, tylko propaganda. skads
to juz znamy: www.robert-fisk.com/gowans_12nov2001.htm

[redek]

A malpi polglowek Bush to pewnie oaza postepu.

REDEK

[Gość: zoliborzanin]

Autor reprezentuje francuska wersje neokonserwatyzmu -
oficjalnej ideologii "prawicowego" establishmentu USA. Ideologia
ta postuluje budowe w kazdym kraju "spoleczenstwa otwartego",
jako zasadnicze zagrozenie dla ludzkosci weszy wszedzie
przejawy "totalitaryzmu" (komunistycznego, nazistowskiego,
muzulmanskiego), a wrogow upartuje w silach "skrajnych"
i "zachowawczych" - prawicy konserwatywno-narodowej (czyli
autentycznej prawicy) oraz antyamerykanskiej,
antyglobalistycznej lewicy. "Gazeta Wyborcza" przeszla na
pozycje neokonserwatywne, czemu dala wyraz popierajac polityke
zagraniczna Busha. Z pozycji neokonserwatywnych mozna glosic
pochwale postepu, a zarazem brak alternatywy dla swoiscie
pojmowanego "wolnego rynku", mozna ganic wszelki "dogmatyzm"
stawiajac znak rownosci pomiedzy religijnym przekonaniem o
istnieniu Prawdy Absolutnej a ideologicznym przekonaniem o
koniecznosci ustanowienia komunizmu.

[Gość: zoliborzanin]

I oczywiscie z pozycji neokonserwatywnych mozna tepic
postkomunistyczny "dogmatyzm" SLD, populistyczny "dogmatyzm"
Samoobrony", konserwatywny "dogmatyzm" PiS,
nacjonalistyczny "dogmatyzm" LPR. Wizja swiata jest prosta:
slusznosc maja rzecznicy "spoleczenstwa otwartego": prezydent
Kwasniewski (z G.W.Bushem sa juz na "ty") oraz Unia Wolnosci,
ktora aby przetrwac musi wejsc w uklad z prezydentem.

Swietny cyc na zdjeciu i to ma byc zacofanie?

[Gość: Jurek]