II wojna - blokada Leningradu

[Gość: tivoli]

Straszne czasy; czas upodlenia,ponizenia, cynicznej polityki,
ideologii,
wojna jest straszna, glod straszliwy, zycie udereka

[Gość: Lysy]

Nie zapominajmy ze Hitler i Stalin byli do 21 VI 1941
sojusznikami !

[Gość: Tysprowda]

Nie zapominajmy tez, ze do 1942 roku Bush, dziadek Busha aktualnie nam
milosciwie panujacego, finansowal Hitlera, a wiec tez Stalina.

[Gość: Tysprowda]

"To nie jest, wbrew pomnikom, historia triumfu sowieckiego państwa, które w
stopniu niewiele tylko mniejszym od najeźdźców ponosi winę za koszmar blokady"

Odkad to Warszawski ma prawo do wydawania takich opinii o panstwie sowieckim?

A jesli przyjac, ze tak bylo, to znaczy sie Zydzi z partii bolszewickiej: "w
stopniu niewiele tylko mniejszym od najeźdźców ponosza winę za koszmar blokady".

Mantra

[Gość: hgw]

Gość portalu: Tysprowda napisał(a):


> A jesli przyjac, ze tak bylo, to znaczy sie Zydzi z partii bolszewickiej: "w
> stopniu niewiele tylko mniejszym od najeźdźców ponosza winę za koszmar
blokady"

Zydzi, Bush, Zydzi, Bush, to jest cala wasza bolszewicka mantra. Tfu!

[Gość: Tysprowda]

Chcesz powiedziec ze w partii bolszewickiej w czasie napadu Niemiec na ZSRR nie
bylo Zydow?

Jesli tak, to dlaczego tego nie powiesz tylko siejesz dywersje na biednego
Busha ktorego dziadek popieral finnsowo Hitlera? Tfuj....To nie Bush aktualny,
ale jego dziadek.

[redek]

Gość portalu: Lysy napisał(a):
> Nie zapominajmy ze Hitler i Stalin byli do 21 VI 1941
> sojusznikami !

Nie zapominajmy, ze Hitlerowcy i Polska wspolnie wbili w plecy noz Czechoslowacji w 1938.

REDEK

[Gość: Tomson]

redek napisał:

> Gość portalu: Lysy napisał(a):
> > Nie zapominajmy ze Hitler i Stalin byli do 21 VI 1941
> > sojusznikami !
>
> Nie zapominajmy, ze Hitlerowcy i Polska wspolnie wbili w plecy noz
Czechoslowac
> ji w 1938.
Przy pełnej aprobacji Wlk.Brytanii, Francji i US-koncernów, które jeszcze
wzmogły współpracę z nazistami, bo wojna w Europie oznaczała spory zysk dla
nich.

pieknym za nadobne

[Gość: Sentencius]

redek napisał:
Nie zapominajmy, ze Hitlerowcy i Polska wspolnie wbili w plecy noz Czechoslowac
ji w 1938.
REDEK

A byl to noz szczegolny.Wbity przez Czechow 18 lat wczesniej w plecy
Zaolzia,gdy Polska odpierala pod Warszawa hordy Tuchaczewskiego ratujac przed
zaglada cywilizacje europejska.Noz z pietyzmem przechowano i w 38' zwrocono
prawowitemu wlascicielowi.
P.S.Nie zapominajmy o tym ,ze Polski nie bylo w Monachium!

[Gość: Zbenek]

No jakto tak, to nie przystoi pisac Gazecie w tak martyrologiznej formie. To
juz nie modne. Teraz trzeba sie bic w piersi. Moze tak jakies ciemne plamy?
Moze byly jakies morderstwa, ekscesy antysemickie miejscowej ludnosci w czasie
oblezenia? A moze Niemcy wcale nie chcieli oblegac Leningradu? Moze tam nikt
nie zginal, a to pisanie to wymysl powojennej literatury? Moze ludnosc
miejscowa po prostu sprowokowala Niemcow? Tego rodzaju pytan spodziewlbym sie
od GW sadzac po artykulach o zajeciu Katowic we wrzesniu 1939 oraz powstaniu
warszawskim. Zawiedliscie mnie. A moze tak piszecie, gdyz mowa o Rosjanach?

[...]

[Gość: OMNI]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Wan]

Czytujesz chyba tylko Nasz Dziennik i na tej podstawie budujesz sobie zupełnie
idiotyczny obraz świata. A może twój dziadek wydał jakiegoś Żyda i, jak mówią
psycholodzy, żeby nie popaść w chorobę, szukał usprawiedliwienia wpajając sobie
i swojej rodzinie wizję świata opanowanego przez Żydów. Ale do rzeczy. W Rosji
Radzieckiej Żydzi nie byli grupą dominującą. Wsród pierwszych sekretarzy nie
było ani jednego Żyda, a jak powiedział Beria (Gruzin!) nawet największe
postacie świeciły tylko światełem odbitym - prawdziwym słońcem był Stalin. Ale
nawet, gdyby było jak mówisz ( a mówisz nie tylko głupio, ale i rasistowsko
czyli obrzydliwie), to akurat wtedy Związek Radziecki był rzeczywistym
mocarstwem. Ja dostrzegam coś przeciwnego. ZSRR zaczął się staczać, gdy zaczął
prowadzić antyżydowską i antyizraelską politykę. Co do natomiast Izraela, to
wielu chciałoby tam publikować, bo jest to z pewnością bardziej interesujący
kraj niz niejeden w Europie.

Tego nie powiedzial Beria, szanowny znawco,

[Gość: TEicke]

tylko niejaki Lazer Kaganowicz, Zyd jak najbardziej (lub komunista narodowosci
zydowskiej, jak wolisz), do ktorego zwrocono sie aby "cos zalatwil, jest
przeciez tak blisko Stalina".

ech żałosny naiwniaku

[Gość: roman]

przecież Piłsudski też należał do tego spisku...
jego prawdziwe nazwisko to Itzig Finkelstein

[...]

[Gość: Tomson]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Kolejny pokaz szalenstwa Tomsona.

[Gość: jarek]

Wspolprace z Stalinem na warunkach Stalina, ktore Polacy mogli dobrze poznac w
latach 1942-1953.

[Gość: jarek]

poprawka : w latach 1939-1953.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> poprawka : w latach 1939-1953.
Pisząc o stosunkach Polski z ZSRR nie można mieszać lat 1939-42 z okresem
1942-53.

[Gość: all4linux.com]

II Wojna Swiatowa byla skutkiem polityki uprawianej przez SOJUSZ
BOLSZEWICKO-HITLEROWSKI i mowa o jakiejkolwiek "wspolpracy"
Polski ze Stalinem jest pozbawiona sensu. Stalin mial swoje
plany dotyczace Europy Srodkowej bez wzgledu na to czy
chcielismy z nim wspolpracowac czy nie. Swiadczy o tym okupacja
Europy Srodkowej po wojnie. Nie wpominajac o setkach tysiecy
Polakow wymordowanych przez Armie Czerwona na Kresach PRZED
SIERPNIEM 1944.
BTW. Ten smutny tekst nie robi na mnie wrazenia. Rosjanie
dostali to co chcieli. Gdyby nie wywolali IIwojny swiatowej
ludzie nie umierali by z glodu...

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> Gość portalu: jarek napisał(a):
>
> > poprawka : w latach 1939-1953.
> Pisząc o stosunkach Polski z ZSRR nie można mieszać lat 1939-
42 z okresem
> 1942-53.

[Gość: olo]

Na dzisiaj ogłoszono swiatowy dzień pamięci ofiar głodu na
Ukrainie i Rosji w okresie kolektywizacji. Wydaje mi sie że
lepiej było poświęcic miejsce tamtej tragedii, a tytuł w
gazecie "kara śmierci za jeden klos pszenicy". I tym samym
przyczynic sie do odebrania nagrody Pulitzera Walterowi Duranty
za najwieksze kłamstwa na swiecie.

Proponuję światowy dzień pamięci ofiar głodu

[Gość: Tomson]

na świecie w okresie globalnego kapitalizmu (niestety to cały czas się dzieje).
W ZSRR był głód bo kraj ten swoją produkcją rolną nie był w stanie wyżywić
wszystkich. Dzisiejszy świat może wyżywić 10mld ludzi, a mimo to miliard
przymiera głodem, drugie tyle jest niedożywionych, a co roku umiera 30mln.
Błędy kolektywizacji nie dorastają do pięt błędom współczesnego globalizmu.

za cara było lepiej

[Gość: rydzyk]

ciekawe,że za cara nikt z głodu na Ukrainie nie umierał...
poczytaj synku "Żniwa śmierci" Roberta Conquesta.

[redek]

Gość portalu: rydzyk napisał(a):
> ciekawe,że za cara nikt z głodu na Ukrainie nie umierał...
> poczytaj synku "Żniwa śmierci" Roberta Conquesta.

Synku, a kto wywolal I WS w wyniku ktorej wlasnie zaczal sie glod, jak nie ojczulek car?

REDEK

[Gość: hydy]

Gość portalu: Tomson napisał(a):


> Błędy kolektywizacji nie dorastają do pięt błędom współczesnego globalizmu.

jakie błędy?????????
przecież to był świadomy element wewnątrzkrajowej polityki stalinowskiej; tryb
w machinie; fragment sowieckiego systemu; ci ludzie umierali z głodu bo Stalin
TAK CHCIAŁ: system nie mógł sobie pozwolić na przejawy nielojalności; oni mieli
umrzeć, podobnie jak nowożytni niewolnicy czyli więźniowie gułagów;myślisz że
tego co oni robili nie można było wykonać inaczej? oni nie mieli jedynie
pracować...

Twoje porównania są beznadziejne; zresztą posty wyżej również...

Szkoda...

[Gość: hgw]

... ze bohaterowie reportazu nie wylewali lez za milionami ofiar glodu na
Ukrainie, tyle ze wtedy nie bylo wojny, po prostu bolszewicy postanowili
zaglodzic kulakow na smierc. Ironia historii, ze pozniej sami wyzdychali z
glodu.

Teraz Ruscy robia to samo w Czeczenii

[Gość: antyrus]

Teraz Ruscy robia to samo w Czeczenii. Morduja dzieci, kobiety i
mezczyzn, gwalca kobiety. Zima w Grozym 1999/2000 byla taka sama
jak tamt w leningradzie: tysiace trupow w piwnicach, na
podworkach, na ulicach. Glod, chlod i bol. I do tego dywanowe
naloty rosyjskie na bezbronne miasto.

[...]

[Gość: Tomasz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Różne rzeczy w tej durnej Wyborczej

[Gość: TEicke]

czytałem, ale żeby w artykule oblężeniu Leningradu, mocno
ogólnikowym zresztą, zawrzeć info o "walce z antysemityzmem",
jaką powinny prowadzić sowieckie włądze, no to już jest czysta
paranoja. No ale nic dziwnego, jak rzuci się okiem na autora,
pan "Warszawski" (a dlaczego np. nie "Amsterdamski", przecież
takie nazwiska też były przybierane?).

Ale to i tak daleko od artykułu o Józefie Kurasie "Ogniu",
legendarnym partyzancie z Podhala. Jakiś sługus, który
nabazgrolił coś w Wybiórczej o nim, zaledwie połowe poświęcił na
superpowierzchowne przedstawienie działalności Ognia, a drugą
połowe na centralny punkt rozważań, byłże Ogień "antysemitą" (a
jakże !), lubił on Żydów, czy też nie. Szczyt bezczelności. Co
to nas, karva, obchodzi !

[Gość: U]

JAKIE TO DLUUUUGIE.TYLE SLOW,ZEBY PRZYPIAC DO GLODU LENINGRADU PROBLEM
ANTYSEMITYZMU.CHORY CZLOWIEK.LANZMAN-GROSS SYNDROM.

druga strona blokady Leningradu..

[Gość: Sentencius]

Gość portalu: tivoli napisał(a):
Straszne czasy; czas upodlenia,ponizenia, cynicznej polityki,
ideologii, wojna jest straszna, glod straszliwy, zycie udereka..

Warszawski pominal dyplomatycznie-lub tez nie zna jeszcze-obfitosci w jakie
oplywalo kierownictwo partyjno-wojskowe w oblezonym miescie.Ten wysoce wstydliwy
rozdzial zostal skrzetnie pominiety przez sowiecka historiografie,a swiadkowie
az po grob milczeli... ze strachu o zycie.