Projekt nowego muzeum - "arogancka architektura"

"najpiękniejszy fragment trasy łazienkowskiej"-!!!

[Gość: spacemarine]

WTF?! Co jest pięknego w pseudoautostradzie rozcinającej miasto? Dostrzegam
uwielbienie godne gierkowskiej propagandy. To całe powinno być w tunelu, od
dworca zachodniego do skarpy.

[nowotkomarceli4]

Też mnie autor tym fragmentem rozbawił, a zwłaszcza jak wychwala te
wielkie walory na tle "pseudo placu" który miałby tam powstać, a
który to plac podobno nie jest w charakterze "królewskiej
rezydencji".
Wniosek TL jest w charakterze rezydencji królewskiej.

To jakiś bełkot

[nowotkomarceli4]

Panie Majewski -

Ad 1. charakter rezydencji królewskiej, Zamek Ujazdowski utracił na
długo przed rozbiorami.
Ad 2. Od końca XVIII wieku obszar ten był we władaniu wojska i taki
był jego charakter przez kolejne 150 lat (były tam koszary, szpital,
magazyny).
A3. Trasy Łazienkowskiej nigdy tam nie było, a przynajmniej do czasu
kiedy pojawił się tam inżynier Karwowski razem z Maliniakiem. Więc
już nie rozumiem pańskiej argumentacji dotyczącej: historycznej
siedziby królewskiej oraz cudzie architektonicznym TL na tym odcinku.
Ad 4. Projekt jest prosty, ponieważ w założeniu nie może być
konkurencją dla Zamku Ujazdowskiego.
Ad5. A widział Pan centrum logistyczne??? Wie pan z jakich
materiałow się takie centra wykonuje??? Pewnie tak. I czy jest pan
aż tak naiwny, aby sądzić, że właśnie z takich materiałow zostanie
wybudowane nowe muzeum?

Pański bełkot niczego nie wnosi, a wręcz rozczarowuje, bo jest
pisany post factum. Trzeba było się wcześniej zmusić i napisać kilka
tekstów, a nie oddawać całą Stołeczną w ręce młodzieży, która pisze
o idiotycznych tematach, nie potrafiąc jednocześnie odróznić metra
Wilanowska od pętli autobusowej w Wilanowie.

Projekt nowego muzeum - "arogancka architektura"

[Gość: kaj]

Może autor rzeczywiście zgłasza uwagi po niewczasie, ale faktem jest, że
projekt rozczarowuje. Duży, brzydki barak. Nijak się ma do otoczenia. 100%
zgody, że lepiej by wyglądał po zachodniej stornie Pl. Na Rozdrożu.

Projekt nowego muzeum - "arogancka architektura"

[Gość: stokrotka]

Wybrany projekt rozczarowuje, to fakt.

A że żale pana Majewskiego są poniewczasie - fakt drugi.

Zresztą - nietrafne - przyda się zakryć TL żeby nie była takim
kanionem, który rżnie tereny skarpy.

[s.fug]

Nowotkomarceli napisał:
> Panie Majewski
> Ad 1. charakter rezydencji królewskiej, Zamek Ujazdowski
> utracił na długo przed rozbiorami.
> Ad 2. Od końca XVIII wieku obszar ten był we władaniu
> wojska i taki był jego charakter przez kolejne 150 lat
> (były tam koszary, szpital, magazyny).

Ano właśnie. Przyglądając się lokalizacji muzeum w nagrodzonej pracy względem
pałacu, przypomniał mi się główny korpus Szpitala Ujazdowskiego - podobnie
usytuowany, tylko dłuższy i wyższy, kompletnie zasłaniał zamek od zachodu. Można
powiedzieć, że p. Paczowski nawiązał do historii - tylko czy akurat do tego jej
etapu powinniśmy nawiązywać...?

Na razie na tym poprzestanę, bo obrazki dostępne w prasie i necie za dużo nie
mówią - np. zupełnie nie wiem, jak autor proponuje uporządkowanie tego rejonu
Skarpy (co było jednym z zadań konkursu) i jak sobie wyobraża "trawnik wolności"
- po jeśli kawał trasy miałby być przykryty tylko w celu zasiania trawy, to
jakoś to do mnie nie przemawia.
Nie ma rady, trzeba się będzie przejść na wystawę.
Cytuję za stroną MHP:

WYSTAWA POKONKURSOWA
Zapraszamy wszystkich chętnych na wystawę pokonkursową zlokalizowaną w budynku
SkyLight Złote Tarasy (wejście od ul. E.Plater), piętro 12.
Wystawa otwarta jest codziennie do 20 grudnia 2009 r. w godzinach 10.00:18.00.

Projekt nowego muzeum - "arogancka architektura"

[Gość: poprostuczlowiek]

JEST OCZYWISTA OCZYWISTOSCIA ZE NAGRODZONE PRACE NIE DALY ODPOWIEDZI NA
OCZEKIWANIA, WOBEC TEGO PO PROSTU NIE PRZYZNAJE SIE PIERWSZEJ NAGRODY I
ROZPISUJE SIE NOWY KONKURS.
INNA SPRAWA JEST LOKALIZACJA A JESZCZE INNA CELOWOSC TAKIEGO MUZEUM.
ZANIM PODEJMIE SIE JAKIEKOLWIEK DECYZJE, POTRZEBNA JEST WLASNIE TA
DYSKUSJA, KTÓRA TOCZY SIE POST FAKTUM. KIEDY WLADZE SIE TEGO WRESZCIE
NAUCZA : NAJPIERW DYSKUSJA A POTEM DECYZJE.

[s.fug]

Gość portalu: poprostuczlowiek napisał(a):
> KIEDY WLADZE SIE TEGO WRESZCIE
> NAUCZA : NAJPIERW DYSKUSJA A POTEM DECYZJE.

A no właśnie...
Też o tym chciałem wspomnieć, ale mi z głowy wyleciało.
Decyzję o lokalizacji muzeum w tak newralgicznym miejscu podjęto bez publicznej
dyskusji. Można było zorganizować otwarte spotkanie np. w SARP-ie, albo w salach
urzędu miasta, przedstawić koncepcję, posłuchać, jakie zdanie na ten temat mają
architekci, urbaniści, przyrodnicy i specjaliści od krajobrazu, historycy
sztuki, warsavianiści, "zwykli" mieszkańcy... Można było choćby jakąś ankietę
przeprowadzić. Czy ogłosić - mamy taki pomysł, czekamy na uwagi - co o tym sądzą
warszawiacy, specjaliści, potem podejmiemy decyzję.
Ale nie - zdecydowano w gabinetach, być może wcześniej zasięgając opinii paru
osób czy jakichś ciał doradczych - ale tego możemy się tylko domyślać. I
ogłoszono tę decyzję, w błogim przeświadczeniu, że wszystko, co władza wymyśli,
jest baaardzo dobre...
Owszem, prasa mogła już wtedy krytykować, organizacje i specjaliści wysyłać
petycje - tylko czy naprawdę tak to ma funkcjonować?
Jeśli zapada niefortunna decyzja - winni są ci którzy w porę nie alarmowali, czy
może jednak urzędnik lub polityk, który tę decyzję podjął...?
Tak, wiem - publiczne debaty to - przynajmniej u nas - długie, męczące dyskusje,
gdzie każdy się skupia na swoich racjach i trudno o konkluzję, porozumienie. Np.
wiele razy obserwowałem takie zjawisko - po paru godzinach, kiedy wszyscy już
byli zmęczeni, kolejne osoby zapisane do głosu brały mikrofon, wygłaszały swoją
kwestię i... wychodziły, nie czekając, co mają do powiedzenia inni.
Ale rezygnacja z debat - to ucieczka z deszczu pod rynnę.
Tak, tak, panowie (i panie) politycy - demokracja to okropna rzecz.
Ale ponieważ dotąd nie wymyślono nic lepszego, wypadałoby wreszcie się jej
nauczyć...

[Gość: gość]

Piękny artykuł, celne tezy, smutna rzeczywistość. Ujazdowski powinien dominować wraz ze swoją zielenią, a oni chcą jeszcze bardziej zakopać resztki osi stanisławowskiej

Projekt nowego muzeum - "arogancka architektura"

[Gość: nevar]

wyjatkowo glupawa recenzja - chyba Pan jest "ideologicznym
potomkiem" (kpp), bo Pana gazeta na pewno!

Projekt nowego muzeum - "arogancka architektura"

[Gość: bachus]

Trzeba było samemu brać udział w tym konursie!!!

Projekt nowego muzeum - "arogancka architektura"

[Gość: ziom]

nic dodać nic ująć, szacun dla autora artykułu. Arogancja to dobre
słowo aby określić ten projekt. i ignorancja. w stosunku do
urbanistyki, architektury i historii miejsca. miejmy nadzieję że nie
powstanie. największy żal pozostaje moim zdaniem własnie do jury.
przecież tam był rafael moneo - trudno o bardziej wrazliwą i
wyrafinowana architekturę niż jego dzieła... jako architekt i
mieszkaniec warszawy jestem rozczarowany, zawiedziony i zbulwersowany.

[Gość: gosc]

byłtaki projekt który idealnie wpasował się w skarpę nie "zagłuszając"
architektury zamku...szkoda że nie zauważony..praca n 97

'najpiękniejszy architektonicznie fragment Trasy'

[dege]

"O ile na temat sąsiedztwa muzeum z zamkiem można dyskutować, to
bezdyskusyjny jest fakt zniszczenia przez nową lokalizację
najpiękniejszego architektonicznie fragmentu Trasy Łazienkowskiej."
- cudowne...

Projekt nowego muzeum - "arogancka architektura"

[Gość: Behemot]

Artkuł z serii - jak skrytykuje w czambuł to na pewno wszyscy
przeczytają. Projekt jest bardzo dobry, skromny, nie dominuje Zamku
jak kilka innych zgłoszonych, w fajny sposób łączy obie stony.

Pan Majewski nie rozumie idei konkursu

[Gość: Dżaman]

On by nas cofnął do czasów, gdy tępe, zapijaczone ryje na stołkach
decydowały, co jest jedynie dobre dla klasy robotniczej. Nie podoba
mu się lokalizacja zbyt blisko pałacu, więc ma pretensje do
architekta, a tu, panie, trzeba wiedzieć, że architekt budował tam,
gdzie organizator konkursu teren wyznaczył, jak pozwolił nad drogą,
to niektórzy i tam projektowali. Krytyka bryły modernistycznej -
ręce opadają, następny miłośnik nawydziwianych historyzmów albo
postmoderny w różowo-fioletowe płytki. W tym kraju być architektem
to koszmar...Niech pan uszanuje wynik konkursu międzynarodowego, a
nie pieniaczy jak Zielniewicz.

[s.fug]

Gość portalu: Dżaman napisał(a):
> trzeba wiedzieć, że architekt budował tam,
> gdzie organizator konkursu teren wyznaczył

Owszem, ale nie kazał budować tak blisko. W części projektów budynek był dalej
odsunięty - chyba czasem sprzecznie z warunkami, ale pole do manewru było.

Projekt nowego muzeum - "arogancka architektura"

[Gość: portos]

Jeśli w czasie ciężkiego kryzysu finansowego Minister Kultury Bogdan Zdrojewski daje do zrozumienia, że należałoby zawiesić budowę Muzeum Historii Polski nad Trasą Łazienkowską a za 400 milionów złotych to może władze Warszawy powinny zrezygnować z ultra drogiej budowy betonowego bunkra nad metrem za 500 000 milionów złotych z przeznaczeniem na Centrum Sztuki Współczesnej. Za połowę tej kwoty czyli 250 000 milionów złotych można by dostosować budynek „Europolgazu” do potrzeb ekspozycji sztuki współczesnej i teatru. Dodatkowy plus, że Centrum Sztuki nie spaskudziłoby jako betonowa pralka placu Defilad.
Za 250 milionów złotych któryby zostały można wybudować wiele szkół, przedszkoli czy żłobków. Dlatego warto wykorzystać ofertę darowizny „Europolgazu” i wykorzystać na potrzeby mieszkańców miasta kubaturę 35 000 m2 powierzchni.