Edward J. Moskal

[Gość: Mike]

Pan E.J.Moskal wydał oświadczenie 28 lutego 2001r w Chicago-
czy "Gazeta"publikowała lub komentowała je?

[Gość: DENAR]

Gość portalu: Mike napisał(a):

> Pan E.J.Moskal wydał oświadczenie 28 lutego 2001r w Chicago-
> czy "Gazeta"publikowała lub komentowała je?


Głęboko wierzymy, że Pan Jeziorański już mu wybaczył.
Nam pozostaje gorąca modlitwa za duszę Moskala.

[Gość: Mike]

Drog(i)a Pani(e), oświadczenie to nie miało nic wspólnego z Panem Jeziorański
do czasu nagonki medialnej na Pana Moskala. Proponuje zapoznac się z tym
oswiadczeniem.
Mike

[Gość: DENAR]

Gość portalu: Mike napisał(a):

> Drog(i)a Pani(e), oświadczenie to nie miało nic wspólnego z Panem Jeziorański
> do czasu nagonki medialnej na Pana Moskala. Proponuje zapoznac się z tym
> oswiadczeniem.
> Mike

Drogi Mike
Proponuję jeszcze raz przeczytać to co napisałem.
Nie powiedziałem do czego odnosi się oświadczenie.
Natomiast reakcję ludzi na kłamliwe insynuacje Moskala nie można nazwać nagonką.

[Gość: Jajacek]

Gdzie mozna zapoznac sie z tym oswiadczeniem !

[Gość: Mike]

A oto to oświadczenie!
Kolejny koń trojański organizacji żydowskich
Oświadczenie prezesa KPA i ZNP Edwarda J. Moskala

Musimy zadać sobie pytanie, czy to kiedykolwiek się skończy. Po 50 latach Żydzi
kontynuują swe niekończące się diatryby i nienawistne donosy o Polakach jako
wyłącznych sprawcach, nie wspominając wcale o współpracy tak zwanych
żydowskich "partyzantów" - czy to z machiną śmierci nazistowskich Niemiec, czy
też, z tego samego powodu, z rosyjskimi mordercami.
W książce pt. W poszukiwaniu sprawiedliwości znajdujemy kolejny żydowski szloch
oparty na książce prof. Grossa, która po dokładnej analizie Marka Chodakiewicza
wykazuje rozległe pominięcia oraz brak wiarygodności i naukowych badań z
powodów znanych tylko prof. Grossowi i jego żydowskim współpracownikom.
Niedawno mieliśmy tzw. przywilej spotkania prof. Leona Kieresa, dyrektora
Instytutu Pamięci Narodowej, który spotkał się z przywódcami organizacji
żydowskich i reporterami i rozmawiał z nimi o tzw. nowym dochodzeniu w sprawie
tragedii z 1941 r.
Ciekawe, że już podczas pierwszej wizyty w naszym kraju prof. Kieres ujawnił
swój zamiar ujawnienia ogólnej prawdy o zbrodniach Polski przeciwko ludności
żydowskiej, a szczególnie o wydarzeniach w Jedwabnem.
Utrzymuje on przy tym, że 1600 żydowskich dzieci i dorosłych spalono żywcem w
stodole. Musiała to chyba być dość duża stodoła, by pomieścić tyle ofiar.
Pozwolę sobie stwierdzić, że nawet jeśli jeden członek społeczności żydowskiej
został w ten sposób unicestwiony, to sprawiedliwości musi się jak najszybciej
stać zadość, tymczasem obserwując niedawne wydarzenia w Polsce, zastanawiam
się, kto prof. Kieresa zatrudnił. Czy nie są to ci sami lokaje, którzy mają
dziwne powinowactwo z żydowskimi żądaniami, bez względu na ich uzasadnienie po
to tylko, by zaspokoić ich nienasycony apetyt?
Nawet po tym, gdy Sejm, którego członkowie są wybierani przez mieszkańców
własnych okręgów wyborczych, rozwiązał problemy związane z Oświęcimiem i
ostatecznie tę sprawę zakończył, ciągle widzimy próby unieważnienia tego, o
czym ci reprezentanci narodu zdecydowali.
Wygląda na to, że organizacje żydowskie traktują terytorium Polski jako swoje
własne. Polska jest krajem suwerennym, a nie obiektem przepychanek pewnych
organizacji żydowskich w Nowym Jorku.
Zawsze, bez względu na to o co chodzi, winni są Polacy. Ani słowem nigdy nie
wspomina się o służącym swym niemieckim panom żydowskich strażnikach w obozach
śmierci czy gettach. Pragną w ten sposób sprawić wrażenie, że są jedynymi
ofiarami i zawsze przy tym zapominają wspomnieć o własnych nieczystych
uczynkach.
Przyjazd prof. Kieresa tutaj ze wzniosłymi oświadczeniami dowodzi jedynie tego,
jak niewiele on wie o służeniu "sprawiedliwości". W tym kraju człowiek jest
niewinny do chwili udowodnienia mu winy, a nie odwrotnie. Wątpię więc w jego
oddanie na rzecz "ujawniania prawdy", bowiem biorąc pod uwagę jego uwagi i
filozoficzną otoczkę, z perspektywy intelektualistów znów wyjdzie na to,
że "wszystkiego dopuścili się ci wstrętni chłopi".
Prof. Kieres opiera się na dowodach pochodzących od rabina Bakera. My wiemy
wszystko o innych rabinach i ich miłości do polskich instytucji.
Byłoby lepiej, gdyby zachowywali się poprawnie wobec Palestyńczyków, zamiast
zabijać ich dzieci. Straszny jest obraz małego Palestyńczyka chronionego przez
ojca przed izraelskim ogniem, a w chwilę później martwego od kul
tych "bohaterów".
Czy nie lepiej pomniejszać własne okrucieństwo i gwałcenie prawa, popierając
oskarżenia przeciwko Polsce i wykorzystując do tego polskich Quielingów?
Ktokolwiek był odpowiedzialny za nominację prof. Kieresa, powinien dokładniej
zbadać swoje motywy o mądrości wyboru człowieka, który tak niewiele wie o
zbrodniach popełnianych w Polsce w czasie wojny.
Komentarze prof. Kieresa stawiają w wątpliwość jego tzw. dążenie do
sprawiedliwości, gdy stwierdza: Skądinąd wiadomo, że w Jedwabnem Żydzi ginęli z
rąk Polaków. A co z Żydami wydającymi Polaków w ręce Rosjan? Nigdy nie powołano
polskich świadków, by złożyli zeznania o tych tzw. zbrodniach Polaków.
Autorzy w rodzaju p. Finkelsteina i p. Sacha ujawniają historyczną i
potencjalną deprawację ze strony Żydów w podobnych okolicznościach. Niestety,
wypowiedzi p. Kieresa dowodzą, że bardziej zainteresowany jest tym, jak
zareagują Żydzi niż rzeczywistym ujawnieniem prawdy.
Jeśli ujawnienie prawdy po tylu latach jest tak ważne, to niech tak będzie,
jednak osobiście wątpię, by stało się tak dzięki p. Kieresowi.
Chcemy zwrócić uwagę p. Kieresa na innych historyków i ich opinie o książce
Jana Grossa, co byłoby rozsądnym podejściem do tej sprawy. Zbrodnie są szokiem
dla naszego sumienia, ale Kieres doszedł do wniosku, że teraz potrzebujemy
prawdziwych badań naukowych, by ustalić, co naprawdę wydarzyło się w Jedwabnem.
Grossa cri de coeur (krzyk oburzenia) nie jest chyba odpowiednim narzędziem
metodologicznym historyka. I w przypadku Jedwabnego z całą pewnością nie
stanowi potwierdzenia tezy o spontaniczności i masowym udziale "społeczeństwa
polskiego" w holokauście (stwierdzenie Marka Jana Chodakiewicz Research before
conclusion).
Te wydarzenia naprawdę napawają smutkiem, ale przed wydaniem poprawnej oceny
świat musi poznać całą historię Polski, a jej obywateli powinien mierzyć przy
użyciu prawdy. Tymczasem staje się to niemożliwe w obliczu pseudohistorii,
uprawianej przez tak wielu uprzedzonych historyków przedstawiających Polskę
przy użyciu kłamstw i zniekształceń. Prawdziwy obraz stosunków Polaków i Żydów
to przyjaźń na wielu płaszczyznach, choć trzeba przyznać, że istnieje też druga
strona żydowskich doświadczeń.
Prawda, jeśli ją trzeba teraz ujawnić, wygląda tak, że nie wszyscy Żydzi byli
aniołami, podobnie jak Polacy, a jednak Żydzi nie rezygnują z wytykania innych
palcami, nie chcąc przyznać się do własnych grzechów.
Na nienawiści nie zbudujemy niczego, ale można przewidzieć, że jeśli konkluzje
z raportu prof. Kieresa nie opierają się na prawdzie, a fakty nie potwierdzają
zarzutów wymienionych w książce Grossa, to reakcja zwrotna przyniesie poważne
konsekwencje.
Biorąc pod uwagę wszystkie żądania Żydów stawiane w ciągu ostatnich dziesięciu
lat wobec Polski, z przykrością należy stwierdzić, że postanowili oni, by
Polska nie była Polską, ale by wyglądała na przedmieście Izraela.
Chicago, 28 lutego 2001 r.

[Gość: DENAR]

Szczerze Ci współczuję. Naprawdę.

Faryzejskie Wezwanie innych do przeprosin

[Gość: Polak]

Gos´c´ portalu: Mike napisa?(a):

> Pan E.J.Moskal wyda? os´wiadczenie 28 lutego 2001r w Chicago-
> czy "Gazeta"publikowa?a lub komentowa?a je?

J.Nowak sam sobie piwa nawarzył-swoimi głupimi wypowiedziami

[Gość: JaPoz]

Jan Nowak-jeziorański sam przyznał, że działał w treuhandzie z rozkazu AK. Może
właśnie ta działalność, wobec Żydów, pchających Kuriera z Warszawy do tak
skandalicznych wypowiedzi, jak te dot. przeprasznia za Jedwabne "szybko, zanim
książka Grossa ukaże się w USA". Pan Jan Nowak-J. jako kawaler polskiego Orderu
Orła Białego i Virtuti Militari, jako właśnie autorytet winien być szczególnie
odpowiedzialny za słowa i winien jak nikt inny polską suwerenność, wyrażającą
się w tym kontekście rzetelnym dochodzeniem prawdy w sprawie Jedwabnego,
prowadzonym przez suwerenny IPN, powołany przez Rzeczpospolitą Polską.
Uważam też, że IPN powienien zająć się także sprawą pana J.Nowaka-
Jeziorańskiego. Dla jego własnego dobra, po to by go ew. oczyścić z zarzutów, z
których nota bene w latach 60. nie oczyścił go sąd w RFN.