Doda jednak odpowie za obrazę uczuć religijnych

[Gość: MufTur]

Wystarczy Dodzie zrobić test na inteligencję i zostanie
uniewinniona.
Pozdrawiam.

Wyrok to powinna dostać za k..rewską estetykę.

[Gość: ecleo]

Wyrok to powinna dostać za k..rewską estetykę. Razem z tym pismaczym
badziewiem intelektualnym, które się nią wciąż zajmuje.

[Gość: katolobolszewia]

Zal ci, zes glupszy i biedniejszy od niej???...a wiesz kolko sie samo zamyka
biednys bos glupi i glupis bos biedny. Tak wlasnie dokladnie wygla kazda 100%
prawdziwa polska patyjota .

[Gość: ecleo]

I to właśnie było twoje pięć minut.

aleś ty głupi dresiarski prymityw

[Gość: robert]

aleś ty głupi dresiarski prymityw, czego tu zazdrościć?? blacharsko-
dresiarskiej głupoty??? tak właśnie wygląda typowy 100% dreso-kark i
tipsiara-blachara wielbiciele Dody buhahahahahahahahahahahahahaahaha

[fred_die]

Nie jestem fanem jej "talentu", ale jak widać jest mądrzejsza ode mnie, skoro takiej kasy jaką ona teraz trzepie, ja nie zobaczę do końca swoich dni. I za to ją szanuję. Możecie mi napisać co to są te uczucia religijne, o przepraszam katolickie, bo bardzo dobrze znam dwa zawiść i nienawiść, może o nie tu chodzi?

dosyś prymiwtywne jest sprowadzanie wszystkiego

[Gość: Robert]

do kasy i ocenianie wartości człowieka przez jej pryzmat, a często
mądrość nie idzie z kasą na koncie w parze, może warto o tym
pomyśleć? ja dobrze natomiast znam podobne teksty przypisujące
zawiśći i nienawiść o osobach, które mają inne zdanie
(niewielbiące) o osobach typu Doda, Mroczek, Cichopek, Mucha itp.

Ukrzyżować ją pod Pałacem!

[Gość: anty-idiot]

Razem z legendarnym Jezusem, o którym żaden współczesny nie słyszał!

Jeśli Doda taka odważna to niech powie o Koranie

[bolo-liberal]

Wielka mi odwaga i "nowoczesność", gdy nic za to nie grozi.

[...]

[rzydokomuna]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

§ o obrazie uczuć religijnych to absurd

[jankbh]

I faktycznie nic nie powinno grozić, bo inaczej wracamy do
Średniowiecza i wojen krzyżowych. Paragraf o obrazie uczuć
religijnych jest absurdem, bo już samo istnienie ateistów czy
innowierców jest obrazą uczuć osoby wierzącej i kiedyś tacy byli w
majestacie prawa karani śmiercią. Ubóstwianie Jahwe czy świętych
obrazów jest bluźnierstwem dla muzułmanina, gdyż nie ma boga nad
Allacha, a dla Żydów bluźnierstwem jest uznawanie Chrystusa za Boga
itd - gdyby każdy obrażony zwrócił się do sądu, to trzeba by skazać
całą populację.

A kto odpowie za deptanie konstytucji

[parazyd]

i budowę państwa wyznaniowego w Polsce? Winne są wrzystkie rządy
poczynając od Suchockiej.

[Gość: zorro_zx]

Kościół katolicki to sekta, której się powiodło. Pan od walki z sektami ma tu
wiele do zrobienia.

To jest artykuł a nie paragraf.

[papa_s]

Trzeba najpierw dokładnie przeczytać co jest napisane w tym artykule KK aby nie pisać bzdur niczym red. Stec.

Art. 196
Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Trzeba udowodnić, że zamierzeniem Dody było obrażenie uczuć religijnych. Sąd chciał wysłuchać jej zdania i tyle. Duża część pism kanonicznych to przedmiot czci religijnej nie tylko chrześcijan ale także starszych braci w wierze;)

[cillian1]

ja bym zrobił tym co się oburzyli. Jak bóg zejdzie i stanie na świadka,
odszczekam wszystko, inaczej niech się walą obrażeni na ryje :))) mogą w kościele !

[mrcezar56]

Ciekawe, że ateistów w tym kraju można obrażać, wypominając ( jak w
średniowieczu), że nie mają żadnej moralności , a ich umysłami kieruje szatan.
Nie wymieniam innych, równie absurdalnych i żałosnych oskarżeń.
Ateiści są - z tego wynika- grupą gorszej kategorii.Nie piszę , że drugiej, bo
zostawiam miejsce dla protestantów i Żydów.

[Gość: olek bolek]

Wiecie co? Jak sie czyta takie komentarze, to ogolnie mozna
podsumowac, ze Polacy sa durni a "obraza uczuc religijnych" jest
absurdem, jesli za to mozna isc przed sad.

Doda wyrazila opinie, ze Biblia - Stary Testament mam na mysli-
zawiera taki okrutny, chory niemoralny, kryminalny syf, ktory tylko
wlasnie nacpany demon mogl napisac. Jesli "prawy Katolik" wierzy w
calosc Biblii a nie tylko w przeslania Ewangelii, to takowy powinien
isc przed sad. Za udawanie Chrzescijanina i zycie w Judaizmie i
terroryzowanie innych za poglady. W mojej opinii, to KRK, to mina,
ktora niszczy psychike ludzi juz od dziecinnych lat.

[Gość: cil]

coz jestes debilem, nie obrazaj uczuc innych

[erg_samowzbudnik]

Gość portalu: cil napisał(a):

> coz jestes debilem, nie obrazaj uczuc innych

Każda religia jest największym złem na ziemi , tej ziemi.

Doda jednak odpowie za obrazę uczuć religijnych

[Gość: Aryman]

Chyba nie wiesz co piszesz. Od kiedy wysokie IQ jest okolicznością łagodzącą?

[Gość: MufTur]

"Wysokie"? Jesteście kumpelkami?

[Gość: RegularJohn]

Szczerze wkur***jące jest to że można za prawie cokolwiek zostać posądzonym o
obrazę uczuć religijnych. Mam propozycje do tych wszystkich, którzy tak łatwo
czują się urażeni - proponuję zweryfikować swoje so called uczucia religijne
skoro tak łatwo można je obrazić. Szanuję ludzi, dla których to jest święta
księga (lub nawet Święta Księga) ale co jeśli dla mnie ta nietrzymająca się kupy
bajka nie jest świętą księgą ? Mam do tego prawo ? Mogę to głośno powiedzieć czy
nie ?

[Gość: MufTur]

Ty masz prawo, zboczeńcy "mają prawo" do irracjonalnego poczucia
dyskryminacji i do parad, więc może, światły tolerancjuszu, uznasz
również prawa katolików do swoich delikatnych uczuć religijnych?
Dziękuję.

Drobna różnica

[Gość: non_serviam]

> Ty masz prawo, zboczeńcy "mają prawo" do irracjonalnego poczucia
> dyskryminacji i do parad, więc może, światły tolerancjuszu, uznasz
> również prawa katolików do swoich delikatnych uczuć religijnych?

Proszę bardzo, mogą sobie organizować parady (to się chyba nazywa "procesje"?), pielęgnować dowolne stany psychiczne czy też walczyć o swoje magiczne totemy w sądach.

Tylko wolałbym żeby to robili prywatnie, z kodeksu cywilnego a nie angażując w to opłacaną z publicznych pieniędzy prokuraturę.

[Gość: MufTur]

Rozumiem, że byłeś na tyle konsekwentny, żeby protestować przeciwko
homoparadzie - zatrzymaniu ruchu w stolicy, ściągnięciu ogromnych
sił policyjnych z całego kraju itd.? Czy jednak nie, bo tylko
o "katoli" się troszczysz? Eh, ten "postemp" i "tolerancja"
(wybiórcza).
Pozdrawiam myślących.

[Gość: non_serviam]

> Rozumiem, że byłeś na tyle konsekwentny, żeby protestować przeciwko
> homoparadzie - zatrzymaniu ruchu w stolicy, ściągnięciu ogromnych
> sił policyjnych z całego kraju itd.? Czy jednak nie, bo tylko
> o "katoli" się troszczysz?

Nie, ale bynajmniej nie dlatego. Ochrona gejów nie wymaga specjalnego przepisu
zmuszającego policję do ochrony parad gejowskich - geje korzystając z ochrony
policji korzystają z praw, które mamy wszyscy - górnicy, pielęgniarki, także
katolicy ze swoimi imprezami w rodzaju wizyty ich guru.

Różnica, o której piszę pojawia się w przypadku nieszczęsnego artykułu o obrazie
uczuć religijnych. Obrażony gej może co najwyżej iść do sądu cywilnego, za
obrażonego wyznawcę niewidzialnego Mzimu robotę odwala prokuratura. Trzeba być
niezłym matołem, żeby nie zauważać tej różnicy.

[Gość: RegularJohn]

Ależ uznaję. Ty masz prawo uznawać homoseksualistów za "zboczeńców". Ja mam
prawo uznawać tych, którzy uznają homoseksualistów za zboczeńców za ludzi
ograniczonych umysłowo. Zboczeńcy mają prawo do parad tak samo jak katolicy do
bożego ciała. Wierzący mają prawo do chodzenia na lekcje religii, ja chciałbym
mieć prawo do nie posiadania na świadectwie kreski. Ty masz prawo głosić że
biblia jest księgą świętą i uznawać ją za prawdę objawioną. Ja mam prawo
twierdzić że opowieści o gościu żyjącym w rybie i o Lotcie mizoginie uważam za
słabe fairytales. Mam ? Ty masz prawo nazywać Michnika jak chcesz ja mam prawo
mówić co chce o Kaczyńskim. Ja mam prawo mówić że jak umarł papież to nie
płakałem i chciałem obejrzeć coś innego w telewizji niż to co było, Ty masz
prawo chodzić w koszulce "nie płakałem po Gieremku" (choć jest to-moim
zdaniem-bezmózga kalka hasła "nie płakałem po papieżu"). Chyba trochę odjeżdżam,
wracając do tematu: chciałbym mieć prawo wyrażania swojej opinii o religii.
Chciałbym móc powiedzieć że ciekawi mnie fakt że Matka Boska wystrzeliła kiedyś
w niebo, niczym prom kosmiczny z przylądka Canaveral i że mam pewne wątpliwości
co do tego faktu. Al są ludzie którzy świętują to 15 sierpnia bo w to wierzą.
Jak Doda lub ktokolwiek inny ma ochote powiedzieć że jej zdaniem biblia brzmi
jakby napisali ją napruci winem i spaleni marihuaną ludzie to ma takie prawo
(moim skromnym zdaniem). Można by się też pokusić na analizę treści tej
wypowiedzi, a nie formy, a treśc jest ni mniej ni więcej tylko taka: to wszystko
jest nietrzymające się kupy, bez sensu i ja tego nie kupuje. Jo ?

Abstrahując, naprawdę fascynujący jest ten wytryh, który każdy może w dowolnej
chwili użyć. "Kończymy tę rozmowę, bo to obraża moje uczucia religijne". Czy
jeśli ja słysze, jak ktoś mi mówi coś o dziewicy, która urodziła dziecko Boga to
mam prawo powiedzieć "kończymy bo to obraża moją inteligencję?".

[may.qa]

Świetna wypowiedź. Jeśli mogę, podpisuję się pod nią dwoma kopytkami, bo pewnie
zostanę uznana za diablicę. Hehe :)

[Gość: zorro_zx]

Gdyby urodziła dziewczynkę byłoby to dzieworództwo. Zdarza się. Chłopca bez
zapłodnienia chyba nie da rady.

[Gość: Białamatka]

Gościu, jesteś Wielki. Wyraziłeś moje i zapewne wielu, wielu innych uczucia.
Wielki szacunek

[Gość: ptak]

Wszystko ok. A teraz jedź do Iranu i powiedz głośno gdzieś na rynku to samo o Koranie... Będziesz miał odwagę? Wątpię.
Ludziska pociskają "odważne i bezkompromisowe" teksty wtedy, gdy są pewni, że nic im się nie stanie.

[smarek12]

Ale beznadziejny argument.
Mimo wszystko na zasadzie wzajemnosci ja proponuje ci jechac w to samo
miejsce czytac biblie, albo chodzic z procesjami.
Tylko w Polsce tacy odwazni jestescie?
Widzisz teraz jak beznadziejnie idiotyczna jest Twoja argumentacja?

[Gość: ptak]

Ja tego nie zrobiłbym bo wiem czym to grozi. ;)
Przeczytaj jeszcze raz mój komentarz a potem pomyśl. O czy on był? Jeśli nie rozumiesz to pomyśl jeszcze raz. Jak wiesz to nie boli. Komentarz jest o odwadze i kłapaniu jęzorem na lewo i prawo. I na każdy temat. Prawda?
I kto tu jest beznadziejnie idiotyczny? A myślałeś, że błysnąłeś logiką. Oczywiście musiałeś wtrącić swoje idotyczny... beznadziejnie bo paluszki swędziały... i tym sposobem potwierdziłeś to, co napisałem. Dwója z czytania ze zrozumieniem!

[smarek12]

> Ja tego nie zrobiłbym bo wiem czym to grozi. ;)
Wiec czemu doszukujesz sie u ateistow braku odwagi?
> Przeczytaj jeszcze raz mój komentarz a potem pomyśl. O czy on był?
Jeśli nie r
> ozumiesz to pomyśl jeszcze raz. Jak wiesz to nie boli. Komentarz
jest o odwadze
> i kłapaniu jęzorem na lewo i prawo. I na każdy temat. Prawda?

No wiec wlasnie klapiesz na lewo i prawo w mysl wytycznych kleszych
uzurpatorow odbierajac mi prawo do wlasnej opinii, twoj komentarz
jest idiotyczny i zadnego sensu nie bede w nim szukal poniewaz strace
tylko czas.
> I kto tu jest beznadziejnie idiotyczny? A myślałeś, że błysnąłeś
logiką. Oczyw
> iście musiałeś wtrącić swoje idotyczny... beznadziejnie bo paluszki
swędziały..
> . i tym sposobem potwierdziłeś to, co napisałem. Dwója z czytania
ze zrozumieni
> em!

Tego sie nie da skomentowac, ale powiem ci jedno : Czytanie ze
zrozumieniem nie jest twoja mocna strona, ale zeby twoja wlasna
pisanina byla przyslowiowa "czarna magia" dla ciebie?
Przeciez to jest szczyt glupoty ktora mi zarzucasz.

[smarek12]

> Ja tego nie zrobiłbym bo wiem czym to grozi. ;)

Wiec czemu doszukujesz sie u ateistow braku odwagi?

> Przeczytaj jeszcze raz mój komentarz a potem pomyśl. O czy on był?
Jeśli nie r
> ozumiesz to pomyśl jeszcze raz. Jak wiesz to nie boli. Komentarz
jest o odwadze
> i kłapaniu jęzorem na lewo i prawo. I na każdy temat. Prawda?

No wiec wlasnie klapiesz na lewo i prawo w mysl wytycznych kleszych
uzurpatorow odbierajac mi prawo do wlasnej opinii, twoj komentarz
jest idiotyczny i zadnego sensu nie bede w nim szukal poniewaz strace
tylko czas.

> I kto tu jest beznadziejnie idiotyczny? A myślałeś, że błysnąłeś
logiką. Oczyw
> iście musiałeś wtrącić swoje idotyczny... beznadziejnie bo paluszki
swędziały..
> . i tym sposobem potwierdziłeś to, co napisałem. Dwója z czytania
ze zrozumieni
> em!

Tego sie nie da skomentowac, ale powiem ci jedno : Czytanie ze
zrozumieniem nie jest twoja mocna strona, ale zeby twoja wlasna
pisanina byla przyslowiowa "czarna magia" dla ciebie?
Przeciez to jest szczyt glupoty ktora mi zarzucasz.

Sorry ze drugi raz, podkreslenie nie bylo planowane.

[Gość: ptak]

Masz czkawkę czy jąkasz się synku?... ubodło mocno... to lubię:)
A...jakbyś przeczytał któryś raz z kolei to byś (może...) zauważył,
że o "uczuciach religijnych" czy ateiźmie nie wspomniałem ani
słówka. Nie pluj się bo kaszka zabrudzi monitor i mamusia będzie
miała za złe. I czytaj, czytaj dużo. Jeszcze nie jest za późno.

[Gość: MufTur]

Masz prawo. Masz też prawo tiwerdzić, że białe jest czarne.
Mam nadzieję, że w Twojej okolicy znajdzie się ktoś na tyle
inteligentny, by nakierować Cię gdzieś, do kogoś lub do lektur lub
sam porozmawia, bo wojujesz z własną ignorancją i wyobrażeniami, a
nie z wiarą katolicką.
A Doda, jaka jest, każdy widzi. ;-)
Pozdrawiam.

[krakszczur]

Ciekawy tok myślenia,
czyli Niemcy mogli nie lubić Żydów, aż do ekstremalnych rozwiązań.
A Rosjanie Polaków w Katyniu mogli reedukować zgodnie ze swoim prawem.
Ponadto pisz raczej wytrych niż wytryh, ale oczywiście masz prawo do
swojej interpretacji ortografi

[may.qa]

No ładnie. Czyli że ateizm lub agnostycyzm to rodzaj zboczenia? Nie chcę Cię
nazywać, ale cisną mi się różne określenia dla takiego "światłego" umysłu.

Podziękuj PO-PiSom i dewocie Suchockiej...

[Gość: anty-idiot]

...oraz pijakowi Kwaśniewskiemu za bandycki konkordat - to m.in. dzięki nim
żyjesz dziś w kato-talibanie.

[...]

[rzydokomuna]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[mrcezar56]

Piszesz, że dla Ciebie to nie trzymające się kupy bajki. Dla mnie
też.Publicznie nie radzę się do tego przyznawać, bo zostaniesz posądzony o
kontakt z szatanem i brak wszelkiej moralności. Nikt nie postuluje, aby u nas
chronić uczucia ludzi innych wyznań ( np. Żydów ). A ateiści mają ogólnie przegrane.

[Gość: sto]

Nie masz prawa, bo są pewne normy społeczne i zasady dobrego
wychowania, które ci tego zabraniają. Tylko prymitywny albo głęboko
upośledzony "ma prawo" kłapać paszczą na cały głos co mu ślina na
język przyniesie. Normalny dorosły dobrze wychowany człowiek (a doda
na pewno nim nie jest) nie mówi głośno wszystkiego co ma na myśli.
Jak ci się czyjaś gęba na ulicy nie podoba, to też masz prawo
podejść i powiedzieć mu (albo jej): "Ależ pani jest brzydka!" ??? A
jak ci się nie podoba imię Roman, to mówisz do nowo poznanego
Romka: "Ty, ale masz idiotyczne imię!" ??? Jarzysz czy jeszcze nie?

[Gość: ryniu]

tyle ze ta brzydka nie lata po miescie wykrzykujac ze jest najpiekniejsza ,a
Roman nie twierdzi ze jego imie jest "the best"jak robia to katole

> Nie masz prawa, bo są pewne norm

[pis_to_pic]

Jednak uważam, że mam prawo jeśli dorosły w pełni świadomy i wyedukowany
człowiek zaczyna mi opowiadać bajki.. to mam prawo do oceny jego poziomu
intelektualnego. Wierzący uzurpują sobie jakieś nadzwyczajne prawo do oceny
wiary i zachowań religijnych. Według was możemy mówić komentować wszystko ale
kiedy tylko pojawia się religia to nagle wchodzimy w sferę cenzury i
jakiekolwiek negatywne opinie są przedmiotem sporu sadowego. Dziwne prawda ?
Jeśli zacznę chodzić na golasa i krzyczeć że słyszę głosy to 90 % społeczeństwa
w najdelikatniej rzecz ujmując pomyśli że postradałem myśli, ale powiedzieć o
wyznawcach że postradali rozum to już nie wolno bo ?????

[Gość: dziwny Świat]

wystarczy, że jest to osoba medialna. Sprawa zostanie umorzona

[cillian1]

ciekawe, a ja myślałem że o dowody chodzi, których brak. Dlaczego obrażają się
wierni, a nie ci co ją pisali? A bo ich nie ma, czy nigdy nie było? :)))))

Doda jednak odpowie za obrazę uczuć religijnych

[agnies7]

To skandaliczne, że w demokratycznym kraju nadal sądzi się
kogokolwiek za wyrażanie swoich opinii. Każdy ma do nich prawo. Ja
uważam Dodę za sam plastik, prawdziwe nieszczęście, na które z
głupim uwielbieniem gapią się nieopierzone nastolatki. Ale ma prawo
mówić co chce. I nie powinno się jej za to sądzić. Inna rzecz, ze
taki skandalik to znów slodki powód aby o niej pisano i mówiono ...

[kicunio1]

Dokładnie.Podobno mamy wolność słowa.Ale doda wolności słowa też nie
lubi.Mieszko(taki muzyk) wyrokiem sądu musi ją przeprosić za tekst piosenki co
ma kosztować według wyliczeń 32 miliony złotych.

[Gość: Rafał]

Zgadzam się całkowicie. Niech ktoś naprawdę przekonująco udowodni że to co tam
jest napisane jest prawdą i że takie wydarzenia naprawdę miały miejsce. Druga
sprawa, dlaczego nikt nie sądzi tych dzikusów co innych nazywają masonami

Oj durne to dziewuszysko jak but

[Gość: cekin]

slini sie, wysila na bycie orginalna a durne to jak but razem z tym swoim
przydupasem. Mam nadzieje ,ze oboje poniosa zasluzona kare i przestana
pajacowac dwa polglowki.

[...]

[rzydokomuna]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Doda jednak odpowie za obrazę uczuć religijnych

[wicur]

Nie jestem fanem tworczosci Rabczewskiej ani jej stylu bycia natomiast
uwazam, ze kazdy ma prawo do wlasnej opinii we wszystkich sprawach a w
szczegolnosci sprawy wiary. Jest sprawa kazdego czy chce wierzyc w ??? i
nikt nie ma prawa narzucac innym swoich pogladow nawet jesli przetrwaly
one tak dlugo jak to jedno wielkie KLAMSTWO, ze bog istnieje.

[Gość: MufTur]

A co w ogóle rozumiesz pod słowem "Bóg"? Bo być może się z Tobą
zgodzę ;-)
Pozdrawiam.

[Gość: zorro_zx]

Kiedyś znajomy - mocno wierzacy i praktykujący (kk) - nazwał mnie ateistą.
Powiedziałem, że jest to dla mnie obraźliwe. Nie wierzę w żadnego boga, ale nie
jastem ateistą - jestem po prostu normalnym człowiekiem.

Doda powiedziała to co każdy myślacy myśli

[maciejkozlowski]

Biblia jako głos Boba ? Wolne żarty ! Pierdoły spisywany przez wieki i
przekłamywane przez kolejnych kopistów, niekiedy w istocie " naprutych
wińskiem i ziołami" Kogo to obraża ? Chyba PIS-uarów !

[kicunio1]

Boba? Czyżby Boba Marleya?

[Gość: mieux]

jak Bob, to niezawodnie Marley :)

Doda jednak odpowie za obrazę uczuć religijnych

[Gość: szkoda]

Szkoda, że uczucia religijne Polaków nie doznają obrażenia w wyniku nadużyć
'sług' kościoła, np. wobec najmniejszych.
I szkoda, że sądy tracą czas i pieniądze na takie procesy.

Powiedziała to co każdy myślący sam zauważy

[xnonorx]

Chodzi o głośny wywiad piosenkarki dla portalu dziennik.pl. Rabczewska
powiedziała w nim m.in., opisując swój stosunek do Biblii i jej
autorów: "ciężko wierzyć w coś, co spisał jakiś napruty winem i palący
jakieś zioła".

Ja np. mam biblię. Stoi dumnie na prawo od mitologii greckiej i
rzymskiej, a na lewo od Lema.

[Gość: bibliotekarz]

A 'Dzieła zebrane' Lenina?

Doda jednak odpowie za obrazę uczuć religijnych

[Gość: openword]

Bardzo dobrze się stało. W końcu wyjdzie gdzie żyjemy.

Głupokwata Doda nie może odpowiadać...

[Gość: stefan ze wsi]

..bo ludzie psychiczni nie odpowiadają za swoje czyny..

A czemu nie można skarżyć obrazy...

[jael53]

... zdrowego rozsądku? Moje poczucie dorzeczności też jest nieustannie
obrażane, przez opowieści typu "in vitro to wyrafinowana aborcja", "tylko pod
krzyżem...", ofiary katastrofy = polegli/męczennicy... Już nie mówię o tych
uczuciach, w urażaniu których sądy rutynowo dopatrują się "znikomej
szkodliwości społecznej", nawet wtedy, gdy temu obrażaniu służą całkiem dobrze
zorganizowane jednostki biznesowe - taka jednak rozgłośnia radiowa chociażby.
Wedle stawu grobla, proszę wszelkich sądów: siła rażenia jednej pani nie da
się porównać z takąż zorganizowanego przedsiębiorstwa propagandowego,
zbijającego kasę głównie na obrażaniu rozmaitych uczuć..

Doda jednak odpowie za obrazę uczuć religijnych

[cillian1]

Jej słowa, ja też tak uważam, też dostanę wezwanie?
:D

Doda jednak odpowie za obrazę uczuć religijnych

[Gość: Maja]

Jestem katoliczką, ale nie czuję się obrażona. Bardziej obraża mnie fakt, że
niektórzy wypowiadają się w "moim" imieniu.

a mnie obraża...

[Gość: Mia]

a mnie i mój ateizm obrażają krzyże w miejscach publicznych, księża
wypowiadający się w prasie, radiu i TV i cały ten religijny bełkot w tym kraju :/

Doda jednak odpowie za obrazę uczuć religijnych

[Gość: RegularJohn]

Do MufTur:

Ależ uznaję. Ty masz prawo uznawać homoseksualistów za "zboczeńców". Ja mam
prawo uznawać tych, którzy uznają homoseksualistów za zboczeńców za ludzi
ograniczonych umysłowo. Zboczeńcy mają prawo do parad tak samo jak katolicy do
bożego ciała. Wierzący mają prawo do chodzenia na lekcje religii, ja chciałbym
mieć prawo do nie posiadania na świadectwie kreski. Ty masz prawo głosić że
biblia jest księgą świętą i uznawać ją za prawdę objawioną. Ja mam prawo
twierdzić że opowieści o gościu żyjącym w rybie i o Lotcie mizoginie uważam za
słabe fairytales. Mam ? Ty masz prawo nazywać Michnika jak chcesz ja mam prawo
mówić co chce o Kaczyńskim. Ja mam prawo mówić że jak umarł papież to nie
płakałem i chciałem obejrzeć coś innego w telewizji niż to co było, Ty masz
prawo chodzić w koszulce "nie płakałem po Gieremku" (choć jest to-moim
zdaniem-bezmózga kalka hasła "nie płakałem po papieżu"). Chyba trochę odjeżdżam,
wracając do tematu: chciałbym mieć prawo wyrażania swojej opinii o religii.
Chciałbym móc powiedzieć że ciekawi mnie fakt że Matka Boska wystrzeliła kiedyś
w niebo, niczym prom kosmiczny z przylądka Canaveral i że mam pewne wątpliwości
co do tego faktu. Al są ludzie którzy świętują to 15 sierpnia bo w to wierzą.
Jak Doda lub ktokolwiek inny ma ochote powiedzieć że jej zdaniem biblia brzmi
jakby napisali ją napruci winem i spaleni marihuaną ludzie to ma takie prawo
(moim skromnym zdaniem). Można by się też pokusić na analizę treści tej
wypowiedzi, a nie formy, a treśc jest ni mniej ni więcej tylko taka: to wszystko
jest nietrzymające się kupy, bez sensu i ja tego nie kupuje. Jo ?

Abstrahując, naprawdę fascynujący jest ten wytryh, który każdy może w dowolnej
chwili użyć. "Kończymy tę rozmowę, bo to obraża moje uczucia religijne". Czy
jeśli ja słysze, jak ktoś mi mówi coś o dziewicy, która urodziła dziecko Boga to
mam prawo powiedzieć "kończymy bo to obraża moją inteligencję?".

Przepraszam jesli post wysłał się 2 razy.

A może najpierw udowodnić, że mija się z prawdą.

[dow_jones]

Ale to chyba jest niemożliwe, albo zaczekać co bóg ma do
powiedzenia, czy tak było? Zwolenników taj teorii też karać czy
tylko tych co głośno mówią ?

Doda jednak odpowie za obrazę uczuć religijnych

[goove]

To już obrażanie fikcyjnych postaci jest przestępstwem? A co z postaciami
historycznymi? Jak napiszę, że Mieszko I palił trawę i kopulował z nieludźmi
to IPN zacznie mnie ścigać?

Doda jednak odpowie za obrazę uczuć religijnych

[cillian1]

Matka boska wcale nie była dziewicą, bóg ją zrobił (błonę) od nowa, jak
skończył, tak samo jak syna wskrzesił.
:)))))
Zaraz mi się oberwie! :)))))

A ci z pod krzyza!?

[Gość: azeta7]

A ci szalency z sekty Rydzyka ktorzy profanuja krzyz i nawoluja do
wojny spolecznej nie odpowiedza? Gdzie jest prokurator (ma okna vis
a vis!!!)!!! To gorzej niz szalency! To sekta, ktora na lonie
naszego kosciola katolickiego stworzyl Rydzyk!!! Doi ich glupote jak
krowy, a oni licza na zbawienie. Spojrzcie na ich chore, szalone
twarze. A swoja droga pani Gronkiewicz powinna nakazac odbieranie im
tych stolkow, materacy, itd. Krakowskie Przedmiescie to ULICA a nie
dworzec dla bezdomnych!!