Wolą reklamę na bloku niż modernizację targowiska

[Gość: Glonojad]

Ja bym chciał wiedzieć, który artykuł Prawa Budowlanego każe inwestorowi zapewnić widoczność reklam na sąsiednich działkach.

a mnie to cieszy - kolejnych kilkuset wyborców

[Gość: jan]

będzie przeciwko HGW

[jaceq]

> będzie przeciwko HGW

Mnie też cieszy. Istnieje kategoria "wyborców", których bym się wstydził, gdyby na mnie głosowali.

[Gość: miu]

Kiedy wreszcie miasto stworzy przepisy zabraniajace zasmiecania przestrzeni wspolnej baneram, reklamami i innym szmatami szpecacym kazda wolna przestrzen w Warszawie???!

Potrzeba przepisow, ktore beda regulowaly ilosc, rozmiar i miejsce wieszania reklam. Reklama w miescie powinna byc DROGA, horrendalnie droga. Tak jest w Paryzu, Londynie i Berlinie. Tam zyski z reklam plyna do kasy miasta i TYLKO MIASTA, bo to wladze odpowiadaja za wyglad miasta!!!!! Tak jest wszedzie w Europie. Dlatego normalne miasta sa ladne. Warszawa tez zatrudnia sztab ludzi, ktorzy biora pieniadze za dbanie o przestrzen miejska! I co?!!!

Warszawa i polskie miasta, polskie pobocza sa OHYDNE, panuje burdel i chaos. To co sie dzieje w Polsce to jest bezholowie, ktore Polacy myla z wolnoscia. Wolnosc konczy sie tam, gdzie zaczynaja sie interesy/przestrzen innych ludzi. Tak tez jest z przestrzenia miejska, z architektura, z reklamami. Ratusz, rzad i Sejm za to odpowiada!!! Dlaczego nikt nie zajmie sie tym problemem! Wygladamy jak smietnik Europy!

W Niemczech, Londynie czy innym Paryzu tez znalezliby sie chetni do upstrzenia miast i poboczy reklamami, ale NIE MOGA, bo prawo chroni przestrzen wspolna. Dlaczego w Polsce "nie da sie" stworzyc takiego prawa??? Wez-ta w Sejmie prawo niemieckie czy inne i przepisz-ta je do polskiego prawodawstwa, jak sami nie umiecie napisac.

[jhbsk]

Kasa, misiu, kasa.
Masz oczywiście rację, ale nie widzę na razie szans na zmianę.

[Gość: miu]

Szanse na zmiane sa . Gdzie? W Sejmie oraz w ratuszach miast i biurach wojewodow. Gdy cale to towarzystwo przestanie walczyc o stolki np. przy pomocy krzyza, a zajmie sie tym za co biora pieniadze, to Polska, w tym stolica europejskiego panstwa, przestanie wygladac jak bananowa republika rodem z Trzeciego Swiata!!!!

Popieramy!

[Gość: MiastoMojeAwNim.pL]

Dokładnie tak jest! Od 3 lat prosimy Ministerstwo Infrastruktury o napisanie ustawy, która jasno określi na jakiej podstawie może pojawiać się reklama w przestrzeni publicznej. Serdecznie zapraszam na www.miastomojeawnim.pl
Kwota wpływu za reklamę, która jest w tym artykule podana jest szokująco mała! Wspólnota mieszkaniowa widocznie nie zrobiła przetargu, nie orientuje się ile kosztują reklamy w mediach i ile w przestrzeni publicznej. To standardowy problem, dlatego m.in. reklamy wiszą latami.

Wolą reklamę na bloku niż modernizację targowiska

[Gość: tazik]

ha ha dobre troche smiechow chichow z rana nie zaszkodzi. Oby tylko odrzucenie tych kretynizmow trwalo krotko bo w to ze zostana odrzucone to nie ma watpliwosci.

Wolą reklamę na bloku niż modernizację targowiska

[Gość: korbik]

Bazarek przy Banacha - gniazdo złodziejstwa paserstwa i rzeka wódki bez akcyzy, jeżeli na Ochocie coś Ci zginęło, z całą pewnością tam się pojawi... ale z drugiej strony szkoda, taki kawałek Pragi na lewym brzegu Wisły, zamiast hali targowej powinni tam zrobić skansen ;)

[dorsai68]

Gość portalu: Glonojad napisał(a):

> Ja bym chciał wiedzieć, który artykuł Prawa Budowlanego każe inwestorowi zapewnić
> widoczność reklam na sąsiednich działkach.

W artykule Lisicki napisał, że oprotestowali warunki zabudowy. Tę decyzję wydaje się w oparciu o przepisy ustawy o planowaniu przestrzennym, nie prawa budowlanego. Oczywiście, nie zmienia to faktu, że pozostaje pytanie, czy widoczność reklamy może być czynnikiem, któy zdecyduje o zmianie wzzt.

[Gość: Lady Ant]

Niestety każdą decyzję można oprotestować nawet bez żadnych merytorycznych powodów, ot chociażby bo czcionka była za mała, a urząd ma obowiązek to przesłać do SKO, a SKO już może znaleźć błędy w decyzji nie mające zupełnie nic wspólnego ze złożoną skargą...

mam lepszy pomysł

[Gość: korbik]

Bazarek przy Banacha - gniazdo złodziejstwa paserstwa i rzeka wódki bez akcyzy, jeżeli na Ochocie coś Ci zginęło, z całą pewnością tam się pojawi... ale z drugiej strony szkoda, taki kawałek Pragi na lewym brzegu Wisły, zamiast hali targowej powinni tam zrobić skansen ;)

[Gość: kirr]

Do mieszkań tych protestujących powinna wejść ekipa i wymalować im reklamy na ścianach wszystkich pomieszczeń. Nikt by im wówczas nie zasłaniał widoku na reklamę.

Mam nadzieję...

[Gość: LaVidaEnCaliente]

Mam nadzieję, że bazar zostanie wyremontowany oraz, że zostanie w miejscu w którym obecnie jest.

Brawo wspolnota!

[warzaw_bike_killerz]

Kazde przeszkadzanie wspolwlascicielowi Kongurka jest mile dla duszy.
Niemniej najwazniejsza jest nie reklama, a ILOSC MIEJSC PARKINGOWYCH. Bardzo dobrze. Niech sie urzedasy zastanawiaja do czego doprowadza normatyw 1,5 miejsca na xxxxxx tysiecy metrow kwadratowych. Lepsze Hale Banacha beda generowaly wiekszy ruch. Ludzie nie przesiada sie do autobusu, aby tam przyjechac. Niech inwestor gleboko dokladnie obliczy ilosc miejsc parkingowych i zasady ich udostepniania. Nikt w tym spokojnym miejscu nie chce korkow z powodu poszukiwania miejsca do parkowania. Obecnie maly zieleniak zapycha wszystkie wolno dostepne miejsca. Moga postawic zakazy parkowania i postoju, to przesunie sie parkujacych, ale jak sie zbuduje cos lepszego, cos wiekszego, to to wygeneruje wiekszy ruch! Brawo mieszkancy! Przy miejscach o charakterze komercyjnym powinno byc tyle miejsc na ile jest przewidywyny ruch klientow. 2000 dziennie? 2000 miejsc parkingowych.

[Gość: Glonojad]

Brednia na bredni. Zwłaszcza końcówka jest niezła, to jak projektowanie przepustowości autostrady tak, by przeniosła w godzinę planowany ruch dobowy.

[Gość: kirr]

Dlaczego tak skromnie? 10 000 miejsc parkingowych, milion miejsc parkingowych! W zasadzie po co bazar, zróbmy zamiast niego parking!
Drogi kolego, nie każdemu dupsko przyrosło do fotela samochodu. Mówimy nie o Stadionie Narodowym ale o dzielnicowym bazarze, do którego klienci będą mieć co najwyżej 2-3 przystanki tramwajowe/autobusowe, a większość pewnie przyjdzie pieszo. Dla tych desperatów, którzy koniecznie muszą podjechać samochodem, przewidziano wystarczającą ilość miejsc parkingowych.

[warzaw_bike_killerz]

Ludziczki, toc to przedsiewziecie prywatne, a nie dzialalnosc charytatywna. Jak jest sklep, to ma byc parking, aby klienci nie rozjezdzai okolicy. Kumacie?
To nie o to ma chodzic , zeby klientow odrywac od samochodow, nikogo nie obchodzi jak taki kient przyjedzie, ale ma nie zastawiac okolicy. Aby nie zastawiac okolicy, inwestor jesli liczy na kokosowy interes i chce z placyku zrobic ekstra turbo nowoczesna hale wystawinnicza z pomidorami na sprzedaz, to niech inwestuje.
Wiecie co sie stalo po przeniesieniu "stadionu" na Bakalarska?
Aby zapobiec halasowi, ze wszedzie rozjezdzaja trawniki, wszedzie parkuja, zastawiaja garaze, powinniscie klaskac wspolnocie, ze chce zminimalizowac uciazliwosc. Minimalizacja uciazliwosci, to kasa od byznesmanow (i nie mowiecie, ze to miejskie!) tak aby w ramach myslenia o "punkcie sprzedazy" juz mysleli o parkingach dla potencjanych klientow. Oni wiedza kiedy sa szczyty wizyt i w byznesplanach pisza o ilosci klientow, jak blagaja o kredyt na scianki dzialowe. Niech dolicza do wspanialego byzneplanu parking. Powyzej normatywu, bo centra handlowe generuja potrzebe parkowania.

Dla was antysamochodziarze. Aby widok parkingow z samochodami was nie denerowal!

czyli cos podobnego do zlota 44

[Gość: qba]

trzeba zmienic prawo bo te protesty nas wykoncza

Gdyby złodzieje z władz, kombinatorzy z TBS i ich

[Gość: gene_raptor]

krewni i znajomi zaczęli zwracać uwagę na jakieś prawa i inne wymysły, toby nigdy nie doszli do takich sukcesów - nie byliby u władzy, nie zarabiali kroci na przepływie przez TBS-y publicznych pieniędzy do ich prywatnych kieszeni, nie mogliby dać zarobić rodzinie i znajomym - i nie daj boże może musieliby PRACOWAĆ za marne grosze, jak zwykli obywatele. Brawo wspólnota, brawo każdy protest przeciw likwidacji bazaru i zieleniaka, przeciw zagarnięciu przez krętaczy i oszustów kolejnego miejsca, gdzie setki tysięcy mieszkańców Warszawy mogą kupić tanie i dobrej jakości produkty. Ta "modernizacja" to kolejny przekręt, a żeby zniwelować straty jakie poniosą choćby tylko klienci ta szajka powinna każdemu, kto zaopatruje się na bazarze płacić co najmniej 100 - 150 zł/miesięcznie - bo taka jest różnica cen, i po likwidacji bazaru o tyle wszyscy tam kupujący będą "do tyłu".

Wolą reklamę na bloku niż modernizację targowiska

[zbycho52]

Czy w tym kraju mozna cos zbudowac bez protestow?

niech się odezwie ten który by oddał 100 tys

[Gość: bank]

bez walki?

hola hola

[obrazoburca]

Przecież ta reklama przynosi tym ludziom konkretny dochód, od 50 do 100 tysięcy rocznie.
Wy wszyscy, którzy tak plujecie na wspólnotę, czy zgodzilibyście się z radością na to, żeby ograniczyć swoje dochody (niemałe) tylko po to, żeby sąsiad mógł se wybudować budynek, z którego będzie czerpał korzyści?

To tak, jakby pozwolić wybudować hipermarket pomiędzy własnym spożywczakiem a ulicą tudzież wszelkimi możliwymi ciągami komunikacyjnymi.

Rozwiązanie jest: jeśli inwestor jest w stanie zrekompensować mieszkańcom utracone przez daną inwestycję korzyści i wypłacać równowartość wpływu z reklam, to proszę bardzo.
Poza tym zastrzeżeń było kilka, dlaczego pismak skupił się wyłącznie na jednym?
czyżby kolejna nagonka?
art. sponsorowany?

[Gość: kubissimo]

przepraszam bardzo, ale czy oni ten remont, na ktory niby zbieraja srodki, planuja ciagnac w nieskonczonosc? Zreszta jak znam zycie chodzi o ocieplenie i pomalowanie budynku na jakis wspanialy pastel, ktory akurat bedzie w promocji. Na to chyba nie potrzeba zbierania kasy przez kilka dekad. A nowy budynek bazaru wlasnie przez tyle lat bedzie sluzyl.

[obrazoburca]

ale to jest ich sprawa, co zrobią ze swoja kasą - mogą nią nawet zapychać kible. Nie sądzisz?
Reklama daje im dochód - Ty zrezygnujesz z dochodu na rzecz jakiegoś parkingu, bazaru czy czegokolwiek innego, co 'będzie służyło przez dekady'.... komuś innemu?

Jesteś w stanie płacić 10 tyś. rocznie za to, żeby Twoi sąsiedzi mieli parking?

Albo jesteś zły, albo po prostu głupi. Bezdennie głupi.

errata

[obrazoburca]

100tyś rocznie.

[Gość: edek]

Jeżeli kiedyś sobie kupisz działkę budowlana to współczuje sąsiadom. Postawisz sobie reklamę żeby nie robić na dom i zabronisz budować sąsiadom domy na ich własnych działkach, bo ci zasłonią reklamę. A jak chcą mieć domy to nich cię utrzymują. Chociaż nie, ty kupisz za grosze działkę przy lotnisku i każesz właścicielowi portu lotniczego płacić sobie odszkodowanie.

A może Ty już dziś łazisz po firmach i żądasz pieniędzy. No bo oni zarabiają pieniądze na swoim terenie a ty na swoim mieszkaniu nie możesz zarobić, co?

[kubissimo]

wychodzi na to, ze jestem zly, bo w roli bezdennie glupiego juz sam siebie obsadziles.

lepiej być "głipim" ze 100 tys, niż "madrym" bez.

[Gość: nastret]

.

[obrazoburca]

a wiesz przynajmniej czym różni się kapitalizm od socjalizmu?

[kubissimo]

a zupe to Ty jesz lyzka czy widelcem?

[obrazoburca]

nożem.

[Gość: M,]

Dlaczego w nieskończoność? Ocieplanie bloku to koszt około miliona zlotych. Czyli wpływ z reklam około 10-20 lat. Więc może za kilkanaście lat nie będzie protestów... :)

Ja rozumiem, że mieszkańcy przede wszystkim dbają o możliwość parkowania w swojej okolicy. Co już teraz jest trudne z powodu parkowania klientów targowiska. Co bedzie, jak je zmodernizują z małą liczbą parkingów? Nie lepiej działąć przed czasem, zamiast żałować po nim?

Jestem za modernizacją targowiska (brudno i brzydko). Ale jednak przekazania terenu pod TBS nie rozumiem...

[Gość: kasik]

czego nie rozumiesz? ze królik i znajomi muszą zarobić?

Pamiętam z dzieciństwa zakupy na bazarze. Uważam, że okolice hali powinny być zmodernizowane, może odświeżone, ale na całości!! skończy się tak, że Ci, którzy nie zmieszczą się w modernizowanej części handlować będą na chodniku na skrzyżowaniu Banacha/Grójecka.

skończy się tak, że żeby dostać "świeżę" warzywa trzeba będzie udać się do reduty albo blue city zresztą zapewne o to właśnie chodzi bo przecież bazary niepotrzebne nie?

[Gość: mat]

To co ty wypisujesz to jakies chamskie brednie. Jezeli ktos ma swoja dzialke i jego projekt spelnia wszystkie przepisy to moze sobie stawiac co chce od parterowego domku do wiezowca a nawet maszt na ktorym by mogl sobie wywiesic reklame zaslaniajaca reklame spoldzielni. To ze ona straci zarobek to juz jest jej problem ma trzy inne sciany niech kombinuje.

[obrazoburca]

Chamskie? Brednie?

Ja po prostu przedstawiam punkt widzenia tych ludzi. W sposób kulturalny.
Pytam również czy Ty i każdy inny 'krzykacz' na ich miejscu zachowałby się inaczej niż oni i czy bez walki i z uśmiechem na ustach zrezygnował ze swojego dochodu na rzecz miasta.

Zamiast rzucać kalumnie, pouczać, stękać i kwękać, odpowiedz na zadane wcześniej pytanie.
Odpowiedz szczerze, bez hipokryzji, zakłamania...
Odpowiedz uczciwie (co masz do stracenia?): czy będąc w ich sytuacji oddałbyś bez walki te 100 tys. miesięcznie?

Wolą reklamę na bloku niż modernizację targowiska

[Gość: mąki]

Jeryś, zawsze kupuję na Zieleniaku smaczną bułkę, gdy wstaję o poranku, by kupić bułkę, redundantnie. o, barbarzyńskie mąki! :)

Wolą reklamę na bloku niż modernizację targowiska

[Gość: mat]

trzeba zrobić cos z tym bazarem bo faktycznie wygląda odstarszająco, zbiegowisko cwaniaczków i pseudo-kupców. pomysł z tbs-em dobry, miejsc parkingowych, jak dla mnie faktycznie w projekcie jest za mało.

Wolą reklamę na bloku niż modernizację targowiska

[Gość: zmuleksy]

POlska krajem ludzi protestujących przeciwko wszystkim i wszystkiemu. Ot tak na wszelki wypadek

Wolą reklamę na bloku niż modernizację targowiska

[g.r.a.f.z.e.r.o]

Nie ma przepisów który nakazywałby aby dana elewacja budynku nie była zasłaniana przez inne budynki. Przestrzegane musza być tylko wytyczne co do odległości między budynkami i odpowiednie minimalne nasłonecznienie.
Ten element protestu jest bezpodstawny i w sumie mieszkańcy zrobili błąd że go podnieśli.

Wolą reklamę na bloku niż modernizację targowiska

[Gość: zzx]

1. Artykuł jest sponsorowany.
2.Pieniązki z wynajęcia ściany są w całości przeznaczone na remonty w budynku.
3.Miasto wraz z GGKO zarządzały tą nieruchomością przez długie lata nic nie robiąc poza braniem pieniędzy i teraz trzeba ten stracony czas nadrobić.
4.Ulica Skorochód - Majewskiego nie jest w stanie pomieścić takiego natężenia ruchu nie mówiąc o parkowaniu (fotografie do wglądu).
5.Straż Miejska ma nas mieszkańców w 4 literach twierdząc że nic nie może tak samo niby ochrona z firmy Zubrzycki.
6.Bazarem zarządza GGKO i tu też ogranicza sie do brania pieniędzy.
7.Niektórzy handlujący zrobili sobie na terenie naszego podwórka szalet (zdjęcia do wglądu).
8.Generalnie nie jestem przeciw przebudowie bazaru jest w tym miejscu potrzebny,ale władze muszą liczyc się ze zdaniem mieszkańców.
9.Wspólnota musi się bronić przed zachłannością urzędników - skoro pierwszy projekt był inny i wszystkim sie podobał to co sie stało że został zmieniony?
10.Czy jest potrzebna kolejna biblioteka w tym rejonie są już co najmniej 2 (o tylu wiem) czy musi być w każdym budynku gminnym?
11.Dobrze by było by autor pisał teksty rzetelnie i fakty podawał uczciwie a nie wybiórczo.