Po co dwie dziewczyny wzięły ślub? Żeby coś zmi...

Po co dwie dziewczyny wzięły ślub? Żeby coś zmi...

[Gość: m]

Pekne zaraz ze smiechu...
Jak sam autor artykulu podkresla, zeby byl "pelny wymiar" potrzeba bylo kobiet i mezczyzn...
Sami sobie i nie tylko sobie, niestety, robicie wode z mozgu...

Po co dwie dziewczyny wzięły ślub? Żeby coś zmi...

[Gość: gość]

od kiedy ludzie z marginesu mają coś do powiedzenia i uczyc nas moralności?
!

[koloratura1]

Gość portalu: gość napisał(a):

> od kiedy ludzie z marginesu mają coś do powiedzenia i uczyc nas moralności?

A którzy to są ci "z marginesu"? Nie Tobie podobni, przypadkiem?

Po co dwie dziewczyny wzięły ślub? Żeby coś zmi...

[Gość: bc]

No nam bardzo potrzebne zeby brzydkie i niechciane baby mialy co ze soba zrobic.
Taka jest prawda. Lesbijki to ohydy ktore przez cale zycie nie mialy faceta. W PL?! Mamo! Tylko nie to. Niech sie liza gdzie chca ale ja mam to serdecznie w dupie. Niedlugo zamiast takich artykulow bedzie: Wział slub z kobieta!!! Co sie dzieje z tym swiatem. a pozniej: dziecko ma ojca. Zaskoczenie w swiecie nauki.
Homo byli sa i beda. I wszyscy mieli to gdziej dopoki nie zaczely sie parady, artykuly itp.

[Gość: Lolitessa]

Wiesz, właśnie z tym problem, że nie mieli gdzieś, tylko wsadzali ich do więzień, palili na stosach itp. Kiepski argument.

Po co dwie dziewczyny wzięły ślub? Żeby coś zmi...

[Gość: gość]

Niedluigo pedofile się odezwą i będą chcieli równouprawienie oni też kochją inaczej .Szok!

Po co dwie dziewczyny wzięły ślub? Żeby coś zmi...

[Gość: popswiat]

No ciekawe. Jedni pokazują tyłek w telewizji, inni uprawiają seks na wizji i to wszystko, by zaspokoić chorą potrzebę pokazania się światu. Jeżeli Ewa jest żoną to Małgosia jest mężem? Bo małżeństwo to mąż i żona. Ciekawe czy prawo szwedzkie dopuszcza małżeństwo między różnymi gatunkami. Chciałbym wziąć ślub z moją ulubioną dobermanką i móc zapisać jej swój majątek.
Niby co ma zmienić ta demonstracja? Dla mnie jest to chore pedalstwo.

Pozdrawiam wszystkich hetero, jeśli jeszcze ktoś został na tym wypaczonym świecie.

[koloratura1]

Gość portalu: popswiat napisał(a):

> Chciałbym wziąć ślub z moją
> ulubioną dobermanką

Dopóki ta dobermanka nie będzie w stanie wyrazić jednoznacznej zgody - nikt Ci w żadnym kraju ślubu z nią nie udzieli.

> i móc zapisać jej swój majątek.

To możesz zrobić w każdej chwili i żaden ślub nie jest Ci do tego potrzebny.

> Niby co ma zmienić ta demonstracja? Dla mnie jest to chore pedalstwo.(podkreśl. moje)

Tak się składa, że to nie Ty decydujesz o znaczeniu wyrazów, a tylko masz ich używać zgodnie z ich znaczeniem (do sprawdzenia w słowniku!).

[miroslawa_potrzeba]

Gość portalu: popswiat napisał(a):

> No ciekawe. Jedni pokazują tyłek w telewizji, inni uprawiają seks na wizji i to
> wszystko, by zaspokoić chorą potrzebę pokazania się światu. Jeżeli Ewa jest żo
> ną to Małgosia jest mężem? Bo małżeństwo to mąż i żona. Ciekawe czy prawo szwed
> zkie dopuszcza małżeństwo między różnymi gatunkami. Chciałbym wziąć ślub z moją
> ulubioną dobermanką i móc zapisać jej swój majątek.
> Niby co ma zmienić ta demonstracja? Dla mnie jest to chore pedalstwo.
>
> Pozdrawiam wszystkich hetero, jeśli jeszcze ktoś został na tym wypaczonym świec
> ie.


A teraz dal glos zoofil demagog, swietnie;-D

Po co dwie dziewczyny wzięły ślub? Żeby coś zmi...

[Gość: dobre zdjecie]

Dlaczego zadna z nich nie wyglada jak kobieta tylko jak paskudna chłopczyca?
Bo to choroba umysłowa takie samo zboczenie jak pedałów i innych czy pedofilia wiele sie nieróżowiący

Ucz się polskiego: sprawdzaj znaczenie...

[koloratura1]

...trudnych wyrazów w słowniku.

Gość portalu: dobre zdjecie napisał(a):

> takie samo zboczenie jak pedałów i innych czy pedofilia
> wiele sie nieróżowiący

Zieleniejący? Żółknący? Błękitniejący?
Też ładnie...

A może jeszcze inny?

Po co dwie dziewczyny wzięły ślub? Żeby coś zmi...

[Gość: gość]

No i juz dostalo mi się w czape.... jak to nie jesteś na marginesie? Uważasz sie za większość!

Po co dwie dziewczyny wzięły ślub? Żeby coś zmi...

[Gość: Joanna]

powinni na taczkach wywieżć je do Szwecji

[Gość: Lolitessa]

O, mentalność wsi polskiej z czasów "Chłopów" Reymonta się odezwała! Na kupę gnoju, wyświecić ze wsi, wciórności!

Ludzie, czy Wy naprawdę nie macie poczucia obciachu?

Po co dwie dziewczyny wzięły ślub? Żeby coś zmi...

[Gość: mar1mar1]

I to jest ta wszechobecna homo-propaganda i tolerancja, o której ciągle pieją homo-ideolodzy (nawet na tym forum) łącznie z wszelkiego rodzaju ludźmi skrzywionymi psychicznie i moralnie.Oznacza ona, że przy konfrontacji z "argumentami" homo-ideologów i samych zainteresowanych, normalni członkowie społeczeństwa mają dwa wyjścia:
- albo się zamykasz
- albo nas popierasz
Trzeciej możliwości nie ma ! Spróbuj tylko pomyśleć lub powiedzieć inaczej a natychmiast popełnisz "zbrodniomyśl". Taki wniosek płynie z nauki homo-tolerancji. Tajemnicą poliszynela jest że wszelkiej maści środowiska homo oraz ludzie propagujący te szkodliwe i chore zachowania, zachowują się niezwykle agresywnie i obraźliwie dla tych których uważają za swoich wrogów czyli Kościół Katolicki, katolików, normy obyczajowe, poczucie stosowności itd.itp.Można powiedzieć że dzisiejsze, jeszcze normalne i zdrowe społeczeństwo w Polsce próbuje się zastraszać i zakrzykiwać jazgotliwym bełkotem o tolerancji, równości, homo-uwielbieniu. Do czego może doprowadzić taka polityka widać bardzo dobrze na przykładzie krajów zachodnich...

[Gość: Lolitessa]

Zbrodniomyśli w polskim systemie prawnym nie ma (analogiczne koncepty były nie tylko w literaturze, ale w systemach totalitarnych, które zresztą homoseksualizm tępiły, więc strzelasz sobie w stopę tym aargumentem); natomiast można zostać ukaranym za publiczne szerzenie nienawiści - i tu właśnie wolność osobista spotyka się ze społeczeństwem. W skrytości serca możesz być rasistą, homofobem, antysemitą. Ale nie wolno Ci tych poglądów szerzyć, rozumiesz? Bo szerząc je wkraczasz na cudzy teren i powodujesz czyjeś cierpienie.

[mar1mar1]

Społeczeństwo ma takie samo prawo do przeciwstawiania się homo-propagandzie jak i do innych poglądów sprzecznych ze społecznie przyjętymi normami etycznymi czy prawnymi. Wnioskuję że Twoje dekadenckie brednie wypisywane na tym forum mają wg. Ciebie chyba jedyną rację bytu i oprócz tego każdy przejaw krytyki jest przez Ciebie nieudolnie kontrargumentowany. Może lepiej zająć się swoim "rozpłodowym" życiem a dyskusję zostawić dyskutantom podającym rzeczowe argumenty a nie polemizować zlepkiem różnych poglądów.

[Gość: Lolitessa]

Ale zaraz zaraz, społeczeństwo ma jakieś poglądy? Jednostka ma poglądy, jednostka ma prawo do sprzeciwiania się, itd.

I masz prawo mówić, że ślub tych pań to "homopropaganda" - to głupawe, ale do szerzenia głupot każdy ma prawo, głupota nie jest karalna. Natomiast jeśli ktoś nawołuje do wywalania gejów i lesbijek z Polski, zamykania ich w więzieniach, zabijania, itd. (co jest na porządku dziennym w takich wątkach) to są na to odpowiednie przepisy prawne, w myśl których może za szerzenie nienawiści odpowiedzieć karnie. I tyle.

[mar1mar1]

Według Twojego wyalienowanego sposobu myślenia to jednostka decyduje w społeczeństwie?! Większej głupoty nie czytałem chyba nigdzie, tylko w Twoich postach! Lepiej poczytaj sobie coś o socjologii społecznej. Ślub tych pań to nie homopropaganda. Nie potrafisz zrozumieć tego co czytasz? Propaganda to oddziaływanie w sferze intelektu i emocji ! Przeczytaj jeszcze raz zanim następnym razem znów palniesz jakąś głupotę. I nie podawaj tutaj "jednostkowych" przykładów skrajnego zachowania niektórych forumowiczów czy ludzi w kraju bo to mija się z celem. Lepiej będzie chyba podać przykłady "nietolerancji", wrogości, szerzenia i nawoływania do nienawiści przez większość środowisk homoseksualnych czy ich poszczególnych działaczy. Jakoś umyka to Twojej uwadze?!

[Gość: Lolitessa]

Według mojego sposobu myślenia społeczeństwo nie ma wspólnej opinii ani wspólnego mózgu, który wydaje sądy. Ale może na waszej planecie jest inaczej.

[mar1mar1]

> Według mojego sposobu myślenia społeczeństwo nie ma wspólnej opinii ani wspólnego mózgu

Masło maślane. Postaraj się bardziej.

> Ale może na waszej planecie jest inaczej

Zstąp na Ziemię. Pisanie głupot napewno Ci nie pomoże...

[miroslawa_potrzeba]

mar1mar1 napisał:

> > Według mojego sposobu myślenia społeczeństwo nie ma wspólnej opinii ani w
> spólnego mózgu
>
> Masło maślane. Postaraj się bardziej.
>
> > Ale może na waszej planecie jest inaczej
>
> Zstąp na Ziemię. Pisanie głupot napewno Ci nie pomoże...
>

Jeszcze jakiegos ducha swietego wywolasz i jakas zawsze dziewica zajdzie;-D albo co gorsza lesbijka w zwiazku;-D

[mar1mar1]

Prostactwo wyziera z Twoich postów. Jeżeli takich orędowników mają homoideolodzy czy homoseksualiści to napewno daleko zajdziecie...

[Gość: Lolitessa]

Ale wiesz, że obrażając dyskutanta (już pomijam, że kobietę, bo w necie maniery dawno wyparowały) raczej dajesz świadectwo swojej bezsilności i braku argumentów, niż wiedzy i pewności?

[mar1mar1]

Jeżeli według Ciebie fakty są obrazą to wybacz ale o czym tu dalej dyskutować w tym poście...

[Gość: Lolitessa]

Jak nauczysz się odróżniać fakty podawane w argumentach merytorycznych od argumentów ad personam, to pogadamy.

[mar1mar1]

i vice versa i vice versa...

[Gość: Lolitessa]

Wujek cięta riposta.

kazirodztwo tez jest trendy?

[Gość: ciekawski]

czym rózni sie ten chory "zwiazek " od chorego zwiazku np. dorosłego syna ze swoim ojcem?
a przeciez nikt by nie mial watpliwosci, ze oni powinni sie leczyc i nikt by nie pisal o nich takich bzdetów

[Gość: Lolitessa]

Hm, niech pomyślę... stopniem pokrewieństwa?

[miroslawa_potrzeba]

Gość portalu: ciekawski napisał(a):

> czym rózni sie ten chory "zwiazek " od chorego zwiazku np. dorosłego syna ze sw
> oim ojcem?
> a przeciez nikt by nie mial watpliwosci, ze oni powinni sie leczyc i nikt by ni
> e pisal o nich takich bzdetów

...bo krzywdzi slabsza isote, nie dostrzegasz tego?
A co to w ogole za argument, sami demagodzy dzis, plaga jakas...

Po co dwie dziewczyny wzięły ślub? Żeby coś zmi...

[Gość: maska]

Życzę Wam dużo szczęścia. Mam nadzieję, że w Polsce też coś się wreszcie zmieni, może trochę także dzięki Wam? I nie przejmujcie się szczekaniem zawistnych suk.

typujcie, co bedzie nastepne?

[Gość: olo]

jaka dewiacja uzna siebie sama za normalna?

Homo-propaganda

[mar1mar1]

I to jest ta wszechobecna homo-propaganda i tolerancja, o której ciągle pieją homo-ideolodzy (nawet na tym forum) łącznie z wszelkiego rodzaju ludźmi skrzywionymi psychicznie i moralnie.Oznacza ona, że przy konfrontacji z "argumentami" homo-ideologów i samych zainteresowanych, normalni członkowie społeczeństwa mają dwa wyjścia:
- albo się zamykasz
- albo nas popierasz
Trzeciej możliwości nie ma ! Spróbuj tylko pomyśleć lub powiedzieć inaczej a natychmiast popełnisz "zbrodniomyśl". Taki wniosek płynie z nauki homo-tolerancji. Tajemnicą poliszynela jest że wszelkiej maści środowiska homo oraz ludzie propagujący te szkodliwe i chore zachowania, zachowują się niezwykle agresywnie i obraźliwie dla tych których uważają za swoich wrogów czyli Kościóła Katolickiego, katolików, norm obyczajowych, poczucia stosowności itd.itp. Można powiedzieć że dzisiejsze, jeszcze normalne i zdrowe społeczeństwo w Polsce próbuje się zastraszać i zakrzykiwać jazgotliwym bełkotem o tolerancji, równości, homo-uwielbieniu. Do czego może doprowadzić taka polityka widać bardzo dobrze na przykładzie krajów zachodnich...

Po co dwie dziewczyny wzięły ślub? Żeby coś zmi...

[Gość: trzystasiódemek]

Prawa to tak.
Ale gdzie obowiązki?
Czemu jakoś "te" środowiska nie mówią o odpowiedzialności za długi partnera, odpowiedzialności podatkowej za zobowiązania podatkowe partnera, etc.
Czemu jakoś dziwnie zawsze mówi się o prawach, ale nie wspomina sie nigdy ani słowem w takich dyskusjach o obowiązkach?

[Gość: Lolitessa]

Ależ oczywiście, że obowiązki też. Przecież nikt nie postuluje braku obowiązków. Jak małżeństwo, to z przynależnymi mu niedogodnościami i kłopotami. :)

slub z własnym ojcem? a czemu nie?

[Gość: princesunia]

czyli moge miec slub z własnym tatusiem? mam juz 19 latek i bardzo kocham tatusia!

[Gość: wojciech6j]

A czy to "małżeństwo" może płodzic dzieci?

[Gość: Lolitessa]

A w Polsce udziela się małżeństw tylko tym, którzy mogą mieć dzieci?

[Gość: wojciech6j]

Oczywiście.

[Gość: Lolitessa]

A to ciekawostka! Ja jakoś nie musiałam zdawać testu z płodności, mój narzeczony ówczesny też nie. I pewnie małżeństwa kobiet po menopauzie albo mężczyzn-impotentów są zakazane? Podasz podstawę prawną?

[Gość: wojciech6j]

"Idżcie i rozmnażajcie się".
Kobieta i mężczyzna zostali stworzeni po to by płodzic dzieci. Po to własnie są. Inaczej dwie płcie nie byłyby potrzebne.
Nikt nie wymaga oczywiście "świadectw płodności" bo nie o to chodzi.
Natomiast "pary" jednopłciowe mogą z powodzeniem egzystowac w społeczeństwie na różne sposoby. Nie rozumiem dlaczego chcą profanowac instytucję małżeństwa, która dla nich nie została stworzona.
Jestem przekonany że większośc normalnych, nie "zawodowych" homoseksualistów tak myśli jak ja.

[miroslawa_potrzeba]

Gość portalu: wojciech6j napisał(a):

> "Idżcie i rozmnażajcie się".
> Kobieta i mężczyzna zostali stworzeni po to by płodzic dzieci. Po to własnie są
> . Inaczej dwie płcie nie byłyby potrzebne.
> Nikt nie wymaga oczywiście "świadectw płodności" bo nie o to chodzi.
> Natomiast "pary" jednopłciowe mogą z powodzeniem egzystowac w społeczeństwie na
> różne sposoby. Nie rozumiem dlaczego chcą profanowac instytucję małżeństwa, kt
> óra dla nich nie została stworzona.
> Jestem przekonany że większośc normalnych, nie "zawodowych" homoseksualistów ta
> k myśli jak ja.
>

Nikt nikogo nie stworzyl, pobudka mamy XXI wiek i jest srodek europy --> pl.wikipedia.org/wiki/Ewolucja

[Gość: Lolitessa]

Wyzwól się z tej siatki religijnych pojęć. Kobieta i mężczyzna wyewoluowali z szympansa i szympansicy. Nie było drzewa ani węza ani cheruba z mieczem. Ani smoka wawelskiego. I nie mów o żadnej "profanacji" bo małżeństwo cywilne to nie sakrament, tylko instytucja społeczna.

Jeśli w prawie polskim małżeństwo mogą zawrzeć osoby, o których wiadomo, że nie będą miały dzieci, to znaczy, że przywileje małżeńskie służą nie tylko ochranianiu rozmnażania (do tego jest becikowe i ulgi na dzieci, których małżeństwa z automatu nie mają, jedynie po ), ale i w ogóle trwałego związku. Dlatego geje czy lesbijki powinni mieć takie same prawa, jak my.

[mar1mar1]

Hmm ta ewolucja z szympansów wiele by tłumaczyła co do rozumowania niektórych użytkowników tego forum...
Teoria ewolucji nie jest taka pewna jak się wydaje. Zakłada bowiem przypadkowość "mutacji" cech danej struktury. Ale jak pogodzić to z tym że geny są nośnikiem informacji a tam gdzie występuje informacja nie może być mowy o przypadkowości. Sądzę że jeszcze dużo do odkrycia przed dzisiejszą i "jutrzejszą" nauką.
Jeżeli małżeństwo zawierają osoby o upośledzonej płodności to zawsze jeszcze jest adopcja. Wtedy mogą sprawdzić się jak instytucja małżeńska i rodzinna. Homoseksualiści w takiej roli nie sprawdzają się czego dowodzą badania przeprowadzane w wielu instytutach na świecie.
Więc po raz n-ty piszesz bzdury.

[miroslawa_potrzeba]

mar1mar1 napisał:

> Hmm ta ewolucja z szympansów wiele by tłumaczyła co do rozumowania niektórych u
> żytkowników tego forum...
> Teoria ewolucji nie jest taka pewna jak się wydaje. Zakłada bowiem przypadkowoś
> ć "mutacji" cech danej struktury. Ale jak pogodzić to z tym że geny są nośnikie
> m informacji a tam gdzie występuje informacja nie może być mowy o przypadkowośc
> i. Sądzę że jeszcze dużo do odkrycia przed dzisiejszą i "jutrzejszą" nauką.
> Jeżeli małżeństwo zawierają osoby o upośledzonej płodności to zawsze jeszcze je
> st adopcja. Wtedy mogą sprawdzić się jak instytucja małżeńska i rodzinna. Homos
> eksualiści w takiej roli nie sprawdzają się czego dowodzą badania przeprowadzan
> e w wielu instytutach na świecie.
> Więc po raz n-ty piszesz bzdury.

Poprosze i linki do wynikow badan uzasadiajacych te twoje tezy

[mar1mar1]

Potrafisz pisać na forum, wysuwać kontrargumenty przeciwko innym forumowiczom a nie potrafisz poszukać stosownych informacji w necie !? Niesamowite !

[miroslawa_potrzeba]

mar1mar1 napisał:

> Potrafisz pisać na forum, wysuwać kontrargumenty przeciwko innym forumowiczom a
> nie potrafisz poszukać stosownych informacji w necie !? Niesamowite !

Masz teze to posiadaj argumenty, proste erysto!
W taki sposob moge napisac ze ojciec dyrektor to dobrodziej kaznodzieja ;-D
I ze smok wawelski pochodzi od dinozaurow...

[bene_gesserit]

mar1mar1 napisał:

> Homos
> eksualiści w takiej roli nie sprawdzają się czego dowodzą badania przeprowadzan
> e w wielu instytutach na świecie

O, czyli nie sprawi ci problemu zacytowanie badan, nazwiska badaczy i ich afiliacje? Najlepiej, jakby istotnie byly to liczne przyklady, dzieki z gory.

[mar1mar1]

Większość w języku angielskim. Nazwy organizacji i naukowców oraz opracowań. Resztę - wujek Google się kłania:
- Journal Archives of Sexual Behaviour
- National Organization for Marriage’s
- Ex gays An Extended Longitudinal Study of Attempted Religiously Mediated Change in Sexual Orientation
- prof.Ryszrd Legutko
- prof.Robert Spitzer
- prof. Gerard van den Aardweg
- dr.Stanton Jones
- dr.Mark Yarhouse
- dr.Cameron
i wiele wiele innych. Można to przyjąć można i odrzucić. Wszystko zależy od nastawienia szukającego i studiującego. Jednak fakty są faktami i tego nie zmieni nawet najgłośniej jazgocąca homopropaganda.

[miroslawa_potrzeba]

mar1mar1 napisał:

> Większość w języku angielskim. Nazwy organizacji i naukowców oraz opracowań. R
> esztę - wujek Google się kłania:
> - Journal Archives of Sexual Behaviour
> - National Organization for Marriage’s
> - Ex gays An Extended Longitudinal Study of Attempted Religiously Mediated Chan
> ge in Sexual Orientation
> - prof.Ryszrd Legutko
> - prof.Robert Spitzer
> - prof. Gerard van den Aardweg
> - dr.Stanton Jones
> - dr.Mark Yarhouse
> - dr.Cameron
> i wiele wiele innych. Można to przyjąć można i odrzucić. Wszystko zależy od nas
> tawienia szukającego i studiującego. Jednak fakty są faktami i tego nie zmieni
> nawet najgłośniej jazgocąca homopropaganda.


Moze jednak cos z Pub Med'u, no i oczywiscie z dobrym impact factor, konkretne wyniki badan a nie dowolne interpretacje nawiedzonych dr i prof ;-D

[bene_gesserit]

Przylaczam sie do prosby mirosławy. Moze byc po angielsku, niemiecku lub francusku, ale bylabym wdzieczna za przyklady, bo to, co wymieniles to jakas bezladna mieszanina:

> - Journal Archives of Sexual Behaviour

Rozumiem, ze to jakis periodyk, ale o ktory artykul ci chodzi? Z ktorego numeru? Z jakiego roku? Kto jest autorem?

> - National Organization for Marriage’s

Istnienie tej organizacji ma sluzyc za argument? Bez wyglupów :)

> - Ex gays An Extended Longitudinal Study of Attempted Religiously Mediated Chan
> ge in Sexual Orientation

Czytales w ogole te ksiazkę?
Obaj autorzy afiliowani sa przy chrzescijanskich uniwersytetach, co znacznie obniza jej wiarygodnosc, a recenzje niestety to potwierdzaja, bezlitosnie punktujac jej (liczne) slabosci.

> > - prof.Ryszrd Legutko

Profesor filozofii ma byc autorytetem w dziedzinie psychiatrii i psychologii? Niby dlaczego?

Itd itd itd. To nie sa zadne dowody, tylko smieci przypadkowo wylowione z przegladarki. Liste powaznych publikacji prosze, z tytulami prac, datami i miejscem publikacji, najlepiej naukowcow z renomowanych uniwersytetow, a nie religijnych think-tankow. Skoro tego tak duzo, to sypnij, byle szczodrze, na poczatek dwadziescia wystarczy.






Jesli jest ich rzeczywiscie tak wiele, to chyba nie jest dla ciebie zbyt wielki problem, mam nadzieje.

[mar1mar1]

Podałem część różnych publikacji oraz niektóre nazwiska czy nazwy. To co podałem to tylko przykłady. Lista nie wyczerpuje tematu. Dla zainteresowanych nie będzie wielką trudnością znalezienie odpowiednich materiałów na w/w tematy. Jednak należy chyba zapoznawać się z poszczególnymi pracami czy publikacjami bez uprzedzeń i bez z góry określonego nastawienia w danej kwestii. Myślę że również naturalne jest że chrześcijańskie instytucje zainteresowane są pracami w/w co w oczach homoideologów natychmiast dyskredytuje daną instytucję, naukowca czy opracowanie (dobry przykład prof.Spitzer.Lobbował za zmianą statusu homoseksualizmu jako choroby. Wtedy był podawany jako główny wzór i przykład propagandystów homoideologii. Dziś jest napiętnowany bo przyznał że taka decyzja APA była błędna) Dlatego wszystkie aktualne opracowania na w/w temat jak i ich autorzy zostali obsmarowani i wyśmiani. Faktem jest że takie badania są prowadzone i będzie ich coraz więcej. Kwestią czasu jest tylko zmiana nastawienia szerszego grona środowisk naukowych czy akademickich w w/w kwestiach. Póki co polecam opracowania dostępne w necie. Dla chcącego nic trudnego.

[bene_gesserit]

Nie.
To, co podales to nie sa dowody, co juz wypunktowalam.

W paru miejscach tego watku wypowiadasz sie w duchu homofobicznym, powolujac sie na - wg ciebie istniejace - obiektywne, bo naukowe dowody. Poproszony o konkrety - wrzucasz tytul jakiegos istniejacego od lat (a wiec majacego co najmniej kilkaset numerow) periodyku albo podajesz nazwisko profesora filozofii. Nie zycze sobie tez wynikow 'badan' z chrzescijanskich placowek - mam prawo uwazac je za niewiarygodne, jak ty zapewne uwazalbys za niewiarygodne prace naukowe opublikowane przez liberalny think tank. A zwlaszcza tak zalosnych badan, jak ta praca, ktorej tytul podales. Ktorej zreszta nie czytales, LOL.

Albo czytales te 'liczne publikacje naukowe' na ktore sie powolujesz i pamietasz choc ich tytuly - chocby 20, albo nie zawracaj glowy smieciami z netu i nie wciskaj glodnych kawałków, dziekuje z gory.

[mar1mar1]

Cóż nikt Cię nie zmusza do czytania. Jeżeli ludzie z tytułami są dla ciebie nieobiektywni to raczej nie ma o czym dyskutować. Zresztą fakty są faktami i typowym dla waszego środowiska pójściem w zaparte tego nie zmienisz. Te śmieci jak je nazywasz to oficjalne publikacje obalające mity które próbuje się wcisnąć ludziom. Chcesz być akolitą swojego środowiska? Proszę bardzo nic mi do tego. Życzę owocnych poszukiwań w necie i nie tylko...

Na marginesie język rosyjski znam bardzo dobrze. W moich czasach nie było wyboru i był to język przymusowy. Widzę że łopatologiczne podejście też jakoś mija się z celem...

[bene_gesserit]

Smęcisz ileś razy o jakis 'naukowych licznych badaniach', ktore rzekomo potwierdzaja twoje stanowisko, a jak sie poprosi o konkrety to rzucasz tytuł czasopisma nakowego i nazwisko naukowca z dziedziny, ktora ma sie nijak do tematu. Tylez typowe, co żenujące.

> Na marginesie język rosyjski znam bardzo dobrze.

Mhm, tak tak - panimała, LOL

[mar1mar1]

Oczywiście. Właśnie wszyscy że się tak wyrażę "normalni" homoseksualiści jawnie odcinają się od żądań poprzebieranych pajaców urządzających różnego rodzaju parady czy krzyczących o instytucji małżeństwa dla siebie. Jednak większość tych tzw chorych szczekaczy homopropagandy i samych zainteresowanych nie chce tego dostrzec bo lepiej próbować wciskać społeczeństwu głupoty i kłamstwa na swój temat. Typowe Goebbelsowskie kłamstwo z nadzieją stania się prawdą...

[miroslawa_potrzeba]

mar1mar1 napisał:

> Oczywiście. Właśnie wszyscy że się tak wyrażę "normalni" homoseksualiści jawnie
> odcinają się od żądań poprzebieranych pajaców urządzających różnego rodzaju pa
> rady czy krzyczących o instytucji małżeństwa dla siebie. Jednak większość tych
> tzw chorych szczekaczy homopropagandy i samych zainteresowanych nie chce tego d
> ostrzec bo lepiej próbować wciskać społeczeństwu głupoty i kłamstwa na swój tem
> at. Typowe Goebbelsowskie kłamstwo z nadzieją stania się prawdą...


Dziwi mnie zawsze zabieranie glosu w czyis sprawach, geje i lesbijki poradza sobie bez twojej pseudo pomocy

[Gość: Lolitessa]

To ciekawe, że walcząc z gejami i lesbijkami przyrównujesz ich do jednego z polityków III Rzeszy, która gejów pakowała do obozów koncentracyjnych.

[mar1mar1]

I znów masz problem ze zrozumieniem tego co czytasz. Nie walczę z homoseksualistami ! Nie przyrównuję ich do nikogo a napewno nie do nazistów. Próbujesz tutaj marnej insynuacji i przeinaczania. Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem i jeszcze raz i jeszcze. Dotarło?
Jednak gdybyś była tak toporna to wyjaśnię Ci że kłamstwa serwowane przez homopropagandę porównać można do kłamstw serwowanych przez jednego z naczelnych ideologów faszyzmu który notabene był ministrem propagandy. Kłamstwo powtarzane tysiąc razy staje się prawdą czyż nie. I tylko tyle. A może aż tyle! Panimała!

[miroslawa_potrzeba]

mar1mar1 napisał:

> I znów masz problem ze zrozumieniem tego co czytasz. Nie walczę z homoseksualis
> tami ! Nie przyrównuję ich do nikogo a napewno nie do nazistów. Próbujesz tutaj
> marnej insynuacji i przeinaczania. Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem i je
> szcze raz i jeszcze. Dotarło?
> Jednak gdybyś była tak toporna to wyjaśnię Ci że kłamstwa serwowane przez homop
> ropagandę porównać można do kłamstw serwowanych przez jednego z naczelnych ideo
> logów faszyzmu który notabene był ministrem propagandy. Kłamstwo powtarzane tys
> iąc razy staje się prawdą czyż nie. I tylko tyle. A może aż tyle! Panimała!


Tak? Ciekawe a dlaczego nazywasz ich zboczencami?!

[bene_gesserit]

> Jednak gdybyś była tak toporna to wyjaśnię Ci że kłamstwa serwowane przez homop
> ropagandę porównać można do kłamstw serwowanych przez jednego z naczelnych ideo
> logów faszyzmu który notabene był ministrem propagandy. Kłamstwo powtarzane tys
> iąc razy staje się prawdą czyż nie. I tylko tyle. A może aż tyle!

A mozesz podac przyklady tych klamstw serwowanych przez homopropagande, ktore mozna porownac do klamstw serwowanych przez jednego z naczelnych ideologow faszyzmu?

> Panimała!

To jakies aluzje do wzrostu rozmowczyni? o_O

[mar1mar1]

Widzę że masz problemy ze zrozumieniem ironii w postach.
Kłamstwo powtarzane ileś razy w końcu zaczyna przybierać zarysy prawdy na co liczą pewnie homolobbyści do znudzenia powtarzający brednie które człowiek z normalnym "kodem" moralnym nigdy raczej nie zaakceptuje. Dobry przykład - niektóre kraje UE gdzie dochodzi do różnych paradoksów moralnych.

[bene_gesserit]

mar1mar1 napisał:

> Widzę że masz problemy ze zrozumieniem ironii w postach.

Widze, ze masz problemy nie tylko z jezykiem rosyjskim, ale i z polszczyzną. Tzn tak to wyglada, jak uzywasz slow, ktorych znaczenia nie rozumiesz. Polecam slownik - zdaje sie, ze sie przyda.

> Kłamstwo powtarzane ileś razy w końcu zaczyna przybierać zarysy prawdy na co li
> czą pewnie homolobbyści do znudzenia powtarzający brednie które człowiek z norm
> alnym "kodem" moralnym nigdy raczej nie zaakceptuje.

Jak dotad nie dostarczyles ani grama dowodu na to, ze osoby pozbawione uprzedzen wobec homoseksualistow klamią. Nie bardzo nawet wiadomo w czym mieliby klamac, wiec moze wyjasnij. Koniecznie, he he, poprzyj swoja wypowiedz opartymi na naukowych dowodach argumentami, bo samo twoje 'bo tak' jakos mi nie wystarcza.

[miroslawa_potrzeba]

mar1mar1 napisał:

> Oczywiście. Właśnie wszyscy że się tak wyrażę "normalni" homoseksualiści jawnie
> odcinają się od żądań poprzebieranych pajaców urządzających różnego rodzaju pa
> rady czy krzyczących o instytucji małżeństwa dla siebie. Jednak większość tych
> tzw chorych szczekaczy homopropagandy i samych zainteresowanych nie chce tego d
> ostrzec bo lepiej próbować wciskać społeczeństwu głupoty i kłamstwa na swój tem
> at. Typowe Goebbelsowskie kłamstwo z nadzieją stania się prawdą...

Widze ze ewoluujesz, ze to juz nie zboczency a "normalni" homoseksualisci, szczerze gratuluje postepu ;-D

[mar1mar1]

Przeczytaj jeszcze raz, może odkryjesz "coś" ciekawego...

[bene_gesserit]

> różne sposoby. Nie rozumiem dlaczego chcą profanowac instytucję małżeństwa, kt
> óra dla nich nie została stworzona.

Kilkadziesiat lat temu 'profanacją' nazywano zwiazki mieszane rasowo, o ile jednym z partnerow byla osoba biala. Proponuje, zebys to przemyslal. I zrozumial, ze parom jednoplciowym nie chodzi o profanację malzenstwa, ale o mozliwosc zawierania malzenstwa. Zasadnicza roznica.

Po co dwie dziewczyny wzięły ślub? Żeby coś zmi...

[zuber30]

..nie grzmie bo widze...

Odsetek osób ze skrzywieniem psychicznym

[andsol-br]

Liczba osób cierpiących na takie niemiłe schorzenia jak zatwardzenie fanatyczne, kukawka religijna czy zakałapućkanie seksualne zależy od warunków życia; im spokojniejsze i wygodniejsze życie, tym mniej ofiar zawikłań prowadzących do czytania Frondy i słuchania przecher udających boskich wysłanników. A odsetek dzieci rodzących się z tendencją homoseksualną jest dość stały, bo zależy od genetyki. Dlatego za jakiś czas liczba skłonnych do wypyszczania na pary jednopłciowe będzie mniejsza niż liczba osób w takich związkach - i pyskata mniejszość będzie domagała się utworzenia polskiego Hyde Parku, w którym będzie mogła głosić swoje przekonania nie z tego świata.

[mar1mar1]

Jestem skłonny twierdzić że ta "wypyszczająca" część społeczeństwa "za jakiś czas" będzie się miała równie dobrze jak ma się dzisiaj w przeciwieństwie do "głoszącej przekonania z tego świata" którą wyeliminuje jak nie HIV to HPV czy inne tego typu "bagaże".

[Gość: Lolitessa]

Myślenie życzeniowe: "żeby wyzdychali". Hm, czy słowo "faryzeusz" przywodzi Ci coś na myśl, świętoszku?

[mar1mar1]

Ty to piszesz nie ja! Nic dodać nic ująć...

Po co dwie dziewczyny wzięły ślub? Żeby coś zmi...

[zuber30]

Zyczenia dlugich i szesliwych lat dla waszgo zwiazku (: mb

Po co dwie dziewczyny wzięły ślub? Żeby coś zmi...

[Gość: Kanadyjczyk]

Pracuje w szkole. Widze coraz mniej mlodziezy z "normalnych" domow, z jednym i tym samym tatusiem i jedna i ta sama mamusia i widze oraz slysze w ich rozmowach i od nich samych jak czuje sie ta mlodziez zestresowana w pelnej niepewnosci kiedy i jaka 1/2 siostre czy 1/4 brata, macoche, etc. przyniesie jej najblizsza przyszlosc. Nie dziwi mnie ucieczka w narkotyki, de facto prostytucje zeby za wszelka cene znalezc jakie oparcie, etc.
Nie uwazam sie za bigota: malzenstwo to powazna i - co tu ukrywac - czasami ciezka sprawa, nie zawsze musi sie udac. Ale 50 lub wieciej %!?!?! Malzenstwo jest w kryzysie, a fakt, ze chca sie pod te instytucje podpiac dla zabawy, dla - nie chce byc zlosliwy - czestszego niz wsrod heteroseksualnych srodowisk, swoistego ekshibicionizmu, troche (nie wszystkich) homoseksualistow, nie budzi mego entuzjazmu. Blizszy mi interes dzieci i mlodziezy z ktora pracuje niz paru napalonych ktorych zwiazek nie ma duzych szans na przetrwanie (przecietna 1.5 roku!). "Malzenstwa" homoseksualne kompromituja te instytucje i prowadza do jej dalszego oslabienia (co jest czesciowo wina niektorych "heteros": jesli "oni" moga sie p... z kim chca, z poznanym przed chwila w meskiej toalecie, jesli "oni" maja taki sam slub jak ja, to dlaczego ja mam zyc ciagle z ta sama kobieta/mezczyzna?)
I dlatego jestem absolutnym przeciwnikiem homo "malzenstw". Co innego regulacja prawna zwiazkow zabezpieczajaca prawa majatkowe, spadkowe, etc., ale nie malzenstw.
Racja jest po stronie dzisiejszych dzieci i zapewnienia im warunkow najlepszego, spokojnego i pewnego rozwoju, a nie po stronie nielicznych egoistow spod znaku teczowej flagi.

P.S. Na argumenty strony przeciwnej odpowiem paru pytaniami: a dlaczego nie malzenstwa poligamiczne? Dlaczego nie moge poslubic swojej siostry/brata/mamusi/taty lub dziadka? Przeciez tez sa dorosli, tez sa "istotami ludzkimi", etc.

[miroslawa_potrzeba]

Gość portalu: Kanadyjczyk napisał(a):

> Pracuje w szkole...
>
> P.S. Na argumenty strony przeciwnej odpowiem paru pytaniami: a dlaczego nie mal
> zenstwa poligamiczne? Dlaczego nie moge poslubic swojej siostry/brata/mamusi/ta
> ty lub dziadka? Przeciez tez sa dorosli, tez sa "istotami ludzkimi", etc.


Pracujesz w szkole? Biedne te dzieciaki...

[mar1mar1]

Typowy przykład ignorancji "szczekaczy" homopropagandy.

[miroslawa_potrzeba]

mar1mar1 napisał:

> Typowy przykład ignorancji "szczekaczy" homopropagandy.

Typowy przyklad propagandy watykanskiego okupanta.

[Gość: Lolitessa]

"Nie uwazam sie za bigota" - a któryż bigot się za bigota uważa?

Jeżeli uważasz, że faceci zdradzają żony, bo geje (w wyobrażeniach tych facetów) mają udany i częsty seks w męskich toaletach, to bardzo współczuję Ci, że musisz używać takich kruczków, żeby usprawiedliwić zdradzających facetów :)

"Blizszy mi interes dzieci i mlodziezy z ktora pracuje" - ho, ho, w Polsce pedagog by się cztery razy zastanowił, zanim by się tak otwarcie przyznał do zainteresowania interesami uczniów...

[Gość: Finrod Felagund]

A takové názory snad prezentujete v Kanadě? No to děkuji pěkně. Místo toho, abyste byl vděčný, že Vás Kanada akceptovala, chováte se tam jako Tálib. Mimochodem, kdo že to psal, že Polsko je Írán Evropy?

Po co dwie dziewczyny wzięły ślub? Żeby coś zmi...

[uszatek_1]

Świat jest właśnie taki...!!! I taki jest od wieków !!!! Jeżeli ktoś tego nie rozumie jest pozbawiony rozumu a przede wszystkim empatii...Wszyscy ludzie są sobie równi !!! Tworzenie homofobicznych granic między ludźmi jest tylko ZAWĘŻENIEM procesów myślowych i zablokowaniem możliwości zrozumienia problemu.Ale żeby to rozumieć ,reagować i działać należy szerzej patrzeć na rzeczywistość. ....i dla kogo ja to piszę..? Nasz kraj jest niestety inny i żyjąc w nim .... opadają mi ręce.... Niemniej bardzo dziewczynom gratuluję pomysłu i jego doskonałej realizacji !!!! Dziewczyny trzymajcie się.

Po co dwie dziewczyny wzięły ślub? Po jajco.

[cichysadam]

Homo do Homolandi.
Stwórzcie sobie państwo czy coś, po co zmieniać prawo odnośnie małżeństw jeśli dla większości jest ono dobre.
Mam dość liżących się w miejscach publicznych lezb/pedałów, którzy przyprawiają mnie o mdłości.
Mam dość obnoszących się ze swoją innością seksualną wszędzie gdzie się da.
Mam dość jechania Chrześcijan w naszych mediach i utwierdzanie ludzi w przekonaniu że Katolik to Moherowy "katol" ślepo słuchający się Księdza/Pastora i nie myślący samemu.
Mam dość zasranej Unii europejskiej wedle której Marchewka
to owoc. A bigos był kiedyś zepsutą żywnością.

Ludzie! Czytając część z waszych argumentów, zastanawiam się jakie błędy wychowawcze popełnili wasi rodzice?

Nie o taką Polskę walczyli nasi przodkowie. Nie wierzycie? Popytajcie dziadków, ojców, matek...

[miroslawa_potrzeba]

cichysadam napisał:

> Homo do Homolandi.
Pedofile do Watykanu

> Stwórzcie sobie państwo czy coś, po co zmieniać prawo odnośnie małżeństw jeśli
> dla większości jest ono dobre.
Za kogo sie wypowiadasz, kto jest twoim mocodawca, kim jestes aby ludzi gdzies wysylac faszysto?!

> Mam dość liżących się w miejscach publicznych lezb/pedałów, którzy przyprawiają
> mnie o mdłości.
chyba za duzo filmow xxx rate sie naogladales

> Mam dość obnoszących się ze swoją innością seksualną wszędzie gdzie się da.
Gdzie sie da? Do tej pory widze jak hetero sie "obnosza" chodza za reke, caluja sie itp, gejow jako zywo nie widzialam...

> Mam dość jechania Chrześcijan w naszych mediach i utwierdzanie ludzi w przekona
> niu że Katolik to Moherowy "katol" ślepo słuchający się Księdza/Pastora i nie m
> yślący samemu.
Mam dosc "jechania" inaczej myslacych

> Mam dość zasranej Unii europejskiej wedle której Marchewka
> to owoc. A bigos był kiedyś zepsutą żywnością.
Powielasz bzdety, siegnij do zrodla dlaczego tak jest, nie pasuje Unia to moze Libia albo Bialorus przypasuje?

> Ludzie! Czytając część z waszych argumentów, zastanawiam się jakie błędy wychow
> awcze popełnili wasi rodzice?
A moze ty jestes bledem, ktory popelnil ksiadz, zastanow sie

> Nie o taką Polskę walczyli nasi przodkowie. Nie wierzycie? Popytajcie dziadków,
> ojców, matek...
Dlaczego ograniczasz wolnosc obywateli?


Dziekuje za uwage

[rave8]

oto przykład wypowiedzi osoby tolerancyjnej, podążającej za eko-modą i uwielbiającej jedyną słuszną gazetę (Ministerstwo Prawdy) Gazetę Wyborczą. Jeśli w "wolnym" kraju masz inne poglądy od postu powyżej to znaczy że jesteś od Rydzyka i głosowałeś na PiS a Watykan to przecież sami Pedofile.
Czym się różni zdanie: "Księża to pedofile" od zdania "Żydzi to pedofile"? Otóż za wypowiedzenie pierwszego zdania jesteś tolerancyjnym antyhomofobem a za wypowiedzenie drugiego zdania jesteś faszystą.

Czasami zastanawiam się jak Hitler porwał bezmózgie tłumy. Mamy odpowiedź patrząc na powyższą marionetkę.

[Gość: Finrod Felagund]

Chcete takové Polsko, o jakém píšete? Fajn, mějte si ho! Ale počítejte s tím, že budete vyhozeni z civilizovaného světa, a mimochodem, Česká republika velmi ráda přijme pronásledované homosexuály nebo lesbičky z Polska, tak jako to dnes dělá u těch, co jsou například z Íránu. To bude vtipné, až v ČR budou žadatelé o azyl z Polska! :)))

Je vidět, že jste smysl pro demokracii a svobodu moc nepobral, pane. Vraťte se do východních stepí, kam patříte, a nesmrďte tady mezi civilizovanými lidmi v Evropě.

[bene_gesserit]

cichysadam napisał:
> Nie o taką Polskę walczyli nasi przodkowie. Nie wierzycie? Popytajcie dziadków,

Yhyyy. Wszystkie powstania, cudy i partyzantka to nie walka z germanskim i ruskim najezdzca, jeno z tymi homoseksami była. Tak mi dziad moj opowiadal, a jemu ojciec jego, roftl

[Gość: Lolitessa]

No nie wiem, mój pradziadek był posłem PPSu, legionistą, i najpierw walczył z zaborcami o wolną Polskę, a potem z endekami, żeby ta Polska nie stała się koszmarem.

[bene_gesserit]

Ja sie nie bede chwalic dziadkiem, powiem tylko, zeby essa sie nie denerwowala, bo powyzej byl sarkazm, a nie na powaznie.

[Gość: Lolitessa]

Wiem, wiem, to była odpowiedź do postu na który odpowiadałeś, źle wkleiłam. A nie chciałam osobno prostować, żeby nie robić bałaganu. I tak się zrobił. Ech, życie, życie! :)

Po co dwie dziewczyny wzięły ślub? Żeby coś zmi...

[Gość: Finrod Felagund]

No, četl jsem kus té diskuse, a přesně to, co píšete, je důvodem, proč ještě nepatříte mezi civilizované země a společnosti. Je mi líto, ale tahle diskuse je ukázkovým příkladem východního barbarství. Škoda, že musíme s takovou zemí sousedit. Jen doufám, že jednou z vás budou mnohem lepší sousedi.

[bene_gesserit]

Szkoda, że broniąc słusznej sprawy obrażasz cały kraj i jego wszystkich mieszkańców - to niesprawiedliwe i głupie.

[Gość: Finrod Felagund]

Víš co, nejsou všichni Poláci takoví - to vím. Bohužel jich je ale většina, a tak má problém celá země. Tak to bohužel je. My na tom nejsme o moc lépe - sotva jsme zbohatli a je u nás nejméně chudých v EU, tak lidem začaly růst roupy. České naříkání a nadávání na EU na čele s Klausem je tak primitivní, hloupé a barbarské, že občas si říkám, co dělá mezi civilizovanými zeměmi Česká republika :) ale pořád ještě je to lepší, než tahle fanatická nenávist, se kterou jsem se setkal v Polsku, když jsem tam žil. Ale jak říkám - mám naději, že jednou bude lépe. Mnohem lépe.

[Gość: Lolitessa]

Ale tego strasznego Klausa to jaki parlament Wam wybrał, polski? Samiście sobie go wybrali. Macie takich samych talibów, jak my :)

[Gość: Finrod Felagund]

Jasně, jak říkám - my taky máme daleko do slušné země, o tom není sporu, ale naštěstí u nás neexistuje náboženský fanatismus, respektive existuje jen ve velmi omezené míře. Také u nás platí Zákon o registrovaném partnerství, už od roku 2006.

A propos Klause - ta volba byla o to ostřejší, že jeho protikandidáta navrhoval Jiří Paroubek, což je osoba ještě ohavnější, než Klaus. A to je co říct :)

Po co dwie dziewczyny wzięły ślub? Żeby coś zmi...

[aekielski]

Pochwalam, po co żyć na kocią łapę. Dobrze,że chociaż wiedzą która żona,a która mąż. Przynajmniej na tym tle nie będzie dochodziło do waśni. Życzę młodej parze dużo szczęścia na nowej drodze życia oraz licznego potomstwa.

Po co dwie dziewczyny wzięły ślub? Żeby coś zmi...

[Gość: Jan]

kolejna w tej coraz bardziej schodzacej na psy gazecie pochwala pedalstwa, dewiacji. zygac sie chce. Jak tak dalej pojdzie unowoczesnianie naszych pogladow to niedlugo w tej gazecie bedzie sie nam wmawiac, ze pedofilia to nic zlego.... W Szwajcarii zniesiono zakaz stosunkow kazirodczych, ale alkoholu kupic po 22 nie mozna, czy to tez wg GW normalne?

[Gość: mz]

Biedaczku co ty by s w tej wrednej Szwajcarii robił po 22? Ręce się trzęsą,byle do rana,o myszka przebiegła!

[Gość: Lolitessa]

Po pierwsze: nie zniesiono, tylko rozważane jest zniesienie. I pewnie będzie w tej sprawie referendum.
Po drugie: Szwajcarzy jako naród górski, gdzie w małych osadach oddzielonych pasmami gór ludzie krzyżowali się między sobą, mają może większą tolerancję dla bliskich związków... ;)
Po trzecie: nie ma to nic wspólnego z gejami i lesbijkami.

[royal_pl]

Nie ma się czym podniecać. Za 20, najdalej 30 lat w Europie Zachodniej władzę przejmą muzułmanie i się skończy zabawa w feminizmy, homoseksualizmy, socjalizmy i wszelkie inne -IZMY, a wahadło obyczajowości społecznej przechyli się skrajnie na prawo z obecnego skrajnego lewa, gdyż równowaga musi być zachowana.

[Gość: Lolitessa]

Tak, tak. A w 2012 będzie kataklizm i apokalipsa, w Fakcie pisali. ;)

[Gość: Mark]

Nie ma co ironizowac. Kwestia podejscia do obyczajowości społecznej i kulturowej na przestrzeni wieków przypomina sinusoidę. Po okresach "rozwiązłości" przychodziły okresy "purytanizmu". Tak było ZAWSZE. Za nami, jak się wydaje, wierzchołek okresu "rozwiązłego" i teraz zmierzamy do "purytanizmu", tyle tylko że będzie to "purytanizm" islamski, z prawem szariatu włącznie, co mnie osobiście nawet cieszy.

[Gość: Lolitessa]

Tak było zawsze, ale tylko w licealnych podręcznikach historii :) Rzeczywistość jest znacznie bardziej skomplikowana. Czy epoka wiktoriańska w Anglii była okresem purytanizmu, czy rozwiązłości? A nazistowskie Niemcy? Co innego jest w sferze deklaracji, co innego dzieje się faktycznie.

A straszenie muzułmanami jest trochę nudnawe. Mają się rzekomo rozmnażać na potęgę - a okazuje się, że w drugim pokoleniu to średnia europejska. Mają wprowadzać szariat - ale na razie korzystają z dobrodziejstw europejskiego systemu prawnego. Poza garstką krzykaczy i fundamentalistów, to normalni ludzie, którzy adaptują nowoczesny, europejski styl życia, który jest po prostu atrakcyjniejszy. Ale wątek nie o tym w ogóle, więc zostawmy to.

Po co dwie dziewczyny wzięły ślub? Żeby coś zmi...

[Gość: koniec swiata blis]

Potega świata i państwa zawsze powstawała tylko dzieku silnej rodzinie a taka moze powstac tylko z kobiety i mężczyzny!! Którzy zostali stworzeni własnie poto by sie uzupełniac !!Gdyby było inaczej nie było by kobiet i facetów tylko obojniaki!!Dlatego własnie Lesby pedalstwo iinne zwiazki to wynaturzenie i choroba psychiiczna! Za to ci słabi i chorzy psychicznie i seksualnie poddali sie swojej chorobie i ona przejeła ich całe zycie .taksamo jak chozy zwyrodnalcy czy seryjni mordercy zamiast sie leczyc poddali sie.Teraz własnie idzie tred by zniczym niewalczyc tylko sie poddac pcowalczyc z nadwaga lepiej sie zaakceptowac i umzec na zawał serca.To jest własnie poczatek konca swiata. Ciekawe co by zrobiły lesby gdyby niebyło facetów na swiecie i bank spermy był by zniszczony :)

[Gość: Lolitessa]

Ho ho, a to jest jak kabaretowy monolog, naprawdę, warto jeszcze zaglądać do tego wątku! :)

[bene_gesserit]

Gość portalu: koniec swiata blis napisał(a):

> Potega świata i państwa zawsze powstawała tylko dzieku silnej rodzinie

Skoro to takie oczywiste, to chyba nie bedziesz mial problemu z argumentami na poparcie tej tezy? Jak i reszty tez-zdan z twojego postu. Statystyki, badania naukowe, logika - przyję wszystko oprocz twojego 'bo tak'. Dzieki z gory.

Po co dwie dziewczyny wzięły ślub? Dla dymu.

[Gość: prostownik]

jedyny sposób - ignorować.

Jedynie szeroki, jak tu na forum, odzew i internetowe wojenki są dla LGBT szansą na istnienie. Musi być kontrowersyjnie, musi być głośno, inaczej nie można pisać i mówić o "polskiej homofobii i wyciągać do ratusza łap o kasę na parady. Bo w rzeczywistości Polacy są obojętni: mało kogo interesuje czy dwóch chłopaków mieszkających obok wynajmują mieszkanie razem bo tak taniej, czy dlatego, ze są gejami.
Bo i dlaczego miałoby interesować? Kulturalni, grzeczni, nie organizują co weekend głośnych libacji. Dlaczego gazeta chce byśmy interesowali się czy to tylko koledzy czy partnerzy? Dlaczego gazeta chce byśmy szpiegowali swoich sąsiadów, podglądali co robią w domu?

[Gość: Lolitessa]

Szansą na istnienie??? Prostowniku, LGBT istnieli nie tylko kiedy nie było internetu, ale nawet kiedy nie było Polski, a o Mieszku wróble nie ćwierkały.

Nie wiem, skąd bierzesz przekonanie, że gazeta chce, żebyś szpiegował sąsiadów, bo nie z tekstu... Nie chodzi o to, że masz się nimi interesować (nie interesuj się dalej), chodzi o to, żeby mogli wziąć ślub jak Ty lub ja.

[dorsai68]

Gość portalu: Lolitessa napisał(a):

> Szansą na istnienie??? Prostowniku, LGBT istnieli nie tylko kiedy nie było inte
> rnetu, ale nawet kiedy nie było Polski, a o Mieszku wróble nie ćwierkały.

Gość po części ma rację.
Bo widzisz, tolerancja ma wiele wspólnego z ignorowaniem i obojętnością właśnie. Oczywiście, tolerancja w najprostszy sposób zdefiniowana, oznacza postawę wykluczającą dyskryminację. Jednak czy obojętność jej nie wyklucza?
Obojętne mi czy sąsiad, współpracownik, podwykonawca, taksówkarz, sprzedawczyni, lekarka jest homo czy hetero. Serio. Nie interesuje mnie też w jakiego boga wierzy, o ile wierzy, czy i ile ma dzieci, jakiego jest stanu i skąd przyjechała. Bo i do czego ta wiedza jest mi potrzebna?

Natomiast odnoszę nieodparte wrażenie, że środowisko LGBT bardzo chce byśmy się tym interesowali - "Niech nas zobaczą". No dobra, zobaczyłem. I co z tego? Przestanę na nich pluć, bić ich, poniżać i wytykać palcami?
NIE. BO NIGDY TEGO NIE ROBIŁEM.
Aby przestać, musiałbym wpierw zacząć, a na to, zwyczajnie, kultura i wychowanie mi nie pozwala.

>chodzi o to, żeby mogli wziąć ślub jak Ty lub ja.

No to wzięły. I co? Dlaczego moja obojętność na ten czyn jest tak bolesna?
Może tu nie o tolerancję, ale o akceptację chodzi? Ale to już zupełnie inna para butów.

[Gość: Lolitessa]

Przeczytaj może z uwagą (minimalną choćby) artykuł, to zrozumiesz. Wzięły ślub, ale nie mogą go wziąć w Polsce, nie mogą w swoim kraju korzystać z przywilejów, jakie państwo daje małżeństwom, prawo w żaden sposób ich nie chroni (choć chroni każdego, kto zawrze "właściwy, heteroseksualny" związek małżeński, choćby bił żonę albo zdradzał na prawo i lewo).

Nie chodzi o Ciebie (nie jesteś pępkiem świata) i Twoja rzekoma obojętność nie jest bolesna. Bolesny jest stan prawny. I myślę, że wystarczy odrobina empatii, żeby odczuć tę bolesność nawet jeśli się jest hetero.

[bene_gesserit]

Gość portalu: prostownik napisał(a):

> jedyny sposób - ignorować.
>
> Jedynie szeroki, jak tu na forum, odzew i internetowe wojenki są dla LGBT szans
> ą na istnienie.

Wątek ma niemal 600 wpisów, ale i ten - w ramach twojego ignorowania tematu - chętnie przyjmiemy. Dzięki.


PS To nie gazeta chce, zebysmy szpiegowali sąsiadów. To nie geje chcą być poglądani i nie lesbijki lubią glosne uwagi na swoj temat, kiedy sie na ulicy trzymają za ręce. To wszystko robią tzw 'zyczliwi', 'obiektywni' i 'niezainteresowani' tematem.

Bzdura.

[dorsai68]

> PS To nie gazeta chce, zebysmy szpiegowali sąsiadów. To nie geje chcą być poglą
> dani i nie lesbijki lubią glosne uwagi na swoj temat, kiedy sie na ulicy trzyma
> ją za ręce. To wszystko robią tzw 'zyczliwi', 'obiektywni' i 'niezainteresowani
> ' tematem.

obojętność, jak tolerancja, z definicji nakazuje pozostanie niewzruszonym i obojętnym właśnie. Jeśli reagujemy, to nie jesteśmy już obojętni. Forma reakcji kwalifikuje nas natomiast do grona tolerancyjnych, bądź nie.
Cała sztuka w tym, by nie mylić pojęć bo tolerancja to nie to samo co akceptacja, a obojętność nie jest równoznaczna nietolerancji.

[bene_gesserit]

Nienie, szacunek to postawa aktywna. Nie mozna mimochodem kogos szanowac, wiec nie ma to nic wspolnego z obojętnoscia. Merdają ci sie pojecia, polecam slowniki.

Noi - to nie jest wątek o tolerancji, ale o prawie homoseksualistow do zawierania formalnych związków. Merd numer dwa znaczy.

Zaraz, szacunek?

[dorsai68]

Kiedy z tolerancji weszliśmy na szacunek? Szacunek jest dla człowieka, bez względu na jego preferencje seksualne.

> Merdają ci sie pojecia, polecam slowniki.

Słowniki? A polecam, polecam gorąco!
Tolerancja (łac. tolerantia - "cierpliwa wytrwałość"; od łac. czasownika tolerare - "wytrzymywać", "znosić", "przecierpieć")

> Noi - to nie jest wątek o tolerancji, ale o prawie homoseksualistow do zawieran
> ia formalnych związków. Merd numer dwa znaczy.

No tak, nie zauważyłaś korelacji pomiędzy tolerancją dla związków homoseksualnych, a ich prawnym usankcjonowaniem. Cóż, wiedźmy Bene Gesserit jakoś tak i u Herberta zbyt lotne nie były. Choć pewności siebie, graniczącego z zadufaniem wręcz, odmówić im nie sposób.

[bene_gesserit]

dorsai68 napisał:

> Kiedy z tolerancji weszliśmy na szacunek?

A nie radzilam: sprawdz pojecia w slowniku, bo ci sie miesza?
Tu i tu.

Andronow w formie wycieczek personalnych komentowac nie trzeba, bo komentują sie same.

Andronów?

[dorsai68]

Cóż tu komentować, każdy widzi.

[bene_gesserit]

Yhy. Zwlaszcza to, ze posilkowales sie definicją slowa z Wiki, co samo w sobie jest dosc smieszne, a do tego obciales wlasciwa definicję, pozostawiajac jedynie zrodloslow, ktory slabo pasuje do definicji slowa, za to idealnie - do twoich andronow, LOL

[dorsai68]

Czyli etymologia słowa tolerancja jest zupełnie inna?
OK. Twoje źródło mówi:
tolerancja [łac. tolerantia ‘cierpliwość’, ‘wytrwałość’],. Ojej... to dokładnie tak jak Wiki. to śmieszne!

Definiuje też to źródło postawę, określa czym jest tolerancja: "postawa zgody na wyznawanie i głoszenie poglądów, z którymi się nie zgadzamy, oraz na praktykowanie sposobu życia, którego zdecydowanie nie aprobujemy, a więc zgody na to, aby zbiorowość, której jesteśmy członkami, była wewnętrznie zróżnicowana pod istotnymi dla nas względami. Tolerancja oznacza rezygnację z przymusu jako środka wpływania na postawy innych ludzi."

Ale androny piszą ci naukowcy z PWN. Pewnie wikipedią się sugerowali.

[Gość: Lolitessa]

Ekhem, ale etymologia i znaczenie to zupełnie różne sprawy. Np. "travel" znaczy po angielsku "podróż" a etymologicznie wywodzi się od "trepalium", narzędzia tortur z trzech palików, od tego tortura, od tego harówka, od harówki podróż (która kiedyś była ciężkim i męczącym zajęciem). Księżyc to etymologicznie syn księcia, i co z tego?

[bene_gesserit]

Mylisz - nadal - zrodloslow z definicją. Polecam nadrobic braki w edukacji, potem mozemy rozmawiac.

NIe, nie mylę.

[dorsai68]

Ty natomiast wijesz się w narożniku nie mogąc znaleźć wyjścia z pułapki, w którą sama się zapędziłaś.

Po co tych trzech facetów i cztery kobiety wzięli

[w.i.l]

ślub?
Po to aby wreszcie zmienić pogląd społeczeństwa na seks grupowy!
A co.

[miroslawa_potrzeba]

w.i.l napisał:

> ślub?
> Po to aby wreszcie zmienić pogląd społeczeństwa na seks grupowy!
> A co.

Biedaku, przez dwie szczesliwe lisbijki w samolocie, zmienil ci sie poglad na sex grupowy, nie pochlastaj sie tylko przez to info... ;-D

Po co ,na co w jakim celu?

[Gość: zaciekawiony.]

Były tańce, coś na kształt wesela. A potem trzy dni wolnego w Nowym Jorku. I wyjazd do West Hollywood, które jest nazywane najbardziej gejowskim miastem świata. Zresztą jako pierwsze wprowadziło rejestrowane konkubinaty. Taki właśnie zawarłyśmy w hallu ratusza. Mamy amerykański związek partnerski, a konkretnie kalifornijski A noc poślubna? Związek został skonsumowany? Z ogórkiem,marchewką a może bananem?

[Gość: Lolitessa]

Synek, idź sobie posurfuj po portalach xxx zamiast zawracać głowę dorosłym, kiedy rozmawiają.

[Gość: zaciekawiony.]

Matka,słoma z butów ci wylazła,a sianko z główki się sypie. Jak naprawdę dorośniesz, to może zrozumiesz ( w twoim przypadku proces będzie bardzo długi i niezwykle skomplikowany) że bycie osobą dorosłą i odpowiedzialną ,nie polega na siedzeniu przez cały dzień przed komputerem i pisaniem głupot .

[Gość: Lolitessa]

I ja też życzę Ci wszystkiego najlepszego z okazji Nowego Roku.