Remont Prudentialu zmieni go w dziwaczną hybrydę?

[Gość: majk]

Brawo! Szkoda, że na UW jest tylu czerwonych profesorów. Architekt po wojnie nie miał innego wyboru jak budować w charakterze socrealizmu, więc nie ma mowy o łamaniu jego woli - ta została wyrażona w pierwszym projekcie.

[Gość: czytelnik]

Z Hotelu Warszawa zwalono socrealistyczne galerie i attyki

Szanowny Panie Redaktorze! "Zwalić" to sobie można co najwyżej pewne zwierzę pociągowe, a nie attyki. Nie można było napisać tego zdania w mniej wulgarny sposób? "Strącono attyki"? "Zrzucono"?

[Gość: orient]

Drogi czytelniku, to naprawdę nie jest winą redaktora, że masz ubogie słownictwo i wszystko się tobie z du.pa kojarzy.

[Gość: mfs]

Drogi Oriencie, Niezależnie od Twojej druzgocącej oceny pobudek czytelnika (moralne kwalifikacji do wypowiadania się, ciekawe...), PT. redaktor po to coś tam zapewne kończył, by umieć unikać kolokwializmów.

[Gość: lingwistaamat]

Drogi czytelniku mfs, Nie sądzę by wyraz "zwalono" był kolokwializmem. Można go używać i w prasie bez uszczerbku dla dobrego smaku.

GW broni tradycji!!!

[Gość: z_warsa]

GW broni tradycji! Ciekawe tylko, ze broni selektywnie. Larum graja redaktorzy dzialu miejskiego, gdy ktos osmieli sie tknac socrealistyczny detal, lub wyburzy betonowy bloczek, ktory wnuczkom KPP kojarzy sie z rajem utraconym. Biadali nad oknami w "mincowce" na Pl. Trzech Krzyzy, lkali nad szklanym baraczkiem "Chemii" na Brackiej itp.
Gdy jednak chodzi o dzialalnosc IPN-u, to nagle wszystko sie zmienia. Przeszlosc, historia, stalinizm - to takie nieciekawe, malo trendy, nie cool, kogo to obchodzi...
Szczyty hipokryzji panowie i panie. Myslicie, ze tego nikt nie widzi?

[Gość: Jan]

Cała prawda o Izraelskiej gazecie.

Dlaczego GW uczestniczy w prywatnych wojnach?

[Gość: wawiak]

Nie jestem fanem Likusów, którzy mieli w przeszłości problemy z samowolami budowlanymi ale to jest konflikt pomiędzy projektantem a inwestorem wyłącznie o kasę za nadzór architektoniczny i nic więcej!!! Czy naprawdę GazWyb nie ma większych zmartwień i nie widzi większych problemów w Warszawie?! Inwestor ma zatwierdzony projekt, zgodnie z którym prowadzone są dotychczasowe prace. Zresztą nadzór budowlany robił kontrolę (nasłaną przez Bulandę i Muchę) i wszystko było OK. Reszta to są wyimaginowane przypuszczenia pana Bulandy, który publicznie wypłakuje się, że nie dostał tyle ile chciał. Proponuję wstrzymać się z komentarzami do momentu aż inwestor zrobi odstępstwa od projektu.

PS Swoją drogą to podziwiam wpływy Bulandy i Muchy, którzy potrafią wkręcić do swojej sprawy połowę warszawskich mediów. Pytanie jednak, czy przyszli zleceniodawcy nie będą chcieli odpuścić sobie współpracy, którzy swoje konflikty biznesowe wynoszą do mediów.

[Gość: wawiak]

A "experta" prof. Baraniewskiego (nomen omen) uprzejmie informuję, że inwestor ma ważne pozwolenie na budowę, które zakłada likwidację soc-detali...

Remont Prudentialu zmieni go w dziwaczną hybrydę?

[kama4000]

Budynek - owszem - zaprojektował Marcin Weinfeld, ale stalową spawaną konstrukcję ustawioną na żelbetowych fundamentach biurowca zaprojektowali Stefan Bryła i Wenczesław Poniż.

Dziwna niemoc konserwatora zabytków oraz

[Gość: ronin]

nadrozu budowlanego.... Zawsze mnie to zastanawia, że jeśli mają do czynienia z dużym kapitałem to są bezradni i spóźnieni. Co innego przy..bać się do kogoś kto sobie w kamienicy okna chce wymienić.

[Gość: maja]

potwierdzam, nic dodać nic ująć - typowe dla stołecznych niedojdów konserw

[Gość: Wojtek]

Jakie to typowe dla mentalności i wiedzy mazowieckich(?) chłopków pańszczyznianych. Jeśli ktoś puszcza "w obieg" taką "prawdę", to wcześniej powinien upewnić się, że sam nie wyjdzie "na głupa", a wraz z nim Redakcja, w której go trzymają (jeszcze). Miejscem, gdzie taką wiedzę można "zdobyć" - to inwestor, wykonawca, biuro projektowe. Na koniec pozostają: nadzór budowlany oraz konserwator zabytków (warszawski i wojewódzki). Czy autor tej "rewelacji" trafił choćby do jednej z tych instytucji i zapytał: "na co jest przerabiany budynek Prudentalu? A konserwatora powinien zapytać: czy i dlaczego obiekt był/lub nie - wpisany do rejestru zabytków Warszawy. W końcu PKiN - obiekt o wiele "młodszy" do takiego Rejestru został wpisany.

[Gość: Wojtek]

Jakie to typowe dla mentalności i wiedzy mazowieckich(?) chłopków pańszczyznianych. Jeśli ktoś puszcza "w obieg" taką "prawdę", to wcześniej powinien upewnić się, czy sam nie wyjdzie "na głupa", a wraz z nim Redakcja, w której go trzymają (jeszcze). Miejscem, gdzie taką wiedzę można "zdobyć" - to inwestor, wykonawca, biuro projektowe. Na koniec pozostają: nadzór budowlany oraz konserwator zabytków (warszawski i wojewódzki). Czy autor tej "rewelacji" trafił choćby do jednej z tych instytucji i zapytał: "na co jest przerabiany budynek Prudentalu?" A konserwatora powinien zapytać: czy i dlaczego obiekt był/lub nie - wpisany do rejestru zabytków Warszawy. W końcu PKiN - obiekt o wiele "młodszy" do takiego Rejestru został wpisany.

[alik-w-plomieniach]

Te kolumny na górze bardzo pracowicie rozwalono na drobne kawałki (ciężki młot pneumatyczny napieprzał tak, że było go słychać przez zamknięte okno po przeciwnej stronie placu!), chochoły podpierające taras na dole prawdopodobnie wpakowano na ciężarówkę w całości.
A teraz zerwali dach i chyba wymieniają windy.

[Gość: ...]

Jaki architekt o zdrowych zmysłach mógł się świadomie bez przymusu zbliżyć do socrealizmu? Chyba, że za dyskretną namową NKWD.

[zstrucki]

Cóż, tak samo jak zrobiły to dziesiątki pisarzy, poetów, artystów. Nie wszystko było tak proste, jak nam się dzisiaj wydaje.

Socjalistyczne barany

[snowbird1]

Po co wam ten socjalizm? on umarl
katowice nie daly sie tym idiotom i
dworzec poszedl pod kafar. kiedy
PKiN?

[Gość: Jan]

A Kiedy Dworzec Brutalny w Warszawie zamieni się w HB w Berlinie?

[marcin1978p]

A niby po co? Warszawa Centralna ma swój urok, tak jak ma go piękny Berlin HB. Tyle, że Berlin Hauptbahnhof ma swoją przestrzeń i powstał w nowym miejscu. A Warszawa Centralna też jest naprawdę ładna.

[marcin1978p]

Sam jesteś baran- kapitalistyczny. Katowicki dworzec to byłą perełka architektury, którą podziwiali współcześni architekci z całej Europy (także Zachodniej). Z tej perełki zrobiono koszmarnego klocka służącego tylko przy okazji jako dworzec. To samo w Poznaniu. Dobrze że ocalała Warszawa Centralna i nie zrobiono z niej centrum handlowego.

Remont Prudentialu zmieni go w dziwaczną hybrydę?

[Gość: dorota]

jestem absolutnie za chronieniem zabytkowych obiektów w stolicy. bez przerwy słyszy się o nowych inwestorach (swoją drogą świadczy to o tym skąd się biorą ci pożałowania godni "inwestorzy"), którzy niszczą zabytkowe, cenne architektoniczne obiekty. i nikt nic im nie może zrobić. są bezkarni. jeśli nie będziemy uwrażliwiać naszego społeczeństwa na estetykę przestrzeni, pokazywać i podkreślać dobrych wzorców to nasz kraj będzie wyglądał jak bazarowisko. i tak niestety wygląda. kiedy wraca sie do Polski z zagranicznych wojaży to polski krajobraz (mówię o zabudowie) jest porażająco brzydki, niechlujny, tandetny i po prostu koszmarny chwilami. a to przecież jest nasza wizytówka!

Najwyższym budynkiem w Polsce był...

[kamil.aleksy]

Co ciekawe, przed powstaniem Prudentialu najwyższym budynkiem w XX leciu międzywojennym w Polsce znajdował się w Poznaniu! Była to wieża zamku cesarskiego pnąca się w niebo na 65 metrów. Ot tyle jeśli chodzi o dominację stolicy nad innymi miastami :)

Remont Prudentialu zmieni go w dziwaczną hybrydę?

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Pisałam już dawno temu, że tak będzie:
jedyniesluszne.blox.pl/2009/11/Socrealizm.html

Remont Prudentialu zmieni go w dziwaczną hybrydę?

[marcin1978p]

Skoro te elementy socrealistyczne dodał osobiście architekt, to należało to uszanować. Najłatwiej jest rozwalić. Przypominam, że to władze powojenne odbudowały obiekt choć w sumie taniej byłoby zrównać go z ziemią jako pamiątkę po II RP i AK. A jednak go starannie odbudowały. Tymczasem kapitalistyczny inwestor nie uszanował tego co po wojnie zrobiono. Bardzo szkoda!!!