Zakaz Parady Równości i demonstracji Młodzieży ...

MANIMULACJA SONDAZU W WYBORCZEJ!!!!!!!!!

[Gość: observator]

Obserwuje zminiajace sie wyniki w sondazu przy tym artykule od samego
pocztaku i moge stwierdic, iz najprawdopodobniej dokonano manipulacji!!!
W pewnym momencie zamieniono wykresy!!!!

Pedały nie będą paradowały

[Gość: x]

Wsadzać jeden drugiemu członka do odbytu to już wystarczajaco obrzydliwe, a
jeszcze się z tym obnosić? Równość? Jaka równość? Zmutowani nigdy nie dorównają
normalnym. To miała być parada mutantów. I dobrze, że nie będzie.

[Gość: OBSERWATOR]

A JA SIĘ PYTAM - CZY PORÓWNYWANIE PRZEMARSZU PEDZIÓW, WSADZAJĄCYCH SOBIE
CZŁONKI W ODBYTY, DO PROCESJI RELIGIJNEJ ORTODOKSYJNYCH ŻYDÓW NIE PACHNIE
PRZYPADKIEM ANTYSEMITYZMEM ? CO NA TO WYCZULONE NA TYM PUNKCIE PISMAKI Z
WYBIÓRCZEJ ???
CO DO MNIE TO UWAŻAM, ŻE TWORZENIE ODRĘBNYCH WSPÓLNOT W OPARCIU WYŁĄCZNIE
NA SPOSOBIE UPRAWIANIA SEKSU, POMIJAJĄC JEGO , W TY PRZYPADKU, OBRZYDLIWĄ FORMĘ,
ŚWIADCZY O WYNATURZENIU GŁOSZĄCYCH TAKIE POGLĄDY.
POLSKIE CIOTY, JA WAS PROSZĘ, RÓBCIE TO U SIEBIE W DOMU, PRZECIEŻ NIKT WAM TEGO
NIE ZABRANIA, ALE NIE SIEJCIE ZGORSZENIA NA ULICACH !!!

kiedyś każdy Niemiec był antysemitą...

[oszolom.z.radia.maryja]

a ten Szymon nie dość że niemiec i antysemita to do tego jeszcze pedał!..ten
facet wygląda jak póltora nieszczęścia

http://www.skierniewice.net

[Gość: karol]

www.skierniewice.net

[Gość: percy]

Skandaliczne wypowiedzi organizatorów homoseksualnej demonstracji dowodzą
niestety, że decyzja o zakazie jest słuszna.

[Gość: 123]

Slyszalem kiedys informacje ze jeden z wiceprezydentow jest bylym skinheadem.
Telar facet jest dzialaczem w lidze polskich rodzin... Czy ktos cos wie na ten
temat? Moze to ten koles dal cynk?
Coz, Polska to dalej niemcy lata trzydzieste...

[Gość: silesius]

Slyszalem, ze dziadkiem szymona niemca jest boleslaw bierut, a kinga dunin to
zreinkarnowana nadziezda krupska. czy ktos slyszal o tym? a wogole
homoseksualizm to najwyzsza forma rozwoju cywilizacyjnego, i kto sie tej opinii
sprzeciwia, powinien byc zgilotyzowany. niech zyja gejowsko-lesbisjcy jakobini!
na ratusz w warszawie!

HETEROFOBI A IDEA TOLERANCJI

[Gość: silesius]

Nie dajcie sie oglupic tym bolszewickim dzialaczom ruchu gejowskiego: im chodzi
tylko o hucpe za panstwowe pieniadze, czyli po ichniejszemu: obrone praw
czlowieka i mniejszosci. A jezeli chodzi o obrone praw mniejszosci i o
tolerancje, to przypomina mi sie takie ciekawe zdarzenie z zebrania
zalozycielskiego partii zieloni 2004. Otoz czlowiek wielce zasluzony dla
ochrony srodowiska w Polsce: Janusz Okrzesik zostal wlasnie przez
tolerancyjnych gejow i lesbijki zmuszony do rezygnacji z grupy zalozycielskiej
polskiej partii zielonych, bo pozwolil sobie na poyztywne opinie o papiezu. I
tak czlowiek, ktory walczyl o obrone srodowiska, i ponosil tego konsekwencje
(jeszcze za komuny) zostal "wyrzucony" na bruk przez chamsko-
antyklerykalnych "homofilow", m.in. przez p.dunin, ktorej "kultura" jest bardzo
widoczna w TVN-ie. Ot, "homofilska" tolerancja, czyli po zroworozsadkowemu:
bolszewizm. Ponoc J.Okrzesik musial sie poddac woli wiekszosci, ktora go nie
chciala. W zwiazku z tym komunikuje, ze wiekszosc warszawiakow tej hucpy
homofilskiej nie chce, i mniejszosc musi sie wiekszosci podporzadkowac.
Poza tym juz jesienio/zima ubieglego roku mozna bylo znalezc na stronach
internetowych Zielonych z berlina informacje o wspolnie planowanej z polskimi
homofilami demonstracji na rzecz tzw "tolerancji" gejowsko-lesbijskiej w
warszawie w maju 2004. wiec kto tu jest prowokatorem?

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Podsumowanie!!!!!!!

[Gość: reksio]

W Krakowie cieszą się z odparcia ataku „tolerancji”.
Nie pomogły nawet apele noblistów ani obecność wicepremier Jarugi-Nowackiej.
Smok wawelski okazał się heteroseksualny i pochód gejowskiej tolerancji zwinął
tęczowe sztandary, nie docierając pod Wawel. Następnego dnia z okazji dnia św.
Stanisława biskupa po procesji na Skałkę ks. Stanisław kard. Nagy potępił
prowokację w „mieście stu kościołów”, za co otrzymał rzęsiste brawa, ale dość
profetycznie stwierdził, że nieprzyjaciel przeciska się już pomiędzy szańcami.



Okazuje się, że Kardynał miał rację. Jesteśmy przecież w Unii Europejskiej, a na
jej zachodnich rubieżach przeciwnik nie tylko wdarł się na szańce, ale łamie
właśnie ostatnie bastiony oporu i przystępuje do pacyfikacji. Warto zobaczyć, co
czeka i Polaków za kilka lub kilkanaście lat.

We Francji szykuje się nowa ofensywa ruchów homoseksualnych. Jeszcze w 1973 roku
81% Francuzów nie było w stanie zaakceptować homoseksualizmu swoich dzieci. Dziś
tolerancja wzrosła do 50%. W 1973 r. do akceptacji homoseksualistów przyznawało
się 24% ankietowanych,

w 1981 - 29%, w 1984 - 41%,

w 1997 już 60%. Postęp w sondażach, szczególnie ostatnich lat (w 2003 - 55% za
małżeństwami homo, obecnie - 64%) spowodował, że ruchy gejowskie przestały już
się zadowalać wprowadzonym w 1999 roku PACS-em, czyli legalizacją związków
partnerskich ze wszystkimi wynikającymi zeń prawami. Obecnie ruchy te domagają
się pełni „praw małżeńskich”, z prawem do adopcji dzieci włącznie.

Głównym prowokatorem okazał się polityk Zielonych Noël Mamčre, mer miasta
Bčgles, który 22 kwietnia oświadczył, że udzieli pierwszego we Francji
oficjalnego „małżeństwa” parze homoseksualnej. Poparli go socjaliści. Dominik
Strauss-Kahn opowiedział się od razu za prawem do adopcji dzieci przez takie
pary. W tyle nie pozostają komuniści. PCF popiera „równość wobec prawa,
niezależnie od orientacji seksualnej”. I sekretarz PS Franciszek Holland podjął
inicjatywę ustawodawczą w parlamencie, twierdząc, że nie może być dyskryminacji
w instytucji małżeństwa. Ideolodzy wykpiwają warunek prokreacji, uzasadniając,
że w takim razie powinno się zabronić ślubów impotentom i osobom nie mogącym
mieć dzieci z przyczyn zdrowotnych. Nowa ustawa stawia też jako priorytet „walkę
z homofobią” i każdym rodzajem dyskryminacji seksualnej. Zmiany idą dość głęboko
i niedługo za słowo „pedał” można będzie trafić przed Trybunał.

Prowokacja mera Bčgles opiera się na zapisie art. 144. kodeksu cywilnego, który
mówi, że wykluczeni z małżeństwa są mężczyźni poniżej 18 lat i kobiety poniżej
lat 15. Zdaniem deputowanego Zielonych, nie ma tu słowa o różnicy płci. Wszystko
wskazuje na to, że PACS zostanie zastąpiony już wkrótce przez CUC (kontrakt
związku cywilnego), który pociągnie za sobą także prawo do adopcji dzieci.
Politycy francuscy przestali ukrywać swoją homoseksualność. Ciekawostką jest, że
pierwszy uczynił to deputowany centrowej UDF. Centroprawica nie będzie stawiała
mocnego oporu nowej ustawie. Nawet jeżeli trybunały uznają, że inicjatywa Mamčre
poszła za daleko, to przyspieszy to jedynie prace nad legalizacją
homoseksualnych związków.

Homoseksualiści tworzą obecnie potężne lobby. Najbardziej znane przypadki nad
Sekwaną to mer Paryża Bernard Delanoë i były premier Wawrzyniec Fabius. Głośno
też było o „efekcie Amelii Mauresmo”, znanej tenisistki, która ogłosiła o swojej
homoseksualności i zachęciła inne lesbijki do wyjścia z cienia. Dziś nie dziwią
już zdjęcia plotkarskiego „Paris Matcha” z fotoreportażami, na których równie
często można zobaczyć znanych ludzi połączonych w pary tak hetero, jak i
homoseksualne.

Ruchy gejowskie twierdzą, że pokonują trzy główne bariery. Pierwszą było
zaprzeczenie „nienormalności” homoseksualizmu, co udało się około 1980 roku wraz
z wykreśleniem tej przypadłości z listy chorób. Drugą barierę stanowiło prawo.
Obecnie przeszkoda ta pęka w oczach. Pozostaje jeszcze „homofobiczny” Kościół
katolicki. Tutaj walka polega na osłabianiu jego społecznych wpływów.

Lobby gejowskie jest już na tyle silne, że nawet można mówić o dyskryminacji
hetero. Poza organizacjami typu SOS Homofobia zakładane są stowarzyszenia
pracownicze. Przynależność do nich jest obecnie lepszym gwarantem zachowania
pracy niż dawniej legitymacja związków zawodowych. Jest więc Stowarzyszenie
Homoseksualistów Transportu Paryskiego (ulgowe bilety, pomoc mieszkaniowa,
homobusy), jest stowarzyszenie Gejów - Funkcjonariuszy Publicznych, a nawet
stowarzyszenie homosiów w paryskim Hôtel de Ville.

W niektórych instytucjach osobom o heteroseksualnej orientacji trudno nawet
awansować. Tak jest podobno w wielu kanałach radia i telewizji, w SNCF, paryskim
merostwie, a nawet w jednym z departamentów ministerstwa spraw zagranicznych.

Ten obrazek powszechności sodomii trzeba by jeszcze uzupełnić napływającym z
Francji doniesieniami o eutanazji. Raport kontrolny ze szpitala w Bésançon
(departament Doubs) mówi o „aktywnej eutanazji” praktykowanej w tej placówce.
Raport udowadnia 14 przeprowadzonych eutanazji, z czego czworo pacjentów zabito
zastrzykami z kurary lub chlorkiem potasu. Podobne praktyki stosuje się w Berc
sur Mer i Périgeux. To kolejne przypadki eutanazji, która nadal jest we Francji
karalna. Raport wznawia dyskusję nad tym tematem i zapewne i tu już wkrótce
europejska poprzeczka zostanie podniesiona na wyższy poziom postępu.

Odpowiedź na pytanie - kiedy ów „postęp” dotrze do wschodniej części UE,
pozostawiam futurologom. Ale zapewne niedługo. I chyba trzeba będzie po prostu
„umierać powoli”...
W Krakowie cieszą się z odparcia ataku „tolerancji”. Nie pomogły nawet apele
noblistów ani obecność wicepremier Jarugi-Nowackiej. Smok wawelski okazał się
heteroseksualny i pochód gejowskiej tolerancji zwinął tęczowe sztandary, nie
docierając pod Wawel. Następnego dnia z okazji dnia św. Stanisława biskupa po
procesji na Skałkę ks. Stanisław kard. Nagy potępił prowokację w „mieście stu
kościołów”, za co otrzymał rzęsiste brawa, ale dość profetycznie stwierdził, że
nieprzyjaciel przeciska się już pomiędzy szańcami.



Okazuje się, że Kardynał miał rację. Jesteśmy przecież w Unii Europejskiej, a na
jej zachodnich rubieżach przeciwnik nie tylko wdarł się na szańce, ale łamie
właśnie ostatnie bastiony oporu i przystępuje do pacyfikacji. Warto zobaczyć, co
czeka i Polaków za kilka lub kilkanaście lat.

We Francji szykuje się nowa ofensywa ruchów homoseksualnych. Jeszcze w 1973 roku
81% Francuzów nie było w stanie zaakceptować homoseksualizmu swoich dzieci. Dziś
tolerancja wzrosła do 50%. W 1973 r. do akceptacji homoseksualistów przyznawało
się 24% ankietowanych,

w 1981 - 29%, w 1984 - 41%,

w 1997 już 60%. Postęp w sondażach, szczególnie ostatnich lat (w 2003 - 55% za
małżeństwami homo, obecnie - 64%) spowodował, że ruchy gejowskie przestały już
się zadowalać wprowadzonym w 1999 roku PACS-em, czyli legalizacją związków
partnerskich ze wszystkimi wynikającymi zeń prawami. Obecnie ruchy te domagają
się pełni „praw małżeńskich”, z prawem do adopcji dzieci włącznie.

Głównym prowokatorem okazał się polityk Zielonych Noël Mamčre, mer miasta
Bčgles, który 22 kwietnia oświadczył, że udzieli pierwszego we Francji
oficjalnego „małżeństwa” parze homoseksualnej. Poparli go socjaliści. Dominik
Strauss-Kahn opowiedział się od razu za prawem do adopcji dzieci przez takie
pary. W tyle nie pozostają komuniści. PCF popiera „równość wobec prawa,
niezależnie od orientacji seksualnej”. I sekretarz PS Franciszek Holland podjął
inicjatywę ustawodawczą w parlamencie, twierdząc, że nie może być dyskryminacji
w instytucji małżeństwa. Ideolodzy wykpiwają warunek prokreacji, uzasadniając,
że w takim razie powinno się z

[Gość: miś]

[Gość: wojtek]

A KTO ZAPLACI za zabezpieczenie demonstracji?? Oczywiscie MY zwykli
podatnicy... Moim zdaniem powinien byc zakaz takich demonstracji w miastach -
to blokuje ruch i wszyscy ponosza straty... Oczywiscie w manifestantacjach
bierze udzial z reguly okolo kilkuset (czasami tysiac-dwa) demonstrantow a cale
miasto (pewnie ze sto tysiecy) stoi w gigantycznych korkach bo oni maja gest
demonstrowac!!! no i jeszcze my za to placimy. JEST ZWYKLA DROGA - PRAWNA.
ZYJEMY W PANSTWIE PRAWA A NIE PRZEMOCY. NIECH OSIAGNA TO ZA POMOCA SRODKOW
PRAWNYCH A NIE KRZYKOW I DEMONSTRACJII. NIKT NIE BRONI NIKOMU DROGI PRAWNEJ.

[Gość: Chouette]

W sprawach dyskryminacji zawsze wszystko się odbywa poprzez demonstracje. Tak
samo było z sufrażystkami. Musi być głośno, bo masy muszą zobaczyć, żeby
zrozumieć.
Poza tym geje płacą też podatki i to nie małe, bo zazwycvzaj nieźle zarabiają,
wiec to również z ich pieniędzy miasto opłaca ochronę itp.
Poza tym z moich zarobków idą pieniądze na procesje Bożego Ciała i inne fety,
które mnie w ogóle nie interesują, ale szanuję to, bo dla innych to coś bardzo
ważnego.
A manifa ma się odbyć w weekend, wiec chyba nie będzie to taki wielki problem.
Tu nie chodzi o pieniądze, o utrudnienia, lecz o zwykłą niedojrzałość ludzi,
ich nienawiść do tego, czego nie znają, podżeganą przez neofaszystów z lpr i mw.

[sceptyk]

Gość portalu: Chouette napisał(a):

> Poza tym geje płacą też podatki i to nie małe, bo zazwycvzaj nieźle
zarabiają,

Zgadzam sie. Z jakim rodzajem dyskryminacji manifestujacy przebierancy chcieli
zatem walczyc? (tylko prosze o konkrety; tolerancki belkot juz znam)

[Gość: Chouette]

Szybko i krótko:
1. Szydzenie na ulicach
2. Często odrzucenie przez rodzinę, która a. nie rozumie zjawiska, (brak
uświadomienia itp) b. boi się reakcji sąsiadów, otoczenia itp.
3. Często utrata pracy, gdy dowiaduje się kierownictwo
4. Niemożność wspólnego opdatkowania.
Napisałem, że geje często dobrze zarabiają, bo są zdolni, lecz zazwyczaj muszą
sie dobrze maskować, bo straciliby pracę.
Takie manify oswajają ludzi z gejami, temat powoli przestaje być tabu, taka
kura domowa moze też usłyszy, że
są pedały, że normalnie wyglądają, choć moze się trochę różnią
i nie bedzie robić takiej paniki, gdy się dowie, że jej syn lub córka kochają
inaczej.
Taki gej przez cały okres młodzieńczy ukrywał się,
potem, zazwyczaj tak jest,
poznał ludzi, poczuł się lepiej i by jakoś sobie zrekompensować
te lata strachu, chce się pokazac cos zamanifestować,
poczuć się lepiej, to
naturalne. No i walczy o swoje prawa.

[Gość: ronek]

Parady i przemarsze gejów są próbą oswojenia Polaków z pojęciem PUBLICZNEJ
AKCEPTACJI sodomii, czyli jednego z najgorszych zboczeń, sprzecznych nie tylko z
naszą religię, lecz także ze zdrowym rozsądkiem i z naturalnym instynktem.

Organizacjom gejowskim tym razem wcale nie chodzi o tolerancję dla gejów - taką
tolerancję mają od lat, ponieważ nie grozi im więzienie za sodomię. W tej chwili
walczą przede wszystkim o tzw. "małżeństwa" homoseksualne i prawo do adopcji
dzieci. Piszą o tym całkiem otwarcie na swoich anglojęzycznych stronach
internetowych.

Jeżeli w Polsce takie przemarsze "przejdą" bez większych protestów, to będzie to
znak, że już nadszedł czas, aby rozpocząć akcję wywierania nacisków na polskich
posłów.

Państwowa tolerancja dla "małżeństw" homoseksualnych i adopcji dzieci przez
gejów byłaby równoznaczna z wyrzeczeniem się Chrystusa. Gra chodzi więc o wielką
stawkę. Przepowiedział to Papież podczas swojej pierwszej pielgrzymki do Polski:
"Przyjdzie czas, kiedy będzieci musieli być mocni wiarą - będziecie musieli być
mocni, BARDZIEJ ANIŻELI KIEDYKOLWIEK W WASZEJ HISTORII." Papież także już wtedy
pytał: "Czy można odejść od Chrystusa?" i dał odpowiedź: "Tak, można - ale w
imię jakich wartości można coś takiego zrobić?".

Czy w imię tolerancji dla mikroskopijnej mniejszości wyznawców lucyfera Polacy
mają wyrzec się Chrystusa? Bądźmy czujni. Demokracje zachodnie już poszły tą
drogą i zaczynają zbierać gorzkie owoce tej decyzji - nie tylko na polu zdrowia
publicznego, lecz także na polu duchowym. Patrząc na spustoszenie moralne, jakie
dokonuje się w tych krajach "tolerancyjnych" (gdzie wiara chrześcijańska już
dogorywa) nawet Polak niewierzący zrozumie, że trzeba być wyjątkowym frajerem,
by coś takiego pochwalić.

[Gość: Chouette]

Nie zapominaj, że nie jesteśmy państwem wyznaniowym i nie powołuj się na
Chrystusa, który był dobrocią, kierował się sercem i miał piękną duszę. Jesli
już, powoluj się na soich ulubieńcach, jaksie domyślam, skinali z mw i lpr.

[Gość: olin]

> nie powołuj się na Chrystusa, który był dobrocią, kierował się sercem i miał
> piękną duszę

W wypadku sodomii i innych rodzajów rozwiązłości jak najbardziej trzeba
powoływać się na Jezusa, który zakazał nawet myśleć o czymś takim. Owszem, jako
Bóg-człowiek dał rozgrzeszenie nierządnicy, którą Żydzi chcieli skamieniować,
ale upomniał ją surowo: IDŹ I NIE GRZEŚ WIĘCEJ!

Nie zapominaj, że nie jesteśmy państwem ateistów - a Polska ma swoją Królową w
osobie Matki Bożej. Naród Maryji nie może godzić się na to, by sodomici mogli
bezkarnie szerzyć swoje zboczenie *** z oficjalnym błogosławieństwem państwa ***
- czyli poprzez legalne "małżeństwa" i legalną adopcję dzieci.

[matti.x]

Gość portalu: olin napisał(a):

> Nie zapominaj, że nie jesteśmy państwem ateistów - a Polska ma swoją Królową w
> osobie Matki Bożej. Naród Maryji nie może godzić się na to [...]

Świetny dobór nicka. Zaiste pod takim nickiem najlepiej się wypowiadać w
sprawach Państwa. Ponieważ, biedaku, tobie sie państwo miesza z narodem, a
wszystko razem z kolei z Jezusem i Maryją na dodatek, pozól, że coś Ci
przypomnę.

O ustroju państwa nie stanowi Biblia, ale konstytucja. A ta stwierdza:

Art. 25.

2. Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w
sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając
swobodę ich wyrażania w życiu publicznym.

Tak więc "nie jesteśmy" państwem ateistów dlatego, że państwo ma z założenia
zachować w sprawach światopoglądu bezstronność.

Używanie przez Ciebie zaimka "my" i rzekome wypowiadanie się w imieniu narodu,
ba nawet w imieniu Jezusa i Maryji jest po prostu żałosną arogancją prostaczka.

dlaczego środowiska zboczeńców reagują ...

[Gość: fazi]

z taką histerią i nienawiścią????????????

Żyd - były gej - teraz leczy homoseksualistów

[Gość: oleksy]

Z homoseksualizmu można się wyleczyć

Z Richardem Cohenem, prezesem International Healing Fundation w Waszyngtonie,
rozmawia Katarzyna Cegielska

Przyjechał Pan do Polski jako świadek, który chce dać świadectwo, że jest
stuprocentowa szansa na wyjście z homoseksualizmu. W Polsce słyszymy obecnie z
jednej strony, że homoseksualizm to nie choroba, a z drugiej, że jest
uwarunkowany genetycznie. Proszę powiedzieć, czym jest homoseksualizm?

- Po pierwsze, nikt nie rodzi się homoseksualistą. Wielu naukowców uważa, że
orientacja płciowa dokonuje się we wczesnym dzieciństwie i zależy od kilku
czynników - biologicznych, psychicznych i socjologicznych. Takiego zdania jest
również Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne. A więc możemy z całą pewnością
powiedzieć, że nie ma żadnych naukowych dowodów na to, że homoseksualizm jest
genetyczny czy przekazywany biologicznie.

Skąd zatem wzięły się te niedorzeczne teorie?

- Kampania, która wystartowała ponad 30 lat temu w Stanach Zjednoczonych,
zorganizowana przez różne grupy homoseksualistów, polega na tym, by tak wpłynąć
na opinię publiczną, aby społeczeństwo uwierzyło, że ludzie rodzą się jako
homoseksualiści i nie mogą się zmienić. Filozofia tej kampanii jest podobna do
filozofii komunizmu. Trzeba powiedzieć coś wystarczająco głośno, powtarzać
wystarczająco często przez długi czas, by społeczeństwo uwierzyło w to kłamstwo.

W jaki sposób choroba homoseksualizmu zaczęła się rozwijać u Pana?

- Było pięć takich czynników, które wpłynęły na to, że zacząłem w pewnym
momencie odczuwać pociąg do osób tej samej płci. Po pierwsze, z powodu mojego
ojca, który nie wiedział, jak wychowywać dzieci. Był bardzo apodyktyczny i
między nami istniał wielki dystans. Po drugie, byłem zbyt blisko matki. Jej
relacja z mężem, czyli moim ojcem, była bardzo trudna. Jako dziecko czułem jej
ból. Miałem też starszego o cztery i pół roku brata. Kiedy ojciec złościł się i
krzyczał na niego, brat krzyczał i bił mnie. Starałem się podjąć z nim walkę,
ale był wyższy i silniejszy, więc byłem bez szans. W efekcie tego w domu panował
niezdrowy układ - byłem bardzo blisko matki, a zbyt daleko od ojca, a brat
znęcał się nade mną.

Jakie były pozostałe czynniki?

- W szkole byłem wrażliwszy niż inni chłopcy i dlatego często przezywali mnie,
naśmiewali się ze mnie. Nie miałem ochoty bawić się z kolegami. Nie uprawiałem
też sportu, bo kiedy widziałem ojca i brata, którzy z jednej strony bardzo
lubili sport, ale z drugiej nienawidzili się, uznałem, że sport jest głupi i nie
będę się za to brał. I wreszcie, kiedy miałem pięć lat, wprowadził się do nas
przyjaciel rodziny - wujek Pit, który był słynnym graczem futbolowym. Mieszkał z
nami przez pewien czas i był dla mnie wspaniały. Bawił się ze mną, wysłuchiwał,
pomagał, opowiadał różne historie. Był dla mnie jak ojciec. Był pierwszym
dorosłym mężczyzną, do którego bardzo się przywiązałem i którego pokochałem.

Jednak nie robił tego bezinteresownie?

- Pewnego wieczoru zaczął mnie wykorzystywać seksualnie. Gdy opuścił naszą
rodzinę, tak stłumiłem te bolesne wspomnienia, że przez 25 lat nie powracały.
Jednak te pięć czynników, o których wspomniałem, sprawiło, że stałem się
homoseksualistą. Taka jest moja osobista historia. Pracuję teraz z tysiącami
kobiet i mężczyzn i każda historia jest inna, ale można odnaleźć w nich pewne
podobieństwa.

Jakie są te podobieństwa?

- Generalnie w dzieciństwie chłopcy mają zbyt słabą relację z ojcem, a zbyt
bliską z matką. Dziewczynki odwrotnie. Dlatego oddalają się od rówieśników tej
samej płci. Po prostu czują, jakby nie należeli do tej grupy. Jeżeli chodzi o
wspólny czynnik biologiczny, to musimy stwierdzić, że te kobiety czy mężczyźni
są ludźmi bardzo wrażliwymi. Mogę dać taki przykład, że gdy w rodzinie jest 10
dzieci i jedno z nich będzie szczególnie wrażliwie, to zachodzi wielkie
niebezpieczeństwo, że może stać się homoseksualistą. Wcale jednak nie grają tu
roli żadne czynniki genetyczne, tylko temperament dziecka i jego sposób percepcji.
Podzieliłem się z panią moją osobistą historią życia i mogę od razu przewidzieć,
co powie wielu homoseksualistów w Polsce: "O, jaki biedny facet! Ja miałem
bardzo dobrą rodzinę, dobrego ojca! A ten rozkleił się, rozpłakał, bo miał złą
rodzinę!". Taka jest linia ich środowiska. Ale to, co mówią, nie jest prawdą.

Dlaczego homoseksualizm jest promowany w Polsce i na całym świecie?

- Teraz, w roku 2004, mówimy, że wszędzie widzimy homoseksualizm. A ja od ponad
30 lat obserwuję, jak krok po kroku, punkt po punkcie realizuje się pewien
program. Podam przykład. Jeśli wrzucisz żabę do garnka z wodą i nastawisz gaz na
cały regulator, woda się zagotuje i żaba zdechnie. Ale jeśli wrzucisz żabę do
garnka i będziesz delikatnie podkręcał płomień przez dłuższy czas, żaba nie
zorientuje się, że woda się podgrzewa. Dopiero po bardzo długim czasie "powie":
"O, woda się gotuje". Tak samo jest z promocją homoseksualizmu. Od 30 lat trwa
wielka wojna przygotowana bardzo drobiazgowo, krok po kroku. Promocja
homoseksualizmu ma bardzo głębokie korzenie, wielką siłę oddziaływania, włożono
w nią bardzo dużo pieniędzy. Wchodzi do systemu edukacji, do towarzystw
naukowych i polityki. Homoseksualiści są bardzo mocno eksponowani w mediach,
sztuce i rozrywce. Widzimy też, że promotorzy tych ruchów wchodzą do każdej
religii. Każda religia jest od środka dzielona na tych, którzy akceptują
homoseksualizm, i tych, którzy go odrzucają. Dlatego można powiedzieć, że teraz
woda się gotuje.

Czemu miała służyć ta prowadzona przez 30 lat krok po kroku kampania?

- Celem jest kompletna akceptacja homoseksualizmu - wszędzie - w religii, nauce,
szkole, polityce. Promotorom kampanii chodzi o to, żeby na równi stawiać
heteroseksualność i homoseksualność jako coś zupełnie normalnego. I żeby nie
było żadnych "prześladowań". Musi być szacunek i miłość.

A co z szacunkiem i respektem dla osób takich jak Pan, świadczących o tym, że
homoseksualizm to nabyta choroba, z którą trzeba walczyć i rugować ze swego życia?

- Ważne, by zrozumieć tu pewną życiową filozofię. Wszystko postawiono w ten
sposób, że homoseksualista dziś mówi: "Jestem osobą homoseksualną - tu nie
chodzi tylko o jakieś zachowania - to jestem ja, to jest moje wnętrze, moja
osobowość, Pan Bóg mnie takiego stworzył i muszę to zaakceptować. A jeśli ty
tego nie rozumiesz, to znaczy, że mnie nienawidzisz. A jeśli nienawidzisz, to
znaczy, że nie jesteś prawdziwym chrześcijaninem, nie ukazujesz swoim życiem
miłości Boga, jesteś diabłem i homofobem". Oni nie zauważają różnicy między tym,
kim jestem, a tym, co robię.

Pan jednak zdołał uzdrowić swoje myślenie i wyszedł na prostą ze swojej
słabości. Jak to się stało?

[Gość: oleksy]

CIĄG DALSZY ARCYCIEKAWEGO WYWIADU:

Pan jednak zdołał uzdrowić swoje myślenie i wyszedł na prostą ze swojej
słabości. Jak to się stało?

- Żyłem w czasach, kiedy wstydem było wypowiedzieć nawet słowo homoseksualizm.
Nie mówiło się o tym tak jak teraz. Kiedy byłem mały, miałem trzy marzenia. Nie
wiem, skąd one się wzięły, domyślam się, że od Boga. Moim pierwszym marzeniem
było mieć dobrego przyjaciela, który będzie mnie rozumiał, nie osądzał, którego
ja też bym kochał i rozumiał. To marzenie się spełniło podczas studiów
uniwersyteckich. Ja byłem żydem, on był katolikiem. Prawdę mówiąc, przez niego
spotkałem Jezusa. Czytając razem Pismo Święte, odkryliśmy, że nasze fizyczne
relacje zupełnie nie przystają do woli Bożej. Moim drugim marzeniem było
podróżować po świecie, aby bawić ludzi i ich uczyć. Przez wiele lat śpiewałem w
chórze. Podróżowaliśmy po Stanach i po Azji. Tak spełniło się moje drugie marzenie.

A jakie było trzecie marzenie?

- Ożenić się i mieć rodzinę. Kiedy śpiewałem w chórze, spotkałem dziewczynę z
Korei, która tańczyła w zespole folklorystycznym. Często razem koncertowaliśmy.
Pobraliśmy się, ale na początku była katastrofa. Wtedy stanąłem wobec problemu,
że muszę wyleczyć się z homoseksualizmu. Modliłem się do Boga, studiowałem
Biblię, pomagałem ludziom, wszystko po to, aby Pan Bóg zabrał ode mnie moją
chorobę. Powróciły cierpienia z dzieciństwa i to było dla nas straszne i trudne.
Zmagałem się przez cztery lata mojego małżeństwa, aż wreszcie zostałem wyleczony
z homoseksualnych skłonności.

Czy żona pomogła Panu?

- Ona po prostu się ze mną nie rozwiodła. Obecnie mamy trójkę wspaniałych dzieci.

Teraz stara się Pan innych wydobyć z homoseksualizmu. W jaki sposób Pan to
czyni, przy pomocy jakich technik terapeutycznych?

- Od piętnastu lat jestem psychoterapeutą i pomagam ludziom. 99,9 procent
psychoterapeutów zupełnie nie wie, w jaki sposób pomóc kobietom i mężczyznom,
którzy mają problem niechcianego pociągu do tej samej płci. Napisałem książkę
"Wyjść na prostą" po to, aby powiedzieć ludziom prawdę, czym jest
homoseksualizm. Stosuję praktykę czterech kroków, by człowiek, który jest
homoseksualistą czy biseksualistą, mógł zmienić orientację płciową na
heteroseksualną. W rzeczywistości nie ma homoseksualizmu jako takiego, tylko
jest człowiek, który ma pewne odczucia. Trzeba zrozumieć, w jaki sposób one się
rodzą, by pomóc wyleczyć się z nich.

Jakie są te cztery kroki, stopnie wychodzenia z homoseksualizmu?

- Powiem pokrótce o trzech. Po pierwsze, trzeba zrozumieć przyczyny powstawania
pociągu do osób tej samej płci. W książce wyszczególniłem dziesięć potencjalnych
czynników, są to m.in.: temperament, zranienia hetero- i homoemocjonalne,
zranienia obrazu ciała czy nadużycia seksualne. Gdy ktoś przychodzi do mnie z
problemem homoseksualizmu, pomagam mu najpierw odkryć i nazwać czynniki, które
odegrały rolę w jego przypadku. Następnie staramy się uzdrowić każdy z tych
czynników. Oczywiście uzdrawianie tych ran następuje w różny sposób u każdej
osoby. Stosujemy indywidualne podejście do każdego - przechodzenie przez ból i
wspomnienia z przeszłości. Trzeba od nowa ustawić dobre relacje. Punkt trzeci to
doświadczenie zdrowej miłości pomiędzy osobami tej samej płci, aby doświadczyć
swojej tożsamości płciowej. Wszystko to zawarłem w książce "Wyjść na prostą".

Co poradzić rodzicom, którzy borykają się z homoseksualizmem u swoich dzieci?

- Najlepiej byłoby jak najwc ześniej odkryć u dziecka te zaburzenia. Jeśli twój
syn jest zbyt słodki, zbyt miły - bądź ostrożny, chłopcy tacy nie są. Sprawiają
kłopoty, niszczą rzeczy, przedrzeźniają, są opryskliwi. Jeśli twoja córka nie
lubi ubierać się w sukienki, odrzuca swoją kobiecość, nie bawi się z innymi
dziewczynkami - bądź uważny. Jeśli twój syn chodzi do szkoły podstawowej, jest w
wieku 6-11 lat i czuje się bardziej swojsko w towarzystwie dziewczynek - uważaj.
To mogą być niektóre ze zwiastunów homoseksualizmu. Jeśli chłopak jest odrzucony
przez ojca lub sam odrzuca ojca, jest to bardzo niebezpieczne. Jeśli np. ojciec
lubi sport, a syn tylko sztukę i na tej podstawie odrzuca ojca, to jest bardzo
niebezpieczne. A jeśli córka odrzuca matkę, albo zbyt kurczowo się jej trzyma,
to są też niebezpieczne oznaki. Ojcowie, bądźcie dobrymi, męskimi ojcami. Matki,
bądźcie dobrymi, kobiecymi matkami. Kochajcie się wzajemnie, rozmawiajcie z
waszymi dziećmi o płciowości - odpowiednio do wieku dziecka. W ten sposób
wytworzycie poczucie, że relacje płciowe między mężczyzną a kobietą, mężem i
żoną są czymś wspaniałym, bo stworzył je Pan Bóg.

Decyzja o wykreśleniu homoseksualizmu ze spisu zaburzeń psychicznych najpierw
Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego, a potem Światowej Organizacji
Zdrowia nie była oparta na przesłankach naukowych. Proszę opowiedzieć, w jaki
zatem sposób się to dokonało?

- Decyzja o wykreśleniu homoseksualizmu z listy chorób została podjęta na
dorocznym Kongresie Psychiatrów Amerykańskich. Przez trzy lata, od 1970 do 1972
roku, kiedy podejmowano problem homoseksualizmu, aktywiści homoseksualni wpadali
na te spotkania i rozbijali je. Krzyczeli: "Przestańcie nas zabijać, wy nas
nienawidzicie". To po prostu niewiarygodne, że takie rzeczy działy się na
dorocznym zjeździe psychiatrów. Naukowcy byli porażeni i obezwładnieni.
Równolegle homoseksualiści prowadzili także kampanię skierowaną do wszystkich
psychiatrów. Wydali na to miliony dolarów. I popatrzmy, co się dokonało.
Wykreślenie homoseksualizmu z listy chorób dokonało się nie w oparciu o badania
naukowe, tylko pod wpływem długotrwałej kampanii. Naukowcy powiedzieli:

"Homoseksualiści to biedni ludzie, cierpiący, a my doprowadzamy ich do
szaleństwa. Nie opierajmy się teraz na badaniach, tylko zagłosujmy, czy chcemy,
aby homoseksualizm był na liście chorób, czy nie".

I odbyło się głosowanie. Jak w nauce może się odbyć głosowanie? Przecież to
absurd! Kiedy w grudniu 1973 roku na Kongresie podpisano, że w wyniku głosowania
skreślamy homoseksualizm z listy chorób, na drugi dzień w każdej gazecie ogromne
tytuły krzyczały: "Naukowcy powiedzieli, że homoseksualizm jest czymś normalnym".

Dziękuję za rozmowę.

[Gość: alas]

Bardzo dziekuje za ten wywiad: oczy mi sie nareszcie otworzyly!

Ale bzdury w tym wywiadzie.

[Gość: chouette]

Nie będę się ustosunkowywał do historii wykreżlenia homoseksualizmyu z listy
chorób, bo jej nie znam.
Mogę tylko powiedzieć, że chory się nie czuję i jakiś palant,
dziadzio z bródką nie będzie mi wmawiał, że jest inaczej.
Poza tym nie wiem, czy pan mądry pamięta historię pana uzdrowiciela ze Stanów
bodajże. Był sam gejem,
stworzył organizację uzdrawiającą biednych psychików i co?
Potajemnie, przykładny mąż, spotykał się z mężczyzną, ze swoim
byłym kochankiem bodajże.
Jeśli coś można nazwać chorobą, to
zator mózgu, na który cierpi niestety chyba większość
pseudochrześcijańskich Polaków.
Czy pan mądry uważa, że jestem bardziej chory od, na przykład, wygolonego dresa
tylko dlatego, że jestem gejem, zrobiłem studia, mam fajną i twórczą pracę ( w
której niestety
muszę się ukrywać z gejostwem), robię pożyteczne rzeczy ( to jest związane z
moją pracą), a taki oto dres to przezcież heteryk, więc normal, mimo że żyje to
jak zwierzę: kompsumcja, reprodukcja, rozładowanie napięcia mięśniowego.
Dlaczego mam być od niego gorszy?
Któ zasługuje na większe współczucie?
Panie mądry, pan weźmie wędkę, na rybki pan sobie pójdzie,
z sąsiadem na ławeczce przed blokiem (chałupą) usiądzie,
ale do spraw naukowych pan się nie miesza.

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: chouette napisał(a):

> Nie będę się ustosunkowywał do historii wykreżlenia homoseksualizmyu z listy
> chorób, bo jej nie znam.

-to była decyzja polityczna ktora nie ma absolutnie żadnego uzasadnienia
merytorycznego

> Mogę tylko powiedzieć, że chory się nie czuję i jakiś palant,
> dziadzio z bródką nie będzie mi wmawiał, że jest inaczej.

- a to oznacza że tylko udajesz pedała! że na tym swym rzekomym pedalstwie
chcesz zbić kapitał polityczny!! no to jest w takim razie z ciebie kawał
ścierwa!

> Poza tym nie wiem, czy pan mądry pamięta historię pana uzdrowiciela ze Stanów
> bodajże. Był sam gejem,
> stworzył organizację uzdrawiającą biednych psychików i co?
> Potajemnie, przykładny mąż, spotykał się z mężczyzną, ze swoim
> byłym kochankiem bodajże.

-bo chce go też wyleczyć! po prostu ruszylo go sumienie że tym swym
homoseksualizmem doprowadził do nieszczęścia inną osobę którą wykorzystał nie
raz w bezboznym celu!

> Jeśli coś można nazwać chorobą, to
> zator mózgu, na który cierpi niestety chyba większość
> pseudochrześcijańskich Polaków.

- ta opinia jak ulał pasuje do frakcji tzw katolików otwartych skupionych wokół
Tygodnika Powszechego! strzał w dziesiatkę! sam bym lepiej tego nie okreslił!

> Czy pan mądry uważa, że jestem bardziej chory od, na przykład, wygolonego
dresa
>
> tylko dlatego, że jestem gejem, zrobiłem studia, mam fajną i twórczą pracę (
w
> której niestety
> muszę się ukrywać z gejostwem), robię pożyteczne rzeczy ( to jest związane z
> moją pracą), a taki oto dres to przezcież heteryk, więc normal, mimo że żyje
to
>
> jak zwierzę: kompsumcja, reprodukcja, rozładowanie napięcia mięśniowego.
> Dlaczego mam być od niego gorszy?

- bo ten dres przynajmniej nie roznosi nie uleczalnych chrób wenerycznych i nie
należy do grup zwiększonego ryzyka podatności na AIDS narkomanię itp
przypadłości.

> Któ zasługuje na większe współczucie?

-homoseksualista, ponieważ nie dość że chory to jeszce mu się wmnawia że z nim
jest wszystko o.k i odbiera mu się nadzieję na wyjście z tego!!

> Panie mądry, pan weźmie wędkę, na rybki pan sobie pójdzie,
> z sąsiadem na ławeczce przed blokiem (chałupą) usiądzie,
> ale do spraw naukowych pan się nie miesza.

- odkąd lewactwo zaczęło się mieszać w sprawy nauki to wszystko zaczęło stawać
na glowie..lekarzae zamiast leczyć i bronić ludzkiego życia unicestwiają je
(aborcja eutanazja, zamiast leczyć różne schorzenia upowszechniaja niektóre z
nich, nie izoluje się ludzi z odchyłkami psychicznymi przez co zwiększa się
zagrożenie do bezpieczestwa publicznego itd itd....

[Gość: chouette]

"nie izoluje się ludzi z odchyłkami psychicznymi przez co zwiększa się
> zagrożenie do bezpieczestwa publicznego itd itd...."


takich ludzi, jak ty, zakompleksiony, sfrustrowany psychopata.

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: chouette napisał(a):

> "nie izoluje się ludzi z odchyłkami psychicznymi przez co zwiększa się
> > zagrożenie do bezpieczestwa publicznego itd itd...."
>
>
> takich ludzi, jak ty, zakompleksiony, sfrustrowany psychopata.

- cóż za druzgocąca SAMOKRYTYKA! podziwiam...

[Gość: Chouette]

Gdybyś nie był takim zahukanym szarakiem,
inaczej byś podchodził do sprawy,
psychoza się właśnie z tego rodzi (między innymi)
pewnie wyglądasz jak ci radiomaryjowcy,
którzy niegdyś wystawali
pod Wprostem przy Ordynackiej
Żałośnie
Chyba Ci nawet współczuję
Masz dziewczynę?
Pamiętaj: im bardziej lubimy siebie, tym bardziej lubimy innych

[Gość: Maruti]

Witam sceptyka. Chyle czola.

Jeśli chodzi o leczenia to znam paru takich 'nawroconych'...

Jeden jezdzil po obrzezach miasta w poszukiwaniu kiosku z gazetami w celu
zakupienia gazety, po czym sie masturbowal, a potem nastepowalo samobiczowanie
za ten wystepek. Pare lat temu pogodzil sie ze soba, i ze swoja seksualnoscia,
odszedl od Exodus International i w koncu prowadzi normalne zycie.

Inny wymiotuje na widok meskiego nagiego ciala w momencie podniecenia. I jest
singlem, bo do kobiet nie czuje pociagu, natomiast do mezczyzn odczuwa wstret...

Ładne mi 'leczenie'.

W wypadku homoseksualistow takie leczenia prowadza tylko do wyparcia sie swojej
seksualnosci i wzbudzeniu wstretu przed swoimi naturalnymi odruchami.


Jeszcze pare udokumentowanych przykladow:
W 1998 roku Newsweek umiescil artykul o John i Anne Paulk jako wzorcowy
przyklad malzenstwa ex-gejow, ktory mial promowac kampanie leczenia
homoseksualizmu (pare innych 'przykladow' leczenia pokazano).
Dwa lata później Johnowi zrobiono zdjecie w barze gejowskim w Waszyngtonie.
Inny bohater tej kampanii sam sie przyznal pare lat pozniej do spania z
facetami, a jeszcze inny zostal przylapany podczas orgii gejowskiej.

W srodowiskach ex-gejow ilosc osob leczacych sie na depresje i popelniajacych
sambojstwo jest kilkakrotnie wyzsza niz srednia w populacji.

[Gość: Chouette]

Dzięki, Maruti, za skonkretyzowanie moich
niekonkretnych przykładów na to,że
teoria leczenia z czegoś, co jest,
w większości wypadków, zapisane w genach,
niczym kolor oczu i barwa głosu,
że ta teoria to jedna wielka bzdura
zesklerozowaciałych dziaduniów, którzy powinni się
raczej szydełkowaniem zająć.

[Gość: koton]

Psychiatrzy mowią, że wielu gejów już się wyleczyło. Podobno łatwiej wyleczyć
geja aniżeli alkoholika! Nie cieszysz się?

`Moralność` `doktora` Cohena

[matti.x]

> Pobraliśmy się, ale na początku była katastrofa. Wtedy stanąłem wobec
> problemu, że muszę wyleczyć się z homoseksualizmu. Modliłem się do Boga,
> studiowałem Biblię, pomagałem ludziom, wszystko po to, aby Pan Bóg zabrał ode
> mnie moją chorobę. Powróciły cierpienia z dzieciństwa i to było dla nas
> straszne i trudne. Zmagałem się przez cztery lata mojego małżeństwa, aż
> wreszcie zostałem wyleczony z homoseksualnych skłonności.

Tak więc NAJPIERW się pan doktor pobierał, a potem nagle "stanął wobec problemu"
To, że wobec problemu (i to nie problemu homoseksualizmu, ale problemu skrajnego
własnego egotyzmu) postawił przede wszystkim inną osobę, jakoś mu do główki nie
przyszło. Najpierw ślub, potem "leczenie", bo inaczej ... katastrofa.

Cóż, w tej sytuacji trudno się dziwić, że "leczenie" musiało się
okazać "skuteczne".

Tacy są w chyba w większości Ci religijni pseudo-terapeuci. Krzyż na ustach w
kółko. A w sercach - zgnilizna.

Zakaz Parady Równości i demonstracji Młodzież

[Gość: stary]

DARWIN co na to ???
Homo powinni wyzdychać ,bo sie nie moga rozmnażać. A tymczasem coraz ich
wiecej !!!!!.
Jesli wypra do cna tych hetero to skąd się będą brać homo???
Po co hetero? To niby skad się biora homo?

Przypomina to sredniowiecze. Miałeś 12 dzieciaków , czwórka zmarła w
dzieciństwie ,czwórka poszła do klasztoru i kościoła ,pozostałe robiły znów
po 12 dzieciaków. I tak trwało. Teraz masz jednego,umiera promil, wiekszośc
gejuje ,rzadko które się rozmnażają. To i nasze emerytury zapewnią nam
Arabowie.
Dlaczego oni?? A kto nam zapewnić ,jak nastepców nie będzie. No
chyba ,ze wymyśli sie rozmnażanie gejów.

Tylko czy Arabowie będą lubieli gejów ??? I czy zechcą pracować na
ich emerytury??? Emerytury niewiernych gejo-giaurów???? Chyba kpina!!!!

[Gość: alias]

> Tylko czy Arabowie będą lubieli gejów?

O ile wiem muzułmanie mają bardzo zdrowe podejście do gejów - z reguły obu
mężczyzn przyłapanych na sodomii zrzuca się z wysokiego budynku. Nie wiem, jak
podchodzą do tej sprawy w dzisiejszym Izraelu ale zdaje się, że w starożytnym
państwie żydowskim gejom nie żyło się specjalnie wesoło.

[matti.x]

Gość portalu: alias napisał(a):

> > Tylko czy Arabowie będą lubieli gejów?
>
> O ile wiem muzułmanie mają bardzo zdrowe podejście do gejów - z reguły obu
> mężczyzn przyłapanych na sodomii zrzuca się z wysokiego budynku.

"O ile wiesz". A takie drobne pytanko: czy Ty byłeś kiedykolwiek w jakimś kraju
arabskim, a jeśli tak, to w jakim?

[Gość: zenek]

> O ile wiem muzułmanie mają bardzo zdrowe podejście do gejów - z reguły obu
> mężczyzn przyłapanych na sodomii zrzuca się z wysokiego budynku.

W naszym arcytolerancyjnym kraju proponuję z okazji parady gejów w Warszawie
obrzucać uczestników ZNIŁYMI JAJKAMI lub ZGNIŁYMI POMIDORAMI. Kamienie i
zrzucanie z wysokich budynków zostawmy muzułmanom i żydom.

[Gość: homotox]

"Marchers, speaking many languages, comforted Sidney."

Jak geje zagraniczni uczyli Krakowian tolerancji - okazuje się, że większość
uczestników parady gejów w Krakowie byli studentami ściągnięci na tę okazję z
różnych części kontynentu!

"Tuesday, May 25, 2004

Sidney Lewis did not go to Europe to make history. In fact, it was almost an
accident she ended up in Poland's first-ever gay-rights march, ducking eggs and
rocks, walking past Poles making obscene gestures and shouting language too ugly
to print here.

"It was Poland's first gay-pride march, and I was there," Sidney wrote her
family the next day. "History isn't beautiful. . . . It's mean. It's violent.
It's scary. . . . It demonstrated that just beneath the surface, beneath the
polite faces, the passive smiles, the pleases and thank-yous, there is hate.
They wanted us to die."

Sidney, 22, grew up in Tigard and graduated from high school in Vancouver, Wash.
She's a senior at the University of Washington and decided to spend her final
quarter studying in the Czech Republic.

Two weeks ago her class in gender issues took a trip to Krakow, Poland. "We went
to visit Auschwitz," Sidney says. While there, Sidney learned Poland's first
gay-rights march would be held the next day in Krakow.

Sidney has come to terms with her sexuality in the last few years; she prefers
to call herself "queer." She decided to join the march. "It was a big deal," she
says, "although I didn't realize it at the time. Poland is a very conservative,
religious country."

In fact, when Poland officially joined the European Union in early May, its 54
representatives to parliament gave speeches filled with religious fervor,
demanded that references to God be put in the European constitution and tried to
hang a crucifix on the wall of the parliamentary chamber.

On May 7, violence began even before the estimated 800 gay-rights marchers set off.

"We were all excited to be part of the group," Sidney says. "I decided to grab a
sign." Written in Polish, her sign said "We are all Homo" on one side, and
"Sapiens" on the other.

As Sidney waited for the march to begin she was aware of protesters surrounding
the marchers. "They had hateful looks on their faces. One guy made a really ugly
face at me. Another guy made the crazy sign, with his finger circling his ear."
Moments later, "a guy ran up behind me and ripped the sign out of my hands. I
was flabbergasted. He broke it on his knee, threw it to the ground and ran away."

"I couldn't understand it," she says. "There was such hatred. He may as well
have hit me in the face; that's how it felt. I hadn't said anything to him, he
didn't know me, and he hated me. It was an amazing, terrible, awful feeling. I
started crying."

Marchers, speaking many languages, comforted Sidney.

A crowd of media-types approached. "They want that raw feeling," Sidney says. "I
told them I was sorry, I didn't speak Polish."

Then "a wonderful woman appeared from the crowd with my pathetic-looking sign,
smashed and torn, the wooden handle broken off. She handed it to me with a look
of concern. I could see that she felt my pain, that her heart was sinking with
every tear streaming down my face. I said thank you over and over, not sure if
she could understand. She nodded and smiled."

As the march began Sidney still felt fragile, "and I was holding my tears back.
But I was also feeling proud and excited."

Protesters lining the sidewalks raised their middle fingers in disgust, screamed
profanities, threw rocks and eggs. "When people got hit with eggs, we would wipe
it off them and keep walking."

They marched for over three hours, as tension escalated and crowds grew. The BBC
reported later that protesters shouted in unison, "(Gays) to the gas chamber."

oregonlive.com/news/oregonian/margie_boule/index.ssf?/base/living/10854866303540.xml

[Gość: homotox]

Ktoś przetłumaczył najciekawsze kawałki tego artykułu:

Leciały jajka i kamienie ... Polacy wykonywali wulgarne gesty i obrzucali nas
najgorszymi wyzwiskami ... chcieli, żebyśmy nie żyli ... wtedy jeszcze nie
zdawałam sobie sprawy, że Polska to kraj bardzo konserwatywny i wierzący ... nie
mogłam tego rozumieć - było w nich tyle nienawiści ... zaczęłam plakać ...
maszerujący [geje], mówiący wieloma językami, pocieszali mnie ... wzdłuż
chodników ludzie wykonywali obsceniczne gesty, wrzeszceli obrzydliwe słowa i
obrzucali nas kamieniami i jajkami ... w miarę jak przybyło wrogo nastawionych
ludzi wrosło napięcie ... tłum krzyczał chórem "Geje do gazu!" ... na końcu
trasy przemarszu doszło do konfrontacji z ogromnym tłumem kontrmanifestantów i
leciały butelki i cegły ... "

[Gość: bmw]

Widze, ze jajka to dobry pomysl. Juz odlozylem zapas w cieplym miescu!

[Gość: alx]

Może do tego czasu pomidory stanieją. Na razie mnie nie stać!

[Gość: swieca]

Lepiej żeby rządzili naziśći niż francowate pedały chcące w dodatku adoptować
dzieci (pwnie dziwnym trafem chłopczyków ) celem uprawiania pedofilii oprócz
pedalstwa. Do puchy ze zboczeńcami.

[Gość: rożek]

Ciekaw jestem, czy Prezydent Lepper zaoferuje nam supertolerancję dla gejów?

[Gość: Zenek]

> Ciekaw jestem, czy Prezydent Lepper zaoferuje nam supertolerancję dla gejów?

Chyba nie, skoro powołuje się na naukę spoleczną Papieża:

" STANOWISKO WOBEC NAUKI SPOŁECZNEJ KOŚCIOŁA

Samoobrona, akceptuje wskazania nauki społecznej Kościoła, a za podstawową
zasadę tej nauki przyjmuje zasadę uniwersalności dóbr i powszechnej do niej
dostępności. Jednocześnie w pełni popiera wypowiadane w Encyklikach stwierdzenia
Papieża Jana Pawła II:

1) iż, "nie do przyjęcia jest twierdzenie, jakoby po klęsce socjalizmu realnego,
kapitalizm pozostał jedynym modelem organizacji gospodarki";

2) iż, zachodnio-europejska cywilizacja konsumpcyjna odeszła od zasad
chrześcijaństwa;

3) iż, dziś decydującym czynnikiem w produkcji jest nie kapitał a sam człowiek,
jego wiedza, zdolności organizacyjne i postawa moralna;

4) iż, praca nie może być towarem a jest czynnikiem uczłowieczającym i nie
pracuje się dla żadnego prywatnego właściciela ale pod potrzeby innych ludzi, a
więc nie dla zysku i gromadzenia bogactwa;

5) iż, istnieje niebezpieczeństwo przyjęcia wobec rynku postawy bałwochwalczej,
nie biorącej pod uwagę istnienia dóbr, które ze swojej natury nie mogą być towarem;

6) iż, istnieje pierwszeństwo człowieka przed pracą, pracy przed kapitałem, a
własność prywatna być musi związana z dobrem społecznym.

Te sformułowania, zawarte szczegółowo w Encyklikach: "Laborem exercens",
"Soliocidudo rei socialis" oraz "Centesimus annus", Samoobrona przyjmuje jako
ukierunkowujące swoje myślenie w dążeniach do kreślenia "nowej drogi rozwoju" -
proludzkiej, pronarodowej i proekologicznej, jako drogi
chrześcijańsko-socjalnej, drogi nowoczesnego, systemowo-organizacyjnego i
ekologicznego rozwoju współczesnej cywilizacji.

Przewodniczący

Andrzej Lepper "

[Gość: poprawny]

Coś dla Leppera przed objęciem władzy:

" Doktor James C. Dobson, zabierając głos w programie radiowym w obronie
rodziny, ukazał niezwykle groźne implikacje tego faktu, jakim było udzielenie
"licencji" na "małżeństwo" osobom homoseksualnym w stanie Massachusetts.
Stwierdził: "Oto dożyliśmy dnia, w którym małżeństwo straciło swoje rzeczywiste
znaczenie w naszym kraju... Dokument wiadomy ma tytuł 'licencji małżeńskiej',
lecz jest to raczej 'karta zgonu' dla instytucji małżeństwa, która pozostawała w
służbie społeczeństwa od tysięcy lat". Stwierdził dalej Dobson, że okolicznością
niezwykle niepokojącą jest to, że legalizacja związków homoseksualnych wynika z
ideologii "politycznej poprawności" i nie liczy się absolutnie z obiektywnymi
danymi prawa i historii dotyczącymi małżeństwa mężczyzny i kobiety. "To nie
pierwszy raz jakiś tyrański trybunał narzuca liberalne pomysły w randze prawa;
lecz to może być najbardziej niszczący przykład takiej tyranii. Stwierdzić, że
homoseksualiści mają konstytucyjnie gwarantowane prawo do małżeństwa, to tylko
kilka kroków od stwierdzenia, że istnieje konstytucyjnie gwarantowane prawo do
poślubienia więcej niż jednej osoby lub do czegoś, co jest tylko względnym
podobieństwem do małżeństwa, na przykład jest licencją na 'małżeństwo' z jakimś
zwierzątkiem. Jest to prawdziwy dzień ciemności"[3].
Dobson ma rację. Jeżeli się bowiem raz przekroczy granicę prawdy
antropologicznej, to nie ma żadnego racjonalnego powodu, dla którego należałoby
się zatrzymać w jakimś momencie na drodze ucieczki od tej prawdy: wtedy wszystko
jest dopuszczalne, skoro nie ma już żadnej różnicy między rzeczywistościami
umieszczonymi tak czy tak poza kręgiem prawdy antropologicznej. Jest godne uwagi
to, że publicyści krytykujący pomysł "zrównania" w prawie związków
homoseksualnych z małżeństwem ostrzegają, że jest to równocześnie zamach na
cywilizację, ponieważ jest to zamach na ludzki charakter społeczeństwa.
Zniszczyć małżeństwo - przez zrównanie go ze związkami gejów (bo owo "zrównanie"
oddziałuje hermeneutycznie w obu kierunkach) - to zniszczyć istotny punkt
odniesienia decydujący o ludzkim charakterze istnienia i ludzkim charakterze
wzajemnych relacji w społeczeństwie. Zniszczyć małżeństwo to zamienić ludzką
zbiorowość w stado poruszane jedynie pragnieniem żeru na poziomie koryta.
Zniszczyć małżeństwo to zniszczyć wszystkie relacje kształtowane między osobami
na zasadzie absolutnej i bezinteresownej afirmacji dla godności osoby. Jeżeli
jakaś władza, stosując taktykę "politycznej poprawności", zmierza do takiej
degradacji społeczeństwa, to daje tym samym dowód, że troszczy się nie o wspólne
dobro, lecz tylko o własne dobro, ponieważ łatwiej się rządzi stadem niewolników
niż społeczeństwem ludzi wolnych. Powinno więc nam dać do myślenia to, że w
miarę jak pewne siły polityczne usiłują nas "dostosować" do Unii Europejskiej,
obserwujemy wzrost natężenia różnych inicjatyw typu "okrętu-rzeźni aborcyjnej"
lub "pochodów tolerancji" dla wszelkiej rozwiązłości itd. Należy ubolewać, że
osoby stojące na wysokich szczeblach administracji nie dostrzegają poważnego
zagrożenia dla kultury i suwerenności Narodu, jakie wynika z gejowskiej
propagandy. Niektórzy nawet przychylają się do takich propozycji, które urągają
podstawowemu poczuciu ludzkiej godności. Być może już zapomnieli, co to jest
godność i gdzie znajdują się jej źródła, zajęci obliczaniem przyszłych dochodów
wypłacanych w euro. Jeżeli nawet jakaś obca ambasada stoi za tymi bluźnierczymi
pochodami, obrażającymi Boga i Jego Prawo Dekalogu, i je organizuje, to należy
takich ambasadorów wyprosić z naszego kraju. Dość już mamy zachodniego smrodu.
Mamy prawo do świeżego powietrza. W naszej aktualnej sytuacji niszczenie kultury
moralnej Narodu jest straszną zbrodnią przeciw Polsce. Nie chcemy w Polsce
ludzi, zwłaszcza na szczytach władzy, którzy realizują program Hitlera i Lenina. "

[Gość: ula]

Z forum gejowskiego:

www.escforum.com/archive/index.php/t-7192
" Dennis VD
One thing is a fact: The less homophobic country in Europe must be the
Netherlands and I'm so glad that I live here. I wonder how it is to be gay in
other countries.

Well I think Belgium is also one of the least homophobic countries in Europe. We
can even marry and in the future maybe adopt children (this will be the next
step in legislation according to the biggest political party VLD). During the
elections they even had big billboards showing 2 men with the text: "in this
country, you can be yourself"

forum.politics.be/images/avatars/50c9b15c3ed240fe58ed8.gif
(sorry for the bad quality)

Antwerp wants to be the "gay capital of the benelux" and in 10 days, the
"Belgian Lesbian and Gay Pride"-parade will conquer the streets of Brussels.
(although I'm not the biggest fan of "gay parades"! I think it gives the wrong
impression: it's like we're all funny dressed, female-like types....) (www.blgp.be)

Surreyguy
The UK is really odd in this respect. The current government, hateful though
they are in many respects, have been pushing on gay rights. They are going to
allow gay partnerships and (I believe) gay marriage which will lose them a
fortune in inheritance tax so they must be serious in wanting equality in this
respect) and tried really hard to change legislation regarding the way
homosexuality is treated in schools.

As for the country at largeit is an odd situation. A recent survery showed 55%
of straight men believe that homosexuality was acceptable/ good (I cannot
remeber the exact wording). This si not very high. But most men would never dare
say that they do not like homosexuality. it is not acceptable. So you have a
situation where lots of people do not accept gays but they simplty do not say
that they don't. Which gives us freedom but is still not perfect.
Paris David
. But most men would never dare say that they do not like homosexuality. it is
not acceptable.

Perhaps in the south, but in the north and midlands (and even the extreme south
west) it is still largely acceptable to say you hate queers. I think in this
respect (as in many others) there are two Englands at play.

A recent poll in France showed that 64% of French people would be in favour of
gay marriage. Although we have the PACS it doesn't quite give all the benefits
of marriage. It stops short at adoption rights and you have to wait 3 years for
the tax break while married couples get it from the first year. Noël Mamère, a
green mayor is threatening to perform the first gay marriages cliaming there is
nothing in French law which says it has to be man and a woman. I wish him luck!
Pesonally I would like to see the PACs status equalised and let gay and straight
have the choice of either, giving equality to those who don't like the
connotations of a traditional marriage. In that sense we'd have each to their
own with equal rights for all.