Dodaj do ulubionych

Zmiażdżone auta. Dwie osoby w szpitalu [ZOBACZ ...

10.05.12, 08:41
Ciekawe, z jaką prędkością jechała Toyota? Idę o zakład, że sporo więcej niż tam można.
Obserwuj wątek
    • Gość: na wspólnej Zmiażdżone auta. Dwie osoby w szpitalu [ZOBACZ ... IP: *.ip.netia.com.pl 10.05.12, 08:57
      Już myślałem, że to przyszli Państwo Gajewscy, którzy mieli wczoraj wypadek...
    • zmija0480 Re: Zmiażdżone auta. Dwie osoby w szpitalu [ZOBAC 10.05.12, 09:02
      Miejsce ludzi świadomie narażających zdrowie i życie osób postronnych (a tym jest np. jazda 100km/h przy dozwolonych 80km/h na B. Czecha) jest w więzieniu.
      Czas wreszcie MOCNO WZIĄĆ ZA RYJ TZW. KIEROWCÓW, w rzeczywistości rozpasaną dzicz i hołotę bezmyślnie narażającą zdrowie i życie innych.
      • pis_to_pic Oj... 10.05.12, 09:27
        Ograniczenie prędkość od Traktu do Czecha praktycznie na całym odcinku to 100 km/h (dwa pasy ruchu w każdym kierunku oddzielone pasem zieleni). Druga sprawa to nie prędkość jest powodem wypadków...W więzieniu siedzą przestępcy, jeśli za wszystkie wykroczenia chcesz wsadzać do więzienia to postaw wielki mur wokół granic polski i problem będziesz miał z głowy..
        • zmija0480 Re: Oj... 10.05.12, 09:55
          Z tego co pamiętam od Wawra do Starej Miłosnej jest 80km/h. Prędkość nie jest może bezpośrednią, lecz pośrednią przyczyną wypadków. Przestępstwem powinno być przekroczenie dopuszczalnej prędkości powyżej 10% jej wartości.
          • Gość: Cogito Re: Oj... IP: *.polcard.com.pl 10.05.12, 09:58
            Tam mozna 100 km/h (teren niezabudowany, dwupasmowka). Ale i tak nalezy jezdzic z predkoscia bezpieczna, umozliwiajaca panowanie nad pojazdem. Kierowca toyoty jechal ewidentnie za szybko.
            • misiu-1 Re: Oj... 10.05.12, 10:03
              Ewidentnie za szybko? To znaczy ile jechał i z czego to wynika?
              • zmija0480 Re: Oj... 10.05.12, 10:13
                misiu-1 napisał:

                > Ewidentnie za szybko? To znaczy ile jechał i z czego to wynika?

                Wystarczy, że przy dozwolonym 80km/h jechał 95, lub przy 100 jechał 120 km/h powinien ostro beknąć za to.
                • misiu-1 Re: Oj... 10.05.12, 10:55
                  zmija0480 napisał:

                  > misiu-1 napisał:
                  >
                  > > Ewidentnie za szybko? To znaczy ile jechał i z czego to wynika?
                  >
                  > Wystarczy, że przy dozwolonym 80km/h jechał 95, lub przy 100 jechał 120 km/h po
                  > winien ostro beknąć za to.

                  Ja nie pytam, co wystarczy, tylko ile jechał i z czego to wynika, skoro to takie "ewidentne". Bo dla mnie ewidentna jest głupota i nienawiść wyłażąca jak dupa z pokrzywy z waszych postów.
                  • zmija0480 Re: Oj... 10.05.12, 10:56
                    Głupotą jest jazda z prędkością groźną dla otoczenia....
              • Gość: Cogito Re: Oj... IP: *.polcard.com.pl 10.05.12, 10:53
                > Ewidentnie za szybko? To znaczy ile jechał i z czego to wynika?

                Nie wiem z jaka predkoscia jechal. Na pewno jednak jechal zbyt szybko, bo nie opanowal samochodu.

                Art. 19 ust. 1 PoRD: Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać z prędkością zapewniającą panowanie nad pojazdem, z uwzględnieniem warunków, w jakich ruch się odbywa, a w szczególności: rzeźby terenu, stanu i widoczności drogi, stanu i ładunku pojazdu, warunków atmosferycznych i natężenia ruchu.
                • misiu-1 Re: Oj... 10.05.12, 11:08
                  Gość portalu: Cogito napisał(a):

                  > > Ewidentnie za szybko? To znaczy ile jechał i z czego to wynika?
                  >
                  > Nie wiem z jaka predkoscia jechal. Na pewno jednak jechal zbyt szybko, bo nie opanowal
                  > samochodu.

                  Oto kwintesencja bezczelnej głupoty. Nie masz pojęcia, ile jechał, nie masz pojęcia, co było przyczyną wypadku, a sadzisz się na kategoryczne oceny.

                  > Art. 19 ust. 1 PoRD: Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać z prędkością zapewniającą
                  > panowanie nad pojazdem, z uwzględnieniem warunków, w jakich ruch się
                  > odbywa, a w szczególności: rzeźby terenu, stanu i widoczności drogi, stanu i ładunku
                  > pojazdu, warunków atmosferycznych i natężenia ruchu.

                  Jaka prędkość zapewnia panowanie nad pojazdem człowiekowi, który doznał zawału serca, udaru niedokrwiennego mózgu, lub przeciwnie - wylewu? Jaka prędkość zapewnia panowanie nad pojazdem w przypadku nagłego rozerwania opony? Trzeba być kompletnym matołem, żeby nie wiedzieć, że na takiej drodze, jaką jest ulica Bronisława Czecha, potrzeba naprawdę szczególnych okoliczności, żeby zjechać na przeciwległy kierunek ruchu. Nie wystarczy zwykłe przekroczenie prędkości, bo pojazd jadący prosto, nawet z bardzo dużą prędkością, nie wypada bez powodu z jezdni.
                  • zmija0480 Re: Oj... 10.05.12, 11:13
                    To znaczy, że trzeba ograniczyć tam dopuszczalną prędkość. Obecnie dozwolona i tak nie jest przez większość użytkowników przestrzegana.
                  • Gość: Cogito Re: Oj... IP: *.polcard.com.pl 10.05.12, 11:18
                    > Oto kwintesencja bezczelnej głupoty.

                    Misiu, odmawiam dalszej dyskusji z Toba. Niestety, nie szanujesz rozmowcow. Nawet jak sie z kims nie zgadzasz, nie powinienes innych obrazac. Zegnam.
                  • Gość: gosc Re: Oj... IP: *.icm.edu.pl 10.05.12, 14:41
                    Dość prawdopodobne jest również wybiegnięcie zwierzęcia z lasu.

                    Ale żmija nauczył się właśnie obsługiwać Ctrl-C Ctrl-V, musisz być dla niego łagodny.
                    • Gość: wąż Re: Oj... IP: *.krasl.com 10.05.12, 15:06
                      Jak cię żmija w kutaska ukąsi to już do samochodziku nie wsiądziesz...
      • intransigent Re: Zmiażdżone auta. Dwie osoby w szpitalu [ZOBAC 10.05.12, 09:37
        Miejsce trolli jest w zoo. Z obowiązkową tabliczką "Nie karmić!".
        • jhbsk Re: Zmiażdżone auta. Dwie osoby w szpitalu [ZOBAC 10.05.12, 09:45
          To po wyszedłeś z klatki?
          • pascalek Re: Zmiażdżone auta. Dwie osoby w szpitalu [ZOBAC 10.05.12, 10:53
            jhbsk napisała:

            > To po wyszedłeś z klatki?

            Pomyliły ci się strony. To ty oglądasz tę klatkę z trollami od środka.
            • jhbsk Re: Zmiażdżone auta. Dwie osoby w szpitalu [ZOBAC 10.05.12, 11:28
              Dziecko, nie wysilaj się.
              • Gość: gość 1 Re: Zmiażdżone auta. Dwie osoby w szpitalu [ZOBAC IP: *.garazowa.waw.pl 10.05.12, 11:57
                Szkoda, że inteligencja często nie idzie w parze z wysoką kulturą osobistą.

                Wracając do opinii... była godzina 5 rano i przyczyną mogło być chociażby zaśnięcie kierowcy. Plus jakaś tam prędkość obu aut.

                Co do ograniczeń prędkości na tej drodze, uważam, że coraz więcej kierowców się do nich stosuje, ale są tacy, dla których lewy pas - oznacza, że można pruć, ile fabryka dała i jeśli jakieś auto nas blokuje z przodu jadąc przepisowo, to można świecić mu w lusterko długimi światłami i trąbić. Hola, hola, to nie jest droga ekspresowa. Nie trzeba zjeżdżać na prawy pas i ustępować pędzącym autom.
                • zmija0480 Re: Zmiażdżone auta. Dwie osoby w szpitalu [ZOBAC 10.05.12, 12:08
                  Właśnie trzeba ustępować prawdziwym polskim kierowcom. Nie po to sobie kupowali za ciężkie pieniądze fokusy i oktawie żeby się do jakiś ograniczeń stosować.
                  • Gość: gość 1 Re: Zmiażdżone auta. Dwie osoby w szpitalu [ZOBAC IP: *.garazowa.waw.pl 10.05.12, 12:27
                    Czasami trzeba, ale da się łatwo wyczuć, kiedy :)

                    Za Panów poszkodowanych w dzisiejszym wypadku trzymamy kciuki, żeby jakoś się wszystko zagoiło i poskładało.
      • eizoo Re: Zmiażdżone auta. Dwie osoby w szpitalu [ZOBAC 10.05.12, 13:25
        zmija0480 napisał:

        > Miejsce ludzi świadomie narażających zdrowie i życie osób postronnych (a tym je
        > st np. jazda 100km/h przy dozwolonych 80km/h na B. Czecha) jest w więzieniu.

        A po się tak ogranicasz - napisz: wyrok śmierci z wykonaniem na miejscu przestępstwa - od razy odstraszy innych od przekraczania prędkości.
        A jakby tak jeszcze zwłoki zostawic w jakiejś klatce...to by był efekt, nie?
        • zmija0480 Re: Zmiażdżone auta. Dwie osoby w szpitalu [ZOBAC 10.05.12, 13:57
          Nie ośmieszaj się. Maszynista lokomotywy przekraczając dozwoloną prędkość o 20km/h musiałby liczyć się z dyscyplinarką. Pilot samolotu za porównywalny wybryk straciłby licencję... a na polskich drogach bezkarność i bezhołowie. Tysiące trupów rocznie nie bierze się z powietrza...
          • eizoo Re: Zmiażdżone auta. Dwie osoby w szpitalu [ZOBAC 10.05.12, 15:08
            zmija0480 napisał:

            > Nie ośmieszaj się. Maszynista lokomotywy przekraczając dozwoloną prędkość o 20k
            > m/h musiałby liczyć się z dyscyplinarką. Pilot samolotu za porównywalny wybryk
            > straciłby licencję...

            Pilot statkow powietrznych traci licencję za przekroczeie prędkości??
            Co za bzdury piszesz. Weź się nie wyrywaj jak nie wiesz nic w temacie.
            • zmija0480 Re: Zmiażdżone auta. Dwie osoby w szpitalu [ZOBAC 10.05.12, 15:14
              Za porównywalny wybryk a nie konkretnie za przekroczenie prędkości. Zresztą jak się upierasz to dla przykładu poniżej 10 tys. prędkość nie może przekroczyć 250 węzłów i nikt umyślnie 290 nie będzie latał.
    • jhbsk Re: Oj... 10.05.12, 11:27
      A argumentów brak...
      • Gość: Gość 1 Re: Oj... IP: *.garazowa.waw.pl 10.05.12, 12:39
        Argumentów za czym?
        • zmija0480 Re: Oj... 10.05.12, 13:02
          Jak za czym? Za FUROM oczywiście!
          • Gość: Gość 1 Re: Oj... IP: *.garazowa.waw.pl 10.05.12, 13:07
            :D

            I tą puentą proponuję zakończyć dyskusję :)
      • intransigent Re: Oj... 10.05.12, 13:11
        jhbsk napisała:

        > A argumentów brak...

        Dziecko, nie wysilaj się.
    • Gość: Kot Ten wypadek to na pewno wina rowerzystów IP: *.biznes.mm.pl 10.05.12, 14:53
      Ten wypadek to na pewno wina rowerzystów, na 100%. Rowerzyści sieją śmierć na drogach.
      • Gość: właściciel FURY Re: Ten wypadek to na pewno wina rowerzystów IP: *.krasl.com 10.05.12, 15:09
        Tak jest! Rząd gnębi kierowców, stawia fotoradary a ja sobie kupiłem zajebistego fokusa nie po to żeby 70 sie wlec! Parkingów nam trzeba wiecej a nie sciezek dla pedalarzy!
        Lewactwo i pedały jak chcą se na rowerze jezdzic to niech na wies jadą! Tu jest miasto a po miescie FURĄ sie jezdzi a nie jak pedał bicyklem!
        • Gość: Kot Otóż to! IP: *.biznes.mm.pl 10.05.12, 15:16
          Otóż to! Warszawa potrzebuje jeszcze więcej dróg i parkingów. Na przykład na Placu Piłsudskiego można byłoby urządzić wielki parking, utwardzona powierzchnia już jest i się marnuje, a wystarczyłoby wytyczyć wjazdy i namalować linie wyznaczające miejsca parkingowe. Przy okazji żołnierze stojący przy Grobie Nieznanego Żołnierza rzuciliby okiem na zaparkowane obok samochody.

          Każdy warszawski plac powinien być parkingiem, a nie tak jak w wiejskiej Pradze czeskiej, gdzie na placach mają jakieś fontanny, ławeczki czy inne klomby, to jest dobre na wsi a nie w prężnej metropolii.
    • Gość: kixx Zmija!Cos taki agresywny? IP: *.acn.waw.pl 10.05.12, 15:32
      Jedynke w szkole dostales z dyktanda?
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka