Marszałkowska w białym świetle: nowy blask latarni

[mroczny.tramwajarz]

A jak z kosztami energii, utrzymania i wymiany przepalonych źródeł światła? (pytam,bo nie wiem)

I znowu, jak to ostatnio w Warszawie"

[zegrz]

wyrzucone pieniądze. Lepiej byłoby postawić latarnie dla pieszych, bo na chodnikach wzdłuż Marszałkowskiej (przynajmniej na północ od pl. Konstytucji) jest ciemno.
Samochody mają światła to dla nich ... się oświetla ulice, piesi ... niech chodż z latarkami.
Taniej będzie?!?

[Gość: Luka]

Chyba jednak nie staliśmy nad progiem przepaści za czasów PiS. Dopiero teraz, za PO, spadamy w przepaść. I żadna antypisowska propaganda tego nie zmieni.

[Gość: miu]

Dokladnie. Dopiero z artykulu wiekszosc warszawiakow sie dowiedziala, ze... barwa swiatla byla jakas gorsza. Tymczasem szerokie chodniki przy Marszalkowskiej tona w ciemnosciach, poza fragmentem Wars-Sawa-Junior!!!

[tomjani]

mroczny.tramwajarz napisał:

> A jak z kosztami energii, utrzymania i wymiany przepalonych źródeł światła? (py
> tam,bo nie wiem)

Teoretycznie nieznacznie większy, sa to bowiem najpewniej zmodyfikowane lampy sodowe o poprawionej barwie, kosztem sfektywności. Zależy to jeszcze od tego jaka będzie moc nowych lamp w porownaniu ze starymi. Lepiej bylo jednak zadbać o szczelność opraw używanych dotychczas. Popatrzmy tylko w górę większość opraw jest aż czarna, ot muchów ktore się tam nałapały. Jeżeli nowe okażą się rownie tandetne - to też sczernieją bardzo szybko, a bufet będzie mieć satysfakcję że znow wyrzucił w błoto ciężką kasę o to w obliczu totalnego zalamania sie finansow, a strzyżone lemingi i tak nie przestaną go POpierac.

[Gość: Misiek]

Moc jest taka sama. Stosowane tam oprawy Schreder Onyx (i Onyx 2) są akurat bardzo dobre, sprawdziły się w kilku innych instalacjach - jest to najwyższa półka w tej dziedzinie. Stary złom przy rondzie Marszałkowska-Jerozolimskie został zdemontowany ponad pół roku temu. Pozostałe starocia na tej ulicy zostaną wymienione na Onyksy 2, gdzie "zbieranie muchów" nie występuje. Sprawdzone przez ostatnie 5 lat eksploatacji tych opraw na kilku innych ulicach.

[Gość: Obiektywny]

Moc ta sama 250W. W Alejach J. większość miała 400, teraz też 250. Od dobrych kilku lat ZDM stosuje najlepsze oprawy sprawdzonych producentów gwarantujące szczelność IP66 przez cały okres eksploatacji (15 lat lub dłużej) z materiałów nie starzejących się i ekologicznych (obudowa z aluminium, klosz z szkła hartowanego) oraz najlepszą fotometrią czyli z górnej półki. Owady i brud łapią przede wszystkim oprawy OUS z lat 80-tych i 90-tych, inne sam brud a jeszcze innym żółkną lub przypiekają się klosze. Te montowane na tym odcinku są tego samego typu co zamontowano w 2004 r. od ronda do Królewskiej, w żadnej nie stwierdzono nawet kurzu (nie były czyszczone)

Uprzejmie dziękuję za jasną i rzeczową informację.

[Gość: LL]

[Gość: Adam Sobieraj, ZDM]

Są to lampy metalohalogenkowe, a nie sodowe.

[Gość: Adam Sobieraj, ZDM]

Do Pana Redaktora "Aleje Ujazdowskie" oba wyrazy piszemy wielką literą.

[Gość: toja]

Których cena jest o rząd wielkości wyższa niż sodowych (źródła światła).

[Gość: Misiek]

Koszt energii elektrycznej jest taki sam, zastosowane lampy CDO-TT mają trwałość i sprawność porównywalną z lampami sodowymi, ale dają o wiele lepsze światło. Obecnie białe światło nie jest luksusem, koszty są porównywalne do żółtej sody, a komfort o wiele lepszy. Oczy się nie przyzwyczajają do żółtego i czerwonego, a zatem oczy kierowców lepiej reagują na żółte i czerwone światło sygnalizatorów.

[Gość: Misiek]

Sama lampa (źródło światła) jest droższa (ok 100zł) od sodowej (ok. 40zł) ale koszt źródła to ułamek kosztów wymiany - podnośnik i praca ludzi kosztuje o wiele więcej. Co do sprawności lamp, to nowoczesne lampy metalohalogenkowe mają sprawność porównywalną do lamp sodowych (przy małej mocy - nawet lepszą) i są daleko poza zasięgiem typowych diod świecących. Są to obecnie najsprawniejsze źródła białego światła w takiej ilości. Nie masz się co obawiać, jest to uzasadniona inwestycja ze względów energetycznych, praktycznie wszystkie ważniejsze miasta w Europie przechodzą na białe światło.

Super!

[Gość: ja]

Będzie takie piękne światło! Aleje Jerozolimskie to mają teraz cudowne świecące lampy! :-)

[Gość: Misiek]

Różnica w kosztach nie jest tak duża, uważam, że białe światło powinno być standardem oświetlenia miasta. Szkoda, że tak późno udało się kopnąć w tyłek tego "konserwatora" który uważał, że żółte światło sody na Nowym Świecie było "nostalgiczne". Na szczęście ktoś w ZDM podjął sensowne działania i teraz białe światło jest jednym z wymagań przetargowych - tak ma być. Szkoda, że ZDM nie rozważy stopniowej migracji do lamp CDO-TT razem z planową grupową wymianą źródeł w co lepszych oprawach.

[Gość: Abis]

Owszem, i dla mnie żółte światło jest "nostalgiczne". Może to kwestia subiektywna, ale po wymianie lamp na pl. Zbawiciela zrobiło się tam okropnie ponuro. Żółty wszystko "zamalowywał", co szczególnie zimą wyglądało bajkowo. A teraz plac wygląda jak po katastrofie - białe światło wyostrzyło brud i szarzyznę; mam wrażenie, że ktoś rozpuścił tam szarą mgłę. Kiedyś patrzyłem na plac z radością, teraz czuję przygnębienie.

[Gość: Maciek]

Szkoda, że w artykule nie podano najważniejszej informacji, czyli jaka jest różnica kosztów eksploatacji, tj. czy wymiana latarni przed końcem ich naturalnego cyklu funkcjonowania była uzasadniona.

Brakuje mi też informacji o kuriozalnym wyglądzie nowego oświetlenia. W pierwszej chwili myślałem, że jaskrawo niebieska część czubka nowej latarni to worek na śmiecie mający ją chronić w trakcie montażu, ale po bliższym przyjrzeniu się, obawiam się że nie...

[Gość: PL]

Nie są wymieniane latarnie ale tylko oprawy i tylko na odc. pl. Bankowy - Królewska, Nowogrodzka - pl. Konstytucji - Waryńskiego do Nowowiejskiej, pl. Unii Lubelskiej - w pozostałych grupowo wymienione lampy. Oprawy zdemontowane zostaną przeniesione w inne miejsca czy do magazynu aby były podmieniane w miejsce uszkodzonych (bo ten model nie jest produkowany produkowany od kilku lat) Będą niemal wyłącznie o mocy 250W i trochę 150W, o mocy 400W już nie będzie.
Za kolor niebieski należy podziękować Wydziałowi Estetyki Przestrzeni Publicznej który chciał aby ZDM dostosował kolor do nowych opraw w Alejach ale coś nie wyszło, ktoś tu nie rozróżnia RAL 5012 od RAL 5014... Powinni zamontować w kolorze standardowym - szarym jakie są od 2004 roku między Widok a Królewską na słupach tego samego typu.

Niebieska lampa?

[Gość: Gosiowa]

Mam nadzieje, ze to niebieskie przy zarowie to folia ochronna, bo wyglada malo estetycznie

A co z oswietleniem ul. Dolnej?

[Gość: Herkules]

Jest strasznie ciemno!

Marszałkowska w białym świetle: nowy blask latarni

[Gość: :-)]

Jak miło przeczytać komentarze z samymi merytorycznymi uwagami, bez malkontenctwa i durnych nawiązań do polityki :-)

Jest świetna mapa o oświetleniu Warszawy

[Gość: Obiektywny]

mapa.siskom.waw.pl/ trzeba zaznaczyć ptaszkiem Oświetlenie miasta

Co za idiota zdecydował o niebieskim kolorze?

[Gość: Fejs]

One tu nie pasują! Na północ od ronda Dmowskiego są w szarym podobnym do slupów więc dlaczego tutaj niebieskie?!