Tamka 43 - co robić?!!!!

[erazm1]

Pikieta pod ministerstwem, happening , blokada kamieniczki? Kto ma jakiś
pomysł na skuteczny protest niech napisze!

ale o co chodzi ???

[lke]

przecież ktoś tu pisal ze sprawa w sądzie jest?
może mi ktoś wytłumaczyć czy się coś od tego czasu zmieniło ???

temat ten jakby umarł ...

[lke]

czy coś w sprawie wiadome jest? co się w ogóle tam dzieje? dawno w Warszawie
nie byłam więc mozę mnie ktoś poinformuje?

[tomasz.urzykowski]

Sprawa była w sądzie (wojewódzkim sądzie administracyjnym), ale już nie jest,
bo sąd uznał, że protestujący przeciw inwestycji mieszkańcy sąsiedniego domu
nie mają racji. W rezultacie, dom jest już rozbierany, a SARP ogłasza konkurs
na nowy budynek w tym miejscu. Według wytycznych konserwatorskich, ma on mieć
ślad fasady starej kamienicy na frontowej elewacji. Choć spolecznik Janusz
Sujecki z ZOK twierdzi, że oznacza to odtworzenie fasady starego domu i
wycofanie nowej - wysokiej - części budynku tak, by nie zasłaniała widoku na
pałac Ostrogskich, z wytycznych wcale to nie wynika. Mam złe przeczucia - w
miejscu rozebranej kamienicy albo nie powstanie nic i przez lata będziemy
oglądać plac zarośnięty trawą, albo wyrośnie budynek, który zdominuje sąsiedni
pałac. Chciałbym się jednak mylić.

czyli "obrońcy zabytków" nie mieli racji ....

[gery111]

skoro niezawisły Sąd tak uznał.
brawo praworządność i niezawiśłość sądów.
nagana dla pieniactwa

Temat nie umarl....wbrew pozorom

[stoleczniak]

sprawa nadal jest w sadzie...chodzi o zasadnosc wydania decyzji rozbiorkowej
tak przez delegature arch.miasta jak i wojeowde. zaskarzona jest decyzja
wojewody. To czym wymachiwala na konferencji prasowej pani bloch wisniewska
bylo jedynie odrzuceniem wniosku o wstrzymanie decyzji rozbiorkowej do chwili
rozpatrzenia zasadnosci wydanych decyzji. I tylko.Choc w tym wniosku chodzilo o
wstrzymanie rozbiorki do chwili wyjsnienia podstaw.

Ponadto zaskarzono do SKO decyzje Delegatury Biura Nacz Arch.M o lokalizacji
bud celu publicznego gdzie bledow., moc tak w kwestii gabarytu jak i
nadinterpretacji , mowiac delikatnie, przepisow. sprzecznych z wykladnia na
ktora sie w tej decyzji Delegatura powoluje tj ustawa o zabytkach i ochronie
dobr kultury z 2003 roku.!

Prostuje wiec wiadomosci podane przez Pana.

Wystarczy poprosic NIFC o przefaksowanie tego postanowienia, by zobaczyc, ze to
fragment boju, choc kamienice bezprawnie, rozbieraja.

co do zaskarzenia decyzji o celu publicznym w sprawa nadal w rekach SKO.
pozdrawiam.

[erazm1]

a zaczęło się od prof. Andrzeja Tomaszewskiego, który bezprawnie wykreślił
kamieniczkę z rejestru zabytków, to że ludzie wojewody , w końcu faceta z SLD i
ludzie min. W. dąbrowskeigo, tez z tej mafii mają gdzies prawo, też mnie nie
dziwi, przypominają sie czasy PRL-u, jak sie towarzysz nie sprawdził w
rolnictwie to damy go do kultury (vide Mikliński jako gen.koser. zab. - sic!,
mistrz od sportu) albo na wojewodę...

udowodnij swoją tezę !!!

[gery111]

a przyznam Tobie rację.
bo na razie widzę tylko oczerniać i zniesławiać potrafisz.