Najwyższy budynek stolicy ma pół wieku

[Gość: Sedes_z_Bakelitu]

I wystarczy!

[Gość: Ma]

No cóż, jesteśmy wolni, a symbol sowieckiej dominacji stoi już 50 lat. I nawet
nie przysłonili go choć trochę wieżowcami.

A ile ma Warsaw Trade Tower (Daewoo)?

[Gość: Ma]

To tak z innej beczki: ktoś wie czy nie jest wyższy?

[Gość: k]

sam budynek ma 180m , a masztem 208m. Oficjalnie jego wysokośc to 208m.

nie jest wyższy

[Gość: wieża]

był wyścig na wieże. Daewoo postawił wyższą, a wtedy na pałacu zmieniono na nową, jeszcze wyższą.

[Gość: Seba]

Proponuję odwiedziny na stronie:
www.skyscraperpage.com
Tam można porównać większość wieżowców na świecie.
Szkoda że u nas nie ma takich projektów jakie się budują w Emiratach Arabskich...

Seba

[Gość: tolip]

O jakich to strojach partyjnych mowi Szanowny Pan Lech Isakiewicz? Jak one
wygladaly i kto je nosil? Stwierdzam ze nigdy niczego takiego nie widzialem
choc w PRL mieszkalem do poznych lat 60-tych.

Isakiewicz wie o czym mowi - sam był w partii

[Gość: partyjny]

KOCHAMY CIĘ PAłACU !!!!

[Gość: LULU]

Bez ciebie Wa-wa byłaby ciemną wiochą bez wyrazu
Dzięki Ci za niezliczone SUPER koncerty w Sali Kongresowej
Dzięki Ci Józefie Wisarionowiczu za ten wspanialy DAR!!!!

Ja lubię Pałac Kultury :)

[pra_gosia]

Lubię Pałac Kultury, tylko powinien być trochę odnowiony. Byłam, bądź jestem -
często w Pałacu Młodzieży, w Sali Kongresowej, w Muzeum Techniki, w Kinotece,
na różnych wystawach, na ostatnim piętrze itd. Wcale nie chcę, żeby był zasło-
nięty przez inne wieżowce, ale żeby był otoczony pięknym parkiem z kafejkami.
I oczywiście te obrzydliwe hale powinny zniknąć z przypałacowego terenu. Nie
mówcie mi, że teren wokół Pałacu jest zbyt drogi, żeby tak sobie leżał odłogiem.
Wiem, wiem. Ale mam chyba prawo napisać swoje zdanie.

[buggi]

Podpis czarnobialego zdjecia w komentowanym artykule donosi, ze dwa miasta
ofiarowaly przedpalacowa flore: Lublin lipy,a Szczecin deby i swierki. A co
ofiarowaly Gdansk i Wroclaw? Moze cegly?

[Gość: mpkspolem]

buggi napisała:

> Podpis czarnobialego zdjecia w komentowanym artykule donosi, ze dwa miasta
> ofiarowaly przedpalacowa flore: Lublin lipy,a Szczecin deby i swierki. A co
> ofiarowaly Gdansk i Wroclaw? Moze cegly?

Faktycznie, to mialoby ogromny sens sadzic cegly... :)

[buggi]

Gość portalu: mpkspolem napisał(a):

> buggi napisała:
>
> > Podpis czarnobialego zdjecia w komentowanym artykule donosi, ze dwa miast
> a
> > ofiarowaly przedpalacowa flore: Lublin lipy,a Szczecin deby i swierki. A
> co
> > ofiarowaly Gdansk i Wroclaw? Moze cegly?



>
> Faktycznie, to mialoby ogromny sens sadzic cegly... :)


W Kanadzie wszystko ma sens?

God save PKiN.

[Gość: tg]

palac ma 50 lat :-)

ale niestety nie jest wpisany do rejestru zabytkow

[d.z]

Na tej stronce można znaleźć info o innych wysokościowcach w Warszawie.
wiezowcewarszawy.w.interia.pl
A sam pałac? Cóz już wrósł się w Warszawę.
Moim zadniem troche za wczesnie świetowanie jednak rozpoczęto.
Do prawdziwej rocznicy wszak jeszcze troche pozostało i szybko ludzie zapomną
lub spowszednieje to w świadomości.

[aagnes]

Ja tam do Palacu nic nie mam - spedzilam tam polowe dziecinstwa na gimnastyce
artystycznej, na basenie i na angielskim. poza tym jakies bale, imprezy
(oczywiscie adekwatne do wieku podstawówkowego). i koktajl truskawkowy w barze
o niezapomnianym smaku :-)

a rzygać ci się nie chce ?

[Gość: ??????????????????]

- na sam widok, nie po napoju (choć i to być może)

mam 50 lat? - ja też i co z tego

[Gość: ~siostra genowefa]

[Gość: kixx]

rozebrac siostre Genowefe

Stoooo lat !!!!!!!! :)))))))

[Gość: Funky]

[Gość: olek]

ja tez nie mam nic przeciwko palacowi, nawet go lubie. ale po 50 latach powinni
odswiezyc elewacje (umyc go!).... no i mogliby juz w warszawie wybudowac cos
wyzszego

Precz z siostra Stalina!

[Gość: mfk]

Zburzyc, zaorac i postawic pomnik ku czci poleglych na wschod od Bugu.
Precz z siostra Stalina!

[de_oakville]

Jak to "pieknie" brzmialo: "Palac Kultury im. Jozefa Stalina". Stalin, czlowiek
wschodu zaoferowal nam "kulture" i wybudowal wielki palac, tam gdzie Hitler,
czlowiek zachodu, pozostawil spustoszenie, barbarzynstwo i morze ruin. Obaj ci
panowie byli siebie warci, jednak cwanszy okazal sie Stalin i to jego pomnik
przycmil ostatecznie "pustynie" fuehrera. Niech sobie stoi ku przestrodze. A
swoja droga nie zaszkodzilo by wybudowac obok cos jeszcze wyzszego.

[Gość: Automobilista]

Pałac jak pałac, jeśli zapomni się o tym, że jest to poniekąd symbol sowieckiej
dominacji, to nawet można się przyzwyczaić, choć bez rewelacji. Błędem jest
natomiast trzymanie się zalożenia, że już nic wyższego niż PKiN nie może w
Warszawie powstać. Niby dlaczego nie może? Czy symbol sowieciej dominacji ma
już po wsze czasy zostac najwyżsyzm budynkiem Warszawy? Bez sensu :(

Nie zapomnijcie! Nazywał się Pałac Komunizmu!

[ja-kub]

Zapomnieliście już jak się ten budynek nazywał naprawdę?
Jeszcze parę lat temu wisiał na jednym z boków zkorodowany sypiący się neon z
jego prawidziwą nazwą.
Symbiol zwycięstwa Stalinizmu w Polsce, a durne Paljaki się nim rajcują.
Zaiste, podbity naród.

[Gość: zygmunt]

czy to komus sie podoba,czy nie, Palac jest symbolem Warszawy.Jest juz
zabytkiem.Mnie sie kiedys nie podobal.Teraz podoba mi sie,widze go inaczej.A
wielcy burzyciele najczesciej niedawno przez okno swojego domu ogladali tylko
krzywa obore i wychodek.Niech tam wracaja i burza.

Nie burzmy zabytkow historii

[de_oakville]

Nie burzmy ani Palacu Kultury, ani zamku w Malborku. Odroznimy sie tym od krajow
osciennych, ktore maja na swym koncie zburzenie przedwojennej Warszawy oraz
zburzenie zamku krzyzackiego w Krolewcu, a ruiny katedry w tym miescie
pozostawiono tylko ze wzgledu na grob filozofa Emanuela Kanta. Przyszle
pokolenia by nam tego nie darowaly. Dobrze, ze Rewolucja Francuska nie zburzyla
Katedry Notre Dame.

[niech]

Elewacja Palacu byla niedawno czyszczona. Mozliwe ze ten piaskowiec bedzie
ciemnial juz po kazdym sezonie. Watpie by co rok Palac gruntownie czyszczono.
Dlatego proponuje przemalowac Pekin na dyzurny stoleczny kolor - rozowy. Jestem
pewien ze redakcja geesu rozpropaguje te idee.
PS. Nie zapominajmy tez o umieszczeniu na iglicy bozonarodzeniowej palmy.

[Gość: belbo]

ale bastylie to rozwalili doszczetnie...

[Gość: monadina]

"Wychowałem się" jak wielu warszawiaków na programowej nienawiści do Pałacu
(bardziej nawet sam z siebie niż pod wpływem rodziny, która tu była bardziej
wyważona), symbolu komuny, degrengolady i oszpecenia miasta po 1944. Teraz
jednak uważam, że Pałac jest cool. Bardzo podoba się ludziom z Zachodu, w tym
także tym bardziej wykształconym - co by nie mówić - Polska wielkich zabytków
architektonicznych na największą skalę i tak nie posiada, za to PKIN jest
najbardziej oryginalną dużą budowlą w kraju. I nie prawdą, że takich samych
pałaców u Sowietów są setki. PKiN to jeden z kilku najbardziej wyrazistych. Z
socerali moskiewskich większy jest tylko Uniwersytet im. Łomonosowa. A poza
tym, kto wie, czy Pałac nie jest najlepszym architektonicznie przykładem
socrealu w ogóle, oczywiście mowa tu o dość osobliwej architekturze. Oprócz
Pałacu Warszawa ma obdudowaną Starówkę (której nie lubię), jedne z ładniejszych
Parków w Europie (w tym Łazienki, jedno z najciekawszych pałacowo-parkowych
założeń w Europie), jedne z najwyższych nowoczesnych wieżowców (5 miejsce po
Londynie, Paryżu, Moskwie i Franfurcie), trochę ciekawych barokowych i
klasycystycznych kościołów, jakieś resztki XIX wiecznego rozmachu. Oczywiście
wszystkow wtopione w bagno nijakości. Dzięki temu miasto, chociaż w większości
wstrętne jest jednym z najbardziej zróżnicowanych architektonicznie w Europie.
Piękne już nigdy nie będzie, dlatego trzeba wyzyskać jego różnorodność jako
główną zaletę.Na tej różnorodności też się wychowałem i z biegiem lat coraz
zbardziej ja cenię. W sumie o ile nie przebywam w mieście pod każdym względem w
sposób oczywisty "lepszym" od Warszawy jak Paryż, Rzym, czy Londyn, zaczyna mi
brakować tego zróżnicowania nawet w miastach "obiektywnie ładniejszych- np.w
Wiedniu, nie licząc gotyckiej katedry + kilku barokowych kościołów i pałaców,
prawie w całości XIX wiecznym, w przyciężkim monotonnym imperialnym stylu. Tak,
że nie odwracać się od socrealu! A zresztą - nawet co do kryteriów
estetycznych - Partenon, Kapitol w Rzymie czy Katedra w Chartres to nie
jest ;), ale w sumie wiele budynków XIX wiecznych, którymi fascynują się
niedokształceni turyści typu Opera czy Sacres Coeur w Paryżu to też skrajny
kicz.

siła przyzwyczajenia to wielka rzecz

[Gość: pałac]

Pałac nie jest ani ładny, ani wygodny, ani miły, ale duży to jest. Nie bardzo się jest co rozczulać nad
tym, że ma 50 lat - większa część za czasów Komuny!!!

bardzo lubie Palac

[tripper]

chodze do Kinoteki na filmy, do Jazzgotu chodzilem na koncerty, do Kulturalnej
chodze spotykac sie ze znajomymi, w lecie siedzialem nocami w ogrodku przed
Kinoteka z wlasnym alkoholem i ze znajomymi rowniez, teraz jezdze na lyzwach po
drugiej stronie, dwa tygodnie temu bylem na wernisazu kolezanki w galerii
Studio i ciagle sie wybieram na taras widokowy, bo ostatnio bylem tam jakies 20
lat temu

PALAC jest COOL

Brudny jest! Myc go trza!

[Gość: Maryniak]

Najwyzszy czas na mycie elewacji Palacu! Prz okazji takiego "mycia" piaskowca
mozna by tez zrobic impregnacje by nie zabrudzil sie szybko.

[Gość: Jur]

Należy go umyć, a potem zburzyć go do fundamentów.

.........................i wystarczy! Rozebtać to!

[Gość: IIIIIIIIIIIIIIIIII]

[Gość: ala]

Akademia w strojach ZSMP???? Ten człowiek jest chory psychicznie!!!!! To tak
jakby w rocznicę utworzenia obozu w Oświęcimu organizować akademie z udziałem
statystów w strojach ss!!! Dlaczego w tym kraju z takim pobłażaniem traktuje
się "zabawy" nawiązujące do bądź co bądź totalitarnego systmeu, który pozbawił
życia miliony osób i niewolił całe narody?!

[Gość: Architekt]

PKiN jest piękny - a nie jak te sześciany ze szkła i stali, albo inne
graniastosłupy

[Gość: Mariusz]

Jaki narod, takie panstwo... pomnik ( symbol ) Stalina jest ciagle zywy i co
straszne kochany :(
Gowna sie nie rusza bo smierdzi. Po co komu mieszkac w miescie skoro na tak
orginalna wioche...

Artukół z dodatku do ŻW " Kulisy "

"Centrum Warszawy trzeba radykalnie zmienić. W środku europejskiej stolicy
powinny stać zawrotnie drogie apartamentowce, a nie gierkowskie potworki. Ich
mieszkańcy nie dają rady nawet utrzymać samej elewacji w przyzwoitym stanie. By
miasto było piękniejsze, potrzebne są drastyczne decyzje.

Każdy, kto choć raz był w zachodnioeuropejskiej stolicy, wie, że prawdziwe
centrum miasta to miejsce wyłącznie na zabytki, biurowce, centra handlu i
apartamenty dla najbogatszych. Gdyby spojrzeć na centrum Warszawy, w kwadracie
ulic Jerozolimskie - Wisłostrada - Towarowa - Solidarności, na mapie znajdziemy
setki obiektów, które w tym miejscu nie mają racji bytu. Pudełkowate twory
wzdłuż Świętokrzyskiej, Prostej, Jana Pawła II. Koszmarne kloce przy Trasie
Łazienkowskiej. Odrapane karykatury wzdłuż Okopowej i Alej Jerozolimskich.
Stara fabryka Bumar Waryński i leżące tuż obok pozostałości nieczynnej stacji
Warszawa Główna.

Wieżowce przy stacji metra Ratusz, wokół pomnika Nike i na Tamce... - W
Warszawie, jak i w całej Polsce, architektura jest tak zła, że aż wstyd być
architektem. Czas to zmienić - mówi architekt Izabela Michałek. Wszystkie te
budynki powinny zniknąć. Dlaczego?

Zmiana się opłaca

Za działki, zajmowane dziś przez blokowiska i pozostałości peerelowskich
fabryk, światowe korporacje zapłaciłyby z chęcią dziesiątki milionów dolarów.
Wystarczy spojrzeć na ceny mieszkań w centrum Warszawy, które nie mają zupełnie
nic wspólnego z ich rzeczywistą funkcjonalnością. Krzysztof,
pięćdziesięcioletni urzędnik państwowy, za swoją klitkę z ciemną kuchnią w
piętnastopiętrowym mrówkowcu przy ulicy Grzybowskiej mógłby dostać bez problemu
150 tysięcy złotych, czyli około 4,5 tysiąca złotych za metr. - To dużo, biorąc
pod uwagę to, co sobą moje lokum reprezentuje - przyznaje Krzysztof. Wie
doskonale, że gdyby w tym samym miejscu powstał nowoczesny, luksusowy
apartamentowiec, mieszkania w nim byłyby co najmniej dwukrotnie droższe. Metr
kwadratowy mógłby kosztować nawet 10 tysięcy złotych, bo tyle wynosi dziś
rynkowa cena za sąsiedztwo biurowców Telekomunikacji Polskiej, PZU czy hoteli
Radison, Mercure i Westin. Mało tego - ceny takich działek (a w konsekwencji
także mieszkań), jak ta pod blokiem Krzysztofa - mieści się w nim 427
mieszkań! - wciąż rosną. Gdyby ich właściciele zdecydowali się na radykalne
rozwiązanie, mogliby świetnie na tym zarobić.

Wszystko wskazuje na to, że do takiej transakcji szykuje się Wedel. Fabrykę na
Kamionku opuszczają kolejne linie produkcyjne (trafiają pod Wrocław), bo piękną
działkę przy Zamoyskiego, w bezpośrednim sąsiedztwie parku Skaryszewskiego i
Jeziorka Kamionkowskiego można za ogromne pieniądze sprzedać deweloperom.
Choćby temu, który już zainwestował za płotem fabryki Wedla, czego efektem jest
eleganckie osiedle Sonata.

Blokowiska są brzydkie

Szczególnie upiorne jest Osiedle za Żelazną Bramą. Urbaniści i architekci nie
mają wątpliwości, że powinno się je rozebrać. - Te budynki nijak mają się do
stolicy europejskiego kraju. Dla miasta są powodem do wstydu. Budowano je z
gomułkowską oszczędnością - miały być baseny na dachach, a były parapety z
tektury. Nawiasem mówiąc, projektant osiedla popełnił samobójstwo - mówi
architekt Tomasz Ziemski.

Tymczasem dziś budynki w centrum Warszawy straszą swym stanem technicznym nie
tylko dlatego, że ich mieszkańcy, spółdzielnie czy gmina, nie mają pieniędzy na
bieżące remonty. Kwalifikują się do wyburzenia także dlatego, że użyte przy
budowie wielu z nich technologie powodują dziś ogromne koszty - przede
wszystkim, jeśli chodzi o straty ciepła.

Marcin Naloskowski z budynku przy Złotej 60 mógłby długo mówić o swoim
mieszkaniu: - Latem jest tu wściekle gorąco, a zimą zawsze marznę, mimo że
kaloryfery rozgrzane są do czerwoności. No i w ogóle budynek się sypie - mówi
Naloskowski. Zgadza się z nim Jan Rutkiewicz, szef Biura Planowania Rozwoju
Warszawy: - Te bloki są dramatyczne. Nie ma nawet sensu ich rewaloryzować. W
Niemczech w bloki władowano miliony marek i nic z tego nie wyszło. Problem
obskurnych bloków przerabiała większość zachodnich metropolii. U naszych
sąsiadów za Odrą odnawiano je, wymieniając niemal wszystko - od instalacji,
przez okna, balkony i windy, po klatki schodowe. Bloki obniżano o kilka pięter,
budowano przy nich parkingi i place, ukwiecano i doświetlano. A i tak stoją
puste, bo nikt nie chce w nich mieszkać. W Londynie czy we francuskim Lyonie
poradzono sobie skuteczniej - wysadzono je w powietrze. I tak też, zdaniem
licznych architektów, powinno stać się w Warszawie. To takie właśnie budowle
sprawiają, że spacerując po stolicy mamy wzrok wbity w chodnik.

Zadbać o centrum

Centrum Warszawy zamieszkują średnio zamożni, bo ci najbogatsi wybrali życie na
przedmieściach. I nawet gdyby chcieli mieć drugie mieszkanie w centrum -
brakuje dla nich odpowiednio atrakcyjnych lokalizacji. Exodus bogatych poza
centra miast (tylko w zeszłym roku ze stolicy uciekło dziesięć tysięcy osób)
jest zresztą tendencją ogólnoświatową - w ciągu 40 lat z Paryża uciekł co
trzeci jego mieszkaniec. - Podobnie jest w Nowym Jorku. Tam wypalone są całe
kwartały kamienic w centrum miasta, które traciły dobrych mieszkańców na rzecz
tych zaniedbujących. W końcu stały się slumsami. U nas będzie podobnie -
potwierdza Jan Rutkiewicz. W efekcie ludzie, którzy żyją w pozornie pięknych
kamienicach w centrum, nie mają pieniędzy na utrzymanie ich w dobrym stanie.

A przecież wśród zarabiających nieźle nie brakuje także całkiem niezamożnych, a
nawet należących do środowisk patologicznych. Efekt jest taki, że zapewniające
anonimowość blokowiska stają się wylęgarnią chuliganów i bandytów. Gdzie jak
gdzie, ale w centrum miasta, będącym wizytówką całego kraju, takich ludzi
powinno być jak najmniej - wystarczą ci na gościnnych występach. Tymczasem jest
ich coraz więcej. Mało tego - w konsekwencji to, co powinno zadziwiać turystów,
szokuje ich smrodem, butwiejącymi stropami i cieknącym dachem.

Maria, emerytka z Osiedla za Żelazną Bramą chciałaby, by prezydent miasta zajął
się chuligaństwem obok Hali Mirowskiej. Nie zdaje sobie sprawy, że to
chuligaństwo pochodzi właśnie z jej osiedla. Radek, lokator dziesięciopiętrowca
przy ulicy Puławskiej, chuliganerii ma już tak dość, że zaraz po wykupieniu
odziedziczonego po babci mieszkania chce je sprzedać. Korytarze mogłyby być
malowane co dwa miesiące, a i tak zaraz by były upstrzone graffiti. Żarówek
nikt już nie wkręca, bo ich zniknięcie jest kwestią minut. Tablica z
przyciskami w windzie to namiastka ruletki - guziki tak przypalono, że nie
wiadomo, gdzie się trafi. Do tego dochodzą powyrywane kable na klatkach
schodowych, powybijane szyby i kraty na każdym piętrze.

- Gdy wychodzę z mieszkania, wyobrażam sobie, że jestem bandytą, który ucieka z
więzienia. Scenerię mam tu naturalną - śmieje się Radek. - Ale czasem nie mam
ochoty na poruszanie wyobraźni i odgrywanie scenek; wtedy ten budynek
maksymalnie mnie przygnębia - dodaje. Problemy z sąsiadami ma też Anna z
kamienicy przy Hożej. - W mojej klatce schodowej na każdym piętrze mieszkają
męty z socjalistycznego przydziału komunalnego - twierdzi Anna. Notoryczne
awantury za ścianą, dobijanie się w nocy do jej mieszkania przez pijanych
kumpli sąsiadów, zasikana brama, okradanie skrytek na listy - to codzienność
osoby, która przez kilkadziesiąt lat była dumna, że mieszka na Hożej. - Teraz
to już nie jest ulica z piosenek Santorki czy Hanny Skarżanki - gorzko uśmiecha
się Anna.

Piękne tylko elewacje

Architekt Magdalena Staniszkis przekonuje, że już sam pomysł wysokiego

[de_oakville]

San Francisco ma swoja "piramide" (bodajze "Transamerica Building" lub cos w tym
rodzaju), Moskwa ma Uniwersytet Lomonosowa, a Warszawa ma Palac Kultury.
Wszystkie te budowle sa moim zdaniem o wiele ladniejsze niz wielki metalowy slup
wysokiego napiecia zwany Wieza Eifla lub budowla z bialego piaskowca zwana Sacre
Coeur, nie tak ladna jak Bazylika Sw. Piotra w Rzymie lub St. Paul's Cathedral
w Londynie. Nie wszystko w Europie zachodniej jest "ewangelia" dla architektury.

[sebpl]

Do wyboru był Pałac Kultury i Metro. Bierut na dowód wdzięczności wybraŁ
bardziej widoczny Pałac. Pałac z wyrytym im. Wasirionowicza.

Do budowy rzucono siły ludu warszawskiego i oddelegowanych do tego celu
robotników ZSRR. Ich robotnicze osiedle ostało się do dziś pod nazwą Dom(k)ów
Studeckich UW na Jelonkach (niejeden student zza wschodniej granicy utoczył
łzę, za możliwość mieszkania w miejscu odpoczynku swego ojca).

W czasie budowy zginęlo (oficjalnie) dwóch robotników. Ich ciała ze świeżo
rozlanego betonu sprzed wejścia głównego nie wydobyto. Zostali na wieki,
przykryci płytami, mającymi ułatwić wejście do środka masom robotniczym.

Z punktu architektonicznego, pałac nie odstawał od światowych trendów
(odejmijcie cztery przybudówki, zmieńcie szpicę i macie Crysler Building). Nie
odstawał również od swych sióstr w Moskwie. Architektoniczne wydarzeniw w tej
części Europy lat 50.

I dalej jest wydarzeniem! Po oczyszczeniu piaskowca i zdjęciu "stachanowskich"
figur.

Próby zmienienia bryły Pałacu są od 1988 roku. Onegdaj wygrał konkurs
obudowania go stalą i szkłem. Projektu nie zrealizowano.

Próbę odzyskania Pałacu pod koniec lat 80. podjęła córka Stalina. Usłyszała: "Z
przyjemnością pozbędziemy się kosztów utrzymywania budynku". Zrezygnowała bez
zadawania dalszych pytań.

Wiele pokoleń łaczy z tym budynkiem miłe doświadczenia (ściana północna). Wiele
doznało wzruszeń w Sali Kongresowej (ściana południowa). Na Jesienne targi
książek, też wiemy gdzie pójść. Od niedawna, możemy również oglądać w nim World
Press Photo.
Nie zjemy co prawda już w restauracji Trojka (obok sali Marmurowej) słynnych na
cała Warszawę flaków, ale mimo to, odrzucająć jego iddeologiczną wymowę wierzę,
że jesteśmy w stanie go zaakceptować.

---
Śladami kota Filemona tup... tup... tup...

[Gość: obserwator]

Chociaż "Pajac" z trudem wkomponował się w Warszawę i nadal z trudem go
akceptuję, to nadal uważam, że zemsta ludobójcy Stalina była straszna.

Gwoli uzupelnienia dodam, ze owym samolotem...

[Gość: pipi]

byl kukuruznik obserwowany przez architektow i urbanistow z drugiego brzegu
wisly.

SLD - owska wersja Państwa Prawa

[Gość: Paweł]

SLD-owska wersja państwa prawa.
19 . stycznia 05 r. w Sądzie Okręgowym w Krakowie o godz. 9 sala 615
paw. K odbędzie się rozprawa przeciwko Policji.
Przesłuchiwany będzie p. Wacław Orlicki z-ca Komendanta Miejskiego Policji
w Krakowie.
Czy na Radziwiłłowskiej działał gang w policyjnych mundurach, za pomocą
policyjnego kapusia Tomasza M. pseudonim Abdul , sterujący złodziejami ?
Czy inspiratorem podpalenia mieszkania , w budynku pełnym ludzi był oficer
prowadzący policyjnego kapusia Tomasza M. pseudonim Abdul?
Kto mataczył w śledztwie w sprawie próby zabójstwa , kto nakłaniał policjantów
L i M do składania fałszywych zeznań?( zeznania sprzeczne z treścią notatki
urzędowej sporządzonej bezpośrednio po zajściu ).
Kto z Komisariatu na Szerokiej skradł doniesienie o przestępstwie - próbie
zabójstwa?
Kto sprawił , że Komenda Główna Policji w sprawie zniknięcia pisma '' rżnęła
głupa'' , zamiast wyjaśnić sprawę?
Czy wyjaśnienie tej sprawy leży w przekonaniu : teraz Policją w Polsce rządzą
nasi.
Sąd Okręgowy nie podjął jeszcze kluczowej dla wydania uczciwego wyroku ,decyzji
o odtajnieniu informacji dotyczącyh tajnej współpracy Tomasza M. pseudonim
Abdul z policją.
Do Prokuratury trafiły przesłane przez Ministerstwo Sprawiedliwości i Sądy
Okręgowy i Rejonowy materiały dotyczące składania fałszywych zeznań , przez
kapusia Tomasza M. pseudonim Abdul , przed Sądem Okręgowym w Krakowie.
Dotychczas brak jest sygnałów by Prokuratura wszczęła w tej sprawie
postępowanie.
Tomasz M. prawdopodobnie występuje jako świadek incognito w sprawach gangów
Pyzy i Marchewy.
www.pawelwitkowski.prv.pl
www.policjainaczej.prv.pl

[Gość: Yoanna]

o bogowie :D a to ci dopiero.

Socrealizm w amerykańskim stylu.

Dobrze i proroczo śpiewał Dezerter: kapitalisto miły, towarzyszu miły!