Dodaj do ulubionych

Po wyborze projektu na budynek Centrum Chopinow...

IP: *.atel.local / *.atel.com.pl 11.02.05, 10:37
szkoda, ze nie ma zdjęcia :(
Obserwuj wątek
    • Gość: pawo Mam zdjęcie IP: *.euronet.net.pl 11.02.05, 12:41
      budynek wcale nie ejst zły , przypomina klawisze fortepianu chyba :P
      www.nifc.pl/files/foto/5/81/o/1_5445.jpg
      • Gość: student 4 rok wapw Re: Mam zdjęcie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.05, 19:06
        okropny projekt co to za skala??? straszny przy palacyku ogstroskich taki
        obelisk
        • varsava żałosne jest to zapatrzenie w nowoczesność 11.02.05, 19:17
          dobrze, że chociaż zostawili starą fasadę

          popatrzmy na te wszystkie spuernowoczesne budynki sprzed 30 lat - totalne
          badziewie

          a teraz popatrzmy na klasyczne budynki z przelomu XIX i XX wieku - nie ma sie
          czego wstydzic

          do tego jeszcze w Warszawie, gdzie jest deficyt starej architektury

          Brytyjczycy jakos sie nie boja budowac w starym stylu, chociaz Londyn jest duzo
          bardziej zabudowany stara architektura

          Przykladem jest Paternoster Square kolo katedry St. Pauls, gdzie wyburzyli
          niedawno modernistyczna zabudowe sprzed 30 lat i teraz postawili budynki
          wzorowane na klasycystycznych

          ale polscy pseudo-architekci sa zapatrzeni w nowoczesnosc i buduja totalny syf,
          ktory nie przetrwa proby czasu
          • varsava za 30 lat będzie mowa o wyburzeniu tego 'cuda' 11.02.05, 19:18
            trzeba budować gmachy ponadczasowe - a nie architekturę, która jest aktualna
            przez dwa dziesięciolecia
            • avant-garde Re: za 30 lat będzie mowa o wyburzeniu tego 'cuda 11.02.05, 19:21
              nowoczesno?? jest OK - spójrzmy na Sezam w Warszawie - by? OKO, jak go
              zbudowano, a teraz dorobili McDonaldsa i jest dalej fajnie i nowocze?nie
      • Gość: trygonometr Re: Mam zdjęcie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.02.05, 11:09
        Pora umierać..
        a te rozwiązanie ze starą fasada kamieniczki to tak trochę jak na
        ul.Ząbkowskiej...kicha przez duże G... !!!
    • varsava zalosne jest, ze u nas sie tak buduje 11.02.05, 19:16
      dobrze, że chociaż zostawili starą fasadę

      popatrzmy na te wszystkie spuernowoczesne budynki sprzed 30 lat - totalne
      badziewie

      a teraz popatrzmy na klasyczne budynki z przelomu XIX i XX wieku - nie ma sie
      czego wstydzic

      do tego jeszcze w Warszawie, gdzie jest deficyt starej architektury

      Brytyjczycy jakos sie nie boja budowac w starym stylu, chociaz Londyn jest duzo
      bardziej zabudowany stara architektura

      Przykladem jest Paternoster Square kolo katedry St. Pauls, gdzie wyburzyli
      niedawno modernistyczna zabudowe sprzed 30 lat i teraz postawili budynki
      wzorowane na klasycystycznych

      ale polscy pseudo-architekci sa zapatrzeni w nowoczesnosc i buduja totalny syf,
      ktory nie przetrwa proby czasu
      • Gość: geremi Porażka! IP: *.aster.pl / *.aster.pl 12.02.05, 00:48
        Czemu taki budynek w ogole znalazl sie w tym konkursie, nie fascynuje niczym
        nie jest w najmniejszym stopniu odpwiadającu tutejszej architekturze, a z
        nowoczesnością ma tyle wspolnego co ambasada USA, o dziwo tez umieszczona w
        podobnym sąsiedztwie co on... pozdrawiam

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka