Chcą zniszczyć Smolną

29.06.02, 21:16
W dzisiejszej Stołecznej jest informacja, że będzie prawdopodobnie budowana
południowa pierzeja Smolnej. Budynki beda na wzór i podobieństwo dawnego Domu
Partii, czyli wielkie gmachy, które przesłonią stare ocalałe, zabytkowe
kamienice. Prezydent Kozak jest za!!. Uwazam, że powinno się odtworzyć
kamienice historyczne
    • Gość: michal Re: Chcą zniszczyć Smolną IP: *.zigzag.pl 29.06.02, 21:33
      Ja takze uwazam,ze trzeba odtworzyc przedwojenne kamienice,najpierw jednak
      trzeba doprowadzic do ladu i porzadku juz istniejace.To doprawdy paradoks,ze w
      pracy(ach)dotyczacych nowego wizerunku kwartalu Foksal nie ma wzmianki na temat
      juz stojacych domow przy Foksal i Smolnej.
      • eela Re: Chcą zniszczyć Smolną 29.06.02, 21:42
        Jest tylko jedna informacja, ze chcą przy okazji wyburzyc kawał stojącej
        kamienicy na Foksal :-(. Jasne, ze najpierw powinno sie zrewaloryzowac
        istniejące juz domy. Tym bardziej, ze część kamienic na Foksal dosłownie się
        sypie, szczególnie ta pod 11, o ile dobrze pamiętam (po prawej stronie idąc od
        Nowego Światu). Jest oblepiona różnymi daszkami, żeby ludziom na głowe nie
        spadły elementy wystroju. Chyba czekają, zeby wszystko sie zawaliło. Wtedy
        możnaby sprzedac i nie miec kłopotu.
    • Gość: iwo Re: Chcą zniszczyć Smolną IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 29.06.02, 21:49
      Mogą zniszczyć kamienice przy Smolnej tak jak zniszczyli kamienicę na placu -
      bodajże Na Rozdrożu
      • eela Re: Chcą zniszczyć Smolną 29.06.02, 21:54
        Chyba chodzi o Plac Zbawiciela? Kamienica z szarej cegły? Tak, zostały dwie
        ściany: od strony Mokotowskiej i Placu Zbawiciela. Teraz nic sie tam nie
        dzieje. Jest podparta żelaznymi szynami, zeby się nie rozpadła do końca :-(
        • Gość: michal Re: Chcą zniszczyć Smolną IP: *.zigzag.pl 29.06.02, 22:15
          Obawiam sie,ze wbrew wczesniejszym bunczucznym zapowiedziom(doprowadzenie
          kwartalu do Najwyzszych standardow europejskich)bedziemy mieli kolejny niewypal.
          • eela Re: Chcą zniszczyć Smolną 29.06.02, 22:58
            Zebyś tylko nie powiedział w złą godzine. Nie za bardzo wyobrażam sobie w
            miejscu pawilonów budynki na 2-3 pietra, deptaki itp. Tam nie ma aż tyle
            miejsca. Na Foksal pod 21 (wyburzonym) byłby wjazd do podziemnego garazu. A
            może jest makieta do obejrzenia?
            • Gość: michal Re: Chcą zniszczyć Smolną IP: *.zigzag.pl 29.06.02, 23:06
              W dziale Srodmiescie sa tez wypowiedzi na temat zagospodarowania kwartalu
              Foksal.A efekty konkursu mozna ogladac w siedzibie Sarp-u przy Foksal.
              • eela Re: Chcą zniszczyć Smolną 29.06.02, 23:08
                Byłes tam moze?
                • Gość: michal Re: Chcą zniszczyć Smolną IP: *.zigzag.pl 29.06.02, 23:18
                  Nie,jeszce nie,albowiem dopiero wczoraj odbylo sie rozwiazanie konkursu.Nie
                  jestem pewien czy w dzisiejszej Stolecznej nie podaja do kiedy mozna ogladac
                  prace konkursowe.
                  • abc2001 Re: Chcą zniszczyć Smolną 29.06.02, 23:21
                    Gość portalu: michal napisał(a):

                    > Nie,jeszce nie,albowiem dopiero wczoraj odbylo sie rozwiazanie konkursu.Nie
                    > jestem pewien czy w dzisiejszej Stolecznej nie podaja do kiedy mozna ogladac
                    > prace konkursowe.

                    podają, do 11 lipca przy Foksal 2
        • Gość: iwo Re: Chcą zniszczyć Smolną IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 29.06.02, 23:54
          eela napisał(a):

          > Chyba chodzi o Plac Zbawiciela? Kamienica z szarej cegły? Tak, zostały dwie
          > ściany: od strony Mokotowskiej i Placu Zbawiciela. Teraz nic sie tam nie
          > dzieje. Jest podparta żelaznymi szynami, zeby się nie rozpadła do końca :-(

          No i po co było wyburzanie tej kamienicy na Placu Na Ro... Zbawiciela*? Po jajco.
          Bo właścicielowi tak, chciło się powyburzać. Wiele zabytków ginie z naszych oczu
          przez takie, bezsensowne decyzje i pozwolenia miasta...

          * Mylą mi się te wszystkie nazwy placów w Centrum i na Mokotowie. No co ja
          poradze? Są blisko siebie i można się pomylić :-)
          • eela Re: Chcą zniszczyć Smolną 30.06.02, 00:13
            Gość portalu: iwo napisał(a):



            >
            > * Mylą mi się te wszystkie nazwy placów w Centrum i na Mokotowie. No co ja
            > poradze? Są blisko siebie i można się pomylić :-)

            Mnie się mylą ronda :-)

            • Gość: iwo Re: Chcą zniszczyć Smolną IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 30.06.02, 19:28
              eela napisał(a):

              > Gość portalu: iwo napisał(a):
              >
              >
              >
              > >
              > > * Mylą mi się te wszystkie nazwy placów w Centrum i na Mokotowie. No co j
              > a
              > > poradze? Są blisko siebie i można się pomylić :-)
              >
              > Mnie się mylą ronda :-)
              >

              Z rond to ja jestem dobry, tak samo jak z ulic :-)
    • Gość: Pndzelek Re: O boże eela!!! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 30.06.02, 02:10
      Jak czytam ten wątek to po prostu GINĘ! Ty nie jesteś za mądra i nie rozumiesz
      co to prawo własności do poszczególnych nieruchomości. Ten GŁUPEK michał, twój
      interlokutor nie rozumie po prostu NIC.
      Miasto nie jest własnością jednej osoby, żeby można mówić: to lepiej a to
      gorzej. Pomijam czy lepiej byłoby gdyby właścicielem miasta był jeden np.
      Beria, może parę osób by tak wolało. Kilka tygodni temu to samo zrobiło na
      łamach stołecznej dwóch dziennikarzy. Jeden to był Majewski a drugi... coś na
      gie jak... g...
      • ^o-o^ Re: O boże Pndzelek!!! (mądry bardzo) 30.06.02, 02:31
        Gość portalu: Pndzelek napisał(a):

        > Jak czytam ten wątek to po prostu GINĘ! Ty nie jesteś za mądra i nie rozumiesz
        > co to prawo własności do poszczególnych nieruchomości. Ten GŁUPEK michał, twój
        > interlokutor nie rozumie po prostu NIC.
        > Miasto nie jest własnością jednej osoby, żeby można mówić: to lepiej a to
        > gorzej. Pomijam czy lepiej byłoby gdyby właścicielem miasta był jeden np.
        > Beria, może parę osób by tak wolało. Kilka tygodni temu to samo zrobiło na
        > łamach stołecznej dwóch dziennikarzy. Jeden to był Majewski a drugi... coś na
        > gie jak... g...

        A cóż tu ma do rzeczy prawo własności? Poglądy można mieć odmienne niż właściciel
        nieruchomości i wyrażać je na forum również. Tym bardziej, jeśli właściciel
        zmaierza spaskudzić kawałek miasta, którego włascicielem także nie jest.
        • Gość: Pndzelek Re: O boże Pndzelek!!! (mądry bardzo) IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 30.06.02, 02:48
          No dalej nic nie rozumiesz!!! Znacjonalizuj sobie nawet całe miasto, tylko daj
          właścicielom sowite odszkodowania za wywłaszczone nieruchomości i zainwestuj
          potem swoje pieniądze w te same w nieruchomości!
          Pewnie inaczej będzie wyglądała dyskusja...

          >>>---
          • ^o-o^ Re: O boże Pndzelek!!! (mądry bardzo) 30.06.02, 02:54
            Gość portalu: Pndzelek napisał(a):

            > No dalej nic nie rozumiesz!!! Znacjonalizuj sobie nawet całe miasto, tylko daj
            > właścicielom sowite odszkodowania za wywłaszczone nieruchomości i zainwestuj
            > potem swoje pieniądze w te same w nieruchomości!
            > Pewnie inaczej będzie wyglądała dyskusja...
            >
            > >>>---

            To chyba ty nie rozumiesz:( Właściciel może robić co chce, a mnie efekt tego może
            się nie podobać i mogę o tym mówić (ja czy ktokolwiek). To wszystko.
          • eela Re: O boże Pndzelek!!! (mądry bardzo) 30.06.02, 20:03
            Gość portalu: Pndzelek napisał(a):

            > No dalej nic nie rozumiesz!!! Znacjonalizuj sobie nawet całe miasto, tylko daj
            > właścicielom sowite odszkodowania za wywłaszczone nieruchomości i zainwestuj
            > potem swoje pieniądze w te same w nieruchomości!

            Masz rację, jeśli chodzi o odszkodowania dla właścicieli nieruchomości, ale ja
            nie o tym pisałam.


      • eela Re: O boże eela!!! 30.06.02, 20:14
        Gość portalu: Pndzelek napisał(a):

        > Miasto nie jest własnością jednej osoby, żeby można mówić: to lepiej a to
        > gorzej. Pomijam czy lepiej byłoby gdyby właścicielem miasta był jeden np.
        > Beria, może parę osób by tak wolało. Kilka tygodni temu to samo zrobiło na
        > łamach stołecznej dwóch dziennikarzy. Jeden to był Majewski a drugi... coś na
        > gie jak... g...

        No wiesz, każdy może miec swoje zdanie na temat przyszłej zabudowy, tym bardziej,
        ze jest do wglądu publicznego makieta, co juz jest zaproszeniem do szerszej
        dyskusji. Nie rozumiem, co ma do tego wszystkiego Beria i o co ci właściwie chodzi
Pełna wersja