Szmateksy wdzierają się do centrum stolicy!

[qubacz]

"
fslkgbs
;xfvb
"
Nie bylo pomyslu na srodtytuly? Proponuje 1. Paryz to czy Ulan Bator 2.
Przyszlosc nie taka rozowa.
Dziekuje za uwage :)

cvlsdjkd;ghd;gfh$^@$@$&$&

[Gość: fslkgbs]

Chodzi o to, że autor wynagradzany jest za długość artykułu (wierszówka). Żeby
dostać premię trzeba było wydłużyć artykuł o 2 linijki. Stąd fslkgbs.
No chyba, że jest to artykuł szpiegowski z zakodowaną tajną wiadomością.
Tak czy inaczej GW znowu wprowadza nowe standardy dziennikarskie. :)

[Gość: paolo]

Chyba tak, bo to już nie po raz pierwszy. Albo impreza w redakcji skończyła się
ciut później.

A tak swoją drogą, jakie centrum, takie butiki.

Jaka stolica, takie sklepy...

[Gość: W czym problem?]

UCZYNIONO Z POLSKI NARÓD SZAMACIARZY

[Gość: JOLA DYWITY]

Perspektywy też nie są dobre.Pietnaście lat temu to było by nie do pomyślenia,by
przeciętna Polska rodzina była zmuszona się ubierać w surowce wtórne. Tak jak
opłacanie czynszu ,światła nie byłem problemem,jak też głód i bezdomność,

[Gość: adam_mickiewicz]

Mnie dziwi, czemu taką wiadomość powtarzają również w TV?Czy nie mają już
lepszych tematów - tylko słowo w słowo powielają co jest w tym artykule
napisane:vide "wydarzenia" na Polsacie.Propaganda ot co!!!!!

do Joli (zapewne z mnóstwem ku..ków w oczkach)

[Gość: mbishop]

Gość portalu: JOLA DYWITY napisał(a):

> Perspektywy też nie są dobre.Pietnaście lat temu to było by nie do pomyślenia,b
> y
> przeciętna Polska rodzina była zmuszona się ubierać w surowce wtórne.

Hehehe, jasne, 15 lat temu tylko Dolce&Gabbana, LOL

Tak jak
> opłacanie czynszu ,światła nie byłem problemem,jak też głód i bezdomność,

Nie były? Dziewczyno, gdzie ty wtedy żyłaś?

[Gość: Sara]

ja to nie wiem cos tu jest nie tak...widac ze to Warszawka i widac ze to
Polska...zalamanie.smuci mnie to.

ciuchy

[vei]

nie wiem czy pani dziennikara zna tez znaczenie slowa ciuch, bo gdyby znala, to
nie pisałaby chyba o ciuchach z centrów handlowych a tylko o ciuchach ze
szmateksów
p.s. ja w ciuchach nie chodze

[Gość: Nexo]

Żenujące by w centrum istniały tego typu obiekty. Nie dziwię się że większość
osób częściej odwiedza centra handlowe niż centrum miasta. Kupowanie w tej
okolicy staje się powoli co raz bardziej odrażające.

[maruda.r]

Gość portalu: Nexo napisał(a):

> Żenujące by w centrum istniały tego typu obiekty.

****************************

Z reguły bywa tak, ze interesy w centrum prowadzą ci, których stac na opłacanie
czynszu i podatków. Cała reszta to bicie piany.

[rydzyk_fizyk]

To raczej centra handlowe na obrzeżach zabijają handel w centrum.
A second handy IMO nie są problemem dopóki nie wyróżniają się negatywnie stylistyką.

W porównianiu do krzykliwych billboardów i różowych szyldów innych przybytków to małe piwo.

ale to samo co obcinanie drzew pod bilboardy AMS

[Gość: corgan]

Ciekawe że Gazeta nie zajeła sie nigdy obcinaniem drzew pod bilboardy firmy
AMS...? one nie zohydzają miasta no nie?

[Gość: xyz]

Ale zauważcie, że pani jakaś-tam stwierdziła, iż będziemy się bogacić, tzn.
społeczeństwo. Jakież to budujące i optymistyczne :-)

Katarzyny Michnikowskiej, analityka rynku z firmy

[Gość: Mariusz]

Katarzyny Michnikowskiej, analityka rynku z firmy Cushman & Wakefield Healey & Baker
Kto to wymyśla takie nazwy , nie lepiej " Pupka & Siupka & Rupka "

[Gość: zosia]

O, jaki wrażliwy! To może zacznij szyby w Lumpeksach wybijać, jak już się to
kiedyś zdażyło w historii Polski...WSTYD

sklypy s łodzieżo

[Gość: tu_mnieszkam]

takie cyntrum mawa jagie same jezdeźwa.
każdyn jedyn, naminąwszy, giezło tanie wziuńć lubioncy.
a wum, z gazyty, nidz do tygo.

niskie czynsze za lokale komunalne w środmieściu?

[jotembi]

hm... zawsze słyszałam że bardzo wysokie
może te straszne sklepy to jakiś nowy rodzaj pralni ;)
a co do samych sklepów z używaną odzieżą: znam, doceniam, ale osobiście baardzo
nie lubię...

[Gość: alfredkujot]

I dobrze. Bo niby dlaczego tandeta z Chin w centrach handlowych ma byc lepsza ?
Bo Warszawa ma byc "elegancka"? Dlaczego mamy udawac ze powodzi sie ludziom
dobrze a warszawka jest zamozna ? Jest nedznym miastem nedznych ludzi.
A inna rzecza jest ze z ciuchami jest jak z meblami - dobra jakosc, jesli
nawet sa uzywane maja wieksza wartosc - sa ladniejsze niz nowe buble.

Przynajmniej płacą podatki, nie jak te brudasy ze

[Gość: -]

straganów!
Lumpeksy są fe, zgadzam się, ale co poradzić skoro tu taka bida piszczy, jest
popyt, bo ludzi nie stać na normalne ubrania, to i podaż musi być. Mówi się
trudno - lepiej tak niż ze śmierdzącego straganu!

fslkgbs

[Gość: Negatyw]

;xfvb



... musiałem :-)

[d.z]

Mamy wyjątkową okazję zobaczenie ewolucji ryknu ciuchów na własne oczy:)
Korzystajmy z tego.
Faktem jest, że te sklepy lokują się tam gdzie jest tanio.
Nie znajdziemy ich w centrach handlowych, bo te wybudowane za wielomilionowe
kredyty zarządzane są "żelazną ręką" w celu maksymalizacji zysku i utrzymania
płynności finansowej pozwalającej na spłatę kredytów.
Natomiast lokale znajdujące się w rękach miasta zarządzane są zupelnie inaczej.
Tutaj im mniej kłopotu tym lepiej.
Szmateksy są mało wymagającym najemcą. Nie będa inwestować dużych pieniędzy w
lokal (dzięki temu nie trzeba umieszczać kłopotliwych zapisów w umowach
dotyczących zwrotów poniesionych nakładów lub ich bonifikowania w czynszu). Nie
są też najemcą uciążliwym i lokatorzy kamienicy ze sklepem na dole nie będą
protestować, że śmierdzi lub jest głośno itp.
Poki miasto nie zauważy, że ma doskonałe lokale, na których można zarabiać to
tak będzie i tyle. A z Centrum będą nadal uciekać ci wszyscy, którzy nie widzą
sensu aby ich lepszy sklep znajdował się między pustym lokalem i szmateksem.

[Gość: k.]

> "
> fslkgbs
> ;xfvb
> "
> Nie bylo pomyslu na srodtytuly? Proponuje 1. Paryz to czy Ulan Bator 2.
> Przyszlosc nie taka rozowa.
> Dziekuje za uwage :)

Nie znasz się. Takie śródtytuły są teraz dobrze widziane w środowiskach
snobistycznych.

;-))

ODDZIELAC INFO OD KOMENTARZA? NIE W WYBORCZEJ

[Gość: finka]

jak powstawała wyborcza to były fanfary oi tym że bedzie wreszcie wolne
dziennikarstwo: ze informacja bedzie zawsze oddzielona od komentarza. A tu?
"Szmatex" - bez komentarza - nazywa sie sklepem z uzywana odzieza.
"atakują centrum" - bez komentarza - mozna napisac o pojawieniu sie nowych
sklepów w centrum.
Juz nikt w wyborczej nie zauwaza ze dziennikarze łamią standarty? Mieszajac
info z komentarzem moznaby napisac, ze "pismaki nie douczyły sie w szkole i
wciskaja ludziom własny kit".

A co do meritum: co jest złego w sklepach z uzywana odzieza w centrum? Mnóstwo
ludzi tu mieszka. Mnóstwo młodych ludzi tu studiuje, chodzi do szkół. Nie
wszyscy zarabiaja tak znakomicie jak - najwyraźniej - dziennikarze wyborczej,
więc nie ma nic złego w tym, że we własnej dzielnicy maja sklep dla siebie. Sama
często kupuję uzywane ubrania w świetnych "szmateksach" w Sztokholmie, w srodku
miasta, i bardzo to lubie.
Nie ma tez nic złego w tym, ze zamiast wyrzucac rzeczy, kóre juz sie komus ie
podobaja do smietnika, przedłuzamy ich żywot.

[Gość: władka]

Zgadzam się, w czym problem? Snobizm tej, najwyraźniej dobrze opłacanej za
pisanie takich artykułów, pani jest w złym guście. A te konkretne sklepy, o
których pisze, akurat wcale nie rażą wyglądem, przynajmniej z zewnątrz. "Second
handy" są w centrum wielu europejskich stolic i nikomu nie przeszkadzają,
często są bardzo modne jako alternatywa dla zuniformozowanych H&Mów i Zar.
Dlaczego my akurat mamy taki kompleks prowincji i chcemy tu koniecznie stworzyć
jakiś pseudo-Paryż?

A to,że media wmawiają społeczeństwu co ma myśleć to już chyba taka nasza
tradycja, to samo jest w TVNie, w POLSACIE, w TVP (dzienniki przypominają
lekcje wychowawcze w podstawówce) a GW już w ogóle jest w tym mistrzem.

[d.z]

Gość portalu: władka napisał(a):

> A to,że media wmawiają społeczeństwu co ma myśleć to już chyba taka nasza
> tradycja, to samo jest w TVNie, w POLSACIE, w TVP (dzienniki przypominają
> lekcje wychowawcze w podstawówce) a GW już w ogóle jest w tym mistrzem.

Nie demonizujmy roli mediów:)
Ja bym raczej popatrzył na to jak na pewne przejściowe zjawisko.
Wszak jednak w większości dużych miast świata sklepy w centrach są drogie w
wynajmie i tam szmateksy (no chyba, że snobistyczne) nie lokują się.
Podobnie jak i w Warszawie na Nowym Świecie.
Są tanie lokale w centrum i są chętni wobec tego nie ma problemu.
A właściwie jest ale całkiem inny.
Czy lokale znajdujące się w gestii miasta powinny być takie tanie?
Wszak to nasz podatniczy majątek i dobrze by było gdyby opiekujący się nim
dbali o wieksze zyski.

[warzaw_bike_killerz]

d.z napisał:

> A właściwie jest ale całkiem inny.
> Czy lokale znajdujące się w gestii miasta powinny być takie tanie?
> Wszak to nasz podatniczy majątek i dobrze by było gdyby opiekujący się nim
> dbali o wieksze zyski.

Masz racje. Tylko problem jest jeden. Liczy sie rachunek ekonomiczny wlasciciela
sklepu, a nie miasta. Jesli miasto podniesie czynsz, nikt nie bedzie placil 20
000 PLN miesiecznie czynszu, za obrot w wysokosci 15 000 PLN.
Miasto z lokalami na wynajem dziala niestety w tych "obrzydliwych" warunkach
wolnej konkurencji i gospodarki rynkowej. Jesli zbyt wyoko ustanowi poprzeczke,
to pies z kulawa noga nie podejdzie do takiego lokalu przez najblizsze 5 lat. Co
jest lepszym wyjsciem:
- dzierzawa natychmiast za x tys. zlotych, czy czekanie na "Godota" za xx
tysiecy zlotych? Okres czekania - to czysta strata miasta i systematyczne
tracenie na wartosci lokalu (bo remont, bo ogrzewanie, bo cos tam).

[d.z]

> Co jest lepszym wyjsciem:
> - dzierzawa natychmiast za x tys. zlotych, czy czekanie na "Godota" za xx
> tysiecy zlotych? Okres czekania - to czysta strata miasta i systematyczne
> tracenie na wartosci lokalu (bo remont, bo ogrzewanie, bo cos tam).
>
Z krótkookresowego punktu widzenia takie tanie dzierżawy są słuszne ale z
długookresowego już nie.
Dlaczego?
Stara zasada mówi lepszy jeden stały klient niż dziesięciu przypadkowych.
Lokalami w centrum trzeba się zając. trzeba jakąś politykę wobec gospodarowania
nimi ustalić.
Po pierwsze raz zamówić u eksperta opracowanie dotyczące stawek czynszowych,
które może być podstawą do oceny w postępowaniach przetargowych na lokale.
Teraz jest takie niebezpieczeństwo, że możemy się zmówić. Ty, ja, ktoś jeszcze
i pare innych osób i obstawimy przetargi na lokale sklepowe. Dając niskie
stawki. Wybiorą któregos z nas na jeden sklep. potem znowu przy innym przetargu
ja dam mniejszą stawkę niż Twoja i Ty wygrasz i tak w nieskończoność.
Jedno będzie pewne za lokale w centrum zapłacimy mniej niż stawki rynkowe.
Po drugie kształotowanie przestrzeni.
Sorki nie mam nic przeciwko szmateksom ale parę ich na jednej ulicy to
przesada. Czy nie ma jakiegoś planu dotyczącego lokali na danych ulicach? Wszak
powinny być i szmateksy ale i spożywczy i mięsny i papierniczy i cukiernia i
kiosk itp. itd.
Po trzecie.
Lokale wcześniej czy później powinny być odnawiane. Tani szmateks nie będzie
inwestował w kosztowne remonty czy modrenizacje.

[warzaw_bike_killerz]

Czesciowo sie z Toba zgadzam - ale na "bezrybiu i rak ryba" - a tak wlasnie
widze tlumy chetnych na lokale, chocby w najbardziej prestizowych miejscach. Nie
musisz podpisywac umowy na 10 lat z wynajmujacym. Rotacja wynajmujacych, dobrze
zrobi - przynajmniej jest taka spora na Nowym Swiecie. Mozemy sie zmowic, ale
przeciez wygramy, bo nikt nas nie przebije - wiec dla miasta i tak bylaby to
najwyzsza oferta, Mozemy i wygrywac wszystkie przetargi, jak sie zmowimy.
Najgorsze jest to, ze zawsze bedziemy tymi, ktorzy najkorzystniej zaplaca za
dana lokalizacje - przeciez nikt nas nie przebije.

A juz absolutnie nie zgodze sie z okreslaniem procentu sklepow na danej ulicy w
kategorii. To juz jest reczne sterowanie. Wygra miesny na Nowym Swiecie, a potem
bedziesz go dotowal, by go utrzymac?? Po co?

[d.z]

warzaw_bike_killerz napisał:


> A juz absolutnie nie zgodze sie z okreslaniem procentu sklepow na danej ulicy
w
> kategorii. To juz jest reczne sterowanie. Wygra miesny na Nowym Swiecie, a
potem bedziesz go dotowal, by go utrzymac?? Po co?

Mam trochę inne zdanie, a wynika to z roli jaką moim zdaniem miasto powinno
spełniać.
Popatrzmy na komunikację miejską. Są linie nieopłacalne np. peryferyjne a
jednak jakieś autobusy kursują bo zwyczajnie tam dojazd musi być. To część
infrastruktury miejskiej.
Podobnie i ze sklepami.
Jeśli nie będzie rozsądnego planu zagospodarowania to już za niedługo okazac
się może, że tylko jeden rodzaj sklepów jest w większości przypadków i to na
dodatek na krótko bo taka jest moda czy tendencja.
Ja nie jestem za centralnym sterowaniem ale władze miejskie dysponujące
lokalami sklepowymi w mieście powinny zwyczajnie określić jakies parametry, że
np. na okolicę 1 km2 powinien przypadać jeden sklep spożywczy bo inaczej zaczną
się zupełnie niepotrzebne obciążające ulice i komunikacje wędrówki zakupowe po
bułeczki i mleko... ot tyle.

niech cię o to głowa nie boli

[pacal2]

jak w okolicy nie będzie mięsnego to się jakiś na pewno otworzy.
Rynek nie znosi próżni.

Planowanie, jakie proponujesz, to promowanie jednych i dyskryminacja innych
przedsiębiorców. W imię czego?

[d.z]

pacal2 napisał:

> jak w okolicy nie będzie mięsnego to się jakiś na pewno otworzy.
> Rynek nie znosi próżni.
>
> Planowanie, jakie proponujesz, ...

a choćby takie samo jakie obowiązuje w miejskich planach zagospodarowania
przestrzennego.
Dzięki temu masz pewność, że jak Twoja okolica została przeznaczona pod
zabudowę mieszkaniową to nagle (ktos kto da więcej za działkę) nie wybuduje pod
Twoim domem huty albo zajezdni PKS.

[warzaw_bike_killerz]

Tak, tylko sa rzeczy, ktore moga byc niezbyt intratne a miasto musi zapewnic
pewne minimum (jak chocby te linie komunikacyjne). Komunikacja zbiorowa lezy w
gestii miasta. Miasto ma te zaklady komunikacyjne lub dotuje prywatnego
przewoznika. Ale w przypadku sklepow? Ktore powinny miedzy soba walczyc w
warunkach wolnej konkurencji?
Zakladasz, ze interes na prowadzenie sklepu, to jak koncesja na wydobywanie
zlota. A tak nie jest. Miasto musialoby dotowac tych, ktorym sie nie oplaca
biznes (niech bedzie ten sklep miesny). Jesli sklep misny bedzie handlowal
marnej jakosci i niezswiezym towarem, jak przymusisz mieszkancow, zeby nie
jezdzili za schabowym w inny koniec miasta, a koniecznie kupowali przecznice
dalej? To jest juz centralne sterowanie, bo warunki jakie miasto ma dac salonowi
ze zlotem, a sklepowi z miechem musza byc rozne, wynikajace zarowno z
oplacalnosci przedsiewziecia, jak rowniez z okreslonego przez Ciebie
procentowego udzialu kategorii sklepowych.
A co z kawiarniami, kafejkami inetowymi, salonami masazu i solariami?? Jak
daleko musialoby sie posunac miasto? Moze nawet o agencje towarzyskie musialoby
zahaczyc?

Twoj pomysl bylby dobry. 7 lat temu. Kiedy nie bylo arkadii, blue city, reduty
itp. Spojrz jak np. w Toruniu fantastycznie rozwiazano problem. Cala starowka z
zachowaniem swojego klimatu jest olbrzymim pasazem handlowym ze sklepikami
prosto z naszych centr handlowych. Ale tam nie ma molochow konsumpcjonizmu
(oprocz akademii Rydzyka :)). Wiec w warunkach wolnej konkurencji, oplaca sie
byc zarowno malemu sklepikowi z miesem (bo jest klientela na ulicy) jak rowniez
Empikowi, H&M czy tez Synoptikowi.

[Gość: władka]

Złe zagospodarowanie Warszawy, pod wieloma zresztą względami, to jedno, a
nowobogacka mentalność Polaków to drugie.

Co do mediów, to nie demonizuję ich, choć zakres ich władzy jest, delikatnie
mówiąc, niebagatelny, o czym świetnie wiedza politycy, po prostu dostrzegam u
nich brak obiektywizmu i promowanie określonych sposobów myślenia. Ja nie lubię
jak mi ktoś mówi co mam myśleć i nie podoba mi się, że to samo robi się w
stosunku do mas społecznych. Zadaniem dziennikarzy jest informowanie. Ich
opinie, kompletnie zresztą niekompetentne, mnie nie interesują, ale muszę ich
codziennie wysłuchiwać. Co mnie, jak widać, ostro frustruje ;)

[Gość: pampucha]

Zgadzam sie w 100%!!! Ten artykul to wyraz kompleksów, nic wiecej. W bardzo
drogim i baaardzo snobistycznym Londynie (np. na Chelsea czy Covent Garden)
secondhandy sa jednymi z ciekawszych i chetniej odwiedzanych sklepow i nikt nie
ma z tego powodu problemu. Ubieraja sie tam nie tylko studenci czy biedota
(tych raczej czesto nie stac na dobry ciuch z secondhandu, kupuja w tanim i
tandetnym H&M) ale i modelki i gwiazdy, np. Madonna czy Kate Moss. Tylko w
naszej zakompleksionej Warszawie rozmaite panie redaktorki trzesa sie ze
strachu ze ktos moglby odkryc, ze maja ciuch z ciuchlandu, hehehe... Odrobine
polotu, drogie panie. Juz czas!

heh a gwiazdy maja własne snobistyczne lumpexy

[Gość: Ruda_małpa]

jestem miłośniczką lumpexów a ten na Święto jest moim ulubionym. Ja nie widzę
problemu a gwarantuję, że zarabia on więcej np. niż taki szmaciasto-
badziewiasty Orsey w centrum Handlowym, który nota bene we Francji jest
baaaardzo cienko postrzegany (więc pchają ten najgorszy chłam na Wschód Europy -
z dwojga złego wolę używany ciuch z klasą niż beznadziejną i bublowatą
masówkę). A poza tym widziałm kilka gwiazd w pewnym "cicho-sza" lumpie;)P same
dobre, markowe rzeczy noszone max dwa trzy razy bo więcej nie wypada się w nim
pokazać - działa trochę jak komis a troche jak LUMPEX!!! I co w tym złego?! A
tej pani dziennikarz to się w głowie pop... Z góry to na mnie może patrzeć i
oceniać Królowa Angielska.
P.S. Gwoli przypomnienia: na opinię publiczną składają się nie tylko z sfery "ą
i ę" i takie artykuły jej nie kształtują tylko obrażaja jej twórców.
Życzę więcej samokrytyki i gratuluje obiektywizmu:)

fslkgbs & xfvb

[Gość: Precelek Alkajdy]

Może to jakaś zaszyfrowana wiadomość dla terrorystów ;)

[warzaw_bike_killerz]

I co w tym dziwnego? Im mniej miejsc parkingowych i wiecej rowerzystow, tym
klientela mniej wyszukana. Centrum wymiera. Zrobienie deptakow go nie
zrewitalizuje.
Widac wysokie czynsze jakos nie przeszkadzaja robic wolumenu sprzedazy. Niestety
na najtanszych rzeczach, bo w centrum tylko na takie jest popyt. Myslicie, ze
czemu straganiarze z odpustowymi biustonoszami stali przy rotundzie a nie przed
Blue City?

PS. Tytul jest glupi, bo nikt sie nie wdziera, tylko otwiera sklepy. Sklep jak
kazdy inny.

[Gość: mały miś]

To jest typowy artykuł robiony na zamówienie. Naprawdę nie rozumiem do czego
się można przyczepić w sklepach z tanią odzieżą... Że za tanie? Brudne? Sorry,
ale to juz nie te czasy. Może niedługo lobby wegetariańskie w GW dojdzie do
wniosku że trzeba wykurzyć z centrum sklepy mięsne? Mniej więcej taka sama
logika.
Jeśli pożal się boże dziennikarze pragną przezyć prawdziwy szok estetyczny
polecam spacer ul Poznańską, też w centrum. Prostytutki które się tam
przechadzają mogą niejednego doprowadzić do mdłości. To jest dopiero temat!

[Gość: władka]

Zgadzam się z Tobą, ale w sumie dajmy spokój biednym kobietom, one też nie mają
lekko, a przynajmniej nie udaja nie wiadomo kogo, jak różne panie redaktor, za
co szacunek dla nich . Czytam te artykuły i widzę, że wszyscy chyba zapomnieli,
że tu jest Polska. A te wszystkie widoczki i estetyczne szoczki dla pań
dziennikareczek co myślą, że są Sarą Jessicą Parker, powinny nam o tym
przypominać, żebyśmy się może trochę ocknęli.
Nie oszukujcie się dziewczynki, dalej mieszkacie w Kutnie, choć tak z niego
uciekałyście.

już wam sie Cimoszka z Kaczorem dadzą wzbogacić!

[Gość: Mar]

"W miarę bogacenia się społeczeństwa szmateksów bedzie ubywać" - już wam się
LSD z pisuarem dadzą wzbogacić....

"Skandal, żeby na reprezentacyjnej ulicy były szmateksy" - a co, to może
jeszcze trawę na zielono pomalować i śmieci pod dywan zamieść?

[maciej48]

Niech się waźmie za to Policja, większość tych lumpexów pierze kasę dla mafii.

???

[Gość: marley]

Szmateksy sa w USA w centrach miast, to dlaczego nie mialoby ich
byc w Polsce?

w europie też są!!

[Gość: 100krotka]

sama w hiszpanii widziałam w dużych miastach ciuchlandy...
nie czepiajmy się. za to mniej ciekawe i ceny porównywalne z naszymi nowymi;-)

[Gość: rt]

zakompleksieni z pieniędzmi
nigdy nie założą uzywanego ciucha
uczynia to tylko biedni zakompleksieni
oraz ludzie z forsa i bez kompleksów (jak ja)

[warzaw_bike_killerz]

Gość portalu: rt napisał(a):

> oraz ludzie z forsa i bez kompleksów (jak ja)

Pominales fetyszystow, fantazjujacych, kto mogl w takim ciuchu chodzic i co w
nim robic..

[anika1983]

Nie zgadzam się, że w "szmatexach" kupują albo biedacy albo snobi. Nie uważam
się za nikogo z tych środowisk, a lubię kupować w takich sklepach. A właściwie
tylko w jednym. Zawsze znajdę tam naprawdę ciekawe ciuchy, często firmowe, np.
bluzkę za 10 zł, za którą w "oryginalnym" sklepie zapłaciłabym 100 zł. Po
prostu uważam, że wyprodukowanie ciucha i jakikolwiek narzut nie jest żadnym
wytłumaczeniem, żeby produkt kosztował 10 do 20 razy więcej niż koszty jego
produkcji i dlatego nie kupuję w tzw. "markowych" sklepach. A pani dziennikarka
to pewnie w Peek&Clopenburgu kupuje ciuchy, co?
I pewna zasada ekonomii, której może Pani nie zna:
>>Jest popyt, to i jest podaż<<

szmateksy wcale nie znikną...

[Gość: anna35]

jak się ludzią wzbogacą. Mieszkam poza Polska i szmateksy mają sie tu całkiem
dobrze. Ludzie nie widzą konieczności kupowania nowych za cenę nawet 10 razy
wieksza niz w sklepie z uzywanymi rzeczami. Niektore sieci oddaja tu swoje
kolekcje (nowe) z poprzednich sezonów. Niektorzy hurtownicy wrzucą czasem nowe
serie, które nie zeszly.
Co ciekawe, kupuje tu naprawde wielu naprawde dobrze ustawionych autrochtonów, a
nie tylko biedni emigranci. Są uzywane meble, sprzet sportowy, ubrania, nawet
sprzet rtv-agd czy komputerowy.

[Gość: gość]

Ale jakie "szmateksy"? Sklepy z używaną (a nawet czasem nie) odzieżą. I jakie
"wdzierają się"? Chyba otwierają się, a nie "wdzierają"? Wdzierają to się
billboardy Agory, po chamsku niszcząc przestrzeń publiczną, cichaczem dewastując
drzewa pod osłoną nocy i stwarzając na dodatek realne zagrożenie w ruchu
drogowym, bo zasłaniają widok na zakrętach i skrzyzowaniach.

[hajota]

> Ale jakie "szmateksy"? Sklepy z używaną (a nawet czasem nie) odzieżą. I jakie
> "wdzierają się"? Chyba otwierają się, a nie "wdzierają"?

No właśnie, "kocham" ten język goniących za sensacją malkontentów ze Stołecznej.
Sklepy się "wdzierają", ludzie bez przerwy coś "szturmują", co chwila dzieją się
jakieś "dantejskie sceny" albo "horror". A kupta se słownik wyrazów
bliskoznacznych i korzystajta od czasu do czasu! I okład z lodu na główkę.

JEST POPYT JEST PODAŻ-TO CHYBA NORMALNE

[annika.h]

CIEKAWE ,DLACZEGO NIEKTÓRZY SĄ TYM ZJAWISKIEM TAK BARDZO ZDZIWIENI.SPOŁECZEŃSTWO
BIEDNIEJE WIĘC ZAOPATRUJE SIĘ TAM ,GDZIE CENY NIE SĄ Z KOSMOSU.I JESZCZE JEDNO
STWIERDZENIE,KTÓRE ROZBAWIŁO MNIE DO ŁEZ ,ŻE ZAGRANICA TRAKTUJE NAS JAK UBOGICH
KREWNYCH.A JAK MA NAS TRAKTOWAĆ ,PRZECIEŻ JESTEŚMY UBOGIMI KREWNYMI I ŻADNE
LUKSUSOWE SKLEPY W CENTRUM TEGO NIE ZMIENIĄ ,BO NIE NA TYM RZECZ POLEGA.

[Gość: observwator]

Czemu się dziwić. Nie każdy jest posłem i nie nie każdy jest w SLD. Większość
społeczeństwa to biedni ludzie. Niedługo powinni otworzyć SZMATEX Corp. na
ul. Wiejskiej, żeby biedni posłowie, których nie stać na życie za 500 zł
miesięcznie, mogli kupować odzież z importu i jeździć służbowymi luksusowymi
autami utrzymywanymi z podatków bogaczy.

Kolorowe pisemka lansują modę na markowe szmaty

[Gość: Ania]

I efekt tego jest właśnie taki. Takie "markowe" używane badziewie kosztuje
nieraz więcej niż nowa rzecz na wyprzedaży. A to przecież trzeba wyprać przed
założeniem, a pralnia chemiczna kosztuje niemało. O, ale za to wygląda się
oryginalnie! Panią ubraną w ciucholandzie od razu widać na ulicy (i nie zawsze
można uznać taką oryginalność za plus). Niestety, jest to efekt tego, że
zarówno w sklepach jak na bazarach mamy wszystko na jedno kopyto. Sprzedawcy
butów potwierdzają wręcz ten fakt w sensie dosłownym - producenci obuwia
zainwestowali w kopyta i teraz je wykorzystują na maksa, póki dany trend nie
minie. Czekam z utęsknieniem, aż przeminie moda na szpic (ani to ładne, ani
wygodne).

[Gość: S.]

Pani "redaktor" oczywiście ma prawo lansować się w ciuchach z KDT, Arkadii czy innego "centrum" zakupinych zazwyczaj na sale'ach bo wszak rozrzutną kobietą nie jest i choć "Avanti" czytuje pasjami, to czeka z zakupami na "okazje".
Niektórzy nie mają na to ochoty. Nie mają również ochoty na (byle)jakość serwowaną przez centra handlowe z "markowymi" produktami.

[Gość: zenek]

Ja się ubieram w pewnym lumpeksie ( nie powiem w którym ;) )są tam ciuchy z
Wysp Brytyjskich i Holandii znanych firm zarówno sportowych jak i klasycznych
a co najważniejsze to większość z nich to nowe nie używane rzeczy. cena 42 zł
za kilogram.Jak kupuję taką rzecz to wiem że raczej nie spotkam nikogo w takim
ubraniu.Jak ubierałem się w "normalnych" sklepach to trochę dziwne miałem
uczucie jak mijałem gościa ubranego tak samo jak ja

[Gość: sawall]

Zapewne zamożna Pani Michnikowska, wracając z zakupów w markowych sklepach, nie
jest w stanie dostrzec poprzez stos nabytych właśnie szmatek, że reszta
społeczenstwa wcale sie nie bogaci, lecz wręcz ubożeje!! Wygląd miasta jest
odbiciem statusu ekonomicznego jego mieszkańców!!

[Gość: boss]

jak sie pani katarzyna wymadrza a pojecia nie ma otym co jest tredy jak pisze
ze w centrach handlowych ubieraja sie bogaci,odwrotnie niz np.w europie w
centrach ubieraja sie biedni a ciucholandy sa we wszystkich stolicach
europejskich dla ludzi co nie chca sie zaszufladkowac ani ubierac w H,M

[Gość: szwet14]

Tu moze nie ma zatrzesienia ciucholandow; czesto prowadzone przez Armie
Zbawienia lub jakies misje koscielne oferuja duzy wybor calkiem nowych (resztki
ze sklepow, nieudany zakup)lub raz uzywanych ubran obok tych zupelnie tanich.
Sa tez bardziej szykowne, i owszem w samym centrum - nikogo to nie razi, bo
trzymaja wysoki poziom oferty ale takze cen. Czesto kupuja Szwedzi dobrze
prosperujacy, bo mozna utrafic niepowtarzalne szmatki. Jakis czas temu byly
mocne protesty, ze ciucholandy psuja interes duzym firmom i "zabieraja prace
ludziom potrzebujacym"(ze niby na Wschodzie?).
Faktem jest, ze wielu ludziom, na pewno studentom, byloby trudno przezyc bez
takiej inicjatywy.

och wy wspaniali Warszawiacy, jakże tak można!

[Gość: POKi]

jak mogli Wam lumpeksy w mieście otworzyć? Polska jest kojarzona z biedą bo tu jest bieda! Ale Wy jesteście Warszawiacy, to chyba tak jak niePolacy? Może czas wskrzesić Napoleona żeby Wam nowe Księstwo Warszawskie podarował? Zwracam się oczywiście tylko do tych wielmożnych arystokratów którym tylko elegancja i opinia innych w głowie, nie chcę urazić "przeciętnego" mieszkańca stolicy.

[Gość: Ed]

chyba jestem ślepa. W natłoku tylu sklepów w śródmieściu nie zauważyłam jakoś
szmateksu. W przeciwieństwie do sklepów z odzieżą markową. Chyba, że to są
właśnie "szmateksy" przeznaczone na rynek Polski? A od kiedy ul.Targowa czy
Wolska są uważane za ekskluzywne?