Dodaj do ulubionych

Eksmisja za gościnę

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.07.04, 23:54
Skoro Kwiatkowski tak lubi obcinanie, to może ktoś jemu coś odetnie...
Najlepiej przyrodzenie albo głowę. Je.ał pies tego sk.rwysyna!!
Obserwuj wątek
      • Gość: ochłońmy sk**syny? IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 26.07.04, 02:34
        sk**syny kolego? a wiesz może że ci ludzie nie dość że 40 lat meiszkali sobie w
        środku W-wy płacąc za to psie pieniądze DOSTALI od nowych właścicieli
        mieszkania byle tylko się wyprowadzili z zakupionej kamienicy? Tak tak, ci
        biedni umierający obywatele dostali mieszkanie za darmo tylko po to, by
        łaskawie wyprowadzili się z nie swojej kamienicy. no, tyle że trudno przebić
        80m2 w Alejach więc się nie spodobało, i się nie wyprowadzim.

        nie od dziś wiadomo że GW popiera komunizujące prawo i brak szacunku dla
        własności prywatnej. przecie ludowi się należy, a kamieniczników do
        kamieniołomów. ten artykuł to przykład miernych wypocin stronniczego pismaka.
        • roody102 Re: sk**syny? 26.07.04, 14:38
          Niby masz rację, tylko że ludzie, co te mieszkania DOSTALI są teraz w niepewnej
          stytuacji i też tak naprawdę mogą się uważać z ofiary tamtego systemu a
          rozwiązaniem problemów z dziedzictwem tamtych czasów nie jest traktowanie
          chorej kobiety w ten sposób. Właściciel może mieć po swojej stronie rację i
          prawo, ale to nie zmienia faktu, że kawał z niego drania. Wszytsko można by
          załatwić inaczej, spokojniej i przede wszytskim kulturalnie a nie dresiarskimi
          metodami.

          ________________________________________
          Roody102

          "Możemy spokojnie przyjąć, że autor nie umiejący myśli swych wyrazić jasno nie
          umie też myśleć jasno, że więc myśli jego nie zasługują na to, by się silić na
          ich odgadywanie."
    • pan_pndzelek Stara cwaniara! 26.07.04, 08:13
      Stara cwaniara! Nie dość, że pół wieku stara złodziejka mieszkała darmo w
      KRADZIONYM MIESZKANIU, to teraz jeszcze chce dla rodzinki wyłudzić dodatkowe
      mieszkania a żurnalistów na litość bierze!!! Nieszczęściem Polski jest to, że
      znaczna część społeczeństwa to zasrane komunistyczne relikty co widać zresztą
      po wpisach powyżej (np. grabarz i inni)... Do piachu hołotę!
        • Gość: bruner Re: Stara cwaniara! IP: *.aster.pl 26.07.04, 12:05
          Nie zgadzam sie z czescia opini, ze to cwaniara bo za darmo miaszkala pol wieku.
          Za komuny kazdy mieszkal za darmo. Ci co zamieszkali w przedwojennych
          kamienicach mieli po prostu pecha. I to jest niesprawiedliwe ze z np. urysnowa i
          ochoty nie wyganiaja a ze srodmiescia tak. I nie jest tak ze ci ludzie dostaja
          mieszkania gratis.
          • Gość: krotki to co teraz proponujesz?? IP: *.torun.mm.pl 26.07.04, 12:26
            Gość portalu: bruner napisał(a):

            > Nie zgadzam sie z czescia opini, ze to cwaniara bo za darmo miaszkala pol
            wieku.> Za komuny kazdy mieszkal za darmo.

            I co ma tak byc nadal???


            Ci co zamieszkali w przedwojennych> kamienicach mieli po prostu pecha. I to
            jest niesprawiedliwe ze z np. urysnowa > i> ochoty nie wyganiaja a ze
            srodmiescia tak.

            Spostrzegawczy to oni nie byli skoro nie zauwazyli że w cudzym mieszkają!!! Ok
            do 1989 roku mogli byc slepi ale to minęło 15 lat!!! mogli zainteresoac sie
            swym losem a nie czekac az ktoś znowu coś "da"


            I nie jest tak ze ci ludzie dostaja> mieszkania gratis.

            to poczytaj uważnie


            Pozrawim
    • Gość: antek Biedne emerytki nie muszą mieszkać w śródmieściu IP: *.chello.pl 26.07.04, 13:00
      Trudno, ale jak kogoś nie stać to musi się pogodzić, że będzie mieszkał dalej
      od centrum. Ustawa o ochronie praw lokatorów zapewnia tej pani mieszkanie
      socjalne (do czasu jego otrzymania komornik jej nie eksmituje). Nie może byc
      jednak tak, że tego typu ludzie szantażują właściciela, przy okazji grając na
      emocjach opinii. W ten sposób będziemy mieli w śródmieściu zrujnowane
      czynszówki, nikt nie wynajmie nikomu mieszkania. Trochę umiaru w osądach
      inaczej tak się wszystkimi zaopiekujemy, że właściele też będą potrzebować
      lokali socjalnych i renty na leczenie nerwów, a tego biedna emerytka im nie
      zafunduje,

      Z partyjnym pozdrowieniem dla wszystkich proletariuszy i życzeniem, aby nie
      niszczyli kapitalistów, bo już nie będą mieli z kim walczyć i stracą rację bytu.
    • Gość: Prawo Gudzowatego Oberkapo Kwiatkowski wciąż anonimowy? IP: 217.153.92.* 26.07.04, 13:12
      To ciekawe, że oberkapo Kwiatkowski nie zgadza się na zdjęcia i publikację ich
      w prasie. Przecież jak ma rację, to ludzie będą mu się kłaniać w pas na ulicy.

      Ale jak widać Kwiatkowski to taki szczurek, który boi się własnego cienia.

      Jego po części rozumiem, ponieważ pracuje dla Gudzowatego, więc ma interes w
      szykanowaniu lokatorów. Natomiast całkowicie nie rozumiem jadu, który sączy się
      z niektórych postów.

      Ot takie nasze "polskie piekiełko": Ja mieszkam w bloku, to dokopię tym z
      Jerozolimskich i nazwę ich komuchami - od razu mi się polepszy...

      Za lokatorów trzymam kciuki i mam nadzieję, że jakiś prawnik w końcu przerwie
      tą spiralę szykan. A GW dziękuję za nagłaśnianie tej sprawy.

    • Gość: ajax biznes IP: *.ite.waw.pl 26.07.04, 15:01
      Zbigniew Malesa. Czy nie widzi Pan nic zdrożnego w tym co Pan powiedział ?:

      "Co więcej, właściciel nie ma nic do powiedzenia w sprawie czasowego
      zameldowania się kogokolwiek w mieszkaniu lokatora. Synowa waszej czytelniczki
      może to załatwić, po prostu zgłaszając nowy adres w urzędzie - radzi.".

      A jak Panie Malesa jest z płaceniem za wode, ścieki, wywóz śmieci, które ów
      zameldowany lokator produkuje ? Kto ma za to zapłacić ? Znowu właściciel ? A
      jak z ew. eksmisją ? Przecież w tym lokalu lokatorzy zaczną się mnożyć jak
      króliki i zlatywać jak sępy z całej okolicy. Tylko po to, żeby dostać lokal
      socjalny od właściciela lub gminy.

      No to podpowiadam BIZNES tym, którzy nie mają mieszkania. UWAGA !!! Zameldować
      się w prywatnej kamienicy (jak wyżej czytamy, właściciel nie ma tu nic do
      gadania), nie płacimy czynszu ani za media, tylko czekamy na wypowiedzenie.
      Potem z wypowiedzerniem biegniemy do gminy po przydział lokalu socjalnego. Mamy
      też roszczenia i pretensje do wrednego właściciela za opóźnienia w wydaniu
      kluczy i zły stan techniczny zajętego lokalu.
      • pan_pndzelek Malesa to mumin... 26.07.04, 15:21
        Malesa to skończony mumin. Starczy na ryj popatrzeć. To zresztą dawny kierownik
        z PGM-ów (za komuny tak się administracje domów zwały w Warszawie), który sam
        rozporządzał tym kradzionym mieniem - mieszkaniami z zagrabionych kamienic -
        ergo: był paserem. Nie wyszła mu kariera polityczna - kandydował z SLD na
        radnego Woli ale jakoś pies z kulawą nogą go nie chciał, to sobie Malesa
        założyła to swoje śmiechu warte stowarzyszonko lokatorskie.
    • Gość: komagane Re: Eksmisja za gościnę IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 26.07.04, 22:33
      Nie zmienia to faktu, że lokali socjalnych nie ma. A te, ktore są, to lokale w
      innych prywatnych kamienicach, w ktorych np. nie ma właściciela, więc przeszlo
      na własnosc gminy, albo właściciel jest za granica, albo ...
      Solidaryzm społeczny (bez naganów, proszę) nakazuje jednak zapewnic lokum tym,
      których na nowe lokum nie stać. Ale to nie znaczy, że mozna kogoś wyrzucić do
      przysloowiowej nory bez elementarnych wygód.
      Niedobrze jest, że prywatny właściciel nie może dysponowac swoja własnością.
      Ale jeszcze gorzej jest, ze samorządy nie wywiązuja sie ze swoich podstawowych
      obowiązków i nie budują mieszkań socjalnych (albo buduja grubo za mało). A jak
      juz budują, to z nastawieniem na najzamozniejszych (vide sprawa czynszówek na
      Ząbkowskiej czy przy Centralnej). A potem mieszkania te przydziela się "po
      uważaniu", samym swoim, a niezamożny czlowiek tak czy siak zostanie na lodzie.
      To wstyd dla demokratycznego państwa, ze emeryci czy osoby pracujące, ale z
      niskimi zarobkami, nie maja szans na pomoc państwa w uzyskaniu przyzwoitego
      lokalu. Z zarobkami rzędu 500-1000 zł nie kupi się mieszkania, nawet na raty
      spłacane przez 50 lat. Tak samo nie wynajmie sie mieszkania na wolnym rynku.
      Nie każdy ubogi jest naciągaczem, drodzy Państwo. Tak samo, jak nie każdy
      bogaty jest złodziejem.
      • pan_pndzelek Kolejna idiotka... 27.07.04, 07:26
        Gość portalu: komagane napisał(a):
        > Solidaryzm społeczny (bez naganów, proszę) nakazuje jednak zapewnic lokum
        tym,
        > których na nowe lokum nie stać.

        Ale nic nie nakazuje kierować się "solidaryzmem TFU społecznym"...

        > Ale to nie znaczy, że mozna kogoś wyrzucić do
        > przysloowiowej nory bez elementarnych wygód.

        Jasne! Dać im kurwa pałace kretynko! Już to kiedyś przerabiano... ze złym
        skutkiem... Zamelduj ich u siebie jakeś taka soliDURNA!!!
        • Gość: komagane Re: Kolejna idiotka... IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 27.07.04, 10:49
          Pędzelek, jak widać, po roku 2000 wskoczył wprost w XIX wiek. Jakbym "Ziemię
          obiecaną" oglądała... Żałosne!
          Wiedz więc, chamie, że za te kilkaset złotych pensji zyje twoja nauczycielka,
          policjant pilnujący, by ci chałupy nie okradli, kasjer w supermarkecie i
          jeszcze parę osób, bez których życie w Polsce nie jest mozliwe.
          Jezu, ze złodziejami sobie poradzimy, z naciągaczami juz trudniej. Ale co
          zrobić z chamami, którzy widzą nie dalej niż przegródka własnego portfela?
          • pan_pndzelek Re: Kolejna idiotka... 27.07.04, 10:52
            Gość portalu: komagane napisał(a):
            > Jezu, ze złodziejami sobie poradzimy, z naciągaczami juz trudniej. Ale co
            > zrobić z chamami, którzy widzą nie dalej niż przegródka własnego portfela?

            Żeby tylko każdy patrzył głupia cipo NA SWÓJ PORTFEL tak jak ja to byłoby na
            świecie dużo lepiej... ale jest też takie złodziejskie nasienie jak ty, które
            wiecznie zgląda W PORTFELE CUDZE!!! Do piachu!
            • Gość: spl Pora podawania leków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.07.04, 11:03
              A czy to nie pora na podanie leków?
              Nie rzucaj się tak, bo ci serduszko pęknie.
              I ładnie odpowiadaj, jak się zwracasz do damy.
              A teraz milcz. Nie i nie odzywaj się więcej, chyba że chcesz do izolatki.

              ---
              Notaki: Pacjentowi pan_pndzielek znacznie się pogorszyło. Zrobił się agresywny
              i nie panuje nad emocjami. Zalecam separację, zajęcia z malarstwa i kapiele....
                • Gość: komagane Re: Pora podawania leków IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 27.07.04, 11:27
                  Niestety, z moich (niemałych) podatków zmuszona jestem utrzymywać bandy
                  rozmaitych urzędasów, którzy potem wydają bzdurne decyzje. Wolałabym moje
                  podatki prezeznaczyc na cele społecznie uzyteczne, chocby na budowe tych
                  mieszkań socjalnych dla niezamoznych obywateli. Ale o moich podatkach decydują
                  sprzedajni posłowie i pazerni urzędnicy, a gdy usiłuję w tej sprawie głos
                  zabrac, chocby na tym forum, odzywaja sie chamskie pędzelki. Chamstwem prawdy
                  sie nie zakrzyczy, a nagana z pędzelkiem sie nie boję.
                  • pan_pndzelek Popatrz, popatrz... 27.07.04, 11:34
                    Gość portalu: komagane napisał(a):
                    > Niestety, z moich (niemałych) podatków zmuszona jestem utrzymywać bandy
                    > rozmaitych urzędasów,

                    Popatrz, popatrz... nawet głupia cipa raz w życiu coś z sensem powie... i co z
                    tego, że tylko pół zdania? ale zawsze...
          • Gość: takitam Mówiąc o lokalach socjalnych trzeba zachować eleme IP: *.chello.pl 27.07.04, 11:03
            ntarną kolej rzeczy. Wcale nie jest tak, że właściciele, którzy budują lub
            domagają się zwrotu nieruchomości, chcą wyrzucić wszytkich na bruk. Oni
            przecież żyją z czynszów. Prawdą jest jednak, że wielu ludzi z biedy lub
            nieróbstwa (znam przykłady alkoholików i innych mętów mających kwaterunek w
            śródmieściu, którzy są nie do ruszenia) nie stać na te mieszkania w centrum lub
            innych drogich lokalizacjach. I dlatego powinni się pogodzić z tym, że jeżeli
            są biedni to zamieszkają na obrzeżach w skromnych budynkach czynszowych, które
            wcześniej czy później musi zapewnić im gmina, która z kolei buduje je z
            podatków tych właścicieli kamienic czynszowych. Aby mogli oni płacić te podatki
            muszą wyrzucać nie płacących, bo inaczej sami zostaną biedni. Nie stosujmy na
            boga znowu wyrównywania w dół, demagogicznie mówiąc o wyrównywaniu poziomu
            życia biednych i dotkniętych przez los, bo niszczymy naszą gospodarkę.

            (na marginesie, na początku wszyscy własciciele chcą windować ceny czynszów,
            ale jak widzą, że ludzie nie mają pieniędzy i powstaje też coraz więcej
            mieszkań, to i ceny prywatnych czynszów spadną; w niemczech rynek tak
            funkcjonuje od zawsze i wielu wynajmuje mieszkanie przez całe życie, bo ceny są
            dostosowane do zarobków)
            • Gość: Automobilista Re: Mówiąc o lokalach socjalnych trzeba zachować IP: 62.233.175.* 27.07.04, 14:31
              Bardzo dobry teks!

              Tzw. wyrównywanie szans nie prowadzi do niczego innego, jak tylko do równania
              wszysktich w dół, zniechęcania ludzi do pracy, do przedsiębiorczości, do
              czegokolwiek. Jedynie nieuki i nieroby są w stanie ciagnąć z takiego chorego
              systemu profity.

              Niestety w Polsce w pogardzie jest własnosć prywatna, będąca przeciez
              fundamentem zdrowej gospodarki i zdrowego społeczeństwa. Zamiast tego ciągle
              trąbi się o tzw. sprawiedliwości społecznej będącej niczym innym, jak
              tylko "sprawiedliwym" podzialem biedy. Wielu tylko mysli, jak by tu okraść i
              ściągnąć w dół kogoś, kto ośmielił się coś osiągnać - zarówno na poziomie
              menela okradajacego piwnice, jak i na poziomie urzędnika wymuszającego
              milionowe łapówki.

              Chory złodziejski kraj :(((
    • Gość: wynajmujący kto choć raz wynajmował mieszkanie ten wie,że IP: 213.17.170.* 27.07.04, 15:26
      właściciel lokalu ma prawo go wynajmować za ile mu sie podoba. I w pełni sie z
      tym zgadzam tak powinno być, pomimo że sam kiedys wynajmowałem mieszkania od
      jakis buców i musiałem za nie słono płacić. Ale to były ich mieszkania a nie
      moje. Tak więc niech sie lokjatorzy nie bulwersują że ktos nie ma ochoty aby
      mieszkali w jego nieruchomości. Powinni sobie kupić na wolnym rynku mieszkanie
      i wtedy sie wypowiadać. Wtedy sie dowiedzą ile ono kosztuje a nie podnosić
      lament że czynsz wzrósł do 500 czy 600 zł. Nawet za te pieniadze nie wynajeli
      by mieszkania. Więc i tak są na pozycji uprzywilejowanej bo kiedyś dostali tzw.
      przydział. Krótko mówiąc wiekszość tych osób to darmozjady które niczego się
      nie dorobiły w życiu np. mieszkania itp. a na dodatek jeszce teraz musimy do
      nich dopłacać bo trzeba wypłacać im renty leczyć trutni. Ja musiałem sporo
      pracować aby pozwolic sobie na własne M a i tak zostało mi jeszcze troche
      kredytu do spłacenia. Tak że morda w kubeł "lokatorzy".
    • kunce a jak brzmi podpis pod zdjeciem? 27.07.04, 18:24
      czy ktos zwrócił uwage na zdjęcie i podpis pod nim? brzmi: pani X z wnuczetami.
      To znaczy, że ona tam sobie nie tylko synowa zaprosiła.

      Duzo mówi sie o obowiazkach państwa wobec biedaków - to prawda, sa takie
      obowiązki. Ale państwo jest ostatnią, a nie pierwszą instytucją z listy tych,
      które mają ludzi wspierać.
      Pierwszą jest rodzina, krewni. Dotyczy to także sytuacji, gdy ich samotni
      krewni są pozbawiani dotychczas zajmowanych mieszkań.
      Skoro pani X zaprasza do siebie synową z 2 wnuków, to znaczy, że zajmuje spory
      lokal, w sytuacji gdy w "komunałkach" na 15 m2 gnieżdzą sie 5 i 6osobowe
      rodziny.
      Lokal, ten nowy - do zamiany, proponowany X przez właściciela budynku
      prawdopodobnie jest mniejszy - jakaś kawalerka lub M2. Być może pani X chce
      uzyskać wiekszy lokal, dlatego sprowadziła wnuki, by je u siebie zameldować.

      A poza tym - opieke mogła znależć w mieszkaniu synowej, zwłaszcza że w jej trwa
      remont instalacji gazowej.
        • kunce Re: a jak brzmi podpis pod zdjeciem? 27.07.04, 18:58
          Warto patrzecz, warto czytać ;-)
          fragment tekstu: Przyjazd synowej zgłosiła właścicielowi budynku, firmie Yours
          Investment. Jej dyrektor Maciej Kwiatkowski kategorycznie stwierdził, że "nie
          wyraża zgody na zameldowanie ani przebywanie zgłoszonych osób (OSÓB!)" w
          mieszkaniu pani Skarbowskiej.

          - Gdy sprawdzaliśmy, ile osób mieszka w poszczególnych lokalach, okazało się,
          że u pani Skarbowskiej jest więcej osób, niż nam zgłosiła (WIĘCEJ OSÓB NIZ
          ZGŁOSIŁA) - mówi dyrektor Kwiatkowski. - Te osoby (OSOBY) nie były zameldowane,
          w związku z czym lokatorka płaciła czynsz niższy niż powinna. Uprzedzając
          ewentualną prośbę, poinformowaliśmy ją, że nie zgodzimy się na zameldowanie
          dodatkowych osób. Chodzi o to, że szykujemy się do generalnego remontu budynku,
          a zameldowanym mieszkańcom musimy zapewnić lokale zamienne.
      • pan_pndzelek Re: do kunce 27.07.04, 20:28
        kunce napisała:
        > czy ktos zwrócił uwage na zdjęcie i podpis pod nim? brzmi: pani X z
        wnuczetami.
        > To znaczy, że ona tam sobie nie tylko synowa zaprosiła.
        >
        > Duzo mówi sie o obowiazkach państwa wobec biedaków - to prawda, sa takie
        > obowiązki. Ale państwo jest ostatnią, a nie pierwszą instytucją z listy tych,
        > które mają ludzi wspierać.
        > Pierwszą jest rodzina, krewni. Dotyczy to także sytuacji, gdy ich samotni
        > krewni są pozbawiani dotychczas zajmowanych mieszkań.
        > Skoro pani X zaprasza do siebie synową z 2 wnuków, to znaczy, że zajmuje
        spory
        > lokal, w sytuacji gdy w "komunałkach" na 15 m2 gnieżdzą sie 5 i 6osobowe
        > rodziny.
        > Lokal, ten nowy - do zamiany, proponowany X przez właściciela budynku
        > prawdopodobnie jest mniejszy - jakaś kawalerka lub M2. Być może pani X chce
        > uzyskać wiekszy lokal, dlatego sprowadziła wnuki, by je u siebie zameldować.
        >
        > A poza tym - opieke mogła znależć w mieszkaniu synowej, zwłaszcza że w jej
        trwa
        >
        > remont instalacji gazowej.

        CHYLĘ CZOŁA... PRAWDOPODOBNIE PIERWSZY RAZ PRZED TOBĄ...
      • pan_pndzelek Re: Eksmisja za gościnę 29.07.04, 11:10
        Gość portalu: Boskazuzanna napisał(a):
        > Pogawędka pndzelka z gudzowatym jest fascynująca. Niezły kabarecik , a może
        > by tak w tv zamiast Lipińskiej

        Co przez to rozumiesz? Bo ja Pana Gudzowatego w tym wątku jakoś nie
        dostrzegłem... Jest tylko osobnik podpisujący się "prawo Gudzowatego" osobiście
        zainteresowany chapnięciem dobrego lokalu w tej kamienicy razem z babunią-
        mamunią i w związku z tym udzielający się na forum jako tzw. "czynnik
        społecznego niezadowolenia"...
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka