Kibort do dzieła!

[allgau]

Dzisiejsza prasa przynosi az trzy hiobowe wieści dla obrońców architektury
socjalistycznej w naszym mieście: pod kilof pójdą Kina Wars i Skarpa oraz
Supersam. Trzy kultowe miejsca znikną z mapy Warszawy. Czy można do tego
dopuścić? I czy instytucja zawiadujaca kinami i dystrybucją filmów , firma w
końcu państwowa, powinna być developerem i inwestowac nasze podatki w
komercję?

[a.morro]

Skarpa już jest częściowo zniszczona. Problem w tym ze działalnosc jaką tam
prowadzono nie przyciągała tłumów. Tylko że nie było to związane z miejscem
tylko kiepskimi imprezami.

Jeżeli zostanie zniszczony Supersam to może w końcu zrealizują na tym miejscu
gmach Radia i Telewizji proj. Pniewskiego?:) (uśmieszek jest gorzki)

[kibort]

Tylko wlosy wyrywac i zgrzytac zebami. Kiedy Max Film wpadl na pomysl
zniszczenia "Prahy" pod biurowiec, wydzwanialem do wszystkich zainteresowanych
i mogacych pomoc. Nikt nic nie wiedzial, bo tez nie mieli sie skad dowiedziec.
A co moze taki pikus jak ja wobec Prezesa A., majacego szerokie plecy i
rozlegle stosunki? Jakies stowarzyszenie zalozyc by wypadalo. Najlepszy w
obronie jest ZOK, ale czy zechca wspolpracowac to watpie, bo mamy nieco
odmienne poglady na kwestie ratowania zabytkow. Chociaz milo by bylo sie
dogadac.
Nie wszystkie zabytki PRL sa obiektami socjalistycznymi: SuperSam moglby
powstac rownie dobrze w kraju kapitalistycznym, jak wiele innych obiektow. I
tam pewnie mialby wieksze szanse na zachowanie. W naszym kraju dawni komunisci
przedzierzgneli sie w kapitalistow i teraz za wszelka cene nadrabiaja
zaleglosci. Stad dogmat oplacalnosci, pod pretekstem ktorej pod kilof ida
rzeczy swietnie nadajace sie do dalszego funkcjonowania. Czy cos sie zmieni?
Dopoki wladzom slowo 'zabytek' bedzie sie kojarzyc tylko ze Starym Miastem i
Lazienkami, to raczej nie.

[erazm1]

może nie nalezy się załąmywać tylko działać? W końcu supersam to już nie małe
pipi, tylko obiekt autorstwa wybitnego architekta i jednak wpsiany na słynna
listę SARP-u, no to niech teraz SARP też działa, kino Wars też powinno zostać,
w końcu to jednak zabytek i to w zabytkowym otoczeniu, skoro Nowe Miasto za
zabytek uchodzi. Sądze że w obu sprawach znajdzie sie sojuszników, co do Warsu
to pewnie i ZOK...

[miszka44]

"Inwestorzy planują zachować charakterystyczne elementy budynku. Nad dzisiejszym
Supersamem wyrosnąć ma ośmiopiętrowy biurowiec."

No, to rzeczywiście nic się nie zmieni. I po co tyle krzyku?

Pzdr
M44

Warszawa subiektywnie

[beata_]

Żartujesz, prawdaaaaa...????

Nosz przecież to ma szanse wyglądać jak cylinder, tyle że kancisty... :(

[akcja1]

Budynek Super Samu musi zostać zachowany, nie można pozwolić, aby podzielił los
starego terminalu na Okęciu i kina Moskwa.
Uważam, że ten budynek świetnie nadawałby się np. na galerię.
Nowy budynek mógłby stanąć od strony ulicy Boya i na parkingu Mcdonald`s. Innym
rozwiązanie mogłoby być przeniesienie budynku w inne miejsce np. Pole
Mokotowskie?
Nie można pozwolić na zniszczenie Super Samu!!!!!!!!!

[kibort]

Najlepiej, gdyby Supersam pozostal w miejscu, bo tam wyglada najlepiej. Kiedy
istnialo kino Moskwa, oba budynki pasowaly do siebie. Teraz Borowski uwaza, ze
nowy gigant zrownowazy to, co powstalo na terenie po kinie. Nieprawda;
przybedzie nastepny kolos burzacy skale dzielnicy. I nie przekonuje mnie, ze
miala tam stac wieza radia. Notabene, bryla Moskwy przypominala nieco sale
koncertowa radia projektu Pniewskiego.
Cos trzeba zrobic. Troche jeszcze czasu jest, znajac szybkosc decyzji
urzedniczych...

[a.morro]

Ktoś płacze po terminalu na Okęciu? Bez przesady.

[fidelw]

tu się nie moge zgodzić - SSam jest wybitny, ale lokalizację ma fatalną,
niszczy kształt Pl. Unii. Najlepiej było by go przenieść, ale jakoś w to nie
wierzę...

[jarekzielinski]

Czy wiecie, że Supersam, obok nie istniejącego już terminalu na Okęciu jako
jedyne - podkreślam JEDYNE - obiekty w Warszawie powojennej zostały zaliczone
do dzieł architektury prymarnej, tj. o przełomowym charakterze (chodzi o
niezwykłą konstrukcję dachów). Polecam lekturę na ten temat: Bohdan Lisowski -
"Rozwój nowatorskiej myśli architektonicznej w Polsce w latach 1918-1978" [w:]
Architektura i Urbanistyka w Polsce w latach 1918-1978; PWN 1989. Pozdro.

Gdyby Raleigh Plaza stała w Warszawie

[fima]

to już by jej nie było - zapewne po osobistej interwencji MINISTRA KULTURY na
rzecz dewelopera likwidującego niemodne starocie.
Nowicki miał to szczęście realizować swój projekt za granicą. Hryniewiecki nie.

Często kulturze polskiej dobrze słuzy eksport jej dóbr. Piszę to po
dzisiejszej utarczce z konserwatorem o pozwolenie na wywóz dzieła współczesnego
artysty ("czy aby na pewno nie starsze niż 50 lat?"} i po wiadomości z GW o
pozwoleniu MINISTRA KULTURY na zniszczenie stuletniej kamienicy warszawskiej,
wpisanej już wcześniej do rejestru zabytków.

[fima]

Gdyby Raleigh Arena...

[fima]

Oops, ze wzburzenia na burzymurów i obrońców ich subkultury pomieszało się.