Do fanow Bujaka

[Gość: Niech]

Jesli piszecie o tym, ze sprawdzil sie na stanowisku szefa GUC, to siegnijcie
po prase z tego okresu (poza GW). To byl dramat. Sam B. twierdzi, ze jego
najwiekszym osiagnieciem jest skomputeryzowanie GUC-u (ale w W-wie). Ale tez
dobrze wie, ze to pic. Stawki celne nadal sa zapisane w tysiacach ksiag. A
widzieliscie strone internetowa GUC-u za Bujaka? To byl skandal - na
szczescie nastepca cos zmienil. Bujak to moze zarzadzac wlasna kieszenia ( w
podkoszulku) ale nie W-wa. Glosujcie na mnie!!!

[Gość: R.]

Racjam Racja, calkowita Racja

jedynym sensownym kandydatem na stanowisko prezydenta Wawy jest senator Marek
Balicki, warszawinin oddany temu miastu a nie chorym ambicjom zastania
prezydentem Polski przez warszawski ratusz !

[Gość: lekarz]

Racja to lekarz co gwarantuje wysoki poziom moralny, Bujak to zwykła szmata,
sprzedawczyk a jakby tak pogrzebać w życiorysie to pewnie kapuś komunistyczny

[Gość: sylwek]

Gość portalu: lekarz napisał(a):

> Racja to lekarz co gwarantuje wysoki poziom moralny, Bujak to zwykła szmata,
> sprzedawczyk a jakby tak pogrzebać w życiorysie to pewnie kapuś komunistyczny

Debilu, Bujakowi powinienes buty czyscic bo do niczego innego sie nienadajesz
nedzna kreaturo
pozdrowienie dla Wawy z USA

[Gość: lekarz]

Człowieku jesteś poważnie chory. Chronisz komunistycznych kapusiów. Może sam
jeszcze od czasów komuny siedzisz tam za granicą na misji co? Jesteś chory z
nienawiści jeśli chronisz taką szmatę jek ten Bujak. A może jesteś po prostu
komunistycznym apartczykiem, który wyjechał dzięki układom? Albo SB-kiem jak
niektórzy na tym forum.

[Gość: kiszczak]

Gość portalu: lekarz napisał(a):

> Człowieku jesteś poważnie chory. Chronisz komunistycznych kapusiów. Może sam
> jeszcze od czasów komuny siedzisz tam za granicą na misji co? Jesteś chory z
> nienawiści jeśli chronisz taką szmatę jek ten Bujak. A może jesteś po prostu
> komunistycznym apartczykiem, który wyjechał dzięki układom? Albo SB-kiem jak
> niektórzy na tym forum.

Kretynku,mam twoje akta,więc lepiej zamilcz.

[Gość: UPR]

Zastanawiam sie kto tu jest chory?
Bujak, ktory dostaje medale zarowno od prezydenta rzadu londynskiego, jak i
prezydernta rp kwasniewskiego, na ktorego nie padly nawet podejrzenia o
wspolprace z sb albo branie lapowek podczas prezesowania guc-owi, czy tez marek
balicki, ktory nie moze zdecydowac sie skad jest - unii wolnosci (jak Bujak),
unii pracy (jako senator z list up) czy sld.
To jest czlowiek chory, ktory nie wie czego chce. W niczym niezasluzony i
bedzie wszystkich dookola obrazal. To jest wlasnie typowa ubecka pyszalkowatosc!
A jak programu sie nie ma, to wlasnie najlepiej kopac ludzi dookola.
Slicznie!
Wole zaglosowac na uczciwego Bujaka, ktory ma jakis program, niz na sld-owca,
ktory jedyne co ma, to poparcie (tez nie calkowite!!!) rzadzacej partii-molocha!

[Gość: XXX]

Jak widze kampania Balickiego trwa w najlepsze.
Pan Senator, jeszcze w zeszlej kadencji calkowicie poswiecony Unii Wolnosci
teraz jawi sie jako ostoja wiernosci i rozsadku.
A Bujak, ktory walczyl z komunizmem, byl wieziony, bedacy jedna z najwiekszych
legend solidarnosci, uciekajacy nie raz z rak UBekow jest tchorzem i
czlowiekiem malo szlachetnym.
I w dodatku sprzedawczykiem? W przeciwienstwie do Marka Balickiego z Unii
Wolnosci? O pardon - w Senacie Balicki jest z list Unii Pracy. Znowu pudlo???
No tak - teraz jest z SLD. Balicki to rzeczywiscie przyklad czlowieka wiernego
i nie sprzedajacego swoich idealow.
Oby tak dalej Panowie z SLD. Plakac sie chce.

[Gość: Binka]

> A Bujak, ktory walczyl z komunizmem, byl wieziony, bedacy jedna z
najwiekszych
> legend solidarnosci, uciekajacy nie raz z rak UBekow jest tchorzem i
> czlowiekiem malo szlachetnym.
> I w dodatku sprzedawczykiem?

Bujak nie był więziony
jak jest legendą wg Ciebie to nie znaczy że będzie dobrym Prezydentem Warszawy
owszem uciekał nie raz z rąk UB- ale co ma z tego wynikać?- nie wiem
sprzedawczy- TAK sprzedał swoją legitymację Solidarności z Nr1 na jakiejś
beznadziejnej loterii Urbana za nędzne grosze!!!!!!!!
Jest wiele spraw przesądzających w życiorysie Bujaka która powodują że nie będę
napewno na niego głosowała
Jest jeszcze wiele osób na które napewno nie zagłosuję a na kogo oddam głos to
zobaczę 27 października
Pozdr.

[Gość: wojtekw]

Lekarz - ty sie lecz

[tuhanka]

Bujak to człowiek uczciwy, nie dał się skorumpować. Cały czas dokształcał się i
dokształca. Nie ma ambicji na fotel Prezydenta RP (w przeciwieństwie do
niektórych z jego konkurentów), ma bardzo dobry program i chce pracować dla
Warszawy. Proszę, nie obrażajcie tego człowieka, a jak macie jakieś pytania, to
pojawcie się na spotkaniu, zadajcie pytanie, napiszcie lub zadzwońcie do
warszawskiej Unii Wolności...
Biuro Regionu UW: ul. Marszałkowska 77/79 Warszawa
tel.: 0-prefix-22 827-60-86
fax: 0-prefix-22 827-48-13
biuro czynne jest od poniedziałku do piątku
w godzinach 10.00 - 18.00
e-mail: [e-mail]

[Gość: Niech]

Tuhanka.
Bujak to czlowiek uczciwy. Nie dal sie skorumpowac. To fakt. Ale to kretyn. A
taki (w pewien sposob) daje sie skorumpowac. Bez kasy. Ulega wplywom. Chcesz
moj adres? Zaglosuj na mnie. Beda jaja.
PS. Jestem uczciwy, nie dalem sie skorumpowac i jestem inteligentny. Nie
wierzysz - sprawdz.
Glosujcie na Niecha!!!

[Gość: Realista]

> Bujak to czlowiek uczciwy. Nie dal sie skorumpowac. To fakt.
calkowita zgoda!!!
pokazal to zarowno w latach 80-ych, jak i potem - bedac szefem GUC.

> Ale to kretyn.
chetnie bym islyszal czemu. ale sadzac po poziomie tej wypowiedzi - chyba nie
uslysze...

> A taki (w pewien sposob) daje sie skorumpowac.
> Bez kasy. Ulega wplywom.
a to to juz jest szczyt kretynizmu!!!
Bujak zakladal jedna z glownych firm medialnych w Polsce - jego majatek jest
pewnie wiekszy niz Olechowskiego!!! I w dodatku nie musi sciemniac, ze dorobil
sie na antyklach, gieldzie czy czymkolwiek innym. Zrodla jego majatku sa
dokladnie znane!!!
Wiec nie sadze zeby dawal sie tak latwo korumpowac. Jako szef GUC, instytucji
ktora byla uwazana za jedna z najbardziej skorumpowanych, nigdy byl nawet
podejrzewany o przekrety. Wiec skad Twoje glupie domysly?
Jesli chodzi o wplywy, to powiedzialbym ze raczej to on jest wplywowy. Niewielu
mamy w Polsce ludzi, ktorzy dostali medal Keneddy'ego - Bujak jest wlasnie
jedna z takich osob.
Piszac stek takich bzdur dowodzisz, ze nie masz o polityce i politykach zadnego
pojecia!!!

> PS. Jestem uczciwy, nie dalem sie skorumpowac
moze, moze...

> i jestem inteligentny.
a to juz jest - jak widac powyzej - jawne naduzycie! ;-)

GLOSUJCIE NA BUJAKA ;-) ;-) ;-)

[Gość: Irrealista]

Bujak zakladal jedna z glownych firm medialnych w
Polsce - wymyslil, zalozyl, prowadzil i na tym sie
dorobil - tak to wygladalo?

[eela]

Gość portalu: Niech napisał(a):

> Tuhanka.
> Bujak to czlowiek uczciwy. Nie dal sie skorumpowac. To fakt. Ale to kretyn. A
> taki (w pewien sposob) daje sie skorumpowac. Bez kasy.

Kasę Bujak ma większą, niz możesz sobie wyobrazić. Jest BARDZO zamożnym
człowiekiem.

Ulega wplywom.

Wręcz przeciwnie. Jest człowiekiem wpływowym i niezależnym w sensie finansowym.
Dlatego równiez z tego powodu jest dobrym kandydatem na prezydenta, nie bedzie
traktował stanowiska jako sposób na dorobienie się. Będzie mógł poswiecić dużo
czasu problemom Warszawy.

Chcesz
> moj adres? Zaglosuj na mnie. Beda jaja.

Na pewno, dlatego na Ciebie nie zagłosuje :-)

Dowcip roku ?

[indris]

tuhanka pisze: "Bujak to człowiek uczciwy". Jako dowcip roku to niezłe.
Przypomnę więc fragment z politycznego życiorysu "uczciwego człowieka". Był
działaczem Unii Pracy, ugrupowania deklarującego swoją lewicowość. I raptem
przszedła do Unii Wolności, ugrupowania jawnie liberalnego i
antypracowniczego. Tak się przy tym złożyło, że przeszedł wtedy, kiedy UP była
w opozycji i poza parlamentem a UW była i w parlamencie i w koalicj rządzącej.
I tak się też złożyło, że natychmiast po tym przejściu otrzymał stanowisko
prezesa GUC, czyli w dziedzinie, z którą nigdy nic wspólnego nie miał.
Jeżeli ktokolwiek, kto o tym wie przywiązuje jakąkolwiek wagę do słów Bujaka,
to proszę go o przyjęcie wyrazów współczucia.

[Gość: Importer]

Dzieciaku przestan walic glupoty jak sie na niczym nie znasz!
Poprzednia strona GUC byla 100 razy lepsza - byla m.in. pelna taryfa celna z
mozliwoscia jej dowolnego przeszukiwania. A teraz??? NIC!!!!
Zreszta pozostale Twoje zarzuty sa rownie zalosne.
Rozumiem ze jestes ze sztabu innego kandydata (pewnie SLD jak tak bardzo Ci sie
podoba obecna strona !SIC!) i po prostu zamierzasz robic awantury wszystkim
innym kandydatom.
Uszanowania,
Importer

[Gość: lutek]

Synku, troche faktow- Bujak wprowadzil w Guc system komputerowy, co znacznie
ukrocilo korupcje- mylisz fakty robaczku!

[szalony_piotrus]

Jestem uczciwy, nie dałem się skorumpować, jestem inteligentny i przystojny. I
nie postawiłem żadnych zarzutów Bujakowi.
Głosujcie na mnie!

[Gość: Mike]

Gość portalu: lutek napisał(a):

> Synku, troche faktow- Bujak wprowadzil w Guc system komputerowy, co znacznie
> ukrocilo korupcje- mylisz fakty robaczku!

Stary, jak się nie znasz to się nie wypowiadaj. To nie Bujak , ale Paczocha
(wczesniejszy prezes) wprowadził ten system. Bujak akurat na tym stanowisku nic
nie zrobił. ZUPEŁNIE NIC. Siedział, brał kasę. A jak ludziom premii
świątecznych nie dał, to w nagrodę za oszczędności wprowadzone w GUC-u od prez.
Kwaśniewskiego dostał całkiem niezłe pieniądze.

[Gość: wojtekw]

Albo ja zglupaielm,albo ktos inny. Informatyzacja GUC to czas prezesury
Bujaka. Niczyjej innej. I fakt ze o tej komputertyzacji nie pisanow wiele
(vide ZUS) swiadczy ze zostala wykonana jak trzeba. Bo system dziala. I fakt
ze nie bylo o Bujaku wiele w mediach swiadczy tez na jego korzysc. Bo o GUC
pisze sie raczej przy okazji przekretow. Takie zycie.

[Gość: Mike]

No nie bardzo! Ja też się lekko kropnąłem bo komputeryzacja GUC rozpoczęła się
jeszcze wcześniej niż za Paczochy, już za pana N. I trwa pewnie jeszcze do tej
pory, hehe. Bujak nie miał z tym wiele wspólnego, poza tym że w trakcie jego
prezesury jakaś część była wdrażana. A co do różnego rodzaju przekrętów, to
było dużo oskarżeń gdy wybrano firmę mającą przeprowadzić komputeryzację. Ale
to już taka tradycja polskich przetargów:)

[Gość: Niech]

Po zastanowieniu czuje sie przekonany. Zamiast strony GUC-u z taryfa celna,
musialem omylkowo wejsc na inna - GUS-us czy czegos tam (tam oczywiscie taryfy
byc nie moglo - stad koniecznosc moich pielgrzymek do realnego urzedu). Zamiast
przekraczania granic rosyjsko-polskiej i polsko-niemieckiej przekraczalem
rosyjsko-niemiecka. Wszystkie informacje (z autopsji i z pierwszej reki) o
stosunkach panujacych na granicach zostaly wyssane z palca. Teksty w prasie o
GUC-u nie dotyczyly Bujaka (w "Nie" pisali o niejakim Zbujaku, to musial byc
ktos inny). Dwukolumnowa rozmowa w GW, bedaca obrona Bujaka, nie byla obrona
tylko towarzyska pogaduszka o dupie Maryny (nie mogla byc obrona, bo nie bylo
zarzutow). Informacje o konflikcie zw. zawod. w GUC-u z Bujakiem to
nieporozumienie - chodzilo o doskonala wspolprace (no bo po co zabierac
pracownikom celnym pieniadze). No i sama wypowiedz Bujaka, o tym, ze przerosl
go opor materii jest wynikiem mojej wady sluchu - bo gdyby byla prawda, co by
to moglo znaczyc w kontekscie jego prezydentury warszawskiej. Tak wiec odwoluje
te wszystkie bzdury - co i pozostalym antybujakowcom radze. Szkoda tylko, ze w
sondazach Bujak jest dosc nisko (choc sa na pewno klamliwe - vide ten watek).
Zrobmy cos z tym. Niech przynajmniej z dzida wygra - bo bedzie wstyd.

[Gość: Mike]

Co chcesz od Dzidy?? DZIDA RULES!!!!!
:)))))))))))))))))))))))))))

[indris]

Trzeba móżdżek mieć tępaka
By głosować na Bujaka !

[Gość: trapszo]

Jakby Bujak udowodnil, ponad wszelka watpliwosc zjakich zrodel pochodzi jego
majatek, to by sie ludziom oczy otworzyly. Ja niestety nie moge sobie
przypomniec zeby w latach 80 cos na ten temat mowiono. Czy to nie sa czasami te
pieniadze ukradzione ze skladek i majatku bylego PZPR. Czego dzieki Bujakowi,
Michnikowi, Kuroniowi i innym podobnym do dzis nie mozna rozliczyc,
ciekawe????????????

Wiem jednak ze tego nie zrobi.

Pozdrawiam

[Gość: Niech]

Pomylilo ci sie z Bursztynowa Komnata - no ale to detal.
A propos, jedynym gutkiem co sie wstydzi o pieniadzach rozmawiac jest
Olechowski:
www1.gazeta.pl/warszawa/1,34891,1019133.html

[Gość: jojkaa]

indris napisał:

> Trzeba móżdżek mieć tępaka
> By głosować na Bujaka !

Mózgojada swego głodził
ten co takie rymy spłodził

[Gość: joolz]

To u nas jest w modzie, czlowiek, ktory mial odwage w trudnych czasach, ktory
stal na czele mazowieckiej Solidarnosci, a potem w 3 R.P. rowniez sobie radzi-
trzeba mu dokopac, bo jest za dobry, a u nas ludzi, ktorym sie udalo nie lubi
sie- to niemozliwe, zeby doszli do tego swoja praca, musieli krasc albo
podkladac swinie- ot takie polskie pikielko

[tuhanka]

Widzę, że bezinteresowna zawiść niektórych osób kwitnie. No to odpowiem - Bujak
jest zamożnym człowiekiem, to prawda - jest udziałowcem Agory SA, na której
portalu Gazeta.pl właśnie wpisujemy swoje komentarze. A jest to niewątpliwie
bardzo zyskowna spółka medialna. Przypomnę tylko, że kilku głównych
udziałowców, członków zarządu Agory (jeśli mnie pamięć nie myli to: Helena
Łuczywo, Wanda Rapaczyńska i Piotr Niemczycki) znalazło się w tym roku na
liście 100 najbogatszych Polaków w rankingu tygodnika "Wprost". Zbigniew Bujak
ma dużo mniejsze udziały, ale wystarczająco duże, by mieć przyzwoite dochody z
dywidendy. A co do programu kandydata Unii dla Warszawy, to polecam stronę
www.bujak.pl - tam znajdziecie wszystkie szczegóły.

Trzy prawa Tuhanki

[Gość: Niech]

Oto one:
1. jesli zarabiasz n zlotych, nie wypowiadaj sie na temat osob, ktore zarabiaja
n + 1 zlotych
2. zanim wpiszesz komentarze na forum, zastanow sie kto jest wlascicielem
portalu/serwera
3. jesli masz watpliwosci co do jakiejs osoby, sprawdz zawartosc jej strony
internetowej.
Jesli co drugiego i trzeciego prawa nie mam zadnych watpliwosci (1o - jak sie
dowiedzialem, ze wlascicielem forum jest Bujak odwolalem moje oszczerstwa, 2o -
majac watpliwosci co do jakosci dzialania GUC-u za Bujaka, sprawdzilem
zawartosc strony GUC-u), to pierwsze wzbudza moja mala watpliwosc: czy Matka
Teresa mogla wypowiadac sie na temat Gandhiego, czy odwrotnie.
PS. Moje zarobki nie pozwalaja sie wypowiadac o zadnym z kandydatow, w zwiazku
z tym apeluje: glosujcie na mnie, dam sie skorumpowac pierwszego dnia i
bedziecie mieli spokoj.

[eela]

Gość portalu: Niech napisał(a):

> Oto one:
> 1. jesli zarabiasz n zlotych, nie wypowiadaj sie na temat osob, ktore
zarabiaja
>
> n + 1 zlotych

Nigdzie Tuhanka nie pisze o zaleznościach miedzy zamożnością i możliwoscia
wypowiadania się na temat niektórych osób.

> 2. zanim wpiszesz komentarze na forum, zastanow sie kto jest wlascicielem
> portalu/serwera

Podała tylko informacje bez podtekstów. Zamiast czytać miedzy wierszami, czytaj
to co drukiem na czarno.

> 3. jesli masz watpliwosci co do jakiejs osoby, sprawdz zawartosc jej strony
> internetowej.

I co w tym dziwnego?

[Gość: Niech]

Pani Eelu, Pani to woli pisac niz czytac.
I na tym koncze polemike, bo domyslam sie, ze moje dochody mi na nia w Pani
przypadku tez nie pozwalaja.
A wiec Dzida Bujaka bij Macierewicza!

[indris]

Bujakowi udało się przejść z partii akurat opozycyjnej do rządzącej (o
przeciwstawnej ideologii) za fuchę na wysokim stanowisku. Jak ktoś takich
potrafi szanować albo im wierzyć - to jego sprawa.

[tuhanka]

Eelu, dziękuję. Nigdzie nie pisałam nic z tych rzeczy, które sugeruje mi Niech.
Po prostu podałam rzetelną informację. Znam Bujaka, bo pracowałam (do
ubiegłorocznych wyborów) w Unii Wolności (w tej chwili zajmuję się już czym
innym, nie mam czasu na politykę - choć sympatie i kontakty towarzyskie
pozostały). Pamiętam doskonale przejście jego i paru innych osób z Unii Pracy
do Unii Wolności. Nie chodziło tu o partię rządzącą - raczej o chore układy,
które zaczęły w tejże Unii Pracy panować, kiedy po porażce tej partii w
wyborach w 1997 roku do głosu zaczęli dochodzić dawni PZPR-owcy - prawdziwy
partyjny beton, który tam się przechował - zobaczcie takiego "winie"-Pola.
Dlatego część osób, wywodząca się z dawnej opozycji demokratycznej, zdecydowała
się na przejście do najbliższej im mentalnie Unii Wolności.

[indris]

Ja też zetknąłem się z Bujakiem. Na mityngach Unii Pracy przed Bramą Straceń na
Cytadeli 1 maja. Ale wtedy jeszcze był posłem. Opowiadania o chorych układach
jako motywie przejścia do UW przypominają bajeczki dla grzecznych dzieci. Z
powodu tych układów odszedł np. Ryszard Bugaj, ale on NIE odszedł na rządową
fuchę. A stwierdzenie o "bliskości mentalnej" Unii Wolności i Bujaka albo są
nieprawdziwe, albo o Bujaku świadczą jak najgorzej. Bo przez PIĘĆ lat był w
partii, której ideologia była od UW co najmniej odległa. Więc KIEDY stał
się "bliski mentalnie" ? Jak fucha zapachniała ? Czy od od początku ? W tym
ostatnim przypadku był po prostu wtyką. Jedno i drugie nie świadczy najlepiej o
osobowości tego osobnika. Najkrótsza charakterystyka Z. Bujaka zawiera się w
słowie "renegat".

PS

[indris]

Pamflet z XVIII wieku "do konfederacji targowickiej" kończył się zwrotem:
"Każdy zdradą pogardza, choć za zdradę płaci"
Ciekaw jestem, czy w Unii Wolności nie ma pewnej pogardy do Z. Bujaka ?
Oczywiście TERAZ nikt się do niej nie przyzna. Dopiero po wyborczej klapie.

do Indrisa

[Gość: jojkaa]

indris napisał:

> Pamflet z XVIII wieku "do konfederacji targowickiej" kończył się zwrotem:
> "Każdy zdradą pogardza, choć za zdradę płaci"
> Ciekaw jestem, czy w Unii Wolności nie ma pewnej pogardy do Z. Bujaka ?
> Oczywiście TERAZ nikt się do niej nie przyzna. Dopiero po wyborczej klapie.

To co mówisz jest chore, a czasem wręcz chamskie.
Od mniej więcej dwóch lat jestem formalnie związana z UW, nieformalnie dużo dłużej i zapewniam Cię,
że nikt w Unii nie gardzi Bujakiem. Może trudno Ci to zrozumieć, ale Bujak, Frasyniuk, Lityński, Janas i inni
byli przyjaciółmi jeszcze zanim powstała UW lub UP i na pewno Frasyniuk nie znienawidził Bujaka, gdy
ten w pewnym momencie znalazł się w innej partii niż on. Tak samo nie wydaje mi się, żeby Karol
Modzelewski, gdy był związany z UP nie miał ochoty rzucać nożami do Jacka Kuronia i nie palił rytualnie
gazety Adama Michnika. Być może swiadczy to o tym, że wspomniana przez Ciebie "przepasć mentalna"
między UW i częscią dawnej UP po prostu nie istnieje. Na pewno natomiast istnieje mentalna przepasć
między mną a tobą, której za Chiny nie mogę przeskoczyć, chociaż bardzo się staram.
Może też trudno Ci zrozumieć, że ludzie na pewnym poziomie kultury osobistej i poziomu umysłowego
potrafią się przyjaźnić i szanować, nawet jeżeli nie we wszystkim się ze sobą zgadzają. To własnie dzięki
temu istnieje taka partia jak UW, w której mogą razem pracować i spotykać się, także na gruncie
towarzyskim, ludzie o tak różnych biografiach i doswiadczeniach życiowych.

I zapewniam Cię, że to się nie zmieni nawet "po wyborczej klapie", jeżeli takowa nastąpi.

[indris]

Znam początki politycznych dróg Modzelewskiego, Frasyniuka, Bujaka a i
Macierewicza (też był w KORze). I rozumiem, że można mieć szacunek a i przyjaźń
do politycznego przeciwnika. Mniej rozumiem szacunek do renegata, który zmienia
barwy polityczne dla rządowej fuchy. Ale może u weteranów UW stara przyjaźń
jest silniejsza od poczucia przyzwoitości. Dla zwykłych ludzi jednak
sprzedawczyk to sprzedawczyk.

Bujak o sobie - żenada

[indris]

Zajrzałem na panabujakową witrynę (www.bujak.pl). Pomijam, że nie ma tam adresu
poczty, bo i tak to tego osobnika nie miałbym ochoty pisać. Ale najbardziej
charakterystyczny jest dział "o sobie". Można tam przeczytać, że "był posłem w
latach..." a potem "został prezesem GUC". Szczegóły "skromnie" przemilcza.
O "dokonaniach" na chałturze w GUC też woli się nie rozwodzić. A przecież
powody zmiany orientacji politycznej o 180 stopni każdy przyzwoity człowiek
próbowałby wyjaśnić. Widocznie Bujak liczy na krótką pamięć wyborców. Mam
nadzieję, że się przeliczy. Nawet jeżeli powciiska kit w szkołach, to uczniowie
mają rodziców i niekiedy starsze rodzeństwo...

[Gość: Niech]

Spoko, Indris, Bujak nawet nie lapie sie do sondazy. Jest Kaczynski,
Olechowski, Balicki, czwarta Pitera, a potem czarna dziura - Bujak z Dzida na
Frydrychu gonia Macierewicza. Tylko tu na forum na kilku wyborcow, ale to
przeciez obowiazek kazdego, kto pisze na forum, ktore wymyslil, stworzyl i
prowadzi Bujak. Juz nie mowiac o czytelkikach wiadomej gazety, ktora wymyslil,
stworzyl i redaguje Bujak.

Bez przesady

[indris]

Wiadomej gazety Bujak ani nie wymyślił, ani nie stworzył, ani nie redaguje.
Gdyby tak było, to dawno by jej nie było. Gazeta tylko go promuje. A ponieważ
jest sporo wyborców, którzy nie mają informacji o politycznym życiorysie
Bujaka, a uczestniczą w forum, to należy ich informować, z kim naprawdę mają do
czynienia.

Jestem z redakcji portalu ;-)))

[Gość: wojtekw]

Panowie, zdradze tajemnice. Cala redakcja GW siedzi teraz na forum i pisze
pozytywne teksty o Bujaku. Podejrzewam ze jako indris wystepuje sam naczelny
ktory poprzez swoje komentarze probuje zmusic nas do rzeczowej i dialektycznie
wyrafinowanej argumentacji. My zas musimy to robic, bo jak sie dowie, ze np.
ja - skromny wojtek z pokoju 123 sie nie sprawdza - oj, chyba musze zaczac
szukac nowej pracy ;-)))))

Ta dyskusja przypomina mi coraz bardzie belkot prawicowych pisemek. Michnik i
zydzi rzadza wszystkim. Bujak tez jest zydem, albo przynajmniej masonem. I do
tego zmienia poglady i partie jak rekawiczki. Ludzie rozejrzyjcie sie dookola.
Raz zmienil partie bo daleko mu bylo do SLD - czy to grzech, czy to jakos
specjalnie dziwne. Nie uczestniczyl w zadnych prawicowych spektaklach
powolywania 135 partyjek i pozerania sie nawzajem, do PZPR nie zbladzil.

Poszaleliscie. Sorry.

[eela]

Nie przejmuj sie. To skutek braku rzeczowych argumentów.

To Bujak ma jakichś fanów ?

[indris]

Poza własną rodziną ? Pomijam aparat UW, bo to nie fani tylko zawodowcy. Jeżeli
ktoś wierzy temu, co Bujak mówi, to niech się zapozna z jego życiorysem
politycznym. Ignorancja nie hańbi, ale trwanie w niej.

[Gość: silv]

Jestem fanka Bujaka. Bo ma przyzwoity zyciorys. Niczym sie nie zhanbil. I nie
jestem zawodowcem z UW ;-))

Niczym ?

[indris]

silv pisze: "Niczym sie nie zhanbił".
To zmiana o 180 stopni głoszonych poglądów politycznych dla rządowej fuchy na
stanowisku o którym nie ma się zielonego pojęcia nie hańbi człowieka ? No to
mamy odmienne pojęcia o etyce.

Dwa teksty z Wprost

[Gość: Niech]

Indris, napisales o notce we Wprost, a ja sprawdzilem co tam pisali jeszcze o
Bujaku. Oto dwa linki:
tygodnik.wprost.pl/index.php3?dzial=10&art=8752http://tygodnik.wprost.pl/index.php3?dzial=10&art=8614
tygodnik.wprost.pl/index.php3?dzial=4&art=8497
No i troszke jasniej z ta komputeryzacja i ze sporem GUCu z GICem. I jakos
obraz Bujaka - dobrego menedzera - sie klaruje.
PS. Oczywiscie tych tekstow tak naprawde nie ma - to tylko mi sie tak wydaje.
PS2. Bujak nie odszedl ze stanowiska razem z innymi politykami UW w momencie
rozpadu koalicji AWS-UW (choc w pierwszych dniach po rozpadzie GW wymienila go
na liscie politykow, ktorzy w najblizszym czasie mieli to zrobic). Dlaczego? A
odszedl dopiero wraz z rozwiazaniem GUC-u.
PS3. Bujak wspomina w swojej wypowiedzi o tym, ze celnicy sami stworzyli kodeks
etyki. Gowno prawda. Zostal napisany na zamowienie GUCu przez filozofow z UW.
Sa w nim zapisy o tym, ze celnik nie powinien krasc i powinien sie dobrze
obchodzic z klientami. Jak to czytalem to pekalem ze smiechu. Haszek przy tym
to nekrolog. Nieustanne pozdrowienia dla fanow Bujaka.

[eela]

Gość portalu: Niech napisał(a):

> PS3. Bujak wspomina w swojej wypowiedzi o tym, ze celnicy sami stworzyli
kodeks
>
> etyki. Gowno prawda. Zostal napisany na zamowienie GUCu przez filozofow z UW.

Bujak nie powiedział, ze sami stworzyli, lecz - że stworzyli - a to zasadnicza
różnica.

> Sa w nim zapisy o tym, ze celnik nie powinien krasc i powinien sie dobrze
> obchodzic z klientami.

A kierownik jednej z przychodni lekarskiej wydał rozporządzenie, ze lekarze
mają byc schludni i pod krawatem :-)

[klepkowska]

Bujak nie mówi tylko o komputeryzacji GUCu, jego prezesura to także 50 mld.
złotych zaoszczędzonych dla budżetu dzięki wyższej ściągalności ceł a także
nowy system zarządzania w urzędzie. Bujak był najdłużej urzędującym i
najskuteczniejszym szefem GUCu.

?

[Gość: arek]

Zastanawia mnie kim jest indris, bo wyglada na to, ze siedzi caly czas przy
kompie i pluje TYLKO na Bujaka, czyzby byl pracownikiem Gucu wywalonym za
lapowki?

[Gość: Mike]

hehe, moze i pracownikiem GUC-u, ale niekoniecznie wywalonym. Bo nie ma chyba
żadnego pracownika GUC-u zadowolonego z prezesury tego pana. (No chyba, że ktoś
dostał wtedy akurat podwyżkę - ale to i tak nie zasługa pana B.)

Zaspokajam ciekawość arka

[indris]

Jestem sympatykiem dawnej Unii Pracy, który uczestniczył w spotkaniach przed
Bramą Straceń, gdzie występował ten osobnik. A wcześniej skandowałem z
tłumami "Zby-szek Bu-jak" (za komuny). Raz się dałem oszukać, drugi raz nie dam
i innym tego nie życzę.

[eela]

Rozumiem Twoje rozczarowanie, ale to nie powód, żeby o Bujaku mówic szmata. Nie
ma obowiązku brania z partią dozgonnego ślubu. Bujak nie odszedł, zeby zdobyc
rządowe stanowisko, tylko przestało mu byc po drodze z UP. Co wobec tego
powiesz o Olechowskim, zmieniającym partie jak rękawiczki?

[Gość: trapszo]

eela napisała:

> Rozumiem Twoje rozczarowanie, ale to nie powód, żeby o Bujaku mówic szmata.
Nie
>
> ma obowiązku brania z partią dozgonnego ślubu. Bujak nie odszedł, zeby zdobyc
> rządowe stanowisko, tylko przestało mu byc po drodze z UP. Co wobec tego
> powiesz o Olechowskim, zmieniającym partie jak rękawiczki?

A jak mu przestanie byc po drodze w tym kierunku, to tez sobie zmieni. Tylko
pytanie co w zamian dostanie??? Co to za kierunek???????? Wlasna kieszen?????


Pozdrawiam

[eela]

Pytasz, czy tym kierunkiem jest własna kieszen? Nie sądzę, a nawet jestem
pewna, ze nie. Bujak jest bardzo zamożnym człowiekiem i mógłby z powodzeniem
żyć, leżąc do góry brzuchem. Prawdziwie niezależnym jest tylko ten, kto jest
niezalezny finansowo. To jest moim zdaniem największą zaletą Bujaka jako
kandydata. Nie będzie ulegał naciskom za kopertówkę.

[Gość: trapszo]

eela napisała:

> Pytasz, czy tym kierunkiem jest własna kieszen? Nie sądzę, a nawet jestem
> pewna, ze nie. Bujak jest bardzo zamożnym człowiekiem i mógłby z powodzeniem
> żyć, leżąc do góry brzuchem. Prawdziwie niezależnym jest tylko ten, kto jest
> niezalezny finansowo. To jest moim zdaniem największą zaletą Bujaka jako
> kandydata. Nie będzie ulegał naciskom za kopertówkę.

A ja tobie mowie ze dopiero jak zdobedzie to stanowisko to bedzie bral na lewo
i prawo. Bo to jest jego fiozofia i jego kierunek, ktorego sie trzyma i nic go
nie obchodza jakies tam duperele, jak uczciwosc, praworzadnosc i.t.d.

I jeszcze raz pytam z kad i niego ten majatek???????? Jakos nie noge sobie
przypomniec ze Bujak byl kiedys bogaty. Zeby byc bogatym to trzeba krasc,
oszukiwac, wyzyskiwac, brac lapowki i.t.p z uczciwej pracy nie ma bogactwa.

Pozdrawiam

Polityczna turystyka Bujaka

[indris]

Piszesz: "Bujak nie odszedł, żeby zdobyc rządowe stanowisko... ". To jest Twoje
przekonanie. Ale fakty są takie, że jednak to stanowisko uzyskał. A w dodatku,
uzyskał je w urzędzie, z którego dziedziną pracy nie miał nigdy nic wspólnego.
Czy naprawdę wierzysz, że przed przejściem o tym z nim nie rozmawiano ? Jeżeli
zmianie poglądów towarzyszy NATYCHMIASTOWE uzyskanie wysokiego stanowiska w
kompletnie egzotycznej dla człowieka dziedzinie, to takich ludzi uważam właśnie
za szmaty, a dokładniej mówiąc za sprzedawczyków (od : sprzedać się).
O p. Olechowskim mam zdanie również nienajlepsze, nie mówiąc o tym, że jestem
przeciwnikiem jego ideologii, i prędzej ręka by mi uschła niż na niego bym
zagłosował. Ale mówienie o Olechowskim w dyskusji o Bujaku przypomina argument
w stylu: "pan X to wprawdzie złodziej, ale pan Y to gangster"

I jeszcze o konwertytach

[indris]

Oczywiście każdy ma prawo do zmiany poglądów. Znane są dwa (co najmniej)
przykłady uczciwych konwertytów: dawno temu św Paweł i w najnowszej historii
Jacek Kuroń. Oba te przypadki łączyło to,że na zmianie poglądów żaden z nich
doraźnie nie zyskał (bo kiedy Kuroń szedł do więzienia to nie mógł przewidzieć,
że będzie kiedyś ministrem i posłem). Chociaż nie cierpię Unii Wolności, to
gdyby TERAZ ktoś z UP się do niej przepisał, nie kwestionowałbym jego
uczciwości. Ale nie wierzyłbym w uczciwość kogoś, kto TERAZ przeszedłby z UW do
UP i dostał państwową synekurę.

Dlaczego wpierw UP a potem UW

[Gość: wojtekw]

Jednak TERAZ Bujak jest w Unii Wolnosci i nigdzie sie z niej nie wybiera. Bo
decyzja o kandydowaniu chyba o tym nie swiadczy ;-))) Nie opowiadajmy sobie
bzdur o tym dlateczego Bujak odszedl z UP. Odszedl z UP dlatego ze UP pchala
sie w lapy wiekszego czerwonego. A ze Bujak w te lapy nie chcial - chyba trudno
sie dziwic. A opowiadanie o panstwowej posadzie. Ech, gdyby zostal w UP mialby
ta posade teraz. Bo wiadomo bylo ze predzej czy pozniej SLD do wladzy dojdzie,
a UW od niej odejdzie. Obecnosc dobrych i madrych ludzi w formacjach rzedzacych
nie wyklucza zajmowania przez nich panstwowych stanowisk. Szczegolnie ze Bujak
zawiesil na czas prezesury GUC czlonkowstwo i jakiekolwiek dzialanie w partii.

Zapraszamy Tow. Indrisa

[Gość: krotki]

Towarzyszu brak nam Waszej rewolucyjnej przenikliwości zapraszamy w zastepstwie
matoła Pola - co zablokował stopniowe podwyżki fundując jedną ale za to dużą -
czynszu oczywiście

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=25&w=3149810
Pozdrawiam

[Gość: Niech]

No to popatrz, co ma do powiedzenia szef sluzby cennej (info. przy okazji
uchwalenia budzetu):
www1.gazeta.pl/gospodarka/1,37543,1027920.html
Jedyne co go rozni od Bujaka, to fakt, ze on chce przejscia otwierac, a Bujak
chcial zamykac.
I komu wierzysz.
PS. A ja przez te przejscia przechodzilem (za Bujaka). I sobie wierze.

[kura_]

kura też bardzo ciekawa kim indris jest, jednak z indrisem w temacie Bujak siem
kura zgadza. w polityce kura dużo przełknąć umi ale renegaty kurze przez dziób
nie przejdom. a nie brakuje tych renegatów na wszelakich listach niestety...
czy mogłaby siem kura dowiedzieć od indrisa na kogo głosować zamierza
Qrapa

[Gość: czyzunia]

przedewszystkim trzeba kol. bujaczka przepytac o przebieg jego kariery w zsmp
[bylo cos takiego zwiazek socjalistycznej mlodziezy polskiej-mlodziez z partia
partia z mlodzieza]. byl chyba szefem zsmo w ursusie. chyba po to zeby
[rozsadzac od srodka]. po tym w 80 roku zalapal sie do panny "s".takie sa te
dziwne losy polakow.ha.ha.ha.pa.pa.