Przedwyborczy list WaParku

[Gość: wado]

Na Starej Ochocie od trzech lat Zarząd Dróg Miejskich
systematycznie zmniejsza liczbę miejsc parkingowych. Wystarczy
przejść się wzdłuż ulic Grójeckiej, Raszyńskiej, Filtrowej,
Niemcewicza aby zaobserwować dziesiątki słupków ograniczjących
obecnie dostęp do miejsc parkingowych. Żaden z tych słupków NIE
ISTNIAŁ w momencie wprowadzania strefy płatnego parkowania.
Dzięki nim liczba miejsc parkingowych jest mniejsza o około 20
mniejsza niż początkowo co stanowi ok. 1/5 całości. Więc tutaj
należy szukać źródła problemów finansowych, gdyż miejsc brakuje.
Ponadto źródłem dochodu może być rozszerzenie strefy. na
przykład na Górnym Mokotowie pomiędzy Batorego a Madalińskiego
jest KOPALNIA pieniędzy ze względu na liczę uczelni i
instytucji. Mieszkańcy nie mają gdzie parkować swoich samochodów
ze względu na natłok przyjezdnych.

[Gość: Bahus]

WaPark nie jest firma charytatywna, tylko normalnym
przedsiebiorstwem, ktore musi przynosic zysk. O ile wiem to
WaPark zainwestowal i zorganizowal platne parkowanie w miescie i
ono dziala !!!! i bardzo dobrze. Nareszcie, jesli chce sie cos
zalatwic i naprawde potrzebny jest do tego samochod - to mozna
to zrobic. Aberacja jest codzienne uzywanie samochodu. Od wielu
lat obserwuje ataki na te firme - jest to zawsze temat
zastepczy, pozwalajacy tym, ktorzy chca w latwy sposob zyskac
popularnosc uzyskac ja malym kosztem. Wszyscy maja samochod a za
parkowanie trzeba placic. Nawet Gazeta nie umie sie pohamowac i
ciagle od lat o tym pisze w sposob bardzo stronniczy. Warszawa
jest miastem bez planu zagospodarowania, o brudnych ulicach,
tramwajach jak za matuzalema, przekupnych urzednikach miejskich
itd, itp. Natomiast platne parkowanie dziala i chwala mu za to.
Jesli wplywy miejskie maja przekraczac 40 czy 50 % zyskow - to
moze ktos by obliczyl jakiego to rzedu byla inwestycja ze strony
WaParku ; miasto uzyskuje przeciez pieniadze, nie wykladajac
kasy Barbara Checinska

[Gość: mag]

Gość portalu: Bahus napisał(a):

> WaPark nie jest firma charytatywna, tylko normalnym
> przedsiebiorstwem, ktore musi przynosic zysk. O ile wiem to
> WaPark zainwestowal i zorganizowal platne parkowanie w miescie
i
> ono dziala !!!! i bardzo dobrze. Nareszcie, jesli chce sie cos
> zalatwic i naprawde potrzebny jest do tego samochod - to mozna
> to zrobic. Aberacja jest codzienne uzywanie samochodu. Od
wielu
> lat obserwuje ataki na te firme - jest to zawsze temat
> zastepczy, pozwalajacy tym, ktorzy chca w latwy sposob zyskac
> popularnosc uzyskac ja malym kosztem. Wszyscy maja samochod a
za
> parkowanie trzeba placic. Nawet Gazeta nie umie sie pohamowac
i
> ciagle od lat o tym pisze w sposob bardzo stronniczy. Warszawa
> jest miastem bez planu zagospodarowania, o brudnych ulicach,
> tramwajach jak za matuzalema, przekupnych urzednikach
miejskich
> itd, itp. Natomiast platne parkowanie dziala i chwala mu za
to.
> Jesli wplywy miejskie maja przekraczac 40 czy 50 % zyskow - to
> moze ktos by obliczyl jakiego to rzedu byla inwestycja ze
strony
> WaParku ; miasto uzyskuje przeciez pieniadze, nie wykladajac
> kasy Barbara Checinska

Gdyby parkometry były faktycznie własnością WAPARKU to pewnie
przyznałbym Ci rację.W leasing to i miasto mogło je wziąć.

[Gość: Robal]

Paniu Basiu, niech Pani przestanie pleść androny. Świetna firma, która
pierwotną siedzibę miała w pokoju hotelowym, zero jakiegokolwiek kapitału,
parkomaty wzięła w leasing, a wszelką robotę (poza zgarnianiem 60 % kasy z
wpływów) przez rok wykonywała za nią Straż Miejska - cha cha pusty śmiech mnie
bierze! A potem, jak już się odkuła z naszych opłat, czyli podatków to łaskawie
zatrudniła własny personel do kontrolowania strefy. No i jeszcze kilku szefów
wypłaciło sobie za zeszły rok 2 mln zł jako nagrody. Kurwa kurwa kurwa Może
Kaczor przetnie ten chory układ i wypieprzy Mr Wapark-Sieradza, który ciągle
powtarzał jaka to pyszna współpraca z tą "profesjonalną" firmą.

[Gość: Warszawiak]

Gość portalu: Robal napisał(a):

> Paniu Basiu, niech Pani przestanie pleść androny. Świetna firma, która
> pierwotną siedzibę miała w pokoju hotelowym,

Czy tam byles Robalu? W ktorym hotelu, w jakim miescie?
Cos mi sie widzi, ze nie tylko bzdory opowiadasz ale jeszcze masz wyobraznie.
Wapark powstal z wydzielenia sie osobnej jednostki z Towingu, ktory istnieje w
Warszawie juz bardzo dlugo. Wem bo mi zwiezli kilka lat tem popsuty samochow!!!!

zero jakiegokolwiek kapitału,
olejna bzdora!

> parkomaty wzięła w leasing, a wszelką robotę (poza zgarnianiem 60 % kasy z
> wpływów) przez rok wykonywała za nią Straż Miejska -
Straz Miejska byla wyposazona przez Wapark, to bylo jakies 3 lata temu w
gazetach!
cha cha pusty śmiech mnie
> bierze!
Nie dziwie sie Robalku, jestes plytki i pusty, wiec i smiech jest podobny do
calej reszty.

A potem, jak już się odkuła z naszych opłat, czyli podatków to łaskawie
> zatrudniła własny personel do kontrolowania strefy.
Kolejne klamstwo!

No i jeszcze kilku szefów
> wypłaciło sobie za zeszły rok 2 mln zł jako nagrody.
Oj klamiesz ,klamiesz Robalu.

Kurwa kurwa kurwa Może
> Kaczor przetnie ten chory układ i wypieprzy Mr Wapark-Sieradza, który ciągle
> powtarzał jaka to pyszna współpraca z tą "profesjonalną" firmą.
Jaki pan taki kram, No nie dziwie sie ze glosujesz na Kaczora.

[Gość: k`k]

Gość portalu: Warszawiak napisał(a):

> Gość portalu: Robal napisał(a):
>
> > Paniu Basiu, niech Pani przestanie pleść androny. Świetna firma, która
> > pierwotną siedzibę miała w pokoju hotelowym,
>
> Czy tam byles Robalu? W ktorym hotelu, w jakim miescie?
> Cos mi sie widzi, ze nie tylko bzdory opowiadasz ale jeszcze masz wyobraznie.
> Wapark powstal z wydzielenia sie osobnej jednostki z Towingu, ktory istnieje
w
> Warszawie juz bardzo dlugo. Wem bo mi zwiezli kilka lat tem popsuty
samochow!!!
========================================================================
Oczywiście,że mieli siedzibę w hotelu,dopiero,gdy wygrali(haha)przetarg zaczeli
w pośpiechu urządzać siedzibę przy Nowym Świecie 33
=====================================================================
> zero jakiegokolwiek kapitału,
> olejna bzdora!
===================================================================
Nie bzdura ,tylko prawda
=================================================================
> > parkomaty wzięła w leasing, a wszelką robotę (poza zgarnianiem 60 % kasy z
>
> > wpływów) przez rok wykonywała za nią Straż Miejska -
> Straz Miejska byla wyposazona przez Wapark, to bylo jakies 3 lata temu w
> gazetach!
> cha cha pusty śmiech mnie
> > bierze!
> Nie dziwie sie Robalku, jestes plytki i pusty, wiec i smiech jest podobny do
> calej reszty.
====================================================================
Ja też się śmieję,tylko z innych powodów;mianowicie z twojej ignorancji
warszawiaku i z tego,że sie wypowiadasz w temacie o którym nie masz zielonego
pjęcia
====================================================================
> A potem, jak już się odkuła z naszych opłat, czyli podatków to łaskawie
> > zatrudniła własny personel do kontrolowania strefy.
> Kolejne klamstwo!
=======================================================================
Oczywista prawda
=======================================================================
> No i jeszcze kilku szefów
> > wypłaciło sobie za zeszły rok 2 mln zł jako nagrody.
> Oj klamiesz ,klamiesz Robalu.
======================================================================
Oj mówi prawdę :)
======================================================================
> Kurwa kurwa kurwa Może
> > Kaczor przetnie ten chory układ i wypieprzy Mr Wapark-Sieradza, który ciąg
> le
> > powtarzał jaka to pyszna współpraca z tą "profesjonalną" firmą.
> Jaki pan taki kram, No nie dziwie sie ze glosujesz na Kaczora.
=======================================================================
A co ma wspólnego głosowanie na Kaczora z tym ,co napisał Robal


Reasumując;Robal pomylił się o tyle ,że w pierwszym roku ,o ile pamiętam
podział procentowy był korzystniejszy dla Waparku.,a ty warszawiak,albo jesteś
bezpośrednio uwikłany w te przekręty i dlatego próbujesz robic innym wodę z
mózgu,albo jesteś taki warszawiak jak ja chińczyk,a swoją wiedzę na temat
Waparku czerpiesz ze strony internetowej tej firmy.Jest jeszcze trzecia
możliwość,ale tą zachowam dla swojej wiadomości:)

[Gość: cutter]

Robal jeśli posiadasz mózg to pomyśl ;
1.jak można wziąść leasing na 20 milionów złotych nie mając kapitału rzędu 5
milionów złotych - jesli tak łatwo to spróbuj , życzę powodzenia !
2. wiesz ile kosztuje apartament w metropolu wynajety na rok lub dwa ? policz
jeśli potrafisz !
3.czemu miasto warszawa nie robi za pomocą swoich urzędników wszystkiego od
budowy drugiej linii metra po budowę mostów tylko gada o partnerstwie publiczno
prywatnym którego jedynym jak dotychczas partnerem jest wapark ?
czy widzisz w miescie podziemne parkingi budowane przez inwestore w zamian za
mozliwość eksploatacji przez 29-30 lat ? gada się o tym przez
10 lat bez przerwy!
4. Po co nam zmiana socjalizmu na kapitalizm jeśli nadal chcesz aby wszystko
robiło za ciebie państwo lub miasto ?
wracaj na kube - tam jeden mysli za wszystkich !

[Gość: duda]

Nie mam nic wspólnego z panem H. Dzido (nie głosowałem na niego)
i nie lubię "Samoobrony", ale jestem przeciwny płatnemu
parkowaniu. To jest szczyt socjalizmu i socjalistycznego
myślenia (podobnie jak winietki Pola i odrębne pasy dla
autobusów na jezdniach). Nie wiem jakim prawem zmusza się nas do
płacenia ZA NIC. Gdy stawiam samochód na strzeżonym parkingu, to
płacę za to, że ktoś pilnuje mojego pojazdu, odpowiada z niego i
za rzeczy pozostawione wewnątrz oraz (jeśli parking jest
zadaszony) za to, że nie pada na niego śnieg/deszcz i nie srają
ptaki. Jest konkretna usługa - jest zapłata. A tu co? Płacę za
miejsce, a może za powietrze? Dlaczego w taki razie piesi nie
płacą za stanie na przystanku tramwajowym (a za stanie pod wiatą
na przykład dwa razy drożej!)??? Jest to skandal, zwłaszcza, że
są pokaźne rejony miasta, gdzie nie ma alternatywy w postaci
miejsc bezpłatnych. I nie przekonają mnie infantylne
kontrargumenty pod tytułem: "tak jest na całym świecie",
zwłaszcza, że nie spotkałem się z płatnym parkowaniem w
niektórych krajach.

[Gość: jureksz]

Gość portalu: duda napisał(a):

> Nie mam nic wspólnego z panem H. Dzido (nie głosowałem na niego)
> i nie lubię "Samoobrony", ale jestem przeciwny płatnemu
> parkowaniu. To jest szczyt socjalizmu i socjalistycznego
> myślenia (podobnie jak winietki Pola i odrębne pasy dla
> autobusów na jezdniach). Nie wiem jakim prawem zmusza się nas do
> płacenia ZA NIC. Gdy stawiam samochód na strzeżonym parkingu, to
> płacę za to, że ktoś pilnuje mojego pojazdu, odpowiada z niego i
> za rzeczy pozostawione wewnątrz oraz (jeśli parking jest
> zadaszony) za to, że nie pada na niego śnieg/deszcz i nie srają
> ptaki. Jest konkretna usługa - jest zapłata. A tu co? Płacę za
> miejsce, a może za powietrze? Dlaczego w taki razie piesi nie
> płacą za stanie na przystanku tramwajowym (a za stanie pod wiatą
> na przykład dwa razy drożej!)??? Jest to skandal, zwłaszcza, że
> są pokaźne rejony miasta, gdzie nie ma alternatywy w postaci
> miejsc bezpłatnych. I nie przekonają mnie infantylne
> kontrargumenty pod tytułem: "tak jest na całym świecie",
> zwłaszcza, że nie spotkałem się z płatnym parkowaniem w
> niektórych krajach.

pokaz mnie te kraje i te parkingi gdzie pilnuja tego co masz
w samochodzie na publicznych parkingach miejskich, bo ja juz
duzo ponad cwierc wieku mieszkam poza Polska, ale w Europie
nie na kubie i niestety nie znam stolic gdzie jest tak jak piszesz

[Gość: anmanika]

Gość portalu: duda napisał(a):

> Nie mam nic wspólnego z panem H. Dzido (nie głosowałem na niego)
> i nie lubię "Samoobrony", ale jestem przeciwny płatnemu
> parkowaniu. To jest szczyt socjalizmu i socjalistycznego
> myślenia (podobnie jak winietki Pola i odrębne pasy dla
> autobusów na jezdniach). Nie wiem jakim prawem zmusza się nas do
> płacenia ZA NIC. Gdy stawiam samochód na strzeżonym parkingu, to
> płacę za to, że ktoś pilnuje mojego pojazdu, odpowiada z niego i
> za rzeczy pozostawione wewnątrz oraz (jeśli parking jest
> zadaszony) za to, że nie pada na niego śnieg/deszcz i nie srają
> ptaki. Jest konkretna usługa - jest zapłata. A tu co? Płacę za
> miejsce, a może za powietrze? Dlaczego w taki razie piesi nie
> płacą za stanie na przystanku tramwajowym (a za stanie pod wiatą
> na przykład dwa razy drożej!)??? Jest to skandal, zwłaszcza, że
> są pokaźne rejony miasta, gdzie nie ma alternatywy w postaci
> miejsc bezpłatnych. I nie przekonają mnie infantylne
> kontrargumenty pod tytułem: "tak jest na całym świecie",
> zwłaszcza, że nie spotkałem się z płatnym parkowaniem w
> niektórych krajach.
Ja spotkałam się z płatym parkowaniem: np. Szwecja.

[Gość: zygi]

Wszystkim którzy chwalą parkowanie płatne proponuje czysty
interes postawcie szlaban na marszałkowskiej i każdy
przechodzień niech płaci . Połowę zysku przekazać miastu
zapłacić podatki i zus i to będzie ok i zgodne z prawem ?
Gdyby WaPark zbudował parking i brał forsę to ok , ale
postawienie skarbonki i zbieranie kasy to haracz nawet jak jest
to zgodne z prawem

[Gość: Warszawiak]

Coz za stronniczosc pojawila sie na lamach Gazety Wyborczej,
podobno od dziennikarzy i dziennikow mamy spodziewac sie
obiektywizmu, a nie subiektywnych wypocin. Gdzie miejsce na
nasze przemyslenia, ale jak Kaczynski i Gazeta stwierdzila, ze
czytelnicy sa idiotami i zamiast listu opublikowala wypociny w
stylu PRL-u. To sie nazywa propaganda, a nie przekaz informacji.
Jesli bym byla na miejscu Waparku, to wytoczylabym Gazecie
proces o znieslawienie, a na miejscu rzecznik Waparku o
publiczne osmieszenie. Przypuszczam, ze by wygrali tym bardziej
po latach czytania pasjonujacych artykulow.
Co do Waparku, wierze ze jesli do tej pory nikomu nie udalo sie
go zamknac i ukarac grzywnymi, to oznacza ze nasze wladze jak
zwykle daly ciala i Wapark ma wspaniale skonstruowana umowe, na
ktora sie miasto zgodzilo i podpisalo. Co wiecej miasto nie
wykonuje zobowiazan, a o tmznowu przekonamy sie w zime, jak
spadnie snieg - a to juz niedlugo.
Co do rozwiazywania umowy jeden kandydat jest analfabeta i nie
umie czytac umow, niech rozwiaze umowe - POWODZENIA, a Kaczor
nie tylko lekcewazy mieszkancow Pragi (tak na marginesie ja na
niej mieszkam), to i zaczyna olewac sprawy miasta i firy w nim
dzialajace.
Tak czysiak, lepiej by sie miasto przygotowalo do zimy, bo znowu
takie szmatlawce jak Gazeta Wyborza zwala wine na Waparg za brak
miejsca do parkowania.

[Gość: Robal]

Nie będę polemizował, bo zrobił to za mnie k'k (dzięki!). Wszystko co napisałem
jest szczerą prawdą, nie mam zamiaru udowadniać, że nie jestem wielbłądem.
Wszystkie te sprawy są zresztą tajemnicą publiczną, wystarczy sięgnąć po
archiwalne numery prasy (np. "Życia Warszawy", które informowało w czasie
podpisywania kontraktu o łapówkach które firma Wapark proponowała nawet
dziennikarzom tej gazety (!), konkretnie 3 tys. zł do łapy za odstąpienie od
niekorzystnego artykułu, dziennikarz który to opisał zmarł notabene w dość
dziwnych okolicznościach - oczywiście nie winię Waparku, bo mnie zaraz
Pan/Pani? Warszawiak wyzwie od spiskowych teoretyków dziejów).

Szanowni polemiści są albo niespełna rozumu, albo na finansowym pasku Waparku.
Zważywszy na kwoty jakie ta firma od nas zgarnia, nic mnie nie zdziwi.

[Gość: Leszek Turewicz]

Czytam Gazetę i uważam ja za raczej obiektywną. Jednak czasami – niestety -
zdążają się takie „kwiatki” mniej pasujące do linii Pana red.Adama Michnika,
którego szanuje za jego poglądy a bardziej do jego brata. Autor tego artykułu
20 lat wcześnie niewątpliwe zrobiłby karierę w Trybunie Ludu. Teraz musi pisać
w dziale miejskim. Gazeto! Walcz z populizmem, demagogią, ucz poszanowania
prywatnej własności i prawa. Zostawcie w spokoju prywatne firmy bo ich zadaniem
jest zarabianie pieniędzy. Patrzcie na ręce niekompetentnym i przekupnym
urzędnikom bo to oni sa żródłem całego zła. Autora wyrzućcie bo rośnie nam
persona o moralnym kręgosłupie Jerzego Urbana.

[Gość: Jan Topolski]

Gość portalu: Leszek Turewicz napisał(a):

> Czytam Gazetę i uważam ja za raczej obiektywną.
ja tez\ czytam i uwazam raczej za nieobiektywna :)

Jednak czasami – niestety
> zdążają się takie „kwiatki” mniej pasujące do linii
> Pana red.Adama Michnika,
jak moze byc obiektywna, skoro jest "linia red. Michnika"

> Autor tego artykułu
> 20 lat wcześnie niewątpliwe zrobiłby karierę w Trybunie Ludu.
tani chwyt, panie kolego

> w dziale miejskim. Gazeto! Walcz z populizmem, demagogią, ucz
poszanowania
> prywatnej własności i prawa.
przeciez przyjzenie sie umowie z Waparkiem nie jest lamaniem
prawa wlasnosci. Zerwanie umowy tez zreszta by nie bylo...

> Zostawcie w spokoju prywatne firmy bo ich zadaniem
> jest zarabianie pieniędzy.
> Patrzcie na ręce niekompetentnym i przekupnym
> urzędnikom bo to oni sa żródłem całego zła.
zgadzam sie, jednak jesli firma dziala z naruszeniem prawa, a tu
zachodzi takie podejrzenie, to trzeba sie temu przyjzec i
ewentualnie to ukrocic

> Autora wyrzućcie bo rośnie nam
> persona o moralnym kręgosłupie Jerzego Urbana.
czysta demagogia

[Gość: Jan Topolski]

Gość portalu: Leszek Turewicz napisał(a):

> Czytam Gazetę i uważam ja za raczej obiektywną.
ja tez\ czytam i uwazam raczej za nieobiektywna :)

Jednak czasami – niestety
> zdążają się takie „kwiatki” mniej pasujące do linii
> Pana red.Adama Michnika,
jak moze byc obiektywna, skoro jest "linia red. Michnika"

> Autor tego artykułu
> 20 lat wcześnie niewątpliwe zrobiłby karierę w Trybunie Ludu.
tani chwyt, panie kolego

> w dziale miejskim. Gazeto! Walcz z populizmem, demagogią, ucz
poszanowania
> prywatnej własności i prawa.
przeciez przyjzenie sie umowie z Waparkiem nie jest lamaniem
prawa wlasnosci. Zerwanie umowy tez zreszta by nie bylo...

> Zostawcie w spokoju prywatne firmy bo ich zadaniem
> jest zarabianie pieniędzy.
> Patrzcie na ręce niekompetentnym i przekupnym
> urzędnikom bo to oni sa żródłem całego zła.
zgadzam sie, jednak jesli firma dziala z naruszeniem prawa, a tu
zachodzi takie podejrzenie, to trzeba sie temu przyjzec i
ewentualnie to ukrocic

> Autora wyrzućcie bo rośnie nam
> persona o moralnym kręgosłupie Jerzego Urbana.
czysta demagogia

[Gość: Jan Topolski]

Gość portalu: Leszek Turewicz napisał(a):

> Czytam Gazetę i uważam ja za raczej obiektywną.
ja tez\ czytam i uwazam raczej za nieobiektywna :)

Jednak czasami – niestety
> zdążają się takie „kwiatki” mniej pasujące do linii
> Pana red.Adama Michnika,
jak moze byc obiektywna, skoro jest "linia red. Michnika"

> Autor tego artykułu
> 20 lat wcześnie niewątpliwe zrobiłby karierę w Trybunie Ludu.
tani chwyt, panie kolego

> w dziale miejskim. Gazeto! Walcz z populizmem, demagogią, ucz
poszanowania
> prywatnej własności i prawa.
przeciez przyjzenie sie umowie z Waparkiem nie jest lamaniem
prawa wlasnosci. Zerwanie umowy tez zreszta by nie bylo...

> Zostawcie w spokoju prywatne firmy bo ich zadaniem
> jest zarabianie pieniędzy.
> Patrzcie na ręce niekompetentnym i przekupnym
> urzędnikom bo to oni sa żródłem całego zła.
zgadzam sie, jednak jesli firma dziala z naruszeniem prawa, a tu
zachodzi takie podejrzenie, to trzeba sie temu przyjzec i
ewentualnie to ukrocic

> Autora wyrzućcie bo rośnie nam
> persona o moralnym kręgosłupie Jerzego Urbana.
czysta demagogia

[Gość: ciapa]

To po co czytasz tą gazetę. Brak logiki oraz błąd na błedzie
przebrzydła komunistko.

[Gość: zygi]

Oddanie prywatnej firmie wybudowanych za nasze pieniądze ulic i
chodników to jeden wielki skandal.System miał poprawić
parkowanie w centrum a stał się jedynie sposobem na wyciąganie
kasy od mieszkańców przez WaPark , miasto i straż miejską .
Wszyscy poza tymi co biorą kase z tego procederu . Dlatego
ludzie którzy ubiegają się o urzędy tak chęntnie krytykują ten
system .Po wyborach wszystko wróci do normy i dalej będziemy
płacili ten haracz .

[sloggi]

Sugerujesz powrót bezpłatnego parkowania ?
Jestem przeciw.

[znawca]

A co do artykułu, to w już dawno nie widziałem tak jednostronnie
przedstawianych racji i tak jednoznacznego sugerowania, kto w tej opowieści
jest złym (WaPark), a kto pokrzywdzonym (Wszyscy spoza WaParku).

Widzę, że autor wzorował się na Szanownej Pani Redaktor Jaworskiej.
Chwała mu za to, bo to wspaniały wzór. :-)

[Gość: Pinio]

Gdzie jest duża kasa pojawiają się różne pokusy...
Ale ja chcę opisać coś co mnie najbardziej śmieszy - na placu Grzybowskim stoi
kiosk WaParku, a za nim na parkingu dla samochodów osobowych (płatnym jak
najbardziej) dwa "sklepy" z mydłem i powidłem - zrobione ze starych autobusów.
Tak sobie stoją i nikomu nie przeszkadzają - myślicie, że chłopaki wykupili
grunt???
:)
Pinio

[Gość: abc]

A najśmieszniejsze w tym wszystkim, że pani rzecznik "zapomniała się podpisać"
pod tym listem.

[Gość: ciapa]

Zapraszam na ulicę Wilczą. W podwórzu kamienicy na bramie ,
której widnieje odpowiedni znak drogowy (zakaz wjazdu)oraz napis
dopuszczający wjazd jedynie samochodom ze stosownym zezwoleniem
i służbom miejskim parkują samochody WaParku. To dopiero
są "wybrańcy narodu". Wszystkim zwolennikom WaParku zadaję
pytanie, czy samochody tej firmy parkują tam zgodnie z prawem
czy nie? Podpowiadam, że po pierwsze, inne samochody posiadają
stosowne zezwolenia, po drugie, jak nie posiadają zezwoleń, to
posiadają blokady na kołach ochoczo zakładane przez straż
miejską, po trzecie WaPark nie jest służbą miejską i po czwarte
w samochodach tych (WaParku) nie ma zezwoleń oraz blokad na
kołach!

WARSZAWIAKU

[Gość: k`k]

podbijam ten wątek tylko po to ,zeby spytac sie Warszawiaka :
Jakie masz powiązania z Waparkiem?
konsekwentna obrona tych aferzystów budzi we mnie uczucie ,że nie kieruje tobą
altruizm.