Najpiękniejszy drapacz chmur Warszawy - Rondo 1

[Gość: (gość portalu)]

aj waj ajajaj, take egzaltacja, welky rejwach, biurowiec zbudowali ...

[Gość: Ciekawy]

Za czyje pieniądze ten budynek wybudowano?

[Gość: Dupek]

Nie za Twoje.

Ale sie kurde wzruszylem,

[wissenwertes]

zupelnie jak czytalem ksiazke o metrze moskiewskim.
"Wysokościowiec został zaprojektowany w sposób niezwykle logiczny. Funkcje
poszczególnych części są czytelne już z daleka."

W Wyborczej grasuje wczesny Gierek

[Gość: ma-ryja]

Czy w innych mediach w Polsce tez? Powoli te wszystkie polskie wyczyny,
codziennie opisywane staja sie nie strawne. Ludzie nie zapadajcie na
megalomanie, ptasia grypa nareszcie dotala do Polski, to zrobcie konkursy,
np.ktory zdechly labedz otrzyma wieksza eskorte, podczas gdy lezy? Wierzyc mi
sie nie chce, ze polscy bankowcy podbijaja banki swiata (Krakow), polscy
dentysci wypra angielskich w anglii i inne bzdety. Tylko dlaczego, chcac zalozyc
konto w polskim banku jako obcokrajowiec nie jest sie jak za granica obsluzonym.
Nie mowiac o dentyscie, gdzie przed kazda wizyta w Polsce ide do mojego, aby
sprawdzil, czy wszystkie korony sie trzymaja - po tarapatach w Polsce i to nie
na zadupiu. Ludzie, troche realizmu! Czyzby to tez wplyw kaczek, czy raczej
cyklisci i feministki? A moze juz wrocil komunizm? Towarzysze! pomozecie?

[p.pirx]

> Czy w innych mediach w Polsce tez? Powoli te wszystkie polskie wyczyny,
> codziennie opisywane staja sie nie strawne. Ludzie nie zapadajcie na
> megalomanie, ptasia grypa nareszcie dotala do Polski, to zrobcie konkursy,
> np.ktory zdechly labedz otrzyma wieksza eskorte, podczas gdy lezy? Wierzyc mi
> sie nie chce, ze polscy bankowcy podbijaja banki swiata (Krakow), polscy
> dentysci wypra angielskich w anglii i inne bzdety. Tylko dlaczego, chcac
zalozy
> c
> konto w polskim banku jako obcokrajowiec nie jest sie jak za granica
obsluzonym
> .
> Nie mowiac o dentyscie, gdzie przed kazda wizyta w Polsce ide do mojego, aby
> sprawdzil, czy wszystkie korony sie trzymaja - po tarapatach w Polsce i to nie
> na zadupiu. Ludzie, troche realizmu! Czyzby to tez wplyw kaczek, czy raczej
> cyklisci i feministki? A moze juz wrocil komunizm? Towarzysze! pomozecie?

Walnij jeszcze kolego jakis dowcip zasadzajacy sie na stereotypie polskiej
gospodarki!:) W koncu wszystko co jest u nas to badziew!
Na koniec powiedz nam tylko z jakiego pieknego i cywilizowanego kraju jestes,
to moze porownamy.

[...]

[Gość: warsaw-arcihtekt]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Produkcyjniak pierwsza klasa! Genialne!

[dziedzicznacytadelafinansjery]

Miodzio! Szapoba! "100 milionów ton stali" może się schować. No bo porównajcie:

W pierwszym: "...Rozwój huty nie zatrzymał się na tym wysokim już pułapie.
Realizacja polityki partii wymagała dalszego zwiększenia ilości produkcji, jej
uszlachetniania, wprowadzania na rynek nowych asortyentów wyrobów. Kontynuowana
była wiec dalsza rozbudowa huty w ramach trzeciego etapu, obejmującego lata do
1975 roku. W tym okresie wybudowano i przekazano do eksploatacji potężną
walcownię slabing, jedną z największych w hutnictwie europejskim, wydział
profili giętkich w filialnym Zakładzie Prrzetwórstwa Hutniczego w Bochni, a w
marcu 1975 roku przekazano do eksploatacji jedną z najnowocześniejszych w
Europie, w pełni zmechanizowaną i zautomatyzowaną - walcownię blach
karoseryjnych (walcownia zimna blach nr 2)." To o Hucie im. Lenina, z folderu
przez nią wydanym.

A teraz to drugie: "Wszystko wielkie

Hol jest tak ogromny, że najmniejsze detale urastają tu do rozmiarów nogi
słonia. Dominuje technologiczny chłód. Potężne filary obłożone zostały panelami
z blachy nierdzewnej, światła reflektorów odbijają się od srebrzystych ekranów,
a wzrok gubi się w ażurowej konstrukcji szybów windowych. Szarość wnętrz ociepla
jedynie metalowy sufit powleczony powłoką o barwie miedzi.

Stąpać po szkle

Szklany most jak w zamku królowej śniegu zawisł ponad głównym holem budynku. Nie
wspiera się na łukach, lecz wisi na stalowych prętach zwieszonych z sufitu.

Wieża z widokiem na autostradę

Z okien atrium w łączniku między wieżą z powierzchniami biurowymi, a wieżą z
windami aleja Jana Pawła II sprawia wrażenie autostrady tnącej centrum. Po lewej
- pokratkowana elewacja biurowca. Eteryczna, bo wypełniona najwyższej jakości
przezroczystymi szybami." - to tekst z Gazety Stołecznej

Nie umywa się pieśń o Hucie im. Lenina, nie umywa ;)

Idealna cel dla nasze meczenniki!

[Gość: Abdul al Rahman]

My byc bardzo zadowolony ze w Warszawa jest coraz wiecej
celow dla nasza meczenniki!

W polaczeniu z rozwoj tania linia lotnicza otwiera to
nowe perspektywy dla nasz meczenniki!

[...]

[niesiolek-matolek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

ma-ryja... zgadzam sie 100%

[mat56]

Agree 100%, watch out though coz the peasants will try to 'sort you out' here,
soon you are gonne be called traitor, wanker and so on... remember most of
those folks here 've never been anywhere elese arpart from the other side of
the shithole that they live in, therefore they simply cannot comprahend the
stuff you have come out with over here. And... do not say: 'Poland sucks' if
you have left the country...lol... in their view you have no rights to slag
your old country off, at all.. lol... unless you want to be called names.
regards.

[dzielanski]

Drogi mat56. Jeśli już musisz na polskim forum pisać po angielsku, to spróbuj
przynajmniej unikac błędów ortograficznych.
pozdrawiam

[flickerz]

> Drogi mat56. Jeśli już musisz na polskim forum pisać po angielsku, to spróbuj
> przynajmniej unikac błędów ortograficznych.

to nie bledy tylko potoczny amerykanski...

[dzielanski]

Współczesny amerykański?
ARPART można wybaszyć, bo mu się pewnie tylko tak nacisnęło, GONNE też, bo
ostatecznie i tak chodzi o niestandardową pisownię. Ale już COMPRAHEND to
klasyczny błąd ortograficzny.
W sumie zresztą nie chodzi mi o nieznajomość ortografii tylko o BURACTWO tego
gościa. Sam jest żywcem przeniesiony z epoki Gierka w czasy nam współczesne
niczym "ku.. wędrowniczka". Bardo chciałoby topo podkreślić swój status swoją
znajomością języków obcych i znajomością obcych obyczajów, ale mu trochę nie
wyszło.
No i po co ten typek pisze po angielsku do faceta, który z pewnością zna
oplski, ale angielskiego wcale nie musi. Może ten kraj, gdzie dentyści są lepsi
to wcale nie Pakistan ani nie Indie czy Nowa Zelandia, a po prostu Francja,
Libia lub Słowenia.

dzielanski

[Gość: :O)]

comprahend and comprehed to tez literowka... Przed tym jak chcesz kogokolwiek
rozliczac z pisowni sprawdz swoje wlasne beldy. Wlasnie przelecialem twoj post
i musze cI powiedziec ze narobiles tam sporo literowek a do tego bledy
gramatyczno-logiczne. Jestes zwyczajym burem czolwieku!!!

[Gość: :O)]

I jeczcze jedno - rozumiem twoje zdanie - gosciu nie powinien byl wyjezdzac z
angielskim na polskim forum natomiast poziom jego angielskiego jest
zdecydowanie poza twoim zasiegiem, chyba ze mieszkasz gdzies w usa, uk albo
innym anglojezycznym kraju... tak wiec nie rob z siebie takiego znawcy
dzielanski, ty... poligloto :O)

[dzielanski]

Skoro rozumiesz moje zdanie - to z czym masz problem?
Pisząc na polskim forum oczywiśćie piszę dość niestarannie - i tak każdy mnie
bez problemu zrozumie. Ale język angielski jest dla większośći uczestników
forum językiem obcym, pisanie z błędami dodatkowo ogranicza możliwość
zrozumienia tekstu.
Jeśli chodzi o to, co jest poza moim zasięgiem, to może lepiej Ty nie rób z
siebie takiego znawcy.
Pa!

[...]

[jola_dywity]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

... I dlaczego "gdzieś w usa"?

[dzielanski]

Pożegnałem się już z Tobą, a pozostał przecież jeszcze jeden problem!
Dlaczegóż to gdybym mieszkał w "usa", w moim zasięgu miałby się znaleźć "poziom
angielskiego" tego gościa, który mieszka w "uk"?

[Gość: :O)]

widze ze nie masz zielonego pojecia o angielskim lajzo!!!
Pewno uczyles sie anglika w ogolniaku, ogladasz filmy w kinie i myslisz ze
wszystko rozumiesz... jestes patetyczny.

A może byś mi odpowiedział?

[dzielanski]

A może Twoim zdaniem w USA ktoś (kto nie wrócił akurat z wycieczki do Anglii)
powiedziałby do Ciebie (tak, do ciebie) "wanker", zamiast "dork", "jerk", czy
po prostu "moron"? Myślisz, że nauczyłbyś się w USA zwrotu "slag sth off", a
nie "talk shit about"?
A może samemu wróćiłbyś do szkolnej ławy? Parę lekcji w dobrym ogólniaku
mogłoby Ci się przydać.
O Tobie nie da się powiedzieć, że jesteś "patetyczny".
Jesteś po prostu żałosny.

[Gość: marcin]

Zauwazylem, ze na tym forum jak sie nie wie o czym pisac, albo nie ma sie
pojecia co odpowiedziec to przywala sie w stylu "najpierw naucz sie pisac a
potem zabieraj glos" "Twoje bledy sa porazajace" itd. A przeciez nie o to
chodzi jesli zrozumiales tekst to sie do niego odnies w swoim poscie a nie
przywalaj do bledow, internet ma to do siebie, ze robi sie w nim bledow
znacznie wiecej niz "na papierze" zwlaszcza jesli pisze sie "na szybko" pod
wplywem emocji. To tyle choc nie w temacie. Co to tematu to ciesze sie ze w
warszawie zaczyna sie budowac przyzwoicie. Chociaz z drugiej strony "stara
Warszawa" tez maila swoj urok {mozna dyskutowac czy odpowiedni czy nie}. Teraz
powoli to miasto staje sie stolica w centrum europy. Tylko zastanawiam sie czy
to dobrze czy zle budowac takie budynki troche to wyglada jakby projektanci i
inwestorzy leczyli swoje kompleksy. Na codzien mam mozliwosc ogladania z bliska
kilku wysokosciowcow i wiecie co one ladnie wygladaja z oddali z bliska
sprawiaja wrazenie przytlaczajacych, nieprzyjaznych dla ludzi, moze dlatego w
Montrealu poza scislym centrum niema takich budynkow?

[zaneta.maslo]

"sprawdz swoje wlasne beldy"?

[palec1]

> wybaszyć

genialne! :))))))))))))))

[Gość: G54]

Chyba afrykanski ...

Głośniej !!! Osama Bin Laden się uczeszy :)))

[Gość: Ojciec Grzybek]

uahahahahahahahaa uahahahahahahahaa uahahahahahahahaa uahahahahahahahaa uahahahahahahahaa uahahahahahahahaa uahahahahahahahaa uahahahahahahahaa uahahahahahahahaa uahahahahahahahaa uahahahahahahahaa

[Gość: witek]

to prawda, Polska to wielkie beznadziejne badziewie i mozecie sobie niewiadomo
co wybudowac niczego to nie zmieni....

[Gość: Arti]

o co Cie właściwie chodzi?... ;)

Znad biurka, aż popuszczę?

[Gość: Bździk]

Znad biurka, aż popuszczę?

Azja nadal zaczyna sie przed Koninem

[Gość: Mirek z Kanady]

Budujcie sobie, budujcie. Kongresowka dlugo jeszcze bedzie przedsionkiem Azji,
a Warszawka zawsze wiocha...

[Gość: jood]

Niech zgadnę - wyjechałeś z Grójca do Kanady, parę lat porobiłeś na "kontraktorze", i kupiłeś właśnie "hałsa w detaczu" i nowego "kara"?

z ktorej strony?

[Gość: eurofanatik]

Gość portalu: Mirek z Kanady napisał(a):

> Budujcie sobie, budujcie. Kongresowka dlugo jeszcze bedzie przedsionkiem Azji,
> a Warszawka zawsze wiocha...

Ciekawe, ze kazdy artykul dotyczacy Warszawy przyciaga na warszawskie forum ludzi z prowincji az kipiacych od kompleksow wzgledem stolicy...

Wy som juz hamerykany?

[Gość: Anjew]

Wiocha to Twoj post, Mirku z Kanady, czy tez moze spod Gorzowa Wlkp - wszak to
jeszcze Europa na Twojej mapie... LOL

(nie jestem z W-wy)

[Gość: Arti]

Kolejny drapacz zamiast mieszkań dla ludzi za przystępną cenę w stosunku np. co
do średniej krajowej.Wybudowanie tego oraz następnego gmaszyska co nam bedzie
dawało? - totalnie nic.Zaraz wywieszą tablice powiewające przez kolejne 4 lata
o treści "powierzchnia biurowa do wynajęcia" a biurowiec będzie straszył
pustkami... Zachodni investor (rzy) znów będą zwolnieni z opłat za ziemię i
innych ukrytych podatków, miasto będzie inwestowało po części w utrzymanie a
łapówki ... "Ja nie biorę".

[guyritchie]

inwestora. to takie trudne słowo.
Hochtief Project Development.
www.hochtief.com/hochtief_en/hochtief
a co gorsze wyobraź sobie, inwestor nie tylko wydał wlasne pieniadze
to jeszcze bedzie zarabiał!! skandal!!
<Ciekawy> na nie ciekawi Cię gdzie te zarobione pieniadze trafią...

Właśnie takie piękne budynki są sladem naszych czasów,

Alergicznie reaguje na wiesci o odbudowie palacu saskiego,
bo to ani zabytek, ani oryginał...

Z całym szacunkiem dla starych warszawiaków,
ale wydawanie publicznych pieniedzy - cos około 80mln.
- aby im się łezka zakreciła w oku,
wspominając jak to bylo na spacerze w wózku dziecinnym
pamiętnego lata 1939 to nieporozumienie i to nie tylko finansowe.

Nie uczyni to Warszawy miastem piękniejszym.
Lepiej wydac te pieniadze na ratowanie resztek prawdziwych zabytków,
rewitalizacje kamienic juz stojących.
I jak najszybciej umożliwić inwestorom zabudować okolice Pałacu!

Rondo1 to piękny wysoki budynek. Dla mnie od dzis nr 1.
Do tej pory zwycięzało Warszawskie Centrum Finansowe.

[sabala_1]

co w nim pieknego poza niewiarygodnym bardakiem.

(w mieście ... prawda w oczy kole p.....)

[Gość: c3p0]

Masz rację. Dla 99,9% warszawiaków Ogród Saski i pl. Piłsudskiego obcny stan
jest stanem jaki pamiętają i jaki będą wspominać. Poza tym jest tam Grób
Nieznanego żołnierza którego obecna bryła, usytuowanie i przekaz jest jak
najbardziej trafny. Poza tym gdzie jedynie słuszna władza będzie urządzać swoje
wiece patriotycznie? Chyba że zbudują tam sobie odpowiedni balkonik (z dość
wysokim podwyższeniem) do przyjmowania defilad formacji MW i MB. Pozdrwaiam!

[Gość: M.:]

> Za czyje pieniądze ten budynek wybudowano?

gdyby głupota miała skrzydła śmigałbyś pod obłokami.

[jaruzel2]

zbudowała go babcia klozetowa z PKWiN.
Dorobiła się sprzedając wodę w wiaderkach do spłukiwania i mycia zagranicznym
turystom.

[Gość: (gość portalu]

Nie możesz mu odpisać prawdą, że wybudowali to górale spod Wzgórz Golan za
koszerne...

euforia u BEZD0MNYCH sięgnęła zenitu.

[jola_z_dywit]

jAK JAKŻE LEKKO JEST IM ŻYĆ?
W ŚMIETNIKACH,KANAŁACH I DWORCACH.

[Gość: calcinus]

I co, moze panstwo mam im domy zafundowac? Ale ty jestes naiwna....

[jola_z_dywit]

Twoim zdaniem zapewne fundnie im eutanazję?

[Gość: andy]

jola_z_dywit napisała:

> Twoim zdaniem zapewne fundnie im eutanazję?

aby tylko nie tobie, nie mamy następnego kandydata na stanowisko nadwornego
błazna..

[jola_z_dywit]

Dziękuję za komplement!
Błazeństwo moje jest oczywiste.
Przywrócenie ludziom godności jest tylko błazeństwem w oczach hieny,

[Gość: realista]

jola_z_dywit napisała:

> Dziękuję za komplement!
> Błazeństwo moje jest oczywiste.
> Przywrócenie ludziom godności jest tylko błazeństwem w oczach hieny,

nalezy oczywiście zaznaczyć że oczywiście błazen z reguły osiąga wyniki
odwrotne od zamierzonego...

Jolu.

[nobody000]

Za darmo to powinien byc nocleg u zakonnic i zupa na komisariacie, cytujac stare
powiedzenie.

Bezdomni sa, a noclegownie jakos puste.. moze dlatego ze bezdomni wola pic, niz
dach nad glowa?
Nie mam nic przeciwko wydawaniu kasy na pomoc biednym, glodym i bezdomnym, pod
warunkiem, ze ta pomoc nie bedzie miala wymiaru finansowego. A za co niby
gotowka do lapy? Za alkoholizm i patologie?

Nie wiem, o jakiej godnosci mowisz. Wiem natomiast, ze dalsze rozdawanie kasy
skonczy sie tym, ze nie bedzie co rozdawac. Wowczas pewnie Balcerowicz bedzie
musial odejsc..

Co robisz dla bezdomnych, szlachetna Jolu?

[Gość: Stefan Zeromski]

Czy mozesz pochwalic nam sie jak przywracasz im godnosc? Jakies konkrety poparte
dowodami? Zapraszam.

[...]

[Gość: realista]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Zbuduj coś tym bezdomnym za własną mamonę .

[Gość: daj mi daj mu daj]

Albo pochwal sie osiagnięciam w sprawie bezdomnych . Bo jak chciałem im pomóc
to w 90 % słyszałem "dawaj kase ty sk..... ,a nie obiad ".

[Gość: domny]

Jolu, niech ten posel z twojej ukochanej samoobrony, ktory kupuje Maybachy i
Hummery, troche chociaz pomoze tym biednym bezdomnym.

[Gość: zdl]

za twoje chlopie!!!! idz i zadaj rekompensaty

[mister1]

ohydny syf nie pasujacy do Warszawy

Zdjecia

[Gość: mis]

To juz jest szczyt, zeby nawet zdjec nie poodwracac nalezycie. Ale maniana.

[Gość: muka!]

Co ci się nie podoba, dzięki temu możesz zobaczyć pionowe korytarze ;)

[Gość: petre]

t6am są zdjęcia

autor autor

[przecinaki]

kto jest autorem projektu?

[chaladia]

przecinaki napisał:

> kto jest autorem projektu?

Nie byle kto. Koncepcję i wstępny projekt opracowało biuro SOM (Skidmore,
Owings, Merril) - które projektowało wiele z najwyższych i najładniejszych
wieżowców świata. Projekty wykonawcze robili: AzO, Epstein Polska, BWL
(konstrukcję).

Dla zainteresowanych link:
www.som.com/no_flash.cfm
Przy okazji - ten budynek też zaprojektowali SOM-owie, więc jesteśmy w dobrym
towarzystwie: www.burjdubai.com/

[Gość: kozak]

Skidmore, Owings and Merrill LLP (SOM) z Chicago.
www.som.com/opener.cfm
niestety to taki dziwny trend i to nie tylko w Polsce, ze architektow chetnie
sie w takich artykulach pomija.
to troche tak jakby w relacji z otwarcia wystawy zachwycano sie sztuka,
wlascicielem galerii i kuratorem. ostatecznie wspomniano by o producencie farb
(gdyby to byl malarz), albo importerze kamienia w przypadku rzezby. a autor ?
dostal swoje honorarium i niech spada- jak to kiedys sie mowilo "murzyn zrobil
swoje, murzyn moze odejsc".
troche przykro, ze GW tez zatrudnia takich schizofrenicznych dziennikarzy.

[Gość: Gorzylla]

Szkoda to tego, że pomija się ludzi, którzy odwalają najtrudniejszą i
wymagającą największych kwalifikacji robotę, tj. inżynierów konstruktorów. Bo
narysowanie takiego kloca to jedno, a zaprojektowanie go to tak żeby stął to
drugie

[Gość: drapacz]

A mnie się podoba i jestem zadowolony, że stanął w stolicy taki ładny i
funkcjonalny budynek. A na forum, widzę, niektórzy już mają problemy: "za czyje
pieniądze?", "po co taki rejwach?". Ucieszcie się i pochwalcie choć raz. Jest
to jednak jakieś osiągnięcie, nieprawdaż? Ale nie. Wy wolicie ponarzekać i
poszukać dziury w całym. Dlaczego? Bo w Warszawie ten gmach stanął? Zawiść i
pesymizm...nasze cechy narodowe....Przykro.

[Gość: warsiawiak]

Mam nieśmiałe podejrzenie, że to żydowska inwestycja a jeżeli tak to napewno
Hamas zrobi bum i kurz będziemy musieli wdychać i poco to nam?.

[Gość: indianer]

Nic z tych rzeczy. To najzwyczajniej w świecie paskudna architektura. Ot i
wszystko.

"Niewielki - na skalę naszych możliwości". Czyli..

[Gość: Wafel]

...tak samo, jak nasz Pre. Tez niewielki on jest zasadniczo.

[Gość: LZ]

Rozumiem, że prezydentem Twoich marzeń jest Romuś Giertych. Zasadniczo jest
bardzo wysoki, co daje mu znaczną przewagę nad Kaczyńskim w oczach takich
analityków politycznych jak Ty.

[...]

[Gość: aha]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[jaruzel2]

zrównanie Warszawy z ziemią to dobry pomysł, ale kto by to posprzątał?
Cały naród musiałby sprzątać.

[Gość: anders1]

Tak jak to musiał robić po "burzymurkach, warsiawskich bohaterach" po
wyzwoleniu. Tak to już jest, jak jeden nasra to zawsze inny musi sprzątać.

precz z cenzurą i warszawskim syfem estetycznym

[Gość: aha]

chciałem tylko napisać, że tu było napisane, że budenek ten nie zmieni faktu, że Warszawa (w której niestety przyszło mi mieszkać) jest estetycznym potworkiem i jedyne co ją pod tym względem uratowało, to wyburzenie wszystkiego i postawienie od nowa.

A cenzura do domu!

bardzo mnie ciekawi

[zwierz.alpuhary]

ile się płaci za taki PR?

[Gość: vortex]

Nie wiem. Ale cieszy mnie fakt ze Majeszczakowi cos sie nareszcie podoba.
Widocznie lubi inwestycje od kilkudzesieciu mln USD wzwyz.

[Gość: romek]

kolejny szklany koszmarek

[Gość: anarcho-emeryt]

Warszawa jest miastem brzydkim, bo tak ja zbudowano po wojnie (bez glowy pod dyktadndo i przy
malej kasie...takie czasy niestety), wiec kazda taka perelka nowej (nowoczesnej ) architektury to kolejny
krok do poprawy oblicza stolicy , badz co badz europejskiego (chocby z checi i marzen) kraju.
Warszawiacy powinni pomyslec i....naciskac na 'ecydentow" zeby im zrobiono nowoczesne miasto a nie
"podrobke" w stylu starowki. Stare jest piekne ale tam gdzie go juz nie ma nalezy myslec i czynic
NOWOCZESNIE!!! Szerokie ulice, wezly komunikacyjne, metro , szybki tramwaj, i tam gdzie juz sie nie
da lub nie powinno dodawa "nowoczesnosci" - tam zrobic walking paths jak w kazdym miescie w
Europie (zachodniej zwlaszcza). Gratuluje nowego i licze na nowe...Krakus(nie zazdrosny!!!)

[dem0kryt]

Jako warszawiak zgadzam się z Tobą. Warszawa nie ma co ścigać się z Krakowem,
jeśli chodzi o piękno zabytków. Dobrze, że odbudowano Starówkę i Zamek
Królewski, ale należy pamiętać, że to jednak makiety. A szczytem bezguścia jest
Pałac Jabłonowskich na pl. Teatralnym (dawny Ratusz) - z zewnątrz jak dawny
pałac, w środku zwykły biurowiec z typowymi boksami dla pracowników... Zamiast
więc budować kolejne "plastykowe" makiety zabytków może postawić na współczesną
architekturę, z tym że architekturę dobrą i ze smakiem. A z tym też bywa różnie...

[Gość: Zenon]

Nie makiety szanowny kolego a repliki. To ogromna roznica.
Co zas do porownania Warszawy z Krakowem, to jestem nieco odmiennego zdania.
Krakow, do ktorego jezdze co najmniej raz w roku, poza Starym Miastem i
Kazimierzem, niewatpliwymi perelkami architektury swiatowej, jest miastem
brzydkim, buro-szarym, nijakim, wrecz nieciekawym. Zamarlym w swej dostojnosci i
samouwielbieniu - doslownie i w przenosni.Warszawa tak straszliwie doswiadczona
podczas wojny to od lat tetniaca zyciem, nieustannie sie rozwijajaca i
modernizujaca metropolia.

[Gość: anvill]

Pozwole sobie napietnować ignorancję kolegi "raz w roku bywającego w Krakowie"
otóż Kazimierz o którym mówisz to nie żadna perełka architektury a jedynie
stare czynszówki dla żydowskiej biedoty więc nie wiem o jakich perełkach
mówisz. Z tego co powiedziałeś wynika, że jesteś kolenym warszawiakiem z Suwałk
i do Krakowa przyjeżdzasz na chlanie w piatek wieczorem i wracasz w niedziele z
ogromnym kacem. Wtedy żeczywiście Kazimierz może być interesujący bo obecnie
jest to fajnie centrum rozrywki - architektonicznie raczej mierny. Kraków ma
swój niepowtarzalny klimat, który trudno zrozumieć przyjeżdzając na wielkie
chlanie raz do roku. Co do architektury warszawy - to bardzo dobrze że powstają
tu mega-nowoczesna wieżowce bo bardziej one oddają klimat miasta do którego
przyjeżdza się aby pracować - one są po prostu jego symbolem w czasach obecnych.

[p.pirx]

Gość portalu: anvill napisał(a):

> Pozwole sobie napietnować ignorancję kolegi "raz w roku bywającego w
Krakowie"
> otóż Kazimierz o którym mówisz to nie żadna perełka architektury a jedynie
> stare czynszówki dla żydowskiej biedoty więc nie wiem o jakich perełkach
> mówisz. Z tego co powiedziałeś wynika, że jesteś kolenym warszawiakiem z
Suwałk
>
> i do Krakowa przyjeżdzasz na chlanie w piatek wieczorem i wracasz w niedziele
z
>
> ogromnym kacem. Wtedy żeczywiście Kazimierz może być interesujący bo obecnie
> jest to fajnie centrum rozrywki - architektonicznie raczej mierny. Kraków ma
> swój niepowtarzalny klimat, który trudno zrozumieć przyjeżdzając na wielkie
> chlanie raz do roku. Co do architektury warszawy - to bardzo dobrze że
powstają
>
> tu mega-nowoczesna wieżowce bo bardziej one oddają klimat miasta do którego
> przyjeżdza się aby pracować - one są po prostu jego symbolem w czasach
obecnych
> .

Ach ten snobizm!:) Dobrze ci z tym?

[Gość: anvill]

Z warszawskim snobizmem? Jestem z Warszawy :)))))

[p.pirx]

Nie wnikam jaki rodowód ma twoj snobizm anwill:). Twoja wypowiedź na temat
kontemplowania specyficznego klimatu Krakowa zostala przeze mnie po prostu
przeanalizowana i wystawilem ci laurkę. Nawet gdybyś byl z Pcimia Dolnego moja
ocena nie byłaby inna. Twoje postrzeganie architektury, to twoje postrzeganie
architektury.Skad u ciebie takie wyrazne przekonanie, ze pomimo, iż dyskusja
dotyczy kwestii czysto ocennych, twoje stanowisko jest jedynym prawidlowym, a
co wiecej, jego niepodwazalna slusznosc pozwala ci nosic glowe wysoko ponad
gmin?:)pzdr

[Gość: anvill]

Legendarny już snobizm i wysokie noszenie głowy mieszkańców Krakowa o którym
mówiliśmy w moim przekonaniu wynika ze specyficznego klimatu panującego w
Krakowie a objawiającego się wielkim szacunkiem i obdarzaniem niezwykłą estymą
wszystkiego co zakotwiczone w tradycji (starego, dobrego, sprawdzonego) i nieco
mniejszym szacunkiem tego co nowe i bez większej tradycji. Prawodziwi starzy
krakusi uwielbiają i niezmiernie szanują starych mieszkańców starej warszawy
(stąd też jestem mieszanką warszawsko-krakowską :))))z szacunku i uwielbienia
dla siebie moich rodziców hihi) bardzo często właśnie to zachowanie czyli
przywiązanie do tradycji może być odbierane jako snobizm czy wywyższanie się
przez tych pozbawionych cech które dla krakałerów sa ważne. Chyba pieprze - ale
chciałem jak najkrócej wyjaśnić o co mi chodziło.

[zaneta.maslo]

"Skad u ciebie takie wyrazne przekonanie, ze pomimo, iż dyskusja
> dotyczy kwestii czysto ocennych, twoje stanowisko jest jedynym prawidlowym, a
> co wiecej, jego niepodwazalna slusznosc pozwala ci nosic glowe wysoko ponad
> gmin?:)pzdr "

BLABLABLABLABLABLABLABLABLABLABLABLABLABLABLA.....

[Gość: Zenon]

Z Suwlak rzeczesz?! Mama nieprzeparte wrazenie,ze gdy moj s.p. dziadek wykladal
na uniwerystecie Lwowskim Twoj nadal radlem przewracal glebe. Z calym, ma sie
rozumiec szcunkiem dla znoju chlopskiego.
Kazimierz zbiorem starych czynszowek? Zapewne w czeci tak. Podobnie jak
krakowskie Stare Miasto. I w jednym i w drugim obok nich az kipi od innego typu
zabytkow - kosciolow, palacow, synagog, domow modlitwy.....
I juz na koniec: nie oceniaj innych swoja miara pastuchu.

[Gość: anvill]

Istotnie glazura na unwersytecie we Lwowie to perełka. Nie znaczy to jednak że
ty równierz dałbyś sobie z nią radę. Wracając do wątku archtektonicznego to
ignorancję poznaje się po tym że gdy delikwent widzi kościół, synagogę ect.
mającą więcej niż 100 lat to pieje z zachwytu. Musisz nauczyć się odróżniać
dwie rzeczy (słowa) zabytki i perełki architektury. Uwierz to duża róznica -
oczywiście z całym szacunkiem dla przodka specjalisty w zakresie architektury.
Pozdrawiam

[dorsai68]

Gość portalu: Zenon napisał(a):

> Nie makiety szanowny kolego a repliki. To ogromna roznica.
Replika?
Panie kolego, Pan do słownika nie zaglądał. "Replika" to DOKŁADNE powtórzenie czegoś innego; wierna kopia.
To coś co postawiono na Pl. Teatralnym i z emfazą nazwano "Pałacem Jabłonowskich" z pewnością nie jest repliką. Dodatkowo fakt, że w celu zbliżenia do oryginału elewację wykonano z masy gipsowej plasuje ten obiekt właśnie wśród makiet.

jak wieżowiec może być piękny i co na to kaczor?

[Gość: jarod]

powie że wieżowiec i jego fundamenty są w układzie

[Gość: politolog]

[Gość: dżejms błąd]

a ja uwielbiam tak samo Starówkę, MDM, SUPERSAM, który chcą wyburzyć
jak i nowoczesne budynki "ze szkoły" Fostera...
żałuję tylko,że tych ostatnich nie można ZWIEDZAĆ!

[Gość: ANtykaczy]

...a przyklepie to jego nadworny dewastator misza boro Ghamelco...
i każe ściąć o połowe o to zamach na majestat przewielkiego

Mam pytanie !!

[Gość: mur10]

"Nie może się już doczekać kolejnego wysokościowca - wieży projektu Daniela
Libeskinda przy hotelu Holiday Inn."

Ile ten budynek ma miec metrow ?
Kiedy zaczna i kiedy skoncza go budowac ?
Jak on bedzie wygladac ? (Zdjecia modelu)

[Gość: ANtykaczy]

192 metry (jeśli wspomniany misza nie utnie - a strasznie się do tego pali)
wpisz sobie - forum polskich wieżowców - do goooogle i zobaczysz wiele ładnych
renderingów
Borowski musi odejść !!!

[sabala_1]

Gdybyście z bliska zobaczyli jaki to gnój i pogarda dla drobnych podwykonawców,
a wszak to oni "GO" wznosili, gdybyście poznali wiecznie niechodzące windy,
ograniczenia w ruchu, tracone setki tysięcy roboczo godzin w oczekiwanie na
jedną windę na 40 pięter, to by wam piewcy tego niemieckiego szajsu odbiło się
wyjazdem do Rygi.

śłiczny!!!!

[Gość: Kraqs]

jest ŚLICZNY!!!

[Gość: morda]

Trzebaby zacząć od tego, czy wieżowiec w ogóle może być piękny. Warszawa i tak
będzie robiła ponure wschodnie wrażenie, aż nie zlikwiduje się słynnego
prezentu radzieckich przyjaciół.

[Gość: Kangur]

Kolejny nudny biurowiec ze szkla i stala. Nie buduja drapaczy chmur juz jak
kiedys (np Nowy Jork przed druga wojna). Nudne postmodernizm.

[Gość: duni]

Czy ktos probowal dzis wyslac sms-a na konkurs i wygrac zwiedzanie Ronda 1?
Mnie caly czas odpisuje "podany kod nieaktywny". Moze ktos z Wyborczej bylby
laskaw to sprawdzic?

[Gość: osamakulawy]

Dobre, bardzo dobre a jak taki "Manhattan" i jest dostatecznie wysoki to pewnie
zostanie zauważony i jakiś samolot przyp...li, bo to kusi i prowokuje jak w
hameryce. A ,że nie jesteśmy bez winy to i kamień pewnie się znajdzie.

[Gość: dEG]

"Za zelazna brama"? Hiehiehie; chyba sie konstruktorzy nagrali na amisi za mlodu :P

[Gość: peter]

www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=7598805#post7598805 zresztą są
tam zdjęcia nie tylko Rondo 1 i nie tylko z wawy

[Gość: architekt]

A byłby jeszcze śliczniejszy, jakby mu na główke mycke założyli.

Każdy sobie wieżowiec skrobie

[Gość: Witek]

W Paryżu i nie tylko tam, gdy buduje się nowe biurowce, czy też całe dzielnice
finansowe to tworzą one całość archtektoniczną. Wygląda to super. W Warszawie
natomiast każdy buduje co mu się chce i jak mu się chce. Każdy wieżowieć jest
inny w stylu. Obok tych wieżowcowe stoją jakieś rozwalajace się kamienice, czy
jakieś blaszane sklepy. Ogólnie jeden wielki chos. Przez to Warszawa jest jedną
z najbrzydszych stolic w UE.

[guyritchie]

nie do końca jest tak jak piszesz...
Warszawa może jest brzydka, ale dzięki takim budynkom wiele zyskuje.

Coz nie mozna krzyczeć, ze te wiezowce stoja wsrod blaszanych budek,
bo czy to ma znaczyc, ze warszwa powinna teraz budowac budy aby była składna architektonicznie?
Coz miasto ma taki uklad jaki zafundowali nam komuchy - vide osiedle za zelazna brama. i w tym ukladzie trzeba coz zmyślnie budowac. przeciez nie wyburzymy jednym ruchem całych osiedli!
Pomysł by okolice pałacu byly swego rodzajem kwartałem wysokosciowców jest czy tez był bardzo,bardzo dobry.
Akurat warszawa miala sporo szczescia do ładnych wysokosciowców: interconti, centrum finansowe, westin, rondo1 to wspaniałe budynki.

przeciez w wawie buduje sie tez na niezłym poziomie: budynek lotu, focus, ze o metropolitan nie wspomne...byle tak dalej, byle uwazac i nie zaliczac wpadek typu millennium przy zawiszy, albo bluecity czy tez okropna warta.

warszawa ma szanse na całkiem interesujace centrum. pod warunkiem ze waadza miejska zrozumie ze jest od ukladania planów i pilnowania porzadku w architekturze i dbania o rewitalizacje istniejacych budynków a nie od odbudowywania fałszywek typu pałac saski!

[Gość: Kuba]

A czy z tego wieżowca widać biedę na wsi, a szczególnie po rozgrabieniu PGR, i
czy widać głodne dzieci?

[Gość: gret]

więcej takich inwestycji !! kończą budować 30 piętrowego Hiltona a niedługo ma
ruszyć wiele nowych wież !!:)

Tower

[diam7]

30 pięter i wieża. Czyżby Honkong (w wersji dla ubogich).

Wybudujemy wieze, wieze, wieze ... !

[Gość: vortex21]

[a231171]

A czy widac ze juz dla zwyczajnego czlowieka nie ma miejsca na ulicy, ale sa
miejsca dla coraz to liczniejszych parkingow. dlaczego nie sciezka rowerowa,
basen, palmiarnia, park, sztuczne jezioro.

[rmichal2]

Tak ale żeby zrobić taras widokowy albo jakąś knajpę na ostatnim piętrze to
oczywiście znowu zapomnieli.

[jaruzel2]

żeby taras widokowy cieszył się zainteresowaniem musieliby też zrobić jakiś
ładny widok, a to nie takie proste.

[Gość: zztop]

Ile ma pięter ?
Jeśli ma wiecej niż 30 to bracia radzieccy będą interweniować w komitecie
centralnym.

ww

[Gość: Guest]

No to kiedy bedzie płonacy wiezowiec albo szklana pułapka ?

[Gość: Miś]

To jest wieżowiec, na skalę naszych możliwości !

[p.pirx]

Realista>>>rozumiem, że Warszawa stanowi samodzielną wyspe na morzu:). Jak
sadzisz co "zarobilaby" Warszawa bez tak pogardzanej przez ciebie reszty kraju?
Warszawa to stolica 38 milionowego kraju i tylko dlatego tak sie rozwija, co
mnie osobiscie cieszy, mimo ze w twoim rozumieniu jestem zwyklym wiesniakiem
darmozjadem utrzymywanym prawdopodoobnie przez ciebie:).

[Gość: realista]

p.pirx napisał:

> Realista>>>rozumiem, że Warszawa stanowi samodzielną wyspe na morzu
> :). Jak
> sadzisz co "zarobilaby" Warszawa bez tak pogardzanej przez ciebie reszty
kraju?
>
> Warszawa to stolica 38 milionowego kraju i tylko dlatego tak sie rozwija, co
> mnie osobiscie cieszy, mimo ze w twoim rozumieniu jestem zwyklym wiesniakiem
> darmozjadem utrzymywanym prawdopodoobnie przez ciebie:).

Wcale nie uważam Cię za wieśniaka czy kogoś gorszego, szanuję cię za to kim
jesteś i skąd pochodzisz, tak naprawdę nie ma to większego znaczenia kto skąd
jest. Wieśniak to dla mnie ten matoł powyżej, który wyjeżdża mi z jego
dopłatami na metro a nie sprawdził że wawa otrzymuje z powrotem budżetu ok. 4,3
mld PLN z prawie 40 mld PLN jakie odprowadza do skarbu państwa w formie
podatków.

[Gość: m]

Skoro Warsiawa jest taka bogata to czemu sama sobie metra nie buduje?
Janosikowym tego nie można wytłumaczyć, bo wiele gmin płaci, a budują tramwaje
albo przystanki autobusowe za swoje.
P.S.Warszawa to rosyjskie miasto.
Czy wiecie, że na Śląsku tramwaje elektryczne wprowadzono wcześniej niż w Wawie?

[Gość: realista]

Gość portalu: m napisał(a):

> Skoro Warsiawa jest taka bogata to czemu sama sobie metra nie buduje?
> Janosikowym tego nie można wytłumaczyć, bo wiele gmin płaci, a budują

polecam: kpaprzycka.swps.edu.pl/xSamouczek/xSamouczek.html

może w końcu przestaniesz mieć problemy ze zrozumieniem tekstu pisanego...

[Gość: bosman]

A myślisz, że inne miasta dostaja z budżetu większą częśc wpłaconych pieniędzy?
Otóż chcę cię oświecić - nie, nie dostają więcej. I z tych pieniędzy muszą same
sobie wszystko zbudować. Więc niech Warszawa sama sobie też buduje.
Druga sprawa to ilość środków odprowadzanych do skarbu państwa. Zrozum kolego,
że wiele firm jest tylko zarejestrowanych w Warszawie, mają tam siedzibę
dyrekcji i nic więcej. I tylko dlatego płacą tam podatki. A cała produkcja
odbywa się gdzie indziej. A to wszystko dlatego, że Polska bardziej przypomina
republike bananową niż państwo UE. Wszystko skupia się w Warszawie a poza nią
nie ma już nic.
A po trzecie to ci, którzy uważają się za najlepszych warszawiaków najczęsciej
sami (lub ich rodzice) przyjechali tam z zapadłych wioch. Swoimi krzykami leczą
kopleksy i ukrywają słomę wystającą z butów.