A propos lotniska

[Gość: Derek]

Jaki jest najwiekszy problem polskich decydentow, politykow, specjalistow i
innych profesorow? Moim zdaniem jest to brak elementarnej wiedzy w dziedzinie
w ktorej pracuja, na temat ktorej sie wypowiadaja i podejmuja decyzje.
Chcialem wiec uzupelnic ich wiedze. Oto odleglosci wazniejszych lotnisk od
centrow miast w km:

Londyn Heathrow-24
Paryz De Gaulle-25
Los Angeles-24
Montreal-25
Toronto-28
Berlin- od 7 do 19
Nowy York-JFK-22
Chicago-27
Moskwa-29
Rio de Jan- 20
Melbourne-21
Delhi-20
Kair-24
S.Francisco-24
Madryt-15
Frankfurt-10
Jak mozna az tak nie miec wstydu i szacunku dla ludzi zeby wciskac im kit o
budowie Lotniska w Nowym miescie nad Pilica, ok 80 km od Warszawy, zadnej
drogi dojazdowej i zaden perspektywiczny kierunek. Jezeli ktos powie o
lotnisku polozonym dalej niz 35 km od centrum stolicy to jest to po prostu
ignorant i oszolom.
Na ok. 100 lotnisk o ktorych mam dane najdalej polozone Tokio-Narita(65) jest
znacznie blizejniz ta glupia idea dla W-wy.

[Gość: bik]

widac nie orietujesz sie do konca czemu taka koncepcja jest rozpatrywana, wiec
nie powinienes wyglaszac tutaj swoich krytycznych opinii-i nie 80km tylko 60
(niecale) co przy oczywistej budowie autostrady i kolei do tego lotniska nie
bylaby odlegloscia zbyt duza-obecnie znajduje sie tam powojskowe duze lotnisko
i oczywiscie konieczne byloby dobudowanie infrastruktury, ale przy kosztach
budowy lotniska od "zera" przynosi to oczywiste korzysci

[Gość: Derek]

udowadniasz tylko, ze do niektorych nie przemawiaja zadne argumenty. Oni wiedza
(wierza) lepiej. Na calym swiecie sa idioci a oni maja patent na racje (nie do
sprawdzenia bo nigdy ich idea nie bedzie zrealizowana)

A jak to wyglada w rzeczywistosci?
Sa inne lotniska blizej Warszawy to po pierwsze. Autostrada nie jest tam
planowana i potrzebna, wiec dodaj jej koszt, autostrada tez nie wystarczy, nie
wszyscy maja samochody, potrzebna jest szybka kolej, dodaj jej koszt. Pomysl
teraz o odwozeniu i przywozeniu rodziny czy znajomych z takiego lotniska. To po
prostu smiech.

> widac nie orietujesz sie do konca czemu taka koncepcja jest rozpatrywana,
wiec
> nie powinienes wyglaszac tutaj swoich krytycznych opinii-i nie 80km tylko 60
> (niecale) co przy oczywistej budowie autostrady i kolei do tego lotniska nie
> bylaby odlegloscia zbyt duza-obecnie znajduje sie tam powojskowe duze
lotnisko
> i oczywiscie konieczne byloby dobudowanie infrastruktury, ale przy kosztach
> budowy lotniska od "zera" przynosi to oczywiste korzysci

Jest Biała Podlaska

[Gość: albert]

Ale przeciwnicy Okecia mówią, ze przecież będzie Biała Podlaska.
Juz buduje się !

A tak na powaznie.
Przecież rozpatrywany był Modlin.

[Gość: Derek]

Gość portalu: albert napisał(a):

> Ale przeciwnicy Okecia mówią, ze przecież będzie Biała Podlaska.
> Juz buduje się !
>
> A tak na powaznie.
> Przecież rozpatrywany był Modlin

Oczywiscie, to jest chyba jedyna rozsadna propozycja. Ale pewnie nie zostanie
wybrana wlasnie dlatego, ze jest najlepsza, logiczna i realna. Przeciez duzo
latwiej jest bajdurzyc i politycznie rozgrywac te sprawe przez lata niz zabrac
sie za budowe, zatrudnic ludzi i wydawac pieniadze.

[Gość: bastek z południa]

popieram. bardzo mądra wypowiedź kto bedzie tak daleko budował lotnisko w
szczerym polu bez infrastruktury, pośród łanów zbóż itp.

[Gość: ok]

Gość portalu: bastek z południa napisał(a):

> popieram. bardzo mądra wypowiedź kto bedzie tak daleko budował lotnisko w
> szczerym polu bez infrastruktury, pośród łanów zbóż itp.

Taka sama bzdura to budowa lotniska w polowie drogi miedzy Warszawa i Lodzia.
Tak jak na calym swiecie lotnisko nie powinno byc dalej niz 20-30 km od centrum
miasta.

[Gość: Robal]

Przy kolei spełniającej europejskie standardy tzn. o standardowej prędkości 160
km/h, te 80 km odległości nie jest jakimś szaleństwem, choć akurat lokalizacja
Nowego Miasta n. Pilicą wydaje mi się istotnie dość kretyńska.

Tymczasem czeka nas mega-rozbudowa Okęcia. Zdaje się że to będzie horror w
wielu wydaniach (hałasu, korków, ścieków itp.) dla południowej Warszawy.

[Gość: Derek]

Gość portalu: Robal napisał(a):

> Przy kolei spełniającej europejskie standardy tzn. o standardowej prędkości
160
>
> km/h, te 80 km odległości nie jest jakimś szaleństwem, choć akurat
lokalizacja
> Nowego Miasta n. Pilicą wydaje mi się istotnie dość kretyńska.
>
> Tymczasem czeka nas mega-rozbudowa Okęcia. Zdaje się że to będzie horror w
> wielu wydaniach (hałasu, korków, ścieków itp.) dla południowej Warszawy.

Przeczytaj pierwszy post i rusz glowa.
Jakos na Zachodzie i na calym swiecie nikt nie wpadl aby budowac w takich
odleglosciach. Norma dla najwiekszych i najlepszych lotnisk to 25 km.
I tego trzeba sie trzymac.
Pomysl poza tym o tych tysiacach pracownikow lotniska podrozujacych codziennie
tymi ekspresami. Trzeba miec nie po kolei ....