Wilanowska

[nefil]

Dziwię się, że pozwolono stawiać w okolicach stacji metra Wilanowska takie
szpetne, za to wysokie budynki. I dodatkowo na skarpie wiślanej, która podobno
podlega ochronie. Czy w naszym mieście w ogóle jest naczelny architekt, jeśli
tak — to czym się zajmuje?

juz był ten temat poruszany :(

[Gość: corgan]

tyle że co? rozebrac te kloce? jak jakiś troglodyta dał im pozwolenia na budowę
no to sie mury pną do góry.

co prawda rzeczywistosć wokół ma sie nijak do animacji 3D ktorymi inwestor
ściaga łosie do kupna mieszkania ale jak pisze wyborcza "kupuj teraz bo taniej
nie będzie". wiec ludziska kupują nawet dziury w ziemi.

Idę o zakład ze mieszkania w tym monstrum już sa wyprzedane...

Ale teraz, kiedy jest prawo i sprawiedliwosc V RP

[warzaw_bike_killerz]

To developer powinien zwrocic zaliczki/pieniadze wplacone przez przyszlych
mieszkancow, na jego koszt powinno zostac orzeczona rozbiorka i przywrocenie
statusu pierwotnego. Ten by zbankrutowal i nigdy wiecej nie probowalby juz
szwindlowac. Faktem jest, ze inni developerzy, do ktorych sie nie mozna
przyczepic powindowaliby ceny do gory (bo byloby mniej mieszkan na rynku), ale
takie prawo rynku - lepszego nalezy nagradzac. Ludzie z pieniedzmi zeszliby na
ziemie i poszukali innego mieszkania, mniej juz ufajac w komputerowe
wizualizacje. Nikt nie bylby poszkodowany, oprocz "cfaniaczka".

Ale to u nas niemozliwe. Nastepnym ruchem developera od zabudowy skarpy
wislanej, bedzie postawienie metalowej hali handlowej na Rynku Starego Miasta.
Czemu nie? Skoro raz mu sie udalo, drugi tez bedzie zalegalizowany.

[Gość: tomasz]

Człowieku, o czym ty mówisz?

Na potrzeby każdej budowy zakłada się nową spółkę prawa handlowego (akcyjną,
komandytowo-akcyjną) która realizuje budowę i za nią odpowiada. Bankructwo tak
utworzonej spółki jest wliczane w ryzyko i nikt na nim nie ucierpi - z wyjątkiem
oczywiście klientów. Bo za zobowiązania spółki nikt nie odpowiada z wyjątkiem
jej samej - a ona ma jedynie fundusze pozyskane od klientów, już wydane, a więc
pustą kasę.

[Gość: tomasz]

Przykład: Marinę Mokotów niby firmuje Dom Development, ale buduje ją Fort
Mokotów Sp. z o.o. - chodzi o to że w razie plajty odpowiada malutka spółeczka -
wydmuszka i ewentualnie jej prezes (który wszystko przepisał na żonę, zresztą
jeśli w porę zgłosi upadłość to nie odpowiada), a Dom Development nadal istnieje
i nic mu się nie dzieje.

[warzaw_bike_killerz]

Tak, masz racje. Piszac swoj post "przemklo" mi przez mysl, ze ktos zwroci mi
uwage na utopie mojego postu. Ale on i tak byl utopijny w swojej tresci.
Bezprawie w imie paczkujących bytow prawnych. Kto jest tego zakladnikiem?
Nikomu ten "uklad" nie przeszkadza.

[bardzo_chemiczny_ali]

Naczelny zapewne sposobi się do prezydentury i nie w głowie mu tego typu duperele.

[nefil]

Warszawa nie ma szczęścia do gospodarzy od czasów Starzyńskiego. Tu się uprawia
polityke, nie ma czasu na zajmowanie się problemami miasta.

[Gość: Sonka]

Chyba dłubaniem w nosie.