Donosicielstwo - cnota czy występek?

[warzaw_bike_killerz]

W swietle informacji o studentce, ktora zadenuncjowala swoja pijana
wykladowczynie strazy miejskiej, dopadla mnie watpliwosc. Waga wartosci, honor
i donosicielstwo.
Czym sie rozni studentka donoszaca na pijana wykladowczynie od ksiedza z
teczka w IPN-ie? Obie postaci donosily do aparatu wladzy. Waga niejednokrotnie
byla taka sama - co za roznica doniesc na swojego sasiada, ze powinna go
dotyczyc akcja "hiacynt", czy na wykladowczynie, ze pijaczka.
Z jednej strony cale listy donosicieli, z drugiej strony nie ewidencjonowani
cichodonosiciele.
Efekt donosicielstwa jest taki sam - komus ktos zrujnowal zycie. Czy stosunek
do donosicielstwa zalezy od systemu politycznego? Czy istnieje dobre
donosicielstwo i zle donosicielstwo? W ktory miejscu rozpoczyna sie zle
donosicielstwo?

[Gość: kixx]

moge zrozumiec oburzenie studentki z powodu pijanej wykladowczyni,nie jestem w
stanie zrozumiec drogi ,jak wybrala
swinstwo pierwszej wody

ps.wiecej nie napisze,to jest temat na habilitacje,a nie krotki post na forum

[sebpl]

Nonemcik, momencik...

Przede wszystkim WBK uzyl w pytaniu ekspresywizmu, wykluczajac tym samym
bezstronne poruszenie waznego tematu.
Donosicielstwo jest okresleniem pejoratywnym i kojarzy sie z kolaborowaniem z
okupantem.

Rozumiem, ze WBK chodzilo o postawe obywatlaska zwracania sie w razacych i
lamiacych normy spolecznesytuacjach do organow panstwowych by ten lad przywrocic.

Na tak postawione pytanie jestem w stanie odpowiedziec, ze kooperacja obywateli
z organami przynosi pozytywnerezultaty. Przywrocony zostal porzadek spoleczny,
wszyscy wiedza wg jakich regul toczy sie zycie.

Przyklad oburzonej studentki mnie nie gorszy.
Znam zycie akademickie i wiem, ze niejednokrotnie po polowinkach nastepuje
fraternizacja studentow z niektorymi wykladowcami i zdarza sie, ze wieczorne
cwiczenia przy malej frekwencji studentow, zamiast w dusznych salach sa
przenoszone do kawiarni czy pubu. To normalna praktyka, gdzie wiedze przekazuje
sie luzniejszej formie. Pamietac jednak nalezy, ze alkohol nie jest wtedy
pretekstem do przeniesienia cwiczen.

Wykladowczyni byla PIJANA i niewywiazywala sie ze swoich obowiazkow zawodowych.
Dlaczego mamy tracic czas i pieniadze na pijaka?
Pamietam inny przypadek, gdy zajecia ze szkoly rodzenia prowadzila kompletnie
nawalona pielegniarka. Przyszle matki byly przerazone, tym bardziej, ze owa
pielegniarka asystuje rowniez przy porodach. Wezwano SM, pijaczke wywalono z pracy.

Sa sytacje, w ktorych trzeba reagowac. Jakos nie slyszalem oburzenia na
zgloszenie pijanego kierowce autokaru wycieczkowego. Ktos mi moze wyjasnic
dlaczego. Czy reagowac nalezy tylko przy zagrozeniu zycia? Czy spadlismy juz tak
nisko, ze dopiero zagrozenie zdrowia jest podstawa ladu spolecznego?

[warzaw_bike_killerz]

sebpl napisał:

> Rozumiem, ze WBK chodzilo o postawe obywatlaska zwracania sie w razacych i
> lamiacych normy spolecznesytuacjach do organow panstwowych by ten lad przywrocic.

Czy w takim razie, liste Wildsztajna nalezy odczytywac jako liste osob o
prawidlowej postawie obywatelskiej?

> Czy spadlismy juz tak nisko, ze dopiero zagrozenie zdrowia jest podstawa ladu
> spolecznego?

Moze tak, a moze ktos nam zaklada kajdany moralne z wyrazow "kapus" "donosiciel"
"kolaborant". Moze dopiero to zagrozenie, budzi w nas instynkt samozachowawczy w
postaci "postawy obywatelskiej".

Co moze wyrosnac ze studentki, ktora osmielona swoim sukcesem bedzie dzwonic po
straz miejska, bo sasiad pali na balkonie, bo sasiad zaparkowal lewym kolem na
trawie, bo sasiad za glosno puszcza muzyke, bo sasiad ma koszulke z napisem
"Giertych stop", bo sasiad slucha muzyki metalowej, czym razi jej uczucia
religijne itp.. W kazdym przypadku jej postawa jest godna pochwaly w celu
przywrocenia ladu spolecznego.

Ja na swoich studiach tez spotkalem sie z wykladowcami "pod wplywem". Czy pijany
potrafi gorzej przekazac swoja wiedze? Moze trzeba bylo zbojkotowac wyklad, isc
do rektora, prosic o zwrot wydatkow (skoro byly zaoczne), poprosic o wyznaczenie
wykladu w innym terminie.. czy ten incydent kwalifikowal sie wg Ciebie do
zgloszenia Strazy Miejskiej? Czy moze byl to przyklad zdecydowanej
nadgorliwosci? Moze teczke jej zalozyc na policji jako wzrocowej postawy
obywatelskiej. Ku chwale ojczyzny!

[tul_tul]

Panie Kierowniku, to pijak.....i ....złodziej, bo każdy pijak - to złodziej!!!

[Gość: warszawianka_jedna]

warzaw_bike_killerz napisał:

> Co moze wyrosnac ze studentki, ktora osmielona swoim sukcesem bedzie dzwonic
po
> straz miejska, bo sasiad pali na balkonie, bo sasiad zaparkowal lewym kolem na
> trawie, bo sasiad za glosno puszcza muzyke, bo sasiad ma koszulke z napisem
> "Giertych stop", bo sasiad slucha muzyki metalowej, czym razi jej uczucia
> religijne itp.. W kazdym przypadku jej postawa jest godna pochwaly w celu
> przywrocenia ladu spolecznego.

zawsze jest szansa, że taka osoba zareaguje również wtedy gdy, sąsiad będzie
bił żonę i dzieci, głodził psa czy zastraszał sąsiadów.Być może po kilku
interwencjach sąsiad się opamięta.
Brak reakcji, pod zarzutem donosicielstwa, to zwykłe chowanie glowy w piasek.


> Ja na swoich studiach tez spotkalem sie z wykladowcami "pod wplywem". Czy
pijan
> y
> potrafi gorzej przekazac swoja wiedze?


czy kierowca pod wpływem alkoholu potrafi gorzej prowadzić autobus?


Moze trzeba bylo zbojkotowac wyklad, isc
> do rektora, prosic o zwrot wydatkow (skoro byly zaoczne), poprosic o
wyznaczeni
> e
> wykladu w innym terminie.. czy ten incydent kwalifikowal sie wg Ciebie do
> zgloszenia Strazy Miejskiej? Czy moze byl to przyklad zdecydowanej
> nadgorliwosci?

być może można było załatwić sprawę bardziej dyskretnie ale co to zmienia?
Nawalona "pani profesor" zwyczajnie nie szanuje ani swojej pracy ani studentów,
ktorzy przyszli na wykład.Picie w miejscu pracy nie może być traktowane
wybiórczo.

[sebpl]

WBK czemu celowo pominales pierwszy akapit mojej wypowiedzi?
Pamietna lista to lista wspolpracownikow, ktorzy otrzymywali za swoja "prace"
wynagrodzenie. Wiec ten argument nie kwalifikuje sie do tej dyskusji. My mowimy
o reagowaniu na patologie.

Co do argumentow przy studentce; wymieszales roznej wagi wydarzenia, by stworzyc
szum komunikacyjny i rozmyc ostrosc definicji powiadomienia. Koszulka z napisem
to nie przestepstwo, parkowanie na trawniku podlega juz paragrafom.

Zobacz sobie praworzadne panstwo Szwajcarie. Tam pirat drogowy zanim dojedzie do
konca trasy to juz policja wie o jego przewinieniach dzieki obywatelom. A
dlaczego obywatele tam dzwonia? Bo maja dzieci, bo chca byc zdrowi, bo po to w
demokratycznym kraju jest prawo by go przerstrzegac.

(Przepraszam wszystkich za literowki, ale pisze na macu z mozilli i kursor jest
w calkiem innym miejscu niz literki - nawet nie wiecie, jaka udreka jest
poprawianie w takich warunkach. Moze ktos zna dobra przegladarke na maca z
polskimi znakami?)

[d.z]

Co innego to donosicielstwo co innego zawiadomienie o przestępstwie.
O ile w przypadku tego drugiego nikt nie powinien miec wątpliwości to w
przypadku donosicielstwa juz tak.
Dla mnie linia podziału jest jasna.
Nie interesuje mnie prywatne życie innych ludzi, ich poglądy polityczne,
wyznanie czy orientacja.
Jeśli mój sąsiad (np. homoseksualista) mieszka ze swoim partnerem pod jednym
dachem to nie obochodzi mnie to wcale - bo swoje życie mam i brak mi czasu na
śledzenie życia innych.
Jeśli jednak ten sąsiad ze swoim "mężem" włamują się do piwnic sąsiadów lub do
ich samochodów a ja jestem tego świadkiem to informuję odpowiednie organa o tym
co się dzieje.
Dla mnie to proste.

[omar1]

Krótko.
Dobrze zrobiła.Nie znosze donośicielstwa, ale jeszcze bardziej nie znosze
pijaństwa!
Tak trzeba z koniecznosci.
na jedno i na drugie mozna tylko puścić pawia.

Kto nie pije ten kapuje

[Gość: stary pijak]

To od lat znana prawda, dlatego też zwalniać się powinno nie tych, którzy piją
(nawet jak się zdarzy czasem w pracy), tylko abstynentów, wiadomo że nikt
normalny nie rezygnuje z picia, nie piją tylko agenci i inne kapusie.

[Gość: xxx222]

Z biegiem lat zaczynam popierac donosicielstwo...

Wymaga tego względna ocena czynów przestępczych - niektórzy okrzykną
"donosicielstwem" doniesienie na pijanego wykładowce, inni doniesienie na
złodzieja, a jaszcze inni - na mordercę. Zależnie od tego kim się jest i co
samemu ma się na sumieniu.

Chcąc zachować porządek społeczny i pozory sprawiedliwości - donośmy na
całego. W końcu donosimy na ludzi, którzy są po prostu na swój sposób groźni
dla otoczenia (ta pani teraz była nietrzeźwa na wykładzie, a jutro mogła być
nietrzeźwa za kierownicą) lub są tępymi idiotami bez wyobraźni (co też jest
groźne samo w sobie).

[Gość: grace]

To nie donosicielstwo, to norma w zachodnich demokracjach, gdzie kazdy czuje
sie wspolodpowiedzialny, i okazuje obywatelska postawe. To niestety jest typowo
polskie, odbierac wszystko w kategorii donosicielstwa, pewnie sklada sie na to
nasze doswiadczenie, historia itd. NIkt zdaje sie nie dostrzegac, ze
przywolenie na takie zachowanie wykladowczyni,jest prawie takim samym zlym
wystepkiem, jak jej wykladanie w stanie wskazujacym na spozycie.

[Gość: norsk_skogskatt]

Zgoda na normę postępowania obywatelskiego. Jednak w tej samej, słusznie pochwalonej z tego
powodu Szwajcarii, obok postaw obywatelskich funkcjonuje, albo też, funkcjonowało również zwykłe
donosicielstwo. Skandal wybuchł w połowie lat 90tych, kiedy okazało się, że ichnia odpowiednia
komórka policji posiadała ?teczki? na wielu obywateli. Konkretnie chodziło o podejrzenia o komunizm.
Wystarczało napisać list, pojechać na urlop do Polski lub na Węgry, albo po prostu kupić czerwony
samochód, a już usłużny sąsiad/kolega/cieć itp. kablował. Według ówczesnych doniesień prasowych,
statystycznie liczba donosicieli w Szwajcarii dorównywała liczbie współpracownikópw Stasi w NRD.
Jednym słowem świętych nie ma, jest natmiast różnica między donosicielstwem a postawą
obywatelską. Leży ona zapewnie m,in. w intencjach.

[bigmaciek]

Pytanie pozbawione sensu. Ani cnota ani występek. Po prostu poczucie
odpowiedzialności. Problem w tej konkretnie sprawie nie lezy w "denuncjacji"
lecz w sferze odbioru pijaństwa. Morderca, złodziej itp. to wiadomo. Natomiast
pijany kierowca - zły, pijany lekarz - zły, pijany policjant - zły, pijany
nauczyciel -oczywiście że zły. A wykładowca? W końcu nic złego nie robi,
studenci to dorośli ludzie ale.... ponoszą okreśłone nakłady na studiach i
oczekuja od wykładowcy profesjonalizmu. Jeśli tego nie ma to mają prawo czuć
się oszukani.

[Gość: est]

jezusienazarejski, widzisz i nie grzmisz?! czy Państwa aby napewno stać na
dystans, czy to tylko tanie emocje małych ludz?! i po co obrażać człowieka,
który miał na tyle odwagi cywilnej, żeby zrobić coś kontrowersyjnego społecznie,
a niekwestionowanie poprawnego etycznie?! nie wiem czy większość z 'krzykaczy'
pamięa jeszcze4 czasy szkoły, które przypadły pewnie na czas rozkwitu spisków i
kolaboracji i wychowani w takiej atmoswerze nie możecie zrumieć, że to tylko i
wyłącznie korzystanie z prawa do bezpeczeństwa i komfortu edukacji. a jeśli ta
'studentka/student' była molestowana przez ciotkę alkocholiczkę i nie moze
patrzeć na pijanych ludzi? albo jakaś pijna kobieta potrąciła smiertelnie jej
7-letniego brata? czy to zmienia postać rzeczy? albo sama jest alkocholiczką i
wie że rozmowy i tłumaczenia nie skutkuja i trzeba ostrych restrykcji żeby
zmusić kogoś do refleksji i chęci poprawy?! a może pijana Pani Doktor nie
pierwszy raz przyszła na zającia zataczając się i bekocząc, obrazając studentów,
bo w poważaniu miała zaocznych?! może to nie fair że sfrustrowani młodzi ludzie
którzy płaca za swoją edukację a potem i tak uciekają za granicę patrza na
pijanych wykładowców?! jesli chcecie obrażać i wychowywać pokolenie bez
autorytetów, to droga wolna. ja radzę jednak zawiesić sąd i zastanowić się
chwilę dłużej, używajac do tego trochę wyobraźni, empati. pozdrawiam i życzę
miłego dnia.

w tym przypadku to cnota

[Gość: mysio pysio]

Moim zdaniem bardzo pomogła wykładowczyni. A ta zapewne jeszcze nie raz będzie
pijana. Będzie jechała samochodem w takim stanie. Kąpała dziecko. I zdziwi się,
że komuys zrobi krzywdę...

[Gość: fish&chips]

Skoro wg statutu kazdej szanujacej sie uczelni studenta "pod wplywem" mozna
usunac, to samo powinno dotyczyc wykladowcy. Mozna sie zastanawiac, czy student
gorzej sie uczy pod wplywem alkoholu [;)], ale pewne zasady obowiazuja. Przy
czym w tym konkretnym przypadku nie wiem, dlaczego studentka poinformowala
akurat SM - powinna raczej zwrocic sie do rektora uczelni.

[jhbsk]

Dobrze zrobiła. To nie donosicielstwo, a zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa.

Trzej historyczni przywódcy "Solidarności" .... .

[blackout.9491]

I wszystko jasne.

[Gość: kixx]

jakiego PRZESTEPSTWA?

[jhbsk]

Pijaństwo w pracy.

[Gość: kixx]

niestety nie,przestepstwem jest prowadzenie pojazdu po spozyciu alkoholu
praca w stanie nietrzezwym jest tylko powaznym naruszeniem obowiazkow
upowazniajacym pracodawce do natychmiastowego wypowiedzenia umowy o prace
www.poradaprawna.pl/index_pytania.php?co=pozycja&id=2908

[Gość: asia]

A jak okradną Ci mieszkanie i sąsiedzi nie "doniosą" kto (a bedą wiedzieli), to
będzie Ci miło? A kiedy pijany nauczyciel bedzie uczył Twoje dziecko, albo
pijany lekarz bezdzie je leczył i zaszkodzi to co? ma leczyć innych? Chyba nie
odróżniasz donosu od "krycia pzrestępców"?

W jaki sposob pijany nauczyciel moze..

[warzaw_bike_killerz]

uczynic uszczerbek na zdrowiu, mieniu, zyciu??
Czy samo bycie pijanym to przestepstwo?

[tony.soprano3]

Solidaruchy juz tak mają !

[b-beagle]

Zawsze mnie uczono, że nie można donosić. Głupio by mi było donosić np na
sąsiada ,że np zatrudnia robotników na czarno. Musiałby być poszukiwanym listem
gończym mordercą albo wyrzucać śmiecie do lasu bo tego nie znoszę ))).

[zegrz]

Taki sąsiad okrada Polskę i Ciebie, bo dopiero kiedy Tobie nie udzielą pomocy w
szpitalu i usłyszysz: "państwowe fundusze na ten rok się skończyły", albo
policja nie przyjedzie na czas (nie ma na benzynę) i zrobią Ci krzywdę, to się
zastanowisz, że może gdyby zapłacił podatki to byłoby inaczej?
A co do lasu - to zgadzam się z Tobą w 100%!

[atak.spawacza]

Solidaruchy maja delatorstwo we krwi.

Do tow. atak.spawacza

[Gość: mysio pysio]

A Wy towarzyszu, co macie we krwi? No, powiedzcie... Nie ukrywajcie przed nami.
Mówcie, tak po proletariacku szczerze.

[blackout.9491]

Gość portalu: mysio pysio napisał(a):

> A Wy towarzyszu, co macie we krwi? No, powiedzcie... Nie ukrywajcie przed
nami.
>
> Mówcie, tak po proletariacku szczerze.

atak spawacza ma rację. Solidarnośc była przeżarta agenturą, a kler był w 70 %
na uchu u uboli.
To jest oczywista prawda. Niestety.

Do tow. blackout.9491

[Gość: mysio pysio]

Nie pytam się o cudzą, ale o Waszą krew. Powiedzcie coś szczerze o sobie.
Trochę odwagi.

Niestey, ale spawacz ma rację.

[antoni.goczal]

atak.spawacza napisał:

> Solidaruchy maja delatorstwo we krwi.

Do tow. antoni.goczal

[Gość: mysio pysio]

A co wy Towarzyszu macie we krwi? No powiecie choć troche o sobie, pouczcie
niedoświadczonyh towarzyszy. Zapewne macie jakieś doświadczenia, które
pozwalają Wam wyrażać takie myśli. Powiedzcie jakie? MOże sami zbieraliście
donosy? Możemy sami wymuszaliście zeznania? Pochwalcie się, to może być
wspaniała lekcja historii i etyki.

Do mysio pysio IP: *.aster.pl / *.aster.pl

[Gość: Zmora pysia.]

Otwórz buzię.
Dobrze.
Zamknij oczka.
Dobrze.
........

Nie dziękuj.

Zmoro nie kryj swoich lęków

[Gość: twoje ego]

Nie fantazjuj. Nie wstydź. Ponoć to normalne. Ale nie musisz się tym chwalić

Jakie czasy tacy "bohaterowie"

[umfana]

Donoszenie jest świętym obowiązkiem obywatela ZSRR

[Gość: Pawka Korczagin]

Donoszenie jest świętym obowiązkiem obywatela ZSRR, tak stanowiła stalinowska
konstytucja. Powoli staje się to normą w naszym pięknym kraju. Zaczęło się po
wyborach w Warszawie, gdy nowi okazali się być szczególnie łasi na donosy.
Póżniej wykazał się Michnik z dwoma magnetofonami. Jest ..... coraz piękniej.

Donoszenie jest świętym obowiązkiem obywatela IVRP

[olek.olek]

Wassercośtam z Dornem wynagrodzą chojnie.

Szczególnie w towarzystwie Ałganowa

[Gość: olek.oleksy]

Sprostowanie

[Gość: olek.olek.syn]

Na początek sprostowanie mój nick to nie: olek.olek.syn, ale olek.oleksyn. Za
tą ewidentną pomyłke i wszelkie nieodpowiednie skojarzenia w związku z tym,
chciałbym wszystkim przeprosić. Moim celem nie było urażać kogokolwiek. Nie
miałem takiego zamieru.
Zresztą nie zgadzam się z opiniami, że Ałganow jest jakimś demonem zła.
Naprawdę to jest demonizowanie tego człowieka, króry utrezymywał szczere i
naturalne kontakty z polskimi przyjaciółmi. Przecież to normalne.
Po prtostu w swojej wypowiedzi chciałem pokazać jak można jakis problem
sprowadzić do absurdu czyniąc z uczciwych ludzi wielbłądy. To był mój prortest
przeciwko polskim nonsensom.
Wydaje mi się, że rację miał Żagiel z fundacji Clowna, który podczas
przesłuchania przez komisję orlenowską mówił o Ałganowie (cytuję z
pamięci): "Wołodia to beka śmiechu". Ja też myśle, że to szczery rosyjski
przyjaciel.
To tyle tytułem sprostowania.
Za wszystkie ewentualne nieporozumienia, krzywdy etc. jeszcze raz przepraszam.

W IV RP donosicielstwo zastąpi patriotyzm.

[antoni.goczal]

Nie zakapujesz - nie jesteś godnym uczniem Edgara Gosiewskiego.

w_b_k rżnie głupa

[Gość: martyna]

a wy wszyscy dajecie się wkręcać... bo jakoś nie mogę uwierzyć, aby był aż
takim idiotą, jakiego obraz przedstawia w swoich postach.

[antoni.goczal]

Edgar Gosiewski rżnięty ?

skąd te skojarzenia homoseksualne...

[Gość: olek.olek.syn]

... czy to wyraz jakiś Twych skrywanych potrzeb? Mogę to zrozumieć, ale to nie
terapia grupowa.

[antoni.goczal]

Gość portalu: olek.olek.syn napisał(a):

> ... u mnie. Jestem słodka starą ciotą.

Wiemy, wiemy.

[Gość: olek.olek.syn]

Masz jakąs obsesję seksualną. Musisz głośno młówic o swoich fantazjach, a
jednocześnie musisz się ukrywać. To w przyszłości może cie doprowadzić do
powaznych zburzeń. Naprawdę, z jest tobą źle. Szukaj pomocy w gabinetach
terapeutów, a nie na forach.
Ponieważ z chorymi nie prowadzę rozmow, kończę ten wątek na zawsze.

[Gość: Gdaczący z kurami]

> a wy wszyscy dajecie się wkręcać... bo jakoś nie mogę uwierzyć, aby był aż
> takim idiotą, jakiego obraz przedstawia w swoich postach.

Eee...nie znasz się. Posty w_b_k naprawdę miło się czyta. To taka synteza
ironii, przekory, wiedzy i myślenia zdroworozsądkowego.

[warzaw_bike_killerz]

Dziekuje, dziekuje, ale wsrod niektorych owieczek wolalbym czasami "rznac glupa".

[Gość: praga]

Tak naprawde to nie studentka doniosła, a student namawiany przez studentkę. To
dopiero powód do rozmyślań!!!

[olek.olek]

Donosicielstwo ma swoje głębokie korzenie w PRL, gdy wiekszość tzw. opozycji
kapowała na wyścigi.

Również przed II wojną tzw. referaty bezpieczeństwa przy Urzędach Wojewódzkich
miały pełne ręce i uszy roboty. Jedynie BBWR nie był rozpracowywany.

jak wiemy tow. partyjni nie kapowali na siebie

[Gość: olek.olek.syn]

Jak wiemy tow. tow. Stalin i Lenin w ogóle nie byli zainteresowani żadnymi
donosami. Tow. Beria to brzydził się donosami. Po prostu tych, ktorzy donosili
rozstrzelał. Inni robili podobnie. To byli bardzo wrażliwi ludzie. Woleli
zakatować na smierć lub zastrzelić człowieka, niż słuchać jego donosów. Wręcz
brzydzili sie plotkami. Te opowieści o procesach stalinowskich to zwykłe
kłamstwa. Ci ludzie po prostu prześcigali się, by donieść na siebie na wzajem.
Ot i swołocz! Dobrze, że byli komuniści. Oni wysłuchali, a jak poitrzeba to
meki ukrócili.
W Polszy było podobnie. A teraz niewinni ludzie są pomawiani. Taki tow.
Jaruzelski w Informacji Wojskowej znalazł się przez przypadek, poszedł rano po
mleko i tak sobie wstąpił. Tak towarzysze tylko prawdziwy komunista zasługuje
na szacunek. Resztę tak jak tow. Pol Pot trzeba wytrzebić.

[olek.olek]

Gość portalu: olek.olek.syn napisał(a):

> Jak wiemy

Jak wiemy był ostro przestrzegany zakaz werbowania członków PZPR przez SB na
konfidentów.

tow. partyjni kapowali na wszystkich

[Gość: olek.olek.syn]

tow. olek.olek pisze:
Jak wiemy był ostro przestrzegany zakaz werbowania członków PZPR przez SB na
konfidentów.

1. Przeinaczali wypowiedzi innych tak jak to wyżej zrobił tow. olek.olek, a
jest to stara ubecka metoda - gratuluje metod.
2. Kapowanie było partyjnym obowiązkiem.
3. Tylko kapusie z PZPR mogli być pracownikami SB, MO i Informacji Wojskowej
4. Kapowali na innych towarzyszy, bo się bali siebie na wzajem.
5. Nie musieli sie werbować, bo wstępując do PZPR byli już zwerbowani.

[nauma]

Większość społeczeństwa nie odróżnia donosicielstwa od postawy prospołecznej. A
potem się ludzie dziwią, że w Polsce panuje społeczne przyzwolenie na
popełnianie przestępstw, wykroczeń i działań ogólnie rzecz biorąc wk**wiających.
Co to za kraj, w którym kapusiem jest NAWET ktoś, kto pójdzie na policje i
powie: "ten a ten pobił dziecko do nieprzytomności"...

Członkowie PZPR donoszą władzom KPZR

[Gość: mysio pysio]

Drogi Towarzyszu olek.olek! Jestem zdzwiony Waszą niewiedzą i brakiem wiary w
siły oraz możliwości członków PZPR. Nasi towarzysze z radością wielką zawsze
donosili towarzyszom radzieckim. Tylko donosząc naszym towarzyszom radzieckim
mogliśmy zapewnić siłę i jedność wielkiego obozu państw socjalistycznych! Tow.
olek.olek nie lekceważcuie siły donosu. To wielka broń w rękach proletariatu.
Widząc wasze prace nie wątpię, że potraficie z niej skorzystać!
Wrogom ludu mówimy stanowcze - nie! Kapitaliści ręce precz od pieniędzy
przywódców socjalistycznych!

[...]

[gienia.gienia]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Tak, to jakis wariat

[sceptyk]

Dlaczego on nie lubi komuchow?

[gienia.gienia]

On nie lubi najabardziej siebię.
Nie mmoże się zaakceptować.

Donosiciele z kompartii łączcie się!

[Gość: mysio pysio]

Zapewniam Was towarzysze, że lubię komunistów, a więc lubię też siebie. A dobry
komunista to człowiek pozbawiony i moralności, i ideałów. To cyniczny żołnierz
Międzynarodówki, gotowy poświęcić siebie i najbliższych na ołtarzy
bolszewickiej rewolucji.
Prawdziwy komunista nie wstydzi się donosić!

Solidaruchy ! To wasz żywioł i wasza duma !

[gienia.gienia]

Maleszka, Wolski, Zapalniczka, Bolek, Kalina itd. itd.

g..prawda

[pannatulipanna80]

w normalnych społeczeństwach donosicielstwo jest społecznie przyzwolone, bo donoszący działa dla dobra ogółu!!

[tony.soprano3]

pannatulipanna80 napisała:

> w normalnych społeczeństwach donosicielstwo jest społecznie przyzwolone, bo
don
> oszący działa dla dobra ogółu!!
>
Solidaruch się odezwał.

Opowieść o prawdziwych donosicielach

[Gość: mysio pysio]

Zaufany tow. Stalina tow. Bolesław Gebert zakładał przed wojną w Amererce
Komunistyczną Partię USA. Gdy został ściągnięty do Polski i rzucony na odcinek
związków zawodowych towarzysze byli zaniepokojeni tym, że w USA mógł ich
zdradzić. Podstawiono mu kochankę (był to olbrzymi dowód zaufania, bowiem
normalnie tow. Stalin kazał takich tow. likwidować). Po pewnym czasie kochanka-
donosicielka tak bardzo się spodobała tow. Gebertowi, że postanowił wziąć z nią
ślub. Tow. donosicielka pobiegła o zgodę do UB. Tow. ubecy powiedzieli bierzcie
ślub, pracujesz dalej dla nas. Wszystko wyglądałoby pięknie, gdyby za granice
nie uciekł tow. Światło Józef, opowiedział tę wzruszającą historię w Wolnej
Europie, skąd też ponoć dowiedział się tow. Gebert.
Żyli długo i szczęśliwie.

-------------------
Mogę opowiedzieć sporo takich historii. Ale uważam, że Wy towarzysze olek.olek,
genia.genia, tony.soprano3, atak.spawacza i inni, zapewne macie podobne,
bardziej osobiste historie. Mam nadzieję, że sie nimi podzielicie. Mogę Wam
pomóc.

[Gość: bleblah]

Mnie sie podoba też historia Lwa Trockiego. To musi być naprawdę wielkie
zaufanie, żeby wykończyć swojego najlepszego przyjaciela. Tak przyjaźnić sie
potrafią tylko komuniści. NIe rozumiem tylko po co, go Stalin wypuścił z Rosji.
Mógł to wszystko zrobic na miejscu? Może chciał, żeby Trocki żył w strachu?
Wot, eto przyjaciel.

[tony.soprano3]

Autor: gienia.gienia

> Maleszka, Wolski, Zapalniczka, Bolek, Kalina itd. itd.

solidaruchy = komuniści

Do tow. tony.soprano3

[Gość: mysio pysio]

Towarzyszu soprano! Stać Was tylko na inwektywy! Opowiedzcie coś o sobie, to
może być wielce pouczające! Marzę, by się czegoś od Was nauczyć. Mieć Waszą
odwagę!





-------------------------------------
PS. Pozdrowienia dla ducha_zenona

Donoszenie jest cnotą

[Gość: Pawka Korczagin]

Nie tylko za komuny, ale i teraz donoszenie jest cnotą. Sprawdziłem to na
własnym organizmie, gdy załatwił mnie "przyjaciel" i awansował. Przez litość
nie wymienię nazwiska kapuchy (zresztą pisała o tym GW).

Drogi Pawka

[Gość: raz.putin]

Zrobiłeś błąd, mogłeś donieść pierwszy.

-----------------------------------------
jątrzymy towarzysze, jątrzymy

[Gość: Pawka Korczagin]

Być może byś to zrobił, ale ja pozostanę przy swoim, bo słyszałem o prawie
Bronxu, że donosiciel to najgorsza świnia.

[Gość: Piegowaty Ziutek]

O kurde !

[Gość: mysio pysio]

...kolejną opowieść o prawdziwych donosicielach.
Warto poczekać towarzysze. Warto poczytać.

--------------------------------------------
jątrzymy towarzysze, jątrzymy

[Gość: raz.putin]

Drogi Pawka, w takim razie nie rozpaczaj. Nie zachowałeś sie jak swinia. Możesz
być przynajmniej dumny. Jest moralnym zwycięzcą. Gratulujemy! Dyplom za zajecie
pierwsze miejsca do odebrania u kierownika szatni.
Drogi Pawka, druga sprawa. Ponieważ sugerujesz co ja, bym zrobił, to ci to
wyjaśniam, zastrzeliłbym psa zanim doniósłby na mnie.
Pamiętaj o nagrodzie!

Bronx... no tak, tam to dopiero są bohaterowie,

[Gość: benek]

naprawdę gratuluję autorytetów...

[Gość: .]

Obrzydlistwo !

[Gość: zenon]

Ale co? Cnota? Występek?

[blackout.9491]

Nie wszyscy z nich donosili. Nie przesadzajmy.

Po konsultacji z ks. M. - zawieszamy współpracę

[Gość: Autorzy]

Po konsultacji z ks. M. autorzy różnych wątków postanowili zawiesić współpracę
z niektórymi oficerami prowadzącymi jako kompletnie niekomeptetnymi osobami.
Jednocześnie Autorzy oświadczają, że podejmowanie jakichkolwiek ocen powinno
być oparte o rzetelną analizę dokumentów po wszechstronnym zapoznaniu się z
nimi. Przy tej okazji Autorzy stanowczo protestują przeciwko dzikiej współpracy
bez jakichkolwiek zobowiązań do współpracy oraz bez brania pokwitowań za
otrzymane wynagrodzenia. Autorzy pragną przeprosić wszystkie osoby, które mogą
sie poczuć urażeni ich cynizmem, brakiem rzetelności i pazernością.

Najciemniej pod latarnią :)))

[Gość: Uff]

Nic dodać nic ująć !