Przejście podziemne przy Uniwersytecie jeszcze ...

[Gość: -]

Oby tylko nie przesadzili z tym podnoszeniem jezdni, bo się okaże, że tylko
stare Ikarusy będą mogły jeździć nowym reprezentacyjnym Krakowskim
Przedmieściem... :)

[Gość: Wujek Kazik]

Gdyby głupota miała skrzydła! Zasypywanie przejścia (w miarę dobrego,
wymagającego jedynie liftingu) to jedno ze specyficznych posunięć
zarządzającego Warszawą układu PiSowskiego, rzekłbym ubekistanu Pisowskiego.
Nawet pod drogą, którą będą jeździły tylko karetki przejście może być
użyteczne, a tak budki z hotdogami i drożdżówkami wyjdą na górę i będzie
super... Głupota zarządzających naszą stolicą nie zna granic!

[Gość: T007]

> Gdyby głupota miała skrzydła! Zasypywanie przejścia (w miarę dobrego,
> wymagającego jedynie liftingu) to jedno ze specyficznych posunięć
> zarządzającego Warszawą układu PiSowskiego, rzekłbym ubekistanu Pisowskiego.
> Nawet pod drogą, którą będą jeździły tylko karetki przejście może być
> użyteczne, a tak budki z hotdogami i drożdżówkami wyjdą na górę i będzie
> super... Głupota zarządzających naszą stolicą nie zna granic!

Czytaj ze zrozumieniem. Przeciez był projekt dostosowania przejscia do norm
budowlanych, ale konserwator zabytków się nie zgodził.
Twoja głupota, też nie zna granic!

[nessuno]

Gość portalu: T007 napisał(a): > Czytaj ze zrozumieniem. Przeciez był projekt
dostosowania przejscia do norm
> budowlanych, ale konserwator zabytków się nie zgodził.
> Twoja głupota, też nie zna granic!

A może należałoby się zastanowić nad kwalifikacjami i kompetencjami konserwatora
zabytków? Jeśli taki sam z niego fachowiec, jak niejaki Borowski, naczelny
(szkodnik)tzw."architekt" to faktycznie pogratulować rozeznania w temacie i
fachowości.Najprościej coś rozp...ierdolić, następni będą się zastanawiać nad
naprawą tej bzdury i odkopywaniem przejścia.
Czyja więc głupota nie zna granic?

nie szkoda mi

[Gość: f]

musieliby wybudować na górze budki wentylacyjne. kosztowałoby to dużo, szpeciło okolice a jesli krakowskie będzie prawie zamkniete to na co komu to przejscie smierdzace i brudne?

Idiotyzm

[d_ost]

Jeśli wymagania wobec przejść podziemnych są tak wyśrubowane, to trzeba zamknąć
ich znakomitą większość. Zaczynając np. od przejścia podziemnego pod targową
przy C.H. Wileńska. Strop jest tam jeszcze niżej, wentylacji nie ma, a na
dodatek samo przejście jest w fatalnym stanie, wciąż zalewane.

Ale zakopać zawsze łatwiej. Tak jak stare szalety na Marszałkowskiej. A można
było urządzić tam np. galerię... Np. dla młodych, warszawskich artystów. Jeśli
taka jest słynna WIZJA Marcinkiewicza, to oby nie szła w parze ze skutecznością.

[Gość: T007]

Te na Targowej nie są teraz remontowane i dlatego nie podlegają obecnym normom,
aż do momentu kiedy będą remontowane to przecież je pogłębią o ile konserwator
zabytków znowu nie będzie miał zastrzeżeń.
Normy stosuje się w trakcie przebudowy obiektów, bo musi być potem dokonany
odbiór techniczny zgodznie z obowiązującymi normami.
Gdyby tak przebudowywać wszystko kiedy się normy zmieniają, to trzeba byłoby
ciągle coś zmieniać i to we wszystkich obiektach budowlanych na całym świecie,
a wiele zabytków zupełnie wyburzyć.

Przejście podziemne przy Uniwersytecie jeszcze ..

[Gość: OldBruno]

Niestety, nie ma słów dla tego typu postępowania. Na Marszałkowskiej
przynajmniej tłumaczono, że nie wiedzieli o toalecie i nie przewidzieli jej
remontu, ale tu nikt nie może powiedzieć, że nie wiedział o tunelu.
A potem będą jęki jak z dojściem do Arkadii na Rondzie Babka Radosława.

[warszawianka_jedna]

pewnie remont podziemia nie zmiescił się w budżecie, dlatego postanowiono je
zasypać. Lepiej nic nie robić, niż pomyśleć, jak to zrobić.
Tak wygląda rozwiazywanie problemów miasta przez PiS.

[Gość: T007]

Tak to PiS zasypuje przejścia i tworzy normy budowlane w UE.

[kazuyoshi78]

Ta władza zasypie przejście, a jakaś następna pewnie od kopie.

To tak jak z torami tramwajowymi na Wilanów - jedni rozebrali, a inni chca
odtworzyć.

W takim porąbanym kraju po prostu żyjemy :(

[tarantula01]

kazuyoshi78 napisał:

> To tak jak z torami tramwajowymi na Wilanów - jedni rozebrali, a inni chca
> odtworzyć.
I dzięki temu i jedni i drudzy maja co robić...

[Gość: Miś]

To się nazywa ożywienie gospodarcze i nakrecanie koniunktury

oczywiście przeszkodzi zima i roboty zakończą się

[Gość: grze]

w maju

Przejście podziemne przy Uniwersytecie jeszcze ..

[Gość: xxx222]

Z tym przejściom, to granda!

[Gość: malipi]

Ludzie puknijcie się w czoła! Na groma wam to przejście? Przecież jego
modernizacja wymaga jak napisała GW wybudowania wentylacji i takie tam. Uważam,
ze wystarczające będzie ograniczenie ruchu na Krakowskim. Wszyscy piszecie, że
powinno się umieścić tam galerię, czy coś takiego. A kto to ma zrobic zapytuję?
Czy znajdą się chętni na prowadzenie takiej działalności skoro wszyscy będą
spacerować "górą". Zapraszam na Plac Na Rozdrożu do przejścia podziemnego
pomiędzy ul. Wyzwolenia, a Placem. Znajdują się tam lokale ze sprzętem
komputerowym itd. Wszystkie posiadają wywieszkę "wynajmę" lub zamknięte do
odwołania. Po prostu nikt tam nie kupuje. Poza tym, ciekaw jestem co na te
Wasze cudne pomysły powiedziałyby osoby niepełnosprawne. Przecież one też
chciałyby mieć dostęp do usług w przejściu.
Trochę oleju w głowie!

o modernizacji

[boski_odys]

> Ludzie puknijcie się w czoła! Na groma wam to przejście?
> Wszyscy piszecie, że powinno się umieścić tam galerię, czy coś takiego.
> A kto to ma zrobic zapytuję?

Pełna zgoda.
Co do uwagi kogoś wcześniej o wyśrubowanych normach... Tak, jestem pewien że
większość przejść w stolicy wymaga gruntownej modernizcji i nie spełna obecnych
norm. Podobnie jak mosty, drogi, budynki.
Ale z przepisami (także budowlanymi) jest tak, że nie działają wstecz. To
znaczy, że obiekty wybudowane dawniej mogą działać, póki działają. Ale ich
modernizacja, zwłaszcza ze zmianą przeznaczenia, MUSI dostosować je do nowych
standardów. Dzięki temu stopniowo, wraz ze zużyciem budynki będą likwidowane,
bądź dostosowane do nowego prawa.

Zwróćcie uwagę na parę drobnostek: przejście było otwarte, nie służyło na pobyt
stały dla ludzi. Obiekt zamknięty (galeria) musiałby mieć nie tylko inne
izolacje (przeciwwilgociowe, termiczne), instalacje wentylacji mechanicznej,
ale także możliwości ewakuacji, dostępu dla niepełnosprawnych itd, itp.

Na zachodzie przerabia się wiele obiektów np. poprzemysłowych na coś innego
(park Andre Citroena w Paryżu). U nas też - vide łódzkie fabryki. Ale to prawie
zawsze kosztuje o wiele więcej niż budowa nowego obiektu o porównywalnym
standarcie. Warto to robić dla obiektów ważnych kulturowo. Ale czy nie warto za
te same pieniądze wyremontować jakiejś kamienicy?

Nawiasem mówiąc, to kolejny top-temat Wyborczej z serii "szukamy dziury w
całym". Czytając Wyborczą naprawdę można uwierzyć, że największymi problemami
stolicy jest to przejście, zamknięcie LeMadame i odwołanie marszu
homoseksualnych. Pogadajcie z warszawiakiem, który tej gazety nie czyta. Nie
słyszał w życiu o tych sprawach.

Modernizacja = prawdziwy błąd semantyczny

[pashow.von]

boski_odys napisał:

> > Ludzie puknijcie się w czoła! Na groma wam to przejście?

Na to żeby bezpiecznie przechodzić na ulicę. Szczególnie tam, gdzie jest duży
ruch oraz nieprzerwany strumień ludzi, jak pod Uniwersytetem.

> Co do uwagi kogoś wcześniej o wyśrubowanych normach... Tak, jestem pewien że
> większość przejść w stolicy wymaga gruntownej modernizcji i nie spełna
obecnych
>
> norm. Podobnie jak mosty, drogi, budynki.
> Ale z przepisami (także budowlanymi) jest tak, że nie działają wstecz. To
> znaczy, że obiekty wybudowane dawniej mogą działać, póki działają. Ale ich
> modernizacja, zwłaszcza ze zmianą przeznaczenia, MUSI dostosować je do nowych
> standardów.

Przejście powinno było zostać przejściem, jak nic innego nie można było zrobić/
żal było pieniędzy. Nie wierzę, że przechodzenie przez nie było niebezpieczne.

> Dzięki temu stopniowo, wraz ze zużyciem budynki będą likwidowane,
> bądź dostosowane do nowego prawa.
>

Wobec tego w IV RP wszystkie stare budynki należy wyburzyć. Proponuje zacząć od
Belwederu i Pałacu Namiestnikowskiego, a siedzibę Prezydenta RP przenieść do
któregoś z nowych biurowców w Centrum.

> Zwróćcie uwagę na parę drobnostek: przejście było otwarte, nie służyło na
pobyt
>
> stały dla ludzi. Obiekt zamknięty (galeria) musiałby mieć nie tylko inne
> izolacje (przeciwwilgociowe, termiczne), instalacje wentylacji mechanicznej,
> ale także możliwości ewakuacji, dostępu dla niepełnosprawnych itd, itp.
>

Jest PiSowską paranoją likwidowanie czegoś bo nie może spełniać dodatkowych,
wydumanych funkcji, choć z funkcji podstawowej wywiązuje się znakomicie. Trzeba
mieć chory umysł żeby tak myśleć.

>
> Nawiasem mówiąc, to kolejny top-temat Wyborczej z serii "szukamy dziury w
> całym". Czytając Wyborczą naprawdę można uwierzyć, że największymi problemami
> stolicy jest to przejście,

To nie jest całe. To co robi PiS to są same dziury, paranoja i hucpa. Zamiast
stworzyć coś nowego likwiduje się to co jest i działa nazywając "modernizacją".
To jest właśnie błąd semantyczny.

> Pogadajcie z warszawiakiem, który tej gazety nie czyta. Nie
> słyszał w życiu o tych sprawach.

Dowiedzą się jak już będzie za późno. I PiSowskim szkodnikom i niszczycielom
uszy zwiędną od "skrótów myślowych" pod ich adresom.

[Gość: malipi]

Człowieku w każdym Twoim zdaniu jest zawarte słowo PIS i to jacy oni są
nidobrzy.
Oczywiście można wybudować tunel typu "przekręt", który nie będzie spełniał
podstawowych norm np. dotyczących wentylacji.
Ciekawe czyj to był pomysł i za jakie pieniądze zrealizowany?

[pashow.von]

Gość portalu: malipi napisał(a):

> Oczywiście można wybudować tunel typu "przekręt", który nie będzie spełniał
> podstawowych norm np. dotyczących wentylacji.

Po co w ogóle budować? Lepiej zakopać, zniszczyć i nazwać modernizacją.

> Ciekawe czyj to był pomysł i za jakie pieniądze zrealizowany?

Oczywiście za zakopanie tego co się nadawało do użytku będą wyskoiw nagrody dla
urzędników. Przecież mamy "oszczędne państwo".

Chodziło mi o "nadużycie semantyczne"

[pashow.von]

Bardzo przepraszam, jeszcze nie w pełni opanowałem PiSowską nowomowę.

[Gość: AZ]

pashow.von napisał:
> Na to żeby bezpiecznie przechodzić na ulicę. Szczególnie tam, gdzie jest duży
> ruch oraz nieprzerwany strumień ludzi, jak pod Uniwersytetem.
Szególnie, że ten ruch ma być ograniczony jak na Nowym Świecie. I dobrze. A
przejście podziemne na reprezentacyjnym prawie-deptaku jest do niczego nie
potrzebne, szpeci a w dodatku ludzie muszą łazić bez sensu w górę i w dół. To
nie Aleje czy Marszałkowska. Poza tym ma być podwyższone (coś a la próg
zwalniający).

[pashow.von]

Gość portalu: AZ napisał(a):

> Szególnie, że ten ruch ma być ograniczony jak na Nowym Świecie. I dobrze. A
> przejście podziemne na reprezentacyjnym prawie-deptaku jest do niczego nie
> potrzebne,

A co będzie jak Kaczyńscy albo ich ministrowie będą do siebie jeżdzić?
Ewentualnie przyjadą jacyś ważni goście zagraniczni? Uważasz, że będą czekać
grzecznie na światłach aż studenci przejdą przed nimi. Raczej światła będą dużo
wcześniej wyłączone i milicja wstrzyma pieszych aż Kaczyńscy i inni przejadą.

> szpeci

Ja nie uważam że przejście szpeci.
Na tej zasadzie wszystko szpeci co nowsze niż budynki na Krakowskim
Przedmieściu. A zatem i samochody szpecą? Dużo ładniejsze byłyby tam dorożki.
Trzeba też zlikwidować wszystkie: kioski, budki, reklamy, słupy ogłoszeniowe,
przystanki, wiaty, itp. One to dopiero szpecą!


> a w dodatku ludzie muszą łazić bez sensu w górę i w dół. To
> nie Aleje czy Marszałkowska.

Bez sensu, to jest czekać aż przejedzie dygnitarz i jak się coś korkuje.
Szczególnie ruch pieszych.
Marszałkowską dygnitarze tak nie jeżdżą. Zresztą likwidacja przejścia na
Marszałkowskiej to następny pomysł "modernizacji" Warszawy autorstwa jej
Naczelnego Architekta Michała Borowskiego. Jeśli w wyborach samorządowych znowu
wygra PiS wszystkie przejścia będą zasypane.

> Poza tym ma być podwyższone (coś a la próg
> zwalniający).

To dobrze, VIP-y jadąc za szybko trochę się poobijają. Będą musieli zwolnić,
więc wstrzymani przez nich ludzie na przejściu będą im mogli z bliska
nawrzucać.

[Gość: Isia]

Wiele lat temu w tym miejscu samochód przejechał studenta. Dlatego zostało
zrobione przejście.
Napewno uratowało kilku studentów biegnących na wykłady.Dziwne że zaczyna się
remont od niszczenia tego co było sensowne.

Tu chodzi o względy bezpieczeństwa

[Gość: ubekistańczyk]

Tamtędy dzień w dzień przejeżdżają najważniejsze osoby w państwie i to
przejście podziemne, zwłaszcza pawilony w nim były newralgicznym punktem ze
względu na bezpieczeństwo. Chodzi o ewentualne podłożenie ładunków wybuchowych
w momencie przejazdu konwoju.

[pashow.von]

Bzdury piszesz - przejścia są w całym cywilizowanym świecie, nikt ich nie
likwiduje z powodów przejeżdżających dostojników. Ponadto z tłumu czekającego
na powierzchni łatwiej będzie coś rzucić. Tam ma być wąsko i jeszcze dodatkowo
próg spowalniający - czyli idealne miejsce.
Studenci/wykładowcy zaczną się nagminnie spóźniać na zajęcia, bo ruch będzie
wstrzymywany przez policję na 10-15 minut przed przejazdem kilka razy dziennie
i nie będzie można przechodzić, a przejścia podziemnego nie będzie.
Dziwię się że profesorowie UW nie zaprotestowali przeciwko tej likwidacji.
Można było od nich oczekiwać większej wyobraźni.

[Gość: malipi]

No jasne! Studenci się będą spóźniać na zajęcia bo nie będą mieli przejścia
podziemnego! Ja studiowałem na jednej z Warszawskich uczelni i musiałem
przechodzić przez ulicę. Jakoś nikt z moich kolegów nie usprawiedliwiał się w
przypadku spóźnienia, że nie miał przejścia podziemnego aby zdążyć.

[pashow.von]

Gość portalu: malipi napisał(a):

> No jasne! Studenci się będą spóźniać na zajęcia bo nie będą mieli przejścia
> podziemnego! Ja studiowałem na jednej z Warszawskich uczelni i musiałem
> przechodzić przez ulicę. Jakoś nikt z moich kolegów nie usprawiedliwiał się w
> przypadku spóźnienia, że nie miał przejścia podziemnego aby zdążyć.

Ja sądzę że np. koło Politechniki to by się takie przejście bardzo przydało.
Mimo że nie ma do niej jednej bramy i nie odgradza od świata jedna ulica, którą
na okrągło jeżdżą Kaczory tam i z powrotem.
Ale zamiast to przejście wybudować, lepiej zakopać to co jest koło UW,
osiągniemy Sprawiedliwość (i Prawo) mniejszym wysiłkiem. A zaoszczędzone
pieniądze pójdą na nagrody dla urzędników z Ratusza!

Ciekawe czy będą światła dla rowerzystów? Bo po przejściu przez Krakowskie,
śpieszący się na zajęcia studenci i profesorowie wpadną wprost pod koła
rowerzystów na nowo zaprojektowanej ścieżce rowerowej.

Ja bym od razu progi zwalniajace porobil....

[Gość: pablo]

...to takie modne ostatnio.

Przejście podziemne przy Uniwersytecie jeszcze ..

[Gość: Maruda]

To może zasypią od razu przejście przy Rotundzie, jest praktycznie tak samo "za płytkie" :-/

Przejście podziemne przy Uniwersytecie jeszcze ..

[Gość: wPISdu]

Ja proponuję zasypac siedzibę pis-u przy Nowogrodzkiej 84 wielką górą śmieci i
postawic na niej olbrzymi pisuar-pomnik ku pamięci tego skompromitowanego
ugrupowanka.

Przejście podziemne przy Uniwersytecie jeszcze ..

[Gość: Franek]

Ręce opadają... Ludzie tak czekali na remont Krakowskiego Przedmieścia... tylko nie spodziewali się, że będzie on polegał na całkowitym wyłączeniu go z ruchu dla prywatnych samochodów. Po remoncie kursować będzie wyłącznie komunikacja miejska (+ pewnie taksówki) :( Kolejna 'pokazówka' bez liczenia się z potrzebami mieszkańców. Efektem będą dokładnie takie same korki jakie mamy w tej okolicy teraz.
Ciekawe czy choć rowerem pozwolą mi przejechać? :-/ Poniekąd to samo z Karową - co po remoncie skoro z Browarnej będzie można dojechać tylko do Bristolu. Jestem zniesmaczony. Czy ktoś w ogóle pomyślał o tym, że życie w mieście rządzi się swoimi prawami i nie może nyć tylko 'ładnie', ale też i 'funkcjonalnie'?

W końcu zlikwidowali tą dziwną budę

[Gość: zteff]

W której owoce do 1 kg miały inną cenę a powyżej inną

[Gość: kixx]

w sumie to pozytywne nieprawdaz?
po remoncie w tej okolicy wszystko bedzie w cenie porownywalnej do tej
ceny,ktora odnosila sie do wagi ponizej 1kg

ps.ale owoce tam to byly jednak wyjatkowo kijowe
zaryzkowalem dwa razy
i dwa razy odnioslem tej szajs do sprzedawcy

Z innej beczki

[Gość: xxx222]

Co się stanie z granitem zdjętym ze ścian? Ktoś go sobie weźmie?

[Gość: warszawiak]

a przedwojenne krawezniki tak ze 2 km też się komuś przydadzą? widizałem wille
w Falenicy chyba facetów z ZDM-u, ciemna kostka bazaltowa na podjeździe,
ogorodzenie z granitowej skandynawki jak z placu Zamkowego, a lampka nad
wejsciem to wysiegnic starej pastorałki, czyli prywata niestety i okradanie
miasta przez jego urzędników, więc tym granitem i marmurem z przejscia też
któryś z nich się zajmie...

Co za bzdura

[Gość: Tirinti]

Skoro tyle lat ludzie tam chodzili i było dobrze, to znaczy, że to normy są
niewłaściwe. W Warszawie jest za mało przejść podziemnych i nadziemnych i
raczej trzeba je budować a nie bużyć.

[Gość: Jan]

Zgadza się. A zasypać to powinni tego naczelnego szkodnika Borowskiego i całą
tą ekipę ignorantów święcie przekonanych o sojej jedynie słusznej racji,
bynajmniej nie w tym przejściu podziemnym!

Przejście podziemne przy Uniwersytecie jeszcze ..

[Gość: Miś]

O ile dobrze pamiętam, przejście zostało ufundowane w latach 60-tych przez PZU.
Do niedawna była tam stosowna tablica. Warto o zdanie zapytać Fundatora,
przynajmniej to nakazują dobre obyczaje... Może znajdzie pare złotych na
modernizację? Co do wylotów wentylacyjnych, proponuję zamaskować je
postumentami Kaczora I i Kaczora II. Odwaga PT. Konserwatora wystawiona
zostanie na próbę.
Po za tym, Mili Moi, ma być jak w Gorzowie Wielkopolskim. Tam przejścia
podziemne są niepotrzebne, to i w Warszawie nie ma po co ich budować. Mam
nadzieję, że krowy też nie będą srały za magistratem.

Przejście podziemne powinno nadal istnieć

[Gość: west]

Nie zasypujcie tego przejścia. Jest to wbrew zdrowemu rozsądkowi.
Gdy było budowane, odpowiadało odpowiednim normom.
Spełniało przez wiele lat swoje zadanie i bez problemu mogło dalej istnieć.

Nareszcie

[Gość: warszawiak]

Miasto jest dla ludzi, a nie dla szczurów przemykających kanałami.

[allgau]

nie masz racji, bezpieczne przejścia przez ulice sa w duzym miescie bardzo
wazne, no chyba że z centrum iasta zrobi się wioskę i taki jest plan niestety,
jeszcze wiećej Gorzowian i ludzi z Suwałk i Warszawa spadnie w rankingach na
sam koneic listy, wiele lat za murzynami...

[Gość: warszawiak]

allgau napisał:

> nie masz racji, bezpieczne przejścia przez ulice sa w duzym miescie bardzo
> wazne,

No przecież oboje piszemy o tym samym. "PRZEZ ulicę", a nie pod ulicą.

[pashow.von]

Gość portalu: warszawiak napisał(a):

>
> No przecież oboje piszemy o tym samym. "PRZEZ ulicę", a nie pod ulicą.

Napisał dobrze: "przez", a nie "po". Inteligentny człowiek zrozumiał bez
problemów, że chodzi o przejście na drugą stronę ulicy. Szukaj błędów w
wypowiedziach Irasiada i Obiata.

Nowy pomysł PiS

[pashow.von]

Gość portalu: warszawiak napisał(a):

> Miasto jest dla ludzi, a nie dla szczurów przemykających kanałami.

Ani dla kretów jeżdżących metrem. Zasypać metro!

Przejście podziemne przy Uniwersytecie jeszcze ..

[Gość: ox]

Polska sie cofa, a zaczyna sie oczywiscie w Stolicy :(