Banery reklamowe cz.II

[bastula]

Moi drodzy czy przyjrzeliście się remontowi gmachu Resursy Obywatelskiej?
Banery przysłaniające remont elewacji wisiały tam przez ponad rok. Niedawno
zniknęły a oczom warszawiaków ukazały się smętne rusztowania, zwisające zeń
szmaty oraz... niewielki fragment wyremontowanej części górnej. Ale to nie
koniec. Proszę popatrzeć na "pięknie" wyremontowany fragment. Włąściwie znów
nadaje się do remontu. Świeżo wyremontowana elewacja zaczyna odpadać grubymi
płatami tynku...

[tomasz.urzykowski]

Zgoda, ja też załamuję ręce. Choć wciąż popieram ten sposób pozyskiwania pieniędzy na konserwację
zabytków, uważam, że w którymś miejscu przekroczono barierę przyzwoitości. Zresztą, nie po raz pierwszy.
Podobna sytuacja zdarzyła się w zeszłym roku na Rynku Starego Miasta. Przez cały sezon wycieczkowy kamienice z
trzech stron Rynku zasłonięte były wyjątkowo krzykliwymi reklamami, a po ich zdjęciu na jesieni okazało się, że
elewacje wyglądają tak jak na wiosnę. Właściciele kamienic - m.in. dyrekcja Muzeum Historycznego m.st. Warszawy -
żalili się, że remonty są tak drogie, że reklamy muszą wisieć przez kilka lat, by na nie zarobić. Zupełnie patologiczna
sytuacja mieła miejsce w dziecięcym szpitalu urazowym w Alejach Jerozolimskich. Zasłaniający fasadę banner
wcale nie zarabiał na remont rozlatujących się elewacji, ale na utrzymanie zadłużonej placówki. A i tak nie uratował
szpitala przed upadkiem.
Zgadzam się ze zdaniem Kazimierza Sztarbałły z urzędu konserwatorskiego (człowieka, który zainicjował zarabianie
na remonty zabytków przez wywieszanie bannerów), że reklama musi w ciągu jednego sezonu pokryć przynajmniej
50 proc. kosztów prac. Wówczas będzie wisiała krótko - tylko kilka miesięcy. W przeciwnym razie zabytki zmienią się
w wieszaki. Uważam, że wojewódzki konserwator zabytków powinien stworzyć zasady umieszczania reklam
wiekoformatowych na remontowanych zabytkach. Wiem, że coś takiego miał w planach, ale do tej pory nie zrobił.