Mieszkaniec wyprowadzony z urzędu siłą

[Gość: MisiekK]

Panie Osuch! Pewnie wzieli chlopaki w lape od wlasciciela i
teraz kombinuja jakby sie z tego bagna wydostac!

[Gość: KrzysztofPlebs]

Ciekawy jestem, co za interes miał w tym zajściu niejaki Edward
Zdzieborski? Czego on się jeszcze pęta po gabinecie burmistrza
dzielnicy Wesoła? Osucha odbieram jako lekko nawiedzonego, ale
to 66-letnia kruszyna, więc po co aż 3 goryli? A tak na
marginesie czy to już była agenda warszawskiej Straży Miejskiej,
czy nadal samodzielnia, niezależna Straż nie istniejącego już
niestety miasta Wesoła?! Jeśli ta druga, to nic mnie nie jst w
stanie zdziwić, bo w strazy tej swego czasu pracował jeden
złodziejaszek, jeden nielegalny posiadacz broni ( w dodatku były
radny), poprzedni komendant po przygodzie z warszawską Wolą
trafił do pudła, a przeciwko ostatniemu komendantowi nadal toczy
się postępowanie prokuratorskie... Czy chłopcy wzięli? Za darmo
aż takiej aktywności nigdy nie przejawiali. No chyba, że w
kontaktowaniu klienta skradzionego samochodu ze złodziejami, ale
to już przeszłość, bo obaj pośrednicy już w straży od dawna nie
pracują. Może prezydent Kaczyński za jednym zamachem zdmuchnie
Zdzieborskiego, Jastrzębskiego i ten nielegalny warsztat, a przy
okazji nareszcie zrobi porządek z tą tzw. strażą miejską i jej
komendantem Zbigniewem Gryglewiczem. To by było cztery w jednym.

[Gość: junior]

Kolego Plebs, nie moge zrozumiec dlaczego niejakiego pana Osucha
nazywasz kruszyna. Przeciez to stary zagorzaly KOMUCH!!! a
takich powinno sie "likwidowac". Secundo - ciesz sie ze w tym
momencie nie mialaes nic do zalatwienia w tym urzedzie, poniewaz
z przyczyn wiadomych nic bys nie zalatwil!! Poniewaz jakis
pierdzielony pryk mial zachcianke pobyc z ludzmi. Panie osuch
polecam najblizsza przychodnie rejonowa, moze nawet pan jakas
znajomosc zawrze. Tak wiec plebs - pomysl raczej o normalnych
(!) ludziach potrzebujacych (!) urzedow do zalatwiania spraw! i
ostrozniej una przyszlosc uzywaj okreslenia "kruszyna" ...

[Gość: Tadeusz]

Rany Boskie! Co to wypowiedź? Czy określenie "komuch" to takie
najnowsze określenie o charakterze pejoratywnym? Czy to, że
starszemu człowiekowi przeszkadza wybudowany nielegalnie po
sąsędzku warszatat nie - rozbierany pomimo, że decyzja o
rozbiórce zapadła, to świadczy o jego chorobie, co zdaje się
insynuować pan na którego post odpowiadam? Czy nie ma w tym
kraju żadnego prawa? Totalna samowola? To jest zrospaczony
człowiek, który nigdzie nie może znależć pomocy, którego wszyscy
olewają i wyśmiewaja pomimo iż MA RACJĘ! Nie wiem czy burmistrz
dostał "w łapę" - osobiście wątpię w to, ale takie zachowanie
jest niedopuszczalne! Zresztą, znając inne działania rady
dzielnicy i burmistrza (obecnego) to nie powinno dziwić -
prywata i arogancja - to ich charakteryzuje. Wspomnę tylko o nie
wykonaniu polecenia wojewody mazowieckiego oraz poświadczanie
niepodjętych uchwał. W Wesołej niewesoło się dzieje.

[Gość: Kali]

Panie Tadeuszu, czy naprawdę chce się Pan utożsamiać z K.plebsem?
Z pisma Pana wynika , że jest Pan inteligentny w przeciwieństwie do K.Nie jest
Panu obce powiedzenie kto z kim przystaje............
Proponuję jeśli już ..... to być obiektywnym. Nie wolno pisać (insynuować )
czegoś czego nie jest się świadkiem. A tak na marginesie. Jeśli wejdzie Pan w
koleżeństwo z K.plebsem - murowana sprawa sądowa ( w tym sie on specjalizuje ).

[Gość: Józio]

Panie Plebsie, Maszcie czy dokładniej Maciąg. Pańska ambicja
zeszła już poniżej zero. Zajrzyj sam do swojego życiorysu i
zobacz ile krzywdy zrobiłeś ludziom swoim nieuczciwym
pisaniem.Zastanów się nad sobą. jeśli dalej będziesz pisał
głupoty ja napiszę Twój przestępczy życiorys. Wracając do Pana
Osucha, źle się dzieje w Państwie Mieszka jeśli pisze się
wysłuchując tylko jednej strony. Rozumiem, że Pani Kasprzycka
jest młodą dziennikarką ale na studiach do diabła uczyli

[Gość: Józio]

Panie Plebsie, Maszcie czy dokładniej Maciąg. Pańska ambicja
zeszła już poniżej zero. Zajrzyj Pan sam do swojego życiorysu i
zobacz ile krzywdy zrobiłeś ludziom swoim nieuczciwym pisaniem.
Radzę się zastanowić nad sobą. Jeśli jeszcze raz napiszesz Pan
głupoty nieprawdziwe , to ja napiszę Pański przestępczy
zyciorys. Wracając do Pana Osucha , źle się dzieje w państwie
Mieszka jeśli pisze się wysłuchując tylko jedną stronę.
Rozumiem, że Pani Kasprzycka jest młoda dziennikarką , ale na
studiach chyba uczyli o obiektywiźmie.
życzę Pani powodzenia na łamach GW.

[Gość: krzysztofPlebs]

"Józio" musi się kojarzyć z Cyrankiewiczem, chociaż tamten miał
jednak trochę wiecej inteligencji.

[Gość: Józio]

Dzięki i za to coś napisał Plebsie Krzysztofie. Sorki pomyliłem
się w ocenie Twej osobowości . Nie Jesteś zerem, jesteś mniej
niż zero. Ale tacy ludzie też chcą zaistnieć w społeczeństwie,
lecz nie musi się to odbywać w kłamstwie. Poza tym
Panie "Adwokacie" obiecuję Ci, że więcej krzywdy ludziom nie
zrobisz. Życzę udanego nowego małżeństwa.
Twój przyjaciel Józio

[Gość: JaR]

Panie Maciąg. Jak widać nienawiść pozbawiła pana ( przestał pan zasługiwać na
szacunek stąd mała litera )nie tylko honoru ale i dobrego wychowania :( Nie
mówiąc o bezstronności dziennikarskiego fachu, która też jest panu całkowicie
obca. Gdyby było inaczej zapoznał by się pan z wyjaśnieniami Pana Burmistrza.
Oto one :
Pan Osuch nie był umówiony na rozmowę ze mną w dniu 30.04.2003 r., pomimo to
został przeze mnie przyjęty.
Pan Osuch bardzo często przychodził do mnie z prośbą o interwencję w różnych
sprawach dotyczących jego osoby i rodziny. Zawsze był przeze mnie przyjmowany
i wysłuchiwany.
Ponieważ sprawa likwidacji lakierni przekraczała moje kompetencje,
wielokrotnie cierpliwie tłumaczyłem jakie przysługują mu w tym przypadku drogi
interwencji i odwołania.
Decyzja o kontrowersyjnej inwestycji sąsiada - lakierni, zapadła w czasie
kadencji poprzedniego Zarządu Miasta Wesoła.
W wyniku stwierdzenia nieprawidłowości przez Urząd Miasta Wesoła, sprawa
została skierowana do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Mińsku
Mazowieckim, a po zmianie przynależności Wesołej - do Warszawy.
W sprawie tej są dwie strony (inwestor lakierni i Pan Osuch z innymi
sąsiadami), które zgodnie z trybem postępowania administracyjnego odwoływały
się od otrzymywanych orzeczeń, tym samym wydłużając okres oczekiwania na
ostateczną decyzję.
Pan Osuch w dniu 30 kwietnia przyszedł do mojego gabinetu z kategorycznym
żądaniem, abym natychmiast wydał decyzję o rozbiórce obiektów lakierni i
skutecznie ją przeprowadził osobiście, gdyż to jemu skończyła się właśnie
cierpliwość i nie będzie dłużej czekał.
Wielokrotne powtarzanie Panu Osuchowi (rozmowa trwała ponad pół godziny), że
nie należy to do moich kompetencji, a jedynie do Powiatowego Inspektora
Nadzoru Budowlanego nie odniosło skutku.
Identyczną opinię w tej sprawie otrzymał Pan Osuch od Głównego Inspektora
Nadzoru Budowlanego.
Pan Osuch oświadczył, że w tej sytuacji nie opuści pokoju Burmistrza dopóki
nie otrzyma żądanej decyzji, choćby miał czekać kilka dni.
Uniemożliwił mi tym samym wykonywanie moich obowiązków (a był to "sądny dzień
dla stołecznych urzędników" jak piszecie sami w sąsiednim artykule, ponieważ w
tym dniu musiały być wystawione angaże dla pracowników Urzędu) i zmuszony
byłem poprosić o pomoc Straż Miejską . Ale jeżeli istniała jakakolwiek inna
metoda perswazji co sugeruje Pani Redaktor, może mi ją wskaże, a na pewno
zastosuję tę metodę w podobnych sytuacjach.
Straż Miejska trzykrotnie poprosiła Pana Osucha o dobrowolne opuszczenie
pokoju. Ponieważ prośby te również nie odniosły skutku, wyprowadziła Pana
Osucha. Na tę okoliczność straż miejska sporządziła protokół.
Informacja o uniemożliwieniu wstępu do Urzędu Panu Osuchowi także jest
nieprawdą. Pan ten wszedł ponownie do Urzędu i zapisał się w sekretariacie w
mojej obecności na rozmowę w dniu 05 maja czyli na najbliższy możliwy termin,
zapewniając przy świadkach, że będzie zachowywał się poprawnie.
Można się z tym zgadzać lub nie, ale wskazane by było branie takowych
wyjaśnień pod uwagę wysuwając kontrargumenty.
Zapewniam pana, że tak jak Józio mam dobrą pamięć i gdyby nie w miarę staranne
wychowanie był by pan bohateram niejednego wątku na tym forum.

[Gość: Józio]

Panie JaR.Co Pan wymaga od pana Maciąga? kultury?, dobrego wychowania?,
prawdomówności w pisaniu artykułów? Przecież gdziekolwiek nie dotknie palcem
jest w konflikcie nie tylko z ludźmi ale i z prawem. Jest to moja ostatnia
wypowiedź o tym panu, po prostu szanuję swój czas. Dla Pana jestem wdzięczny
za obiektywizm.Pozdrawiam.
Józio

[krzysztofplebs]

Gość portalu: JaR napisał(a):

> Panie Maciąg. Jak widać nienawiść pozbawiła pana ( przestał
pan zasługiwać na
> szacunek stąd mała litera )nie tylko honoru ale i dobrego
wychowania :( Nie
> mówiąc o bezstronności dziennikarskiego fachu, która też jest
panu całkowicie
> obca. Gdyby było inaczej zapoznał by się pan z wyjaśnieniami
Pana Burmistrza.
> Oto one :
> Pan Osuch nie był umówiony na rozmowę ze mną w dniu 30.04.2003
r., pomimo to
> został przeze mnie przyjęty.
> Pan Osuch bardzo często przychodził do mnie z prośbą o
interwencję w różnych
> sprawach dotyczących jego osoby i rodziny. Zawsze był przeze
mnie przyjmowany
> i wysłuchiwany.
> Ponieważ sprawa likwidacji lakierni przekraczała moje
kompetencje,
> wielokrotnie cierpliwie tłumaczyłem jakie przysługują mu w tym
przypadku drogi
> interwencji i odwołania.
> Decyzja o kontrowersyjnej inwestycji sąsiada - lakierni,
zapadła w czasie
> kadencji poprzedniego Zarządu Miasta Wesoła.
> W wyniku stwierdzenia nieprawidłowości przez Urząd Miasta
Wesoła, sprawa
> została skierowana do Powiatowego Inspektora Nadzoru
Budowlanego w Mińsku
> Mazowieckim, a po zmianie przynależności Wesołej - do
Warszawy.
> W sprawie tej są dwie strony (inwestor lakierni i Pan Osuch z
innymi
> sąsiadami), które zgodnie z trybem postępowania
administracyjnego odwoływały
> się od otrzymywanych orzeczeń, tym samym wydłużając okres
oczekiwania na
> ostateczną decyzję.
> Pan Osuch w dniu 30 kwietnia przyszedł do mojego gabinetu z
kategorycznym
> żądaniem, abym natychmiast wydał decyzję o rozbiórce obiektów
lakierni i
> skutecznie ją przeprowadził osobiście, gdyż to jemu skończyła
się właśnie
> cierpliwość i nie będzie dłużej czekał.
> Wielokrotne powtarzanie Panu Osuchowi (rozmowa trwała ponad
pół godziny), że
> nie należy to do moich kompetencji, a jedynie do Powiatowego
Inspektora
> Nadzoru Budowlanego nie odniosło skutku.
> Identyczną opinię w tej sprawie otrzymał Pan Osuch od Głównego
Inspektora
> Nadzoru Budowlanego.
> Pan Osuch oświadczył, że w tej sytuacji nie opuści pokoju
Burmistrza dopóki
> nie otrzyma żądanej decyzji, choćby miał czekać kilka dni.
> Uniemożliwił mi tym samym wykonywanie moich obowiązków (a był
to "sądny dzień
> dla stołecznych urzędników" jak piszecie sami w sąsiednim
artykule, ponieważ w
> tym dniu musiały być wystawione angaże dla pracowników Urzędu)
i zmuszony
> byłem poprosić o pomoc Straż Miejską . Ale jeżeli istniała
jakakolwiek inna
> metoda perswazji co sugeruje Pani Redaktor, może mi ją wskaże,
a na pewno
> zastosuję tę metodę w podobnych sytuacjach.
> Straż Miejska trzykrotnie poprosiła Pana Osucha o dobrowolne
opuszczenie
> pokoju. Ponieważ prośby te również nie odniosły skutku,
wyprowadziła Pana
> Osucha. Na tę okoliczność straż miejska sporządziła protokół.
> Informacja o uniemożliwieniu wstępu do Urzędu Panu Osuchowi
także jest
> nieprawdą. Pan ten wszedł ponownie do Urzędu i zapisał się w
sekretariacie w
> mojej obecności na rozmowę w dniu 05 maja czyli na najbliższy
możliwy termin,
> zapewniając przy świadkach, że będzie zachowywał się poprawnie.
> Można się z tym zgadzać lub nie, ale wskazane by było branie
takowych
> wyjaśnień pod uwagę wysuwając kontrargumenty.
> Zapewniam pana, że tak jak Józio mam dobrą pamięć i gdyby nie
w miarę staranne
> wychowanie był by pan bohateram niejednego wątku na tym forum.
>

[krzysztofplebs]

Kolejne wypociny Józia i JAR potwierdzają, że po "konsultacjach"
w wojskowym alkoholowym zlewie "Kościuszkowcu" białe myszki
sieją spustoszenie w ich mózgach. A już przekonanie "o w miarę
starannym wychowaniu" to po prostu megalomania, panie JAR.
Wprawdzie stara zasadna mówi, że gówna ruszać nie należy, ale
jeżeli nurzają się w nim osoby publiczne, to jednak czasem
odkazić społeczeństwo trzeba. Nie słyszałem o "swoim nowym
ślubie", no chyba że wybranką miałby być JAR czy Józio. Może są
warci grzechu tak jak ich przyjaciel Klimm? Ale z ta orientacją
nie do mnie panowie - jest w Wesołej kilka innych
adresów...

[Gość: Józio]

Jesteś kłamca, oszust, i.................. pedał

[Gość: Krzysztofplabs]

Panie Józiu i JAR oczywiście nie podejrzewam was ( oczywiście z
małej litery)o odwagę. Gdybyście byli w ogóle wychowani to
ujawniając moje nazwisko wypadałoby się samemu przedstawić, ale
dziękuję za tak "głęboką" promocję... W dodatku sądząc z
inwektyw Józia cierpi on na "kocha inaczej". Mnie nikt, panie
Józiu nie wyrzucał z obozu harcerskiego za pedofilię, co akurat
przydarzyło się wielokrotnemu wesołowskiemu radnemu. W
odróżnieniu od panów Zdzieborskiego, Wilka i im podobnych nie
ukrywam swojego życiorysu i nie cierpię na pomroczność. Ale
skoro się pochodzi - tak jak Zdzieborski - ze wsi Krypy i było
się sąsiadem późniejszej prezydentowej Danuty W., to niemoc
oderwania się od stołka nie rzuca na kolana. Życzę udanej
przejażdżki panom Józiowi i Jar "samochodem za milion dolarów"
starym zdezolowanym ZIŁ-em pewnego małego człowieczka ze Starej
Miłosnej, który sądząc z "doboru" inwektyw jest jednym z
inspiratorów panów walki z plebsem. Ale uważajcie - kontakty
z "Rochem" z reguły źle się kończą - jeden prokurator
po "rozmowie" z nim nie został ministrem sprawiedliwości.
Gorzała lasuje mózgi ( pod warunkiem, że sie w ogóle mózg
posiada!)

[Gość: JaR]

Pan kpi, czy o drogę pyta? :))))))
Kto szasta po forum nazwiskami ukrywając się pod nickiem?
Gdyby pan w tak haniebny sposób nie postępował z pewnością nigdy pana nazwisko
nie padło by na forum.
I jeszcze jedno. Gdyby pan występował faktycznie w imieniu plebsu, do którego
zaliczam siebie a nie kierował się swoją zranioną dumą i żalem za utratą
wpływów miałby pan zdecydowanie więcej sprzymierzeńców.

[Gość: JaR]

Panie Krzysztofie, w zasadzie to było więcej jak pewne, że w ten sposób pan
zareaguje, bo tylko takiego sposobu nauczył się pan przez swoje długie,
wypełnione arogancją życie. Opinia o pańskim wychowaniu potwierdza się w całej
okazałości i żeby to zauważyć, nie jest potrzebny pijany zwid ani znajomość z
Panem Klimmem (przepraszam Pana, Panie Klimm za użycie nazwiska w polemice z
taką nikczemną kreaturą).

[Gość: KrzysztofPlebs]

Polecam Józiowi, JAR, Konkubinie i całej tej ferajnie lekturę najnowszego ( 2)
numeru miesięcznika "Cz@t". Jest w nim o was...