ZAPRASZAM NA FORUM O STAREJ MIŁOSNEJ

[katy74]

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=24539

[...]

[obserwator.2236]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[katy74]

POZIOM TWOICH WYPOWIEDZI MÓWI SAM ZA SIEBIE

NAPRAWDĘ DZIWIĘ SIĘ, ŻE KTOKOLWIEK MA OCHOTĘ Z TOBĄ DYSKUTOWAĆ

JA NIE ZAMIERZAM ZNIŻAĆ SIĘ DO TWOJEGO POZIOMU!!!!!!!!!!!!!

[...]

[obserwator.2236]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[krzysztofplebs]

katy74 napisała:

> POZIOM TWOICH WYPOWIEDZI MÓWI SAM ZA SIEBIE
>
> NAPRAWDĘ DZIWIĘ SIĘ, ŻE KTOKOLWIEK MA OCHOTĘ Z TOBĄ DYSKUTOWAĆ
>
> JA NIE ZAMIERZAM ZNIŻAĆ SIĘ DO TWOJEGO POZIOMU!!!!!!!!!!!!!
A jednak oślino karpiowata to robisz...!!!

[Gość: gość]

tere

[Gość: Ka6miL]

POLONIA JEST THE BEST CO WY NA TO??

[krzysztofplebs]

obserwator.2236 napisała:

> Jesszcze takiej kichy nie widziałem na oczy! Zabrakło tu dla ciebie miejsca
> kołtunie? Czy kolesie-pomagierzy nie potrafią się nigdzie zalogować? Zjeżdzaj
> na szczaw! Resztę odpowiedzi masz na tym zapyziałym zadupiu!
Rzeczywiście OBSERWATORZE jeśli chodzi o pierwsze wrażenie nowego Forum - pełne
zadupie!

[obserwator.2236]

[obserwator.2236]

Gdzie skacząca gnidka?

[krzysztofplebs]

obserwator.2236 napisała:

> Gdzie skacząca gnidka?
faficzek? Kopnięty w dekiel leży gdzieś pod furtką ślimmaka...

[krzysztofplebs]

Wręcz bajkowo...

[wieloimienny]

Zaraz Plebs ze swoja swoją sforą je zniszczy.
Pozdrowienia.

[nikita121]

Sam się zniszcz fafiku spedalony...

[szepiet.07]

Nikita, a co Ty tutaj robisz? To nie jest towarzystwo dla Ciebie!

[katy74]

Może i zniszczy ten wątek, ale forum się obroni ;)

ZAPRASZAM NA FORUM O STAREJ MIŁOSNEJ

[wieloimienny]

Plebs normalnym nie daruje ich normalności.

[nikita121]

wieloimienny napisał:

> Plebs normalnym nie daruje ich normalności.
Normalność to akurat fafiko-karpiu nie twoja kategoria, nie łapiesz się!

[Gość: To]

To było ddo przewidzenia

[nikita121]

Gość portalu: To napisał(a):

> To było ddo przewidzenia
powtarzasz się synku, nudny jesteś

[obserwator.2236]

Gość portalu: To napisał(a):

> To było ddo przewidzenia

Długo zajęła ci zmiana nicku...

[katy74]

nikita121: zajmij się sobą, a nie ludziom życie zaruwasz

[obserwator.2236]

wieloimienny napisał:

> Plebs normalnym nie daruje ich normalności.

Przecież ty nie zalicasz się do normalnych ośle...

[nikita121]

katy74 napisała:

> Może i zniszczy ten wątek, ale forum się obroni ;)
sam się zniszcz!Nie mam czasu na głupstwa

[Gość: To]

To było do przewidzenia

[nikita121]

Gość portalu: To napisał(a):

> To było do przewidzenia
Długo tę kupę wieloimienny psie robiłeś... tyle godzin!!!

[eraser19]

Chyba cię gościu już pożegnali, jak nie masz internetu, to wpadnij na
konsultacje do matroska na Groszówce

[katy74]

niektórych trzeba, niestety, żegnać bardziej lub mnie przyjemnie

[eraser19]

katy74 napisała:

> niektórych trzeba, niestety, żegnać bardziej lub mnie przyjemnie
ciebie można wyłącznie wykopywać jak buraki

żegnam eraser19!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[katy74]

żegnam eraser19!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

nie mam zamiaru z tobą dyskutować

[eraser19]

katy74 napisała:

> żegnam eraser19!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> nie mam zamiaru z tobą dyskutować
siebie pożegnaj, najlepiej na zawsze

[nikita121]

katy74 napisała:

> żegnam eraser19!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> nie mam zamiaru z tobą dyskutować
więc spadaj, nie zaśmiecaj!Żegnam cie katy74 nader ozięble

[katy74]

ale kogo to??????????????

[nikita121]

katy74 napisała:

> ale kogo to??????????????
Walnij się głową w mur, to może ci się przejaśni?

[krzysztofplebs]

katy74 napisała:

> ale kogo to??????????????
Ach, co za płodność, niczym królika...

[szepiet.07]

Ja tych nawiedzonych wieloimiennych ze zmienioną płcią ani nie witałem, ani tez
żegnać nie będę. Powietrze dla mnie!

[nikita121]

Masz rację Szepiet, nie witałam to i żegnać nie mam zamiaru tej zbieraniny od
fafika podwórkowego.

[krzysztofplebs]

Macie rację Szepiet i Kikita, nie witałem to i żegnać nie mam zamiaru tej
zbieraniny od fafika podwórkowego.

[nikita121]

Podobno Eraser nie może wpisywać się na tym "pseudodemokratycznym forum" Starej
Miłosnej? Ta katy, katy74 i fafik 6 oraz wszelkie ich mutacje to jakieś
odpryski z dawnej ul. Mysiej 2 w Warszawie. Myślałam, że to już nie
funkcjonuje, ale jednak tradycja w narodzie nie ginie, zwłaszcza, jeśli jest to
naród eskimoski...

[katy74]

nikita121 napisała:

> Podobno Eraser nie może wpisywać się na tym "pseudodemokratycznym forum"
Starej
>
> Miłosnej? Ta katy, katy74 i fafik 6 oraz wszelkie ich mutacje to jakieś
> odpryski z dawnej ul. Mysiej 2 w Warszawie. Myślałam, że to już nie
> funkcjonuje, ale jednak tradycja w narodzie nie ginie, zwłaszcza, jeśli jest
to
>
> naród eskimoski...


NIE TYLKO ERASER NIE MOŻE PISAĆ NA FORUM

[eraser19]

Ty w 1/32 debilku niedługo w ogóle nigdzie nie będziesz mógł pisać, fajtłapo!

[obserwator.2236]

katy74 napisała:

> niektórych trzeba, niestety, żegnać bardziej lub mnie przyjemnie

Jesteś pewien tego co mówisz?

[obserwator.2236]

Gość portalu: To napisał(a):

> To było do przewidzenia
Ch...wy z ciebie jasnowidz!

[krzysztofplebs]

obserwator.2236 napisała:

> Gość portalu: To napisał(a):
>
> > To było do przewidzenia
> Ch...wy z ciebie jasnowidz!
Bardzo ch---wy, ale "toto" nie wie jak się prawidłowo pisze "chu..owy"...

[obserwator.2236]

katy74 napisała:

> Może i zniszczy ten wątek, ale forum się obroni ;)

Widzę, że masz poczucie humoru ...

[nikita121]

Ale ta katy74 i katy bez 74 głupia.he, he, he niczym jazonek z MM, czy karpio-
fafik z Wesołej... Do wora ich! A brzydka, nie przymierzając jak B.J. z
Sulejówka. Czy oni razem piją???

[obserwator.2236]

Razem może nie piją, ale z pewnoscią trunek tego samego gatunku

[krzysztofplebs]

Nie byłbym taki pewny, bo to szemrane towarzystwo raczej się zna...

[obserwator.2236]

Ale może pozostałych stać na więcej niż na "dyktę"..

[krzysztofplebs]

No może kogoś z nich stać na więcej, ale z kolei "centusiowaty" charakter może
nie pozwala... Całej tej bandy nie znam, ale niektórych raczej się domyślam,
mało tego jestem pewny!

[szepiet.07]

obserwator.2236 napisała:

> Ale może pozostałych stać na więcej niż na "dyktę"..
To jest nieważne co oni chlają i za ile, ważne że są nikim!!!

[krzysztofplebs]

I niech tak zostanie!!!

[katy74]

ZAPRASZAM

> forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=24539

[obserwator.2236]

katy74 napisała:

> ZAPRASZAM
>
> > forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=24539

Tojuż do znudzenia! Odbija mi się, jak ciężkostrawny posiłek...

[krzysztofplebs]

Od kiedy to na Forum Gazety Wyborczej można się aż tak nachalnie reklamować???

[szepiet.07]

O kurde, ale reklama. Za ile?!

[obserwator.2236]

szepiet.07 napisał:

> O kurde, ale reklama. Za ile?!

Darmocha, dlatego taka tandetna...

[nikita121]

znam takie jedno piśmidło - też darmocha, ale błyszczy w nim były szef AWS.
Flaki z olejem!

[obserwator.2236]

nikita121 napisała:

> znam takie jedno piśmidło - też darmocha, ale błyszczy w nim były szef AWS.
> Flaki z olejem!

Które Nikitko? Tym razem mnie zaskoczyłaś...

[szepiet.07]

Mizeria, to wasze nowe forum i tak już zostanie...

[katy74]

Dziękuję wam bardzo za przyłączenie się do darmowej reklamy forum

[obserwator.2236]

Na twoim miejscu wsztydziłbym się nawqet zapraszać do takiego badziewia. Nędzne
to twoje forum. Jego użytkownicy daleko nie odbiegają od niego poziomem.
Kompromitacja!

[nikita121]

Kompromitacja do kwadratu!

[katy74]

katy74 napisała:

> forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=24539


PODNOSZĘ WĄTEK

[Gość: batmanka]

pisze się ZAPRASZAM NA FORUM O STAREJ MIŁOŚNIE. Można polemizować.

[stary.milosnik]

Gość portalu: batmanka napisał(a):

[...]
> Można polemizować.

Dziękuję za pozwolenie na polemikę ;))) Pozwolę więc sobie na małą niezgodę.
Zacytuję tutaj fragment artykułu Anieli z numeru 21(31) "EKO-U Nas":

"SŁOWNIK POPRAWNEJ POLSZCZYZNY PWN, pod redakcją prof. dr. Witolda
Doroszewskiego, zarówno z roku 1980, jak i z roku 1996, mówi: "Miłosna żIV,D.
Miłosny, CMs. Miłośnie (miejscowość)". I tyle, żadnych dopuszczalności.
Natomiast już w roku 1999, NOWY SŁOWNIK POPRAWNEJ POLSZCZYZNY PWN, pod redakcją
prof. Andrzeja Markowskiego, na stronie 1436, podaje: "Miłosna żIV, D. Miłosny,
CMs. Miłośnie, B. Miłosnę, albo odmieniamy jak przymiotnik, DCMs. Miłosnej. B.
Miłosną. Mieszkać w Miłośnie albo w Miłosnej. Jechać do Miłosny albo do
Miłosnej." (całość zobacz www.qdnet.pl/unas/Nr31/art30.htm)

Osobiście używam obu form:
Miłosna (nowa) - D. Miłosny, Ms. Miłośnie
Stara Miłosna - D. i Ms. Miłosnej
W ten sposób nie muszę zawsze dodawać (w odpowiednim przypadku) "Stara", bo w
przypadku zależnym różni się u mnie jedna Miłosna od drugiej.

Zdaje jednak sobie sprawę, że jest to dosyć trudne w praktyce, a i sam - pod
wpływem innych - dla Starej Miłosnej niekiedy używam formy Ms. Miłośnie. Sądzę,
że po jakimś czasie ostateczna forma sama się wykrystalizuje. Ponieważ język
dąży do uproszczenia, więc pewnie ostanie się jedna tylko forma. A która - czas
okaże.

Biorąc powyższe pod uwagę bałbym się pisać kategorycznie, że "pisze się
ZAPRASZAM NA FORUM O STAREJ MIŁOŚNIE". :)))

Polemika zaczęta. Kto następny???

przepraszam

[stary.milosnik]

Znów zdarzyło mi się źle wkleić adres, który wyżej cytowałem - oczywiście
należy usunąć końcowy nawias:

www.qdnet.pl/unas/Nr31/art30.htm

[Gość: Sąsiad]

Według mnie lepiej brzmi - " Starej Miłosnej"

Pozdrawiam
Sąsiad

Jeszcze raz o Starej Miło-śnie/snej

[stary.milosnik]

Gość portalu: Sąsiad napisał(a):

> Według mnie lepiej brzmi - " Starej Miłosnej"

Też tak uważam, ponieważ mamy wówczas zgodność końcówek i oba człony odmieniają
według tej samej deklinacji.
Powracam do tematu, bo znalazłem w "Poradni językowej PWN" kolejną wypowiedź
potwierdzającą dopuszczalność tej formy, chociaż uznającą "w Starej Miłośnie"
za wzorcową. Zacytuję niemal całą wypowiedź:

"Stara Miłosna
[...]
Istnieją dwie bardzo zbliżone pod względem formy nazwy miejscowe: Miłosna
(część Sulejówka) i Stara Miłosna (część Wesołej, od niedawna w granicach
administracyjnych Warszawy), bliskie sobie też pod względem geograficznym.
Istniejące słowniki podają zwykle odmianę tej pierwszej, przy czym raczej
wskazują na odmianę rzeczownikową jako właściwszą (do Miłosny, ku, w Miłośnie),
niekiedy proponując odmianę wariantywną, przymiotnikową (do, ku, w Miłosnej).
Wynikać stąd by mogło, że analogicznie należy odmieniać nazwę Stara Miłosna. Tu
jednak nieoczekiwaną niespodziankę robi nam Wykaz urzędowych nazw miejscowości
w Polsce, który zaleca w dopełniaczu formę Miłosny, ale – Starej Miłosnej.
Można by nad tym przejść do porządku dziennego, uznając pomyłkę autorów Wykazu,
lecz analiza tekstów internetowych (dokonana za pomocą wyszukiwarki Google)
prowadzi do wniosku, że zwyczaj językowy nie jest jednolity, nawet lokalnie. W
tekstach tego rodzaju proporcja form odmienianych rzeczownikowo do
przymiotnikowych wynosi 2:1 (sprawdziłem formy dopełniacza, celownika i
miejscownika nazwy Stara Miłosna), zaś z analizy treści wynika, że oba typy
odmiany występują w samym regionie.
Uwzględniwszy te fakty, najlepiej przyjąć, że dopuszczalna jest dwojaka odmiana
nazw Miłosna i Stara Miłosna, a za wzorcową wskazane będzie uznać odmianę
rzeczownikową (w Starej Miłośnie). Fakt ten znajduje odbicie w informacjach
słownikowych.
— Jan Grzenia, Uniwersytet Śląski"

W odpowiedzi zaś na pytanie, jak należy odmieniać nazwę Wiązowna, dowiadujemy
się, że należy odmieniać rzeczownikowo ("Wiązownie", a nie "Wiązownej"), ale
równocześnie autor nadmienia, że takie miejscowości jak Istebna, Kolbuszowa,
Biała Podlaska (oba człony!) odmieniamy jak przymiotnik (Istebnej, Kolbuszowej
itd.). Bądź tu mądry i pisz wiersze :)))

[chokai]

Dobre "przekopanie" tematu :)

[p75]

Zapraszam wszystkich do nowo powstajacego serwisu internetowego
www.staramilosna.waw.pl
Szczegoly co i jak znajdziecie na stronie serwisu :-)

Pozdrawiam,
Piotrek
ps. jesli chcialby ktos rozwijac razem znami ten serwis, niech da znac. adres
do korespondencji odnajdziecie w serwisie