Daniel Olbrychski wygrał w sądzie

[Gość: ###]

"krótkie teksty z jego zdjęciem oraz logiem i butelką Hennessy"

czy slowo LOGO odmienia sie w jezyku polskim?

[Gość: pedro]

> czy slowo LOGO odmienia sie w jezyku polskim?

nie, nie odmienia się. Ale nie od dziś wiadomo, że
przytłaczająca wiekszość współczenych dziennikarzy jest kiepsko
wyedukowana, zwłaszcza w zakresie języka polskiego i nie tylko
(także gdy chodzi o nauki społeczne). Są za to dobrzy w
tropieniu sensacji i zarabianiu pieniędzy dla swoich gazet. Co
tam daklinacje, koniugacje, liczy się mamona, dowód: Olbrychski
chciał 300 tys., a dostał 50 tys. - nie czujesz w tym komentarzu
zazdrości dziennikarza? ;-}

[Gość: nik]

Gość portalu: pedro napisał(a):

>
> > czy slowo LOGO odmienia sie w jezyku polskim?
>
> nie, nie odmienia się. Ale nie od dziś wiadomo, że
> przytłaczająca wiekszość współczenych dziennikarzy jest
kiepsko
> wyedukowana, zwłaszcza w zakresie języka polskiego i nie tylko
> (także gdy chodzi o nauki społeczne). Są za to dobrzy w
> tropieniu sensacji i zarabianiu pieniędzy dla swoich gazet. Co
> tam daklinacje, koniugacje, liczy się mamona, dowód:
Olbrychski
> chciał 300 tys., a dostał 50 tys. - nie czujesz w tym
komentarzu
> zazdrości dziennikarza? ;-}

Ty pedro pisze się deklinacje a nie daklinacje, także pierdol
się z takimi uwagami

To LITEROWKA, nietoperzu belgijski!!!

[gabrielacasey]

A tak wogole nie ma o czym dysklutowac - glupie wykroczenie i
glupia sprawa sadowa! I glupie honoraria: 2.000 PLN dla
Olbrychskiego za cos tam, to ok.330-350 funtow brytyjskich.
Usmialam sie jak norka.

Ja tam czuje tylko twoja zazdrosc...

[Gość: Andrzej Z.]

Gość portalu: pedro napisał(a):

> tam daklinacje, koniugacje, liczy się mamona,
> dowód: Olbrychski
> chciał 300 tys., a dostał 50 tys. - nie
> czujesz w tym komentarzu
> zazdrości dziennikarza? ;-}

Ja tam czuje tylko twoja zazdrosc... Zreszta,
jest czego, Olbrychski to znana firma. Powodzenia!

Niech wiec zaplaci autorowi NAZISTOW,

[Gość: jotbe]

[Gość: jotbe]

za zniszczenia, ktore spowodowal ten bufon ze swoja pieprzona
szabelka w Zachecie. (w jego slady poszli potem posel Tomczak z
poslanka Sobecka). A co do l o g o - naturalnie sie odmienia,
jak i wszystko w jezyku polskim.

logo!

[Gość: toja]

Gość portalu: ### napisał(a):

> "krótkie teksty z jego zdjęciem oraz logiem i butelką Hennessy"
>
> czy slowo LOGO odmienia sie w jezyku polskim?

Odpowiadam: od dzis tak; jezyk jest zywy wiec
zgodnie z zasada elastycznosci norm
(p. np. Miodek) to my go tworzymy.

Oczywiscie w tym przypadku jest tez konflikt
z "logiem", ktory sluzy marynarzom
do zupelnie innych celow...

p. Miodek

[Gość: MaciekS]

Gość portalu: toja napisał(a):

> Gość portalu: ### napisał(a):
>
> > "krótkie teksty z jego zdjęciem oraz logiem i butelką Hennessy"
> >
> > czy slowo LOGO odmienia sie w jezyku polskim?
>
> Odpowiadam: od dzis tak; jezyk jest zywy wiec
> zgodnie z zasada elastycznosci norm
> (p. np. Miodek) to my go tworzymy.
>
> Oczywiscie w tym przypadku jest tez konflikt
> z "logiem", ktory sluzy marynarzom
> do zupelnie innych celow...


Z moich obserwacji poczynan pana Miodka wynika, ze jezyk polski
jest zywy... tylko wtedy kiedy pan Miodek tak powie i wskaze
ktore elementy naszego ojczystego jezyka wolno "ozywic".

Ot taki autorytet. My natomiast jestesmy stadem baranow, ktore ma
sie podporzadkowac zaleceniom. Ja natomiast wciaz staram sie
przestrzegac zasad, ktorych mnie uczono w polskich szkolach w
latach siedemdziesiatych i osiemdziesiatych.


Pozdrawiam
M.

Nie masz racji, lingwisto-chalupniku! Prof. Miodek wie

[gabrielacasey]

co mowi - zmiany w jezyku sa spowodowane przez sposoby jego
uzywania, praktyczne uzycie slow, ich odmiany itd.itp, tj. USUS
JEZYKOWY. On jest wczesniejszy, nizli jezykowe normy: to
powszechnosc uzycia decyduje o tym, czy cos staje sie NORMA
jezykowa, czy tez nie. I prof. Miodek akurat podziela te opcje
teoretyczno-metodologiczna. Ty za s jestes pogrobowcem
ortodoksyjnych wyznawcow sw. pamieci prof.Doroszewskiego (jego
wyznawcow, profesor az tak twardoglowy nie byl!).

Nie rezonuj, Wyborcza ma zawsze rację

[Gość: Jan Niezbędny]

a jej dziennikarze są z definicji i w sposób
niepodważalny kompetentni, fachowi, profesjonalni itd.

[Gość: MaciekS]

Gość portalu: Jan Niezbędny napisał(a):

> a jej dziennikarze są z definicji i w sposób
> niepodważalny kompetentni, fachowi, profesjonalni itd.


Tak jest. To prawda. To tylko my kreujemy te szmatlawce podczas
gdy gazety zatrudniaja najlepszych fachowcow ze znakomita
znajomoscia jezyka i poszukujacych samych wartosciowych tematow
bedacych przedmiotem intelektualnych dyskusji.

Nieststy to nasza wina ze tak krytykujemy naszych biednych
dziennikazry. W koncu maja dyplomy... czasem nawet magisterskie.


Pozdrawiam

I pani Beata Nowak nie ma racji ale jest sedzia

[Gość: MaciekS]

"Olbrychski to znany aktor i jego wizerunek jest szczególnie
chroniony - uzasadniała sędzia Beata Nowak."

Jest to glupawe tlumaczenie przez prawniczke pania Beate Nowak.

Otoz do ochrony wizerunku ma prawo kazdy a nie ma mowy o
"szczegolnym chronieniu" osoby ogolnie znanej. Ogolnie znane
osoby takie jak aktorzy i politycy maja takie same prawa w
demokratycznym kraju jak kazda inna osoba. No chyba ze zalozymy
ze panstwo nie jest demokratyczne lub interpretacja prawna jest
zalezna od tego jakie pieniadze wchodza w gre i kto jest klientem
(to tez tak na marginesie nazywa sie brakiem demokracji).


Cieszy mnie to ze pan Olbrychski wygral te sprawe, bo wreszcie
moze dostanie sie po uszach firmom i ich glupowaym menedzerom
stosujacycm prawa dzikiego rynku w przeciwienstwie do praw
wolnego rynku. Brak odpowiedzialnosci, taktu i granic zdrowego
interesu to szczegolnie polska domena.

Mam nadzieje ze takie sprawy w przyszlosci wygraja nie tylko tak
slawne i zasobne osoby jak pan Olbrychski.


Pozdrawiam zza oceanu,

M.
(Polak)

to po jakim kursie on to ... liczyl

[Gość: drCzeslaw]

boje sie, ze mnie wezmie do sadu, ale i tak musze zapytac: jakim cudem pol
miliona dolarow w przeliczeniu wyszlo Panu Aktorowi Szanownemu I
Najlepszemu Na Swiecie na tylko 50,000 zlotych. Szkoda, ze nie przyszedl na
rozprawde z szabelka, jak to juz mial w zwyczaju - moglby poobcinac lby
prawnikom Pozwanego - to dopiero bylyby jaja - i gala i viva wszystko by
opisaly

[anakin4]

jakbys przeczytal artykul to bys sie dowiedzial, ze zadal 300
000 zl (oczywiscie nadal to nie pol miliona) a sad
zawyrokowal 50 000 zl

[Gość: usiruf]

Nie jestem wielkim fanem Olbrychskiego, ale nie przyznanie mu
300.000 bo było by to ZBYTNIE WZBOGACENIE jest rozbrajające. Co
to znaczy i jak sędzia o tym decyduje?! Porównując do siebie?
Taka sędzia i takie uzasadnieni to jest jakiś chory relikt z
epoki gdy bogacenie się było przestępstwem.

[Gość: kazimierzp]

Najpierw zgadza się na wywiady, zdjęcia i publiczne chlanie koniaku. Wybiera
wcześniej zawód który jest pewną formą exibicjonizmu - fakt, że dawał
niejednokrotnie (ale nie zawsze) powody do wzruszeń. Potem, chyba tylko
dlatego, że Jego gwiazda przygasa, lata z szablą po wystawie i wyraża święte
oburzenie, że jego twarz jest w mundurze niemieckim. Po jakimś czasie dziwi
sie, że firma na której konto pił koniak, zdjęcia które za jego zgodą robiła
wykorzystuje zamiast zachować jedynie na pamiatkę. Jeżeli zakładam, że jest On
w pełni władz umysłowych i jest przy tym osobą publiczną to takiego zachowania
nie rozumiem, a wyrok jest jeszcze jednym dowodem na to, że nie ma
sprawiedliwości tylko jest prawo. Też jestem osobą publiczną z wszystkimi
przeze mnie przyjętymi konsekwencjami.

[Gość: Magda]

Gość portalu: kazimierzp napisał(a):

> Najpierw zgadza się na wywiady, zdjęcia i publiczne chlanie
koniaku. Wybiera
> wcześniej zawód który jest pewną formą exibicjonizmu - fakt,
że dawał
> niejednokrotnie (ale nie zawsze) powody do wzruszeń. Potem,
chyba tylko
> dlatego, że Jego gwiazda przygasa, lata z szablą po wystawie i
wyraża święte
> oburzenie, że jego twarz jest w mundurze niemieckim. Po jakimś
czasie dziwi
> sie, że firma na której konto pił koniak, zdjęcia które za
jego zgodą robiła
> wykorzystuje zamiast zachować jedynie na pamiatkę. Jeżeli
zakładam, że jest On
> w pełni władz umysłowych i jest przy tym osobą publiczną to
takiego zachowania
> nie rozumiem, a wyrok jest jeszcze jednym dowodem na to, że
nie ma
> sprawiedliwości tylko jest prawo. Też jestem osobą publiczną z
wszystkimi
> przeze mnie przyjętymi konsekwencjami.

Wiesz co Kazimierz ? Ty masz zupelna racje.Jesli ktos zdecydowal
sie na ten zawod i jest osoba znana i slawna,musi zgodzic sie na
poniesienie wszystkich konsekwencji.W przeciwnym wypadku niech
siedzi w Pcimiu Dolnym i wystepoje w teatrzyku w Miejskim Domu
Kultury Zreszta i tam na pewno beda chcieli zeby (za darmo)
wystepowal w Jaselkach lub na Akademii 1-go Maja.

krótkie teksty z jego zdjęciem oraz logiem i butelką

[Gość: BEREK]

... to jest bardzo łatwo zrobić Smieną...

Wystarczy w Kazimierzu się zaczaić, jak się kabotynek zatacza na
koniku, próbując poklepywać po pupci niewiasty...


Zawodowy aktorzyna wyciućkał 50k, temat wyżej matka zabiła
dzieci, bo nie miała za co żyć... i tak dalej

BArtek

Logo

[give_hate_a_chance]

Najnowszy slownik wyrazow obcy (wydany 2 tygodnie temu przez PWN) nadal
wskazuje na nieodmiennosc wyrazu logo. Nie watpie ze pan Jaloszewski ma ten
slownik, watpie by do niego zagladal. Nie zaglada don tez korektor(ka) GW. Ale
od czasu gdy dowiedzialem sie ze naczelny GW nie potrafi policzyc w pamieci 5%
od okraglej sumy nic mnie nie dziwi.

[Gość: john]

50.tys. zamiast 300 troche malo 250.tys musi dorobic ten
oblesny DUPEK

[give_hate_a_chance]

A dlaczego oblesny? A dlaczego dupek? Kto jeszcze jest wedlug ciebie oblesnym
dupkiem? Rozumiem ze ty nie - choc zapewne tez nie jestes aktorem, a nauczenie
sie trzech wyrazow na pamiec moze byc dla ciebie problemem - co nalezy uznac za
wybitna zalete, oczywiscie.

[Gość: PROno]

radio i studio tez kiedys uwazano za nieodmienne i po pewnym czasie uznano ze
jednak mozna je odmieniac. ciekawe czy pierwsze osoby ktore sluchaly "radia"
w "studiu" tez uwazano za nieukow??

[Gość: didi]

a teraz jeszcze pan tuhajbej/tuhajbejowicz szmaci się w beznadziejnej reklamie
lodów
aktor który jest szanowany i znany i ma pewne uznanie w świecie nie powinien
angażować się w reklamę podrzędnej fabryczki
panu danielowi zalecam reklamę np. firmy ubezpieczeniowej lub pokrewnej,
eleganckiej odzieży czy właśnie koniaku
a reklamą lodów niech zajmą się inni aktorzy