Kilofem w Stare Bielany

[Gość: warszawiak]

Po raz kolejny wzywamy Waltz-gronkiewicz , aby coś zaczęła robić , aby
powstrzymać bezmyslną dewastację Stolicy . Kobito! Rób coś .

Protest,protest,protest,protest,p rotest,protest...

[Gość: kixx]

Co rozbiorka to protest
nie wydaje mi sie,ze kazda rozbierana w Warszawie rudera,czy delikatnie
mowiac stara budowla jest warta zachowania...
ale kazda rozbiorka budzi protesty,kazda przez Nekande-Trepke jest nazywana
skandalem
mam wrazenie,ze protesty p-ko rozbiorkom wszystkich domkow starszych niz 20
lat sa mile widziane,ktos sie przy tym realizuje,ktos sie czuje doceniany,ma
swoje 5 minut w Stolecznej.


ps.czekam na protesty p-ko remontom kladek nad Wislostrada-to tez jest
kawalek naszej historii .
W dodatku sa one doskonalym przykladem funkcjonalnego budownictwa lat 70-tych

[Gość: muka!]

Bardzo słusznie, najlepiej wszystko rozjechać buldożerem i na miejscu tych
beznadziejnych staroci postawić ładne, funkcjonalne apartamentowce. Żeby nie
było niczego, że zacytuję klasyka...

[kixx]

ach,zapewne jestes zwolennikiem zostawienia wszystkiego
a moze tak zloty srodek...
(niesmialo zaproponuje)

WIna Gronkiewicz, po co skasowala NAM !!!

[Gość: Adela]

Jak zwykle za rządów PO mamy doczynienia z nieruchomościowym barnażyństwem.
Pani HGW usunęła naczelnego architekta miasta tylko po to żeby nikt nie
zapanował nad przekrętami z wydawaniem pozwoleń dla jej kolesi. To jest straszne!

Po to płaciliśmy na kampanię by móc zarabiać!!!!

[Gość: DEMBUD]

i teraz wszystko możeby zrobić . Brawo Hanka wolność to dla tak znanych
inwestorów jak DEMBUD to jest to. Liczy się tylko nasza kasa.

WZ wydał Borowski!

[Gość: mokotowianin]

W 2003 roku!

[Gość: drojb]

Przejdź się i zobacz! One były naprawdę piękne! Nieliczny ślad po polskiej
awangardzie architektonicznej, która była bardzo oryginalna, ale miała niewiele
czasu, by cokolwiek zrealizować (najpierw galopująca inflacja lat 20-tych,
potem wielki kryzys od 1929 do 1936, a potem wojna)

[Gość: znam cię kixx]

jesteś głupią istotą.

[Gość: ciekawy_świata]

zamilcz baranie!

proponuje wybrac sie pewnego dnia na stare bielany i zobaczyć co jest
niszczone. tu nie chodzi o jeden dom - to cały kwartał ulic! nie ma takiego
drugiego miejsca w warszawie. budowanie tam apartamentowca to SKANDAL!!!

[Gość: kixx]

poraza mnie wasza elokwencja
przeciwko wyburzeniu budki kolo huty tez pewnie byliscie...

nie ma co liczyć na panią prezydent Warszawy

[Gość: beata]

jej wybór to wielkie nieporozumienie, ale jest niestety i trwać będzie i trzymać

[Gość: eurofanatik]

Alternatywa byla jeszcze gorsza.

zwolniono NAMiasta Borowskiego

[Gość: Archie]

... ale nie ma nowego dyrektora jego Biura, a własciwie dyrektora nowego Biura
Architektury i Planowania Przestrzennego, bo p. prez. HGW dopiero go szuka
(patrz ogloszenie na stronie internetowej urzędu miasta). Tak wiec bezkrólewie
trwa juz czwarty miesiąc a "starzy" naczelnicy wydziałów oraz delegatury Biura
robią co chcą i oto jeden z rezultatow ... a miało "się zmienić" ...
A.

[Gość: Gość : zzz]

Borowskiego zwolniono, ale jego banda cwaniaków dalej siedzi na stołkach.
Zgadzam się ze stwierdzeniem że naczelnicy wydziałów oraz delegatury robią co
chcą. Plany miejscowe mają opóźnienia , nikt z wykonawców nie płaci z tego
tytułu kar (ciekawe jak wyglądają umowy w tych sprawach). Nadzór budowlany - w
takiej postaci jak teraz to powinien być dawno zlikwidowany. Przecież ta
instytucja nie jest w stanie doprowadzić do rozebrania samowoli budowlanej, a
co dopiero ścigać za nielegalną rozbiórkę ( tam też siedzą starzy cwaniacy).

Decyzję wydała poprzednia ekipa!

[Gość: mokotow]

Chciałbym zwrócić uwagę, że zarówno w tym wypadku, jak i Morskiego Oka decyzję
wydawali chłopcy pisowcy a właściwie "miszczu ze szwedzkiego importu" Borowski.

[palker]

Gość portalu: mokotow napisał(a):

> Chciałbym zwrócić uwagę, że zarówno w tym wypadku, jak i Morskiego Oka
decyzję
> wydawali chłopcy pisowcy a właściwie "miszczu ze szwedzkiego importu"
Borowski.

To kłamstwo, nawet sto razy powtarzane, niestety nie stanie sie prawdą.
Decyzję w tej sprawie podjął swego czasu Wojewódzki Konserwator Zabytków,
okryty hańba i niesławą niejaki pan Głowacz, człowiek Struzika i "układu". To
za czasów PIS-u został ze stanowiska usuniety. Wystarczy przy pomocy
wyszukiwarki odszukać , co zostało o Głowaczu napisane i wszystko stanie się
jasne.
Gdyby nie to, ze obecna ekipa rządząca Warszawa sprzyja pewnym ludzim,
środowiskom, koteriom i układom, do wyburzeń by nie doszło. No, ale jeśli PO
jest w koalicji z SLD to dlaczego miałaby rzucać kłody pod nogi inwestorowi
zastępczemu, który w imieniu Hiszpanów, bedzie budować przy Morskim Oku. A tym
inwestorem zastępczym jest "Muza" a wiadomo że "Muza" = "...i czasopisma"

Czytaj ze zrozumieniem!!!

[Gość: mokotowianin]

"Na zburzenie przedwojennych domków zezwoliła jej bielańska delegatura Biura
Architektury i Planowania Przestrzennego."

A Głowaczowi od 1 stycznia 2004 r nic do tego, co nie oznacza, że za inne
sprawy nie powinien siedzieć...

[Gość: warszawiak]

czyta to co napisałeś o Morskim Oku, a napisałes kłamstwo ewidentne czarzasty
pomiocie

WZ dostali w 2003 pisowski oszuście!!!

[Gość: mokotowianin]

Zamiast myśleć idź kota Wodza szcz.. prowadzać!!!


Dewastacja willi na Mokotowie
Tomasz Urzykowski2006-04-05, ostatnia aktualizacja 2006-04-06 14:07
Tuż przy parku Morskie Oko i Pałacyku Szustrów ma wyrosnąć zespół
apartamentowców. Plany krzyżuje zabytkowa willa. Inwestor nie może jej zburzyć,
doprowadza więc do ruiny

Fot. Jerzy Gumowski / AG Dom przy ul. Morskie Oko 5 nie jest ogrodzony ani
pilnowany. Od dawna nikt w nim nie mieszka. Złodzieje wyrwali część okien,
rozkradają rynny, deszczówka leje się po ścianach. Na niewiele zdają się deski,
którymi zabito okna i drzwi na parterze - do środka bez trudu wchodzą bezdomni.
Już dwa razy wybuchł pożar.

- To ostatnie chwile tego domu. W 1944 r. walczyli w nim powstańcy. Przetrwał
wojnę, przetrwał PRL, nie udało mu się tylko w wolnej Polsce - oburza się nasza
czytelniczka.

Piętrowy budynek z wysokim dachem jest jedną z trzech willi, na miejscu których
firmy Muza Center i Candela postanowiły zbudować rząd apartamentowców.
Sześciopiętrowe budynki mają stanąć kilkanaście metrów od Pałacyku Szustrów, co
wywołało sprzeciw obrońców zabytków ("Gazeta" pisała o tym w październiku 2004
r.). W kwietniu 2003 r. inwestorzy dostali jednak warunki zabudowy. Dopuszczają
one rozbiórkę dwóch willi - przy Morskim Oku 1 i 3 - i postawienie tu pierwszej
części zespołu. Co innego z domem nr 5. Jego los oddano w ręce służb
konserwatorskich. Wojewódzki konserwator zabytków był za przeniesieniem willi w
inne miejsce. Na szczęście ten dziwaczny pomysł oddalił minister kultury.
Stołeczny konserwator zabytków opowiedział się za zachowaniem domu. "(...)
rozbiórka omawianego obiektu zubożyłaby i tym samym naruszyła w sposób
drastyczny wartości architektoniczne i przestrzenne tej części Mokotowa" -
napisał w opinii. Zgody na rozbiórkę odmówił naczelny architekt miasta.

- Dom powinien być umieszczony w rejestrze zabytków. Wniosek w tej sprawie
złożyliśmy u wojewódzkiego konserwatora - mówi Karol Guttmejer z Biura
Stołecznego Konserwatora Zabytków.

Willa w stylu dworkowym powstała na przełomie lat 20. i 30. XX w. dla Arpada
Chowańczaka, właściciela słynnej niegdyś firmy futrzarskiej. O dawnej
świetności przypomina zwłaszcza elewacja ogrodowa z półokrągłym kolumnowym
gankiem. Wewnątrz zachowały się schody z kutą balustradą i sztukaterie.

- Kupując dom od prywatnych właścicieli, nie ukrywaliśmy zamiaru rozbiórki. Ale
od trzech lat nie możemy dostać na to pozwolenia. W tym czasie nastąpiła
ogromna dewastacja. Czy to nasza wina, czy opieszałych urzędników? - rozkłada
ręce Kazimierz Krzeski z firmy Candela, do której należy willa.

Od decyzji naczelnego architekta miasta Candela odwołała się do wojewody. Ten
nakazał ponowne rozpatrzenie wniosku o rozbiórkę. Tymczasem 24 lutego 2006 r.
wojewódzki konserwator zabytków wszczął procedurę wpisu willi Chowańczaka do
rejestru.

- Inwestor nie chce czekać i doprowadza dom do ruiny, by móc go rozebrać. To
celowe działanie - uważa Karol Guttmejer.

- Budynek nie jest jeszcze w rejestrze, więc nie mogę wydać nakazu jego
zabezpieczenia - mówi Ryszard Głowacz, wojewódzki konserwator zabytków.

Na nasze pytanie, co może zrobić w tej sprawie, odpowiada: - Muszę się
zastanowić.

W 2004 byl Kaczynski

[Gość: Rychu]

A wtedy przestala obowiazywac strefa konserwatorska.

Naucz się czytac ze zrozumieniem

[Gość: CS]

to nie Kaczyński zlikwidował tę strefę, a plany wygasły i wykorzystują to
cwaniacy z Dembudu, mając poparcie HGW

[Gość: ds]

Gość portalu: Rychu napisał(a):

> A wtedy przestala obowiazywac strefa konserwatorska.

Strefa konserwatorska nie przestała istnieć dlatego że był Kaczyński lecz
dlatego że uchwalona w 2003 r. ustawa o zagospodarowaniu przestrzennym
wprowadziła zapis o wygaśnięciu mpzp oraz zobowiązała samorządy do wykonania
nowych. Ponieważ nie wprowadzono rozporządzenia obligującego gminy do ich
wykonania planów nie uchwalano. Sytuacja powyższa doprowadziła do stanu, że
cenna architektura jest bezsensownie wyburzana, bądź fatalnie przekształcana.

Kilofem w Stare Bielany

[Gość: vvv]

Czy może mi ktoś uprzemjmie wyjaśnić czym się zasłużył pan Zielński, że Gazeta
tytułuje go Badaczem ? Jak do tej pory to marne indywiduum rzuca się z
zacietościa kundelka obszczekującego każdy jadący szybciej rower na wszystkich
którzy nie padają na kolana przed ekologicznym budownictwem sprzed
parudziesięciu lat. Może pan badacz nie zauważył, że z urzędu na Bielanach
zniknął niechlubnej pamieci pan Piechotka potomek projektantów pseudo willi
wpisanych w działki o szerokości 5 m.
Czas na lustrację poglądów ...

[palker]

Gość portalu: vvv napisał(a):

> Czy może mi ktoś uprzemjmie wyjaśnić czym się zasłużył pan Zielński, że
Gazeta
> tytułuje go Badaczem ? Jak do tej pory to marne indywiduum rzuca się z
> zacietościa kundelka obszczekującego każdy jadący szybciej rower na
wszystkich
> którzy nie padają na kolana przed ekologicznym budownictwem sprzed
> parudziesięciu lat. Może pan badacz nie zauważył, że z urzędu na Bielanach
> zniknął niechlubnej pamieci pan Piechotka potomek projektantów pseudo willi
> wpisanych w działki o szerokości 5 m.
> Czas na lustrację poglądów ...

Co za analfabeci pisują na forum :-(
Pan Jarosław Zieliński jest jednym z niekwestionowanych autorytetów w kwestii
historii warszawskiej architektury o bardzo bogatym dorobku naukowym. Miedzy
innymi jest autorem "Atlasu Dawnej Architektury Warszawy" - pomnikowego ,
wielotomowego dzieła, które cieszy się niezwykłym poważaniem wśród architektów,
historków sztuki i varsavianistów. Ma również bardzo bogaty dorobek
publicystyczny. Jezeli chcesz z nim podyskutować, wejdź na forum "Zabytki
Warszawy" i tam przedstaw mu swoje poglądy. Najlepiej podpisując się własnym
nazwiskiem

to jest normalne

[Gość: alek]

"Był pamiątką po wystawie Tani Dom Własny zorganizowanej tu w 1932 r."-

[Gość: wawiak]

Wydawało mi się że polem do popisu dla bezplanowej, anarchicznej zabudowy jest
jedynie obrzeża Warszawy. Teraz się okazuje, że nawet budowane planowo osiedla
przedwojenne są na celowniku. Ciekawe, kiedy wezmą się za dogęszczanie Żoliborza?

Z każdym kolejnym dniem mam wrażenie, umacnia się moje przeświadczenie, że żyje
w miejscu KATASTROFY URBANISTYCZNEJ

[Gość: Mała Mi]

Na naszych oczach niszczy się stary Żoliborz. Bez przedwojennych domów to
będzie taka sama drętwa anonimowa dzielnica, jak Chomiczówka. Apartamentowce?
To tylko nowa "nobilitująca" nazwa dla blokowisk - proszę popatrzeć, co się
wybudowało przy metrze Wilanowska! Dlaczego w tym cholernym mieście nikt nie
szanuje architektonicznej tradycji modernizmu? To jedyne, co nam w Wawie
zostało (nie licząc kilku secesyjnych kamienic). Po nas pozostaną nowobogackie
koszmary.

[Gość: kmm]

W wypadku spółdzielni Dembud nie ma co liczyć na panią HGW. Spółdzielnię tworzą
przecież jej znajomi z PO (co prawda z czasów Piskorskiego ale zawsze partyjna
brać). Podwójnie przykre jest natomiast to, że swój udział w sprawie (wykonał
projekt nowego budynku) miał p. Jakub Wacławek prezes Oddziału Warszawskiego
Stowarzyszenia Architektów. Niestety nie uwiarygadnia to słusznego głosu
architektów, że przez bezczynność władz miasta sukcesywnie niszczone są
najładniejsze założenia planistyczne okresu II Rzeczpospolitej. W Warszawie po
prostu NIKOMU nie zależy na ochronie najpiękniejszych fragmentów miasta. Czasami
wydaje mi się, że możliwa jest budowa ośmiu kondygnacji przy Piwnej lub
Świętojańskiej....

[Gość: he he he]

Krystyna, toć to za Twoimi plecami, nie strach , że idą do Ciebie z kilofami?

[Gość: Bielańczyk]

Widać bardzo się śpieszyli z tym wyburzaniem .Nawet mebli żyrandola i
wyposarzenia nie poskładali .Kopoarka zrównała to cudo z ziemią .

To wynik likwidacji samorządu warszawskiego

[btb]

Dopóki istniały gminy warszawskie, dopóty mniej było tak jawnej i tak
bezczelnej dewastacji. Tylko samorząd może zapewnić skuteczną ochronę, RZĄD
warszawski nie wystarczy, jest daleko.

Obecna ustawa warszawska, rezultat skoku central partyjnych na lokalną kasę, to
czyste barbarzyństwo.

Odwrotnie

[Gość: CS]

Właśnie daje tu znac lenistwo Gronkiewicz i zwalanie wszystkiego na dzielnice,a
tam korupcja łatwiejsza.

Brawo

[ele.gancki]

Trzeba rozwalić te wszystkie budki, pogrodzić teren, wstawić bramy na piloty i
pobudować piekne wille z wieżyczkami, kolumnami.
Warszawa nie może być dziurą z bieda-domkami, ale prawdziwie europejską
metropolią z eleganckimi apartamentowcami, strzeżonymi osiedlami itp.
Co stare won. Nowe ładne budować inaczej nie wyjdziemy z grajdołu!

[anmanika]

Mam wrazenie, ze ci inwestorzy od siedmiu bolesci najchetniej zrownaliby cala
Warszawe z ziemia i zbudowali jedno duze ogrodzone blokowisko. To miasto nie ma
farta: nazisci, komunisci a teraz "kapitalisci" niszcza co sie da.

Kilofem w Stare Bielany

[Gość: Wrot]

Najbardziej przykra w tym wszystkim jest postawa architektów , którzy
przystepujac do sporządzenia projektu doskonale zdaja sobie sprawę z
uwarunkowań i nic nie robia w tej kwesti tak,że jest mi przykro panie
prof. Wacławku , ze nie umie pan uposzanowac historii i że nie potrafił
pan niczego wynieśc z domu rodzinnego ( przeciez pańska matka pracowała
u Barbary Brukalskiej )

[Gość: Alex]

Przez 4 lata prezydentury niejakiego Kaczynskiego nic w Warszawie nie zrobiono.
Nastapila kompletna stagnacja, bo pisowcom w glowie byly wylacznie wybory. Po
tym kompromitujacym okresie, dwoch komisarzy obsadzonych na to stanowisko wbrew
przepisom prawnym, dalej demolowalo Warszawe. Naczelny architekt Borowski (koles
Kaczynskiego) zezwalal na dalsze wyburzanie zabytkow w czym skutecznie pomagal
mu konserwator zabytkow Glowacki. Ile ci panowie skasowali od inwestorow za
najatrakcyjniejsze dzialki w Warszawie moze rozstrzygnac jedynie prokuratura.
Na szczescie ten pisowski uklad, ta mafijna szara siec, zostal rozbity. Pani
Hanna Gronkiewicz-Walz jest zaledwie trzy miesiace na stanowisku prezydenta a
zrobila wiecej niz pisiory przez caly okres swojego pseudorzadzenia. Zastapienie
urzedniczych nieudacznikow z rodznnymi koneksjami do tzw. politykow PIS
fachowcami, to pierwszy krok Pani prezydent. Skonczy sie samowola ukladu PIS. To
wymaga jednak czasu i niemozliwe jest natychmistowe wyrzucenie na bruk
wszystkich poplecznikow PIS. Dzialanie Pani HGW i PO stwarza nadzieje ze w
najblizszych latach Warszawa znow rozkwitnie a zabytki beda pieczolowicie
chronione mimo ze PIS robi wszystko aby uniemozliwic sprawne dzialanie Ratusza.

Kilofem w Stare Bielany

[Gość: kolumb]

Może we Florencji takie domki nie są zabytkiem ale w Warszawie zrównanej z
ziemią w czasie wojny takie obiekty trzeba chronić. Sprawa jest prosta :taka
działka w sąsiedztwie stacji metra Stare Bielany z pozwoleniem na budowę
apartamentowca osiąga cenę 2 milionów.Można się z urzędnikiem podzelić.Za
chwilę powody do wdzięczności będzie miał właściciel dzałki Kasprowicza
59.Kolumb

[warszawianka_jedna]

czego Niemcy nie zburzyli a komunę przetrwało, zniszczy wolna Polska.
Do d... z taką wolnością.

[Gość: mpastewka]

Samo orzeczenie ze dany obiekt jest wpisany na liste ewidencji zabytkow (jako
zabytek okresla sie teraz obiekty wpisane do rejestru zabytkow oraz
obiekty "uznane" czasem bez analizy formalnej wspartej fachowa dokumentacja)
nic formalnie nie daje jezeli nie ma zredagowanych wytycznych i wnioskow
konserwatorskich na etapie redagowania decyzji o warunkach zabudowy lub decyzji
o rozbiorce. Takie sprawy prowadza formalnie urzedy gmin i oddelegowane
jednostki administracji samorzadowej. Na etapie sporzadzania projektu takiej
decyzji w trybie 106 kpa powinny byc prowadzone uzgodnienia z wlasciwymi
urzedami. Mocno chamujac slowa moge powiedziec ze Biuro Stolecznego
Konserwatora dziala dosc opieszale. Petenci slysza ze redagowanie wnioskow
konserwatorskich nie jest objete ustawowym rezimem terminowym i sprawy z zasady
ciagana sie w tym urzedzie miesiacami. Nie moja sprawa jest analiza przyczyn
takiego stanu rzeczy. Sama jestem z racji na prowadzenie dzialanosci
gospodarczej zwiazanej z zabytkami czestym petentem tego urzedu i ze zdziwienia
tylko krece glowa. Formalnie dewastacje stolicy moga i musza powstrzymac plany
zagospodarowania przestrzennego ktore sukcesywnie sa wykonywane dla nieduzych
obszarow, np. pod koniec roku 2006 zostal uchwalony przez rade miasta plan
urbanistyczny regulujacy "lokalne prawo przestrzenne" dla Historycznego
Zoliborza. Ku mojemu zaskoczeniu nie znalazlam tam szczegolowych zapisow (a
bardziej juz szczegolowego zapisu prawnego formalnie juz nie ma!) dotyczacych
poszczegolnych posesji i elementow wnetrz urbanistycznych. Zapisy sa ogolne
bardzo, tak wiec dalej przy podejmowaniu JAKIEJKOLWIEK decyzji zwiazanej z
architektura (np. wybiciem otworu okiennego, dostawieniem daszka...)stosuje
sie "sterowanie reczne" oparte co tu kryc na humorach urzednikow. Dlaczego
tekst w/w planu zostal tak sporzdzony? Wszak byl na pewno opiniowany w
stosowanych urzedach zajmujacych sie ochrona zabytkow. Trudno mi jest
odpowiedziec na to pytanie... Byc moze dlatego ze urzedy nie maja gotowych
materialow w postaci szczegolowych opracowan konserwatorskich i przy nawale
pracy (tez nie wnikam dlaczego ten nawal zaistnial) nie sa w odpowiednich
terminach redagowac szczegolowych uwarunkowan konserwatorskich do planow, nie
maja jasno ustawionej polityki konserwatorskiej (tej na pewno miec nie beda
gdyz trzeba by bylo sobie jasno powiedziec co sie chce jak sie chce do czego
sie dazy a to w Warszawie sie nie uda, za duzym tyglem wszelakich interesow to
miasto jest). W przypadku konserwacji zawsze sprawy sa z natury delikatne bo
konserwacja jako jedyna z dziedzin architektury jest tak scisle powiazana z
polityka.

[Gość: Mariusz...]

Warszawa jest miastem „gdzie Hitler i Stalin zrobili co swoje”, nie rozumiem
dlatego postaw ani osób odpowiedzialnych za ochronę pozostałości przedwojennej
zabudowy ani niektórych osób na forum. Warszawa jest miastem wyjątkowym,
przeznaczonym do zniszczenie. Teraz, po 60 latach od wojny proces ten nadal
trwa, choć na mniejszą skalę ale trwa. Zmieniły się rządy, zmieniły się czasy a
przedwojenne budownictwo jak było wyburzane tak jest. I to nie tylko w
Warszawie. Jednak nasza stolica nie może być miastem z zabudową pochodzącą
tylko i wyłącznie z okresu końca XX wieku i początku XXI. Musimy uszanować
przedwojenną zabudowę miasta-choćby taką małą jak te domki, jeśli będziemy
pozwalali na taką dewastacje historii to za kilka lat może dojść do sytuacji że
ktoś rzeczywiście uzna że Stare Miasto jest zbędne a na Placu Zamkowym
powstanie nowoczesny apartamentowiec…

własność prywatna

[Gość: mszd]

Wszystkim co lepiej wiedzą co zrobić z cudzą własnością radzę: kupicie sobie te
domy, to będziecie mogli robić z nimi co chcecie.

[jusup]

Wreszcie słuszna rada... Za moment połowa tych ludzi będzie narzekała, że ten
czy tamten myśli jak socjalista - ale samemu odrobinę nie lepsi
Naprawdę jest prosty sposób na uratowanie Starych Bielan - zrobcie zrzutę i
wykupcie te domki.. łatow nakazywać ludziom, by mieszkali w ruinach lub
ładowali kasę w ich wieczne remonty (zgodne z decyzjami konserwatora) zamiast
sprzedać ja za grube pieniadze inwestorowi który nie będzie liczył na pieniądze
z moich podatkó
I to po to, by raz do roku przejsc się wzdłuż cudzej własności i ją
popodziwiać :)

Kilofem w Stare Bielany

[Gość: z Bielan]

Bielany to dzielnica w której mnóstwo ugorów pozostaje nadal ugorami, a za to
chce sie niszczyć zabudowę istniejącą. Popatrzcie na chaszcze przy
ul.Marymonckiej od stronu Wisły przy Dworcu Marymont.

To nie jest robota dla Prezydenta

[Gość: totalstation]

Jak zwykle na forum sami ekstemiści. A przecież nie chodzi o to, aby zmusić
właściciela drewnianego domu do pełnienia funkcji konserwatora własnego domu.
Kilka chałup jest naprawdę w fatalnym stanie (korniki, pleśń ect). Wielu osobom
nie odpowiada funkcjonalny układ pomieszczeń, rodziny się powiększają, ba nawet
sam projektant tych domów przewidział możliwość rozbudowy! Wpisanie więc tych
domów do rejestru zabytków to dla właścicieli stryczek.
Chodzi proszę państwa o coś innego. O zachowanie układu urbanistycznego. Jeśli w
obrębie ulic stoją domy jednorodzinne, z właściwą sobie skalą, wysokością,
szerokością ulic dojazdowych, to postawienie w tym otoczeniu jednego dużego
apartamentowca z cała pewnością spowoduje zachwianie równowagi. Jeśli kolejni
właściciele domków postanowią je sprzedać jednemu deweloperowi (cena naprawdę
kusząca)to wkrótce kameralna ulica Grębałowska będzie przypominała ulice np.:
Klimczaka. Dlatego nie należy chronić samych budynków, ale charakter zabudowy.
Jeśli dom jest zniszczony i nie nadaje się do remontu, to można go rozebrać i
postawić nowy, identyczny bądź podobny, ale dla jednej rodziny a nie szesnastu!!!

Kilofem w Stare Bielany

[Gość: Mundi]

A ostatnio zburzono jeszcze jeden budynek w tym rejonie, przy Barcickiej 50 i
powstaje teraz wielka dziura w ziemi od płota do płota i powstana zapewne
piękne domki jednorodzinne z podziemnymi parkingami!