Za tolerancją przy metrze Centrum

[Gość: Trwa pederada]

Homoseksualni mężczyźni (med. pederaści) mają dokładnie takie same prawa jak każdy inny mężczyzna.
Mogą wziąć ślub z kobietą. Jeśli to im nie pasi, mogą zacząć leczyć swoje zboczenie.

[desunia]

Przestań. Jakby tobie ktoś kazał spać z mężczyzną, to nie byłoby ci przyjemnie.
Więc nie każ gejowi spać z kobietą, bo to na tej samej zasadzie. Ci heterycy to
jacyś tacy napastliwi.

[Gość: Trwa pederada]

Co ty nie powiesz? W normalnym, tradycyjnym społeczeństwie nikt nie każe mi spać z mężczyzną.
Natomiast społeczeństwo rządzone przez 'tolerantów' niebezpiecznie się do tego przybliża - patrz przypadki, kiedy zakazano jakiejś szkole iść na Romeo i Julię (bo promuje tylko 1 orientację), a z drugiej strony podaje się dzieciom elementy TECHNIK WSPÓŁŻYCIA homoseksualnego (co z równością i tolerancją nie ma nic wspólnego, bowiem w szkołach nie uczy się technik współżycia heteroseksualnego).

[rlnd]

No co Ty nie powiesz.
W normalnym, tradycyjnym spoleczenstwie nie wolno Ci tez spac z kobieta.
Ty masz uskuteczniac PROKREACJE nie czerpiac z tego przyjemnosci.
Tak to juz jest w tradycyjnych spoleczenstwach.

[Gość: Trwa pederada]

Buhahaha, o których społeczeństwach mówisz? Ale konkretnie, bo że w każdym narodzie jakiś Rydzyk się znajdzie, to jeszcze niczego nie dowodzi...

[Gość: eurofanatik]

desunia napisała:

> Przestań. Jakby tobie ktoś kazał spać z mężczyzną, to nie byłoby ci przyjemnie.

Skad wiesz? Ja akurat przypuszczam, ze on jest jednym z tych "krypto" ktorzy
mowia co innego na zewnatrz a co innego robia wewnatrz. Pewnie nie tylko
"byloby" mu przyjemnie z mezczyzna ale pewnie "bylo" mu juz z nim przyjemnie. :)

[Gość: Trwa pederada]

> Ja akurat przypuszczam, ze on jest jednym z tych "krypto".
Śnij dalej. Strasznie macie uproszczony obraz świata i proste myślenie.
Jak komuna w ZSRS: u dysydentów orzekano chorobę psychiczną o nazwie 'schizofrenia bezobjawowa' i pakowano ich do psychiatryka.

[rlnd]

A Ty z kolei pakowalbys gejow do szpitala. Czym sie roznisz od komunistow w ZSRS?

[Gość: płyń z Wisłą!]

> A Ty z kolei pakowalbys gejow do szpitala.
Doprawdy? Naucz się czytać, dziecko.

[rlnd]

"Jeśli to im nie pasi, mogą zacząć leczyć swoje zboczenie."
A dzieckiem Twoim na szczescie nie jestem.

[Gość: płyń z Wisłą!]

Chcą leczyć - niech leczą, nie chcą - niech nie leczą.
Widzisz tu gdzieś jakiś przymus??

[obaryb]

Napisałeś: jeśli się nie pasuje im ślub z kobietą to niech się leczą. Albo
ślub, albo leczenie. Nie czytasz własnych postów, czy ich nie rozumiesz?

A tak na poważnie: ja mogę dziedziczyć po kobiecie, mogę się nią też opiekować
w szpitalu. Wystrczy, że się z nią ożenię. Moja koleżanka, żyjąc z kobietą tak
jak ja i tak samo długo nie może żadnej z tych rzeczy. Bo się nie może ożenić.
Jaka tu równość wobec prawa? Przecież jesteśmy w tej samej sytuacji?

[Gość: Trwa pederada]

Nikt ich nie zmusza do leczenia, ale niech nie marudzą, że są nierówni wobec prawa.
Prawo jest jednakowe dla wszystkich - i dla gejów i dla hetero i dla łysych i dla owłosionych i dla niewidomych, i dla widzących.
Jeśli oni mają problem z prawem, to przyczyna tego tkwi nie w prawie (które jest jednakowe dla wszystkich) ale w ich osobistym problemie - zaburzeniu.
Normalna rodzina M+K jest stworzona przez naturę aby ludzie się rozmnażali i stąd jej szczególna pozycja w prawie i w społeczeństwie.
Skoro pseudo-rodzina homoseksualna takiej roli nie pełni, to nie widzę powodu, aby miała jakąś szczególną pozycję w prawie.
To homoseksualne stawianie się na równi normalnej rodzinie zakrawa mi na zwykły narcyzm - i tu jest pies pogrzebany, bo narcyzm ciężko się leczy, a narcyz rzadko jest świadomy swojego problemu.

[Gość: pigula]

Napisałeś, że normalna rodzina M+K (a może wypadałoby napisać K+M - więcej
szacunku dla pań?)jest stworzona przez naturę aby ludzie się rozmnażali i stąd
jej szczególna pozycja w prawie i społeczeństwie...
A bierzesz pod uwagę, co z małżeństwami, które NIE CHCĄ mieć dzieci? Są takie.
Są pary, które nie chcą być rodzicami, dzieci z jakiś swoich powodów mieć nie
chcą i co? To te "gorsze" małżeństwa (mimo, że damsko męskie)?
Nikt nikomu nie nakazuje, żeby się rozmnażał (na szczęście) i bykowego płacić
nie trzeba.

Dla twojej wiadomości... ja jestem lesbijką, żyję ze swoją kobietą i jestem
dumna ze swojej orientacji. Dzieci mieć nie zamierzam (akurat instynktu
macierzyńskiego nie czuję). Gorsza się z tego powodu nie czuję.
Mam wyższe wykształcenie, stałą pracę (nie korzystam z pomocy społecznej, nie
jestem "patologią"), płacę podatki i brakuje mi tylko uregulowania prawnego
naszego związku (podatki, szpital, spadek itp). Nie chcę, aby nazywano nas
małżeństwem (niech ta nazwa zostanie zachowana dla K+M). Jesteśmy parą i tyle.
Parą szczęśliwych kobiet. :D

[Gość: Trwa pederada]

Jestem zdania, że ulgi podatkowe należą się rodzinom M+K i być zwiększane zgodnie z liczbą dzieci.
Resztę spraw (dziedziczenie, wizyty w szpitalu) powinny być możliwe do regulowania umową notarialną.
Przy czym prawa par homo nie mogą być równe normalnym rodzinom, bo one Z ZAŁOŻENIA nie mogą mieć dzieci, a to właśnie funkcja rozmnażania i związanych z tym giganycznych inwestycji odróżnia normalną rodzinę od par zboczeńców.

[Gość: tomek]

Ja dodam tylko, że homoseksulana propaganda zaciemnia całkowicie istotne w społeczeństwie problemy dyskryminacji. Otóż homoseksulaliści dyskryminowani nie są tak długo, dopóki nie zaczynają obnościć się ze swoimi upodobaniami - a ściślej - rozgłaszać wszem i wobec, że są homikami.

W szczególności, nikt nigdy nie zadał mi na studiach, w pracy pytania, jakiej jestem orientacji seksualnej (jestem hetero), ale stąd prosty wniosek, że gejom i lesbijkom nikt również nie zadaje takich pytań, bo przecież preferencji seksualnych nie można poznać po wyglądzie zewnętrzym (tak długo, dopóki ktoś się z nimi nadmiernie nie obnosi). Natomiast moja żona, koleżanki ze studiów (wszystkie 20-kilku letnie) ciągle są pytane o to, czy planują mieć dzieci, czy to przez szefa, czy to przez przyszłęgo szefa.

TO JEST prawdziwa dyskryminacja, a szukanie problemów przez ludzi, którzy więskzość problemów (dziedziczenie, podział majątku, wspólne mieszkanie, pełnomocnictwa itp) mogą rozwiązać za pomocą instniejących instrumentów prawnych - po prostu idąc do notariusza.

Dlatego też lewacko-homoseksualnej propagandzie mówię stanowcze nie.

PS: Dodam jeszcze, że światłe "tolerancyjne" poglądy, z mojej obserwacji, głoszone są przez tzw. wykształciuchów, czyli ludzi aspirujących do wyższej klasy społecznej. Wśród znajomych absolwentów kierunków technicznych, większość nie popiera specjalnych praw dla homoseksualistów, gdy tymczasem większość sfrustrowanych absolwentów uczelni humanistyczno-prywatnych jest za specjalnymi prawami dla nich. Czyżby dewiacje szły w parze z postawą roszczeniową??

[Gość: drojb]

I nie ma powodu, by zwalczać jedną dyskryminację, a chwalić inną.
Homoseksualistom nie chodzi o to, by "się obnosić" (w końcu heterycy też się
zazwyczaj nnie obnoszą), lecz o to, by nie byli otoczeni ostracyzmem. Nie
zdajesz sobie sprawy, jak trudno jest im żyć, gdy są otoczeni pogardą, muszą
starannie dopierać przyjaciół i udawać. Jak ciężko żyć, gdy w kółko słyszy się
agresywne opinie, takie jak powyżej, albo z ust księży (np. biskupa Zimonia).
Masz rację, kobiety mają podobny problem - także ze słowną agresją. Dlatego
geje, którzy cierpią podobnie - są zwykle świetnymi "przyjaciółkami".

Amnesty

[Gość: ritzy zabanowany]

Amnesty International. Kiedys taka porzadna organizacja to byla. A teraz
zajmuja sie rozdawaniem kondomow wsrod pedalow. No brawo, brawo. Zas w
Czeczenii gina ludzie...

[Gość: płyń z Wisłą!]

Ano - BYŁA.
Ciekawe kiedy zaczną walczyć o 'prawa' pedofilów, o przepraszam, osób orientacji pedoseksualnej?

[Gość: eurofanatik]

Jestescie zalosnym ciemnogrodem. No ale czego oczekiwac po niewyksztalconych
masach uwielbiajacym wodeczke i kaczyzm?

[dorsai68]

Gość portalu: eurofanatik napisał(a):

> Jestescie zalosnym ciemnogrodem. No ale czego oczekiwac po niewyksztalconych
> masach uwielbiajacym wodeczke i kaczyzm?

Z takim tekstem to ty na przodownika tych mas wyrastasz, gościu.

[Gość: box]

dokladnie 480 % normy

ale debil pewnie nie wie o czym piszemy

[sibeliuss]

Gość portalu: Trwa pederada napisał(a):

> Homoseksualni mężczyźni (med. pederaści) mają dokładnie takie same prawa jak
każdy inny mężczyzna.
> Mogą wziąć ślub z kobietą. Jeśli to im nie pasi, mogą zacząć leczyć swoje
zboczenie.

Czas się facet leczyć.

[Gość: box]

sam si lecz
facet opisal dokladnie fakt prawny: homo- i heterosexualni mezczyzni maja takie
same prawa
problem w tym ze homosexualni chca wiekszych praw

[agulaszek]

Dobrze, że są takie akcje. Może nakłonią niektórych do myślenia. Chociaż w
przypadku "gościa portalu:Trwa pederada" szanse są chyba znikome.

Jestem 'homofobem' i jestem z tego dumny!

[Gość: Trwa pederada]

Słowo to stało się - za sprawą lewackiej propagandy 'tolerantów' - synonimem człowieka niezależnie myślącego, nie poddającego się wpływom mediów i o zachowanej zdrowej moralności.

[rlnd]

Czy Twoja zdrowa moralnosc dopuszcza seks pozamalzenski ?
Bo powinna w ogole odrzucac pojecie 'seks'.

[Gość: Trwa pederada]

Moja zdrowa moralność mówi mi że jak jestem z kimś w związku to seks 'na boku' jest czymś złym. Tyle że to nie ma nic wspólnego z tematem.
Seks M+K jest czymś normalnym, a seks M+M (albo M+zwierzę itp.) jest czymś zboczonym.

[Gość: Skaterin]

A lesbijki to cie pewnie podniecaja podswiadomie, jak 99% heteryków.
A seks K+K? To tez homoseksualizm.

[Gość: Trwa pederada]

Co ma piernik do wiatraka? To że mężczyzn podnieca para K+K, a para M+M brzydzi, nie zmienia tej zasadniczej sytuacji, że i M+M i K+K jest zboczeniem.

[Gość: homofob=kretyn]

nic na to nie poradzisz musisz zyc jako kretyn.

0% meritum, 100% jadu

[Gość: Trwa pederada]

Widzę że zioniesz tą słynną gejowską tolerancją i miłością bliźniego.

[boruta_wwa]

niestety mimo, że mieszkamy w Stolicy tyle jest tu buractwa i homofobów, że nie
wyobrażam sobie co się dzieje na polskiej prowincji :(
w ogóle nie ma o czym dyskutować z moherowym elektoratem, pocieszające jest
tylko to, że będą się ci wszyscy faszyści smażyli w piekle :)
b.

[Gość: t]

Ale odkąd to człowiek światły ma tolerować dewiacje? Faktem jest, że gej ma takie same prawa jak heteroseksualista. Dlaczego tolerancją chcesz nazywać preferowanie i uprzywilejowywanie grup społecznych o wątpliwej legitymacji do tego? W naszym kraju jest o wiele więcej faktycznie dyskryminowanych grup społecznych (choćby inwalidzi), nie robiących wokół siebie negatywnego szumu, abstrahując od istotności problemów.

Chciałbym dodać, że osoba która nie akceptuje agresywnej homoseksualnej propagandy nie jest homofobem, ani tym bardziej faszytą, nie nosi też moheru. Lobby homoseksualne działa zgodnie z zasadą braci Kaczyńskich, twierdząc iż "kto nie z nami, ten przeciwko nam".

A na koniec dodam, że w niniejszym wątku, żaden zwolennik, światły tolerancyjny obywatel nie użył ani jednego merytorycznego argumentu za równouprawnieniem, są to bowiem tylko inwektywy "ty faszysto! ty homofobie!", w tonie znanym mi z sejmu oraz wystąpień urzędującego prezydenta, premiera oraz rządu.

[Gość: GrimReaperReloaded]

Że zacytuję Pigułę:

"Dla twojej wiadomości... ja jestem lesbijką, żyję ze swoją kobietą i jestem
dumna ze swojej orientacji. Dzieci mieć nie zamierzam (akurat instynktu
macierzyńskiego nie czuję). Gorsza się z tego powodu nie czuję.
Mam wyższe wykształcenie, stałą pracę (nie korzystam z pomocy społecznej, nie
jestem "patologią"), płacę podatki i brakuje mi tylko uregulowania prawnego
naszego związku (podatki, szpital, spadek itp). Nie chcę, aby nazywano nas
małżeństwem (niech ta nazwa zostanie zachowana dla K+M). Jesteśmy parą i tyle.
Parą szczęśliwych kobiet. :D"

Nie dostrzegasz tu żadnego merytorycznego argumentu?

orientacja homoseksualna nie jest zboczeniem

[anka_zet_studio]

W 1991 r. WHO (Światowa Organizacja Zdrowia) wykreśliła ją z listy chorób.
Jeśli ktoś głosi, że homoseksualność jest chorobą to brzmi to tak samo, jakby
mówił, że Słońce kręci się wokół Ziemi.
Każdy ma prawo do swoich poglądów. Możecie - PRYWATNIE - wściekać się, że znowu
urządzono Paradę Równości, znowu jest dyskusja, czy Żwirek i Muchomorek to para
gejówitd, ale nie możecie bulwersować się, że takie Parady się organizuje, bo
prawo do ich organizowania daje nam Konstytucja!!! i o to prawo tysiące Waszych
ciotek, wujków, babć i dziadków walczyło z tzw. komuną.
Kiedy czytam niektóre posty, obiecuję sobie, że się już nie wypowiem, bo poziom
jest żenujący. Ale świadomość, że upominam się o prawa największej polskiej
mniejszości zmusza mnie do ciągłego podkreślania by nie zrównywać wiedzy z
poglądami. Możecie dzieci nie wyprowadzać na ulicę, kiedy jest Parada Równości
(pan Giertych ze swoim przyszedł, więc może jednak nie były to takie
bezeceństwa, skoro swoje dziecko skonfrontował z Paradą?:)), ale nie wypisujcie
głupot, że to obnoszenie się ze swoją seksualnością. Takim samym obnoszeniem
się ze seksualnością jest noszenie obrączek, wystawianie zdjęć ukochanych w
pracy czy całowanie się na ulicy i jakoś nikt przeciw temu nie protestuje.
więcej: "Fakty przeciwko mitom o lesbijkach i gejach" napisane przez zespół
specjalistek dostępne na www.porozumienie.lesbijek.org
Wypowiadajmy się w oparciu o wiedzę. Zanim coś napiszecie pomyślcie, a jeśli
Wasze dziecko za kilka lat przeczyta Wasze posty, to co sobie o takim tatusiu
czy mamusi pomyśli, hę? Że daleko mieli do szkoły?:) Słonecznie pozdrawiam
proponując zimny prysznic!!! A organizatorom gratuluję kapitalnej akcji! Do
następnej!

Mam inne zdanie na ten temat

[Gość: Trwa pederada]

Uważam, że wszystkie głosowania uznające homo za normę były zwykłą polityczną rozgrywką, bez udokumentowania jakimikolwiek BADANIAMI.
Na podobnej zasadzie można jutro przegłosować że nie ma już pedofilii, tylko 'orientacja pedoseksualna'.
Nawet sto parad i tysiąc ustaw Parlamentu Europejskiego nie zmieni rzeczywistości: natura stworzyła 2 płcie dla rozmnażania i mieszania genów a żadna para homo dziecka urodzić nie może. Zatem nie są i nigdy nie będą równi normalnej rodzinie K+M.
Liczę, że wreszcie przyjdzie władza z jajami, która zacznie bronić SPOŁECZEŃSTWA a nie tylko krzykliwych grup nacisku. Dość gorszenia, dość mącenia w głowach uczniom - przecież wedle waszej propagandy TO jest wrodzone, więc po cholerę wykłady z TECHNIK WSPÓŁZYCIA homoseksualnego?

[Gość: drojb]

To co napisała Anka zet - jest5 faktem. Owszem, możesz mieć inne zdanie. Ale to
twoje zdanie jest porównywalne z opinią Giertycha o Darwinie, albo Rzeczniczki
Praw Dziecka o Teletubisiach. Albo wiarą w niepokalane poczęcie. Innymi słowy -
jest wiarą, wywiedzioną z dość prymitywnych nauk katolickich. Nie ma nic
wspólnego z faktami. Lepiej zatem, byś pisał "mam inną wiarę na ten temat",
albo "ksiądz mi powiedział... a ja mu wierzę".

Obrońcy homo mają dziwny problem z tolerancją.

[Gość: płyń z Wisłą!]

Tolerancją odmiennego zdania.
To co ona napisała jest faktem i to co ja napisałem jest faktem.
Przez głosowania uznano że homo nie jest chorobą. Przez głosowanie zrobiono wyjątek od podanych przeze mnie kryteriów. Przed głosowaniem nie zrobiono badań. Po prostu przegłosowano i tyle. Ja wolę się trzymać wiedzy wyniesionej z biologii i genetyki.

[Gość: yga]

jak nie zrobiono badań? a tysiące badań na całym świecie dotyczących osób homo -
dowiodło że funkcjonują podobnie jak osoby hetero i stąd ta decyzja WHO.
poczytaj sobie książki na ten temat. badania robiono co najmniej od początku XX
w. szerokie badania robił też Kinsey w USA w latach 40.

Za tolerancją, czy akceptacją?

[dorsai68]

To robi różnicę.