Facet na szpilkach

[Gość: brys]

Gratuluje PR'u glamurowi.
Ale kilka lat temu jedna biegaczka nie dostała samochodu , ponieważ pan
korzeniowski stwierdził że samochód był dla gwiazdy, zawodowej biegaczki,
która jednak nie przyjechała...więc od tego czasu ten pan korzeniowski może
mi się przespacerować sportowo w kierunku moich wgłębień.

Kulki = problem

[Gość: noname]

Jawna dyskryminacja i szowinizm jak się ma kulki, to już w szpilkach nie można wygrać!!!

[Gość: kier01]

Tak to jest jak konkursy sa ustawiane, szczegolnie te z duzymi nagrodami i
organizowane przez malych ludzi. To im nie przeszkadza liczy sie tylko kasa.
Jak widac korupcja jest powszechna, nawet w zabawie.
Bylem na iprezie firmy z czolowki producenta IT, w konkursie byla jedna nagroda
15 tys zl. Organizator wylosowal goscia z pierwszego rzedu nie pokazujac
zgromadzonym wizytowki.
Pozostal niesmak i domysly, choc dalsz zabawa byla ok.
Przy naszych zlych doswiadczeniach, badzmy przejzysci ORGANIZATORZY.

[Gość: Pelissa]

Hehe, Toschiba - zgaduję:-) Też byłam

Glamour moze jeszcze sie pokazac

[Gość: kk]

Gdybym byl organizatorem, zasugerowalbym zwycezcy wytypowanie beneficjentow i w
ten sposob wilk bylby syty a owca cala - facet wyszedlby na dobroczynce, a
Glamour tez by zyskal medialnie. Nie byloby odbierania nagrody, kwasu z
niedokladnym regulaminem itp itd.

[tetlian]

Niektórzy to mają pomysły :)

Nie daj sie , walcz o nagrodę dla dzieci ...

[karl]

to paranoja, facet wygrał , a komuś to sie nie spodobało.
Nie daj sie idz do sądu. Walcz dla tych dzieci jak nie chcesz juz tych pieniedzy.

[Gość: 4 aniołek]

Już widzę jak rozdaje te pieniądze...

za pozno!

[Gość: Zed]

On i tak chciał rozdac te nagrode.

[Gość: miszmasz]

Nie dostal nagrody bo okazalo sie, ze to facet i uzyl energi JADROWEJ...
Powinien przeprowadzic "atak" z jej uzyciem... na co bardziej niekompetentne
organizatorki...

[Gość: salama ejkum]

Gdyby facet traktował to całe przedsięwzięcie tak poważnie, jak jego
organizatorzy, powinien iść do sądu. Dostałby pieniądze z nagrody i
odszkodowanie za dyskryminację płciową, której zabrania Konstytucja RP. Bardzo
jestem ciekaw, jaka by była afera, gdyby ktoś urządził imprezę rozrywkową (bo
zawodami sportowymi nie można tego nazwać) np. tylko dla błękitnookich blond
Polaków, tylko dla Żydów z pejsami (ale tylko takimi, które mają min. 7 cm),
albo - co gorsza - tylko dla mężczyzn! To się nazywa seksizm proszę Państwa.

Złamał regulamin

[Gość: poly]

Gość ewidentnie złamał regulamin konkursu podając _nieprawdziwe_ dane podczas
rejestracji. No, chyba że na drugie imię ma Agnieszka... No więc, prawie mu się
udało, a w sumie chciałbym, żeby dostał tę kasę.

Jan Maria Rokita

[rmaciej1983]

Szkoda, że gość nie nazywa się Jan Maria Rokita :D.

Ale się porobiło... :-)))

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Ale jaja.
Gdy organizowano ten bieg na szpilkach, to niektórzy mówili, że taki wyścig
uwłacza kobiecie.
A na koniec i tak wygrał facet.
:-)))

Bo facetowi już nie uwłacza :D

[rmaciej1983]

[Gość: NIE]

Wtedy nie dopusciłyby go do konkursu... To pewne. Głupie kobiety.
Chciały wydać 10 tysi na poprawę wizerunku szmatlawca, a tylko na tym straca...

[Gość: gosc Korniszon]

I pojdzie i..wygra, bo powinien, skoro kretyni z G nie przwidzieli takiej
opcji. Co im za roznica komu dadza kase, skoro G. przez to sie reklamuje. Kto
to g...o czyta nota bene?

Powinni wziąć bardziej kobiecego faceta,btw

[pako19]

myślę,że mimo charakteryzacji, od razu widać, czy ktoś jest kobietą,czy
facetem.To widać na pierwszy rzut oka, tą nienaturalność
-------------------------------------------------
www.allegro.pl/show_item.php?item=209189081
poezja


www.allegro.pl/show_item.php?item=210132719 zachęta do filozofii

[rlnd]

A notabene generalnie wystepuje razem, Panie Purysto Jezykowy.

[Gość: Baba]

Nie złamał regulaminu. Powinien walczyć!

ad. imprezy tylko dla mezczyzn

[Gość: aka]

> jaka by była afera, gdyby ktoś urządził imprezę rozrywkową (bo
> zawodami sportowymi nie można tego nazwać) np. tylko dla błękitnookich blond
> Polaków, tylko dla Żydów z pejsami (ale tylko takimi, które mają min. 7 cm),
> albo - co gorsza - tylko dla mężczyzn! To się nazywa seksizm proszę Państwa

No sorry, ale jest mnostwo imprez sportowych, w ktorych moga brac udzial tylko
mezczyzni... Seksizm jest po prostu tak powszechny, ze go nie zauwazamy.
Chocby w pilce noznej - FIFA zdyskwalifikuje druzyne, ktora dopusci do gry
kobiete. Ja wiem - tradycja, reguly etc., ale skoro tylko dla mezczyzn, to tez
mozna to nazwac dyskryminacja i seksizmem :).
Poza tym jest mnostwo imprez typu "zjazd Krystyn", na ktore jak wiadomo
Czeslawa sie nie zaprasza. I nikt z tego afer nie robi.
Wcale bym sie zreszta nie zdziwila, gdyby byla gdzies impreza tylko dla
Zydow z pejsami > Xcm :)

[rmaciej1983]

Gość portalu: aka napisał(a):

> No sorry, ale jest mnostwo imprez sportowych, w ktorych moga brac udzial tylko
> mezczyzni... Seksizm jest po prostu tak powszechny, ze go nie zauwazamy.
> Chocby w pilce noznej - FIFA zdyskwalifikuje druzyne, ktora dopusci do gry
> kobiete. Ja wiem - tradycja, reguly etc., ale skoro tylko dla mezczyzn, to tez
> mozna to nazwac dyskryminacja i seksizmem :).
> Poza tym jest mnostwo imprez typu "zjazd Krystyn", na ktore jak wiadomo
> Czeslawa sie nie zaprasza. I nikt z tego afer nie robi.
> Wcale bym sie zreszta nie zdziwila, gdyby byla gdzies impreza tylko dla
> Zydow z pejsami > Xcm :)

Przecież jest piłka nożna kobieca. A że cieszy się mniejszą popularnością, to
co na to poradzić? Nawet jest boks kobiecy!
Wymień choć jedną imprezę, w której mogą brać udział TYLKO mężczyźni. Albo
wymień choć jeden lokal, do którego wstęp mają TYLKO mężczyźni. Bo ja ci bez
trudu mogę wymienić taki lokal TYLKO dla kobiet - kino na obcasach.

[Gość: Zed]

Afera to byłaby wtedy jakby w biegu wygrała baba, i jej zabranoby wygraną.
Feministki chyba by sie posr.aly. A dyskryminacja w tą stronę jest
akceptowalna... SKANDAL!

Nagroda NaleZY Sie!!

[Gość: Nagroda]

wygrales to, wiec domagaj sie nagrody!! Jezeli w regulaminie nie zakazuje sie facetom brac udzialu, to jest to wygrana nagroda!

[Gość: Lukasz]

Domagaj się nagrody !! Pomysł z dziewczynkami z domów dziecka bardzo mi się
podoba, zawsze takie pieniądze są przeznaczane na jedzenie itp., wiem, że to
priorytet, ale fajnie by było gdyby mogły sobie kupić jakieś modne ubranie -
zawsze to taki promyk normalności. Myślę też, że wspaniały piar z glamura mógłby
podnieść swoje notowania załatwiając z jakąś firmą odzieżową specjalne warunki
takiego zakupu. Jeszcze raz: DOMAGAJ SIĘ NAGRODY !! :)

[Gość: mateusz a]

Niestety mają na niego haka - posłużył się dowodem osobistym siostry. Mogą go za
to wsadzić...

Facet na szpilkach

[Gość: Adam]

IDŹ DO SĄDU! IDŹ DO SĄDU!! IDŹ DO SĄDU!!! IDŹ DO SĄDU!!!! IDŹ DO SĄDU!!!!!

[Gość: pawelec]

Idź do sądu dział PR Glamur powinien zrobić wszystko aby wyciszyć sprawę i nie
robić sobie anty-reklamy i załatwić sprawę polubownie, z nagrodą dla Ciebie jak
i drugiej zwyciężczyni oraz dziewczynek z domu dziecka.

Trzymam Kciuki

[Gość: satyr]

Tak byloby w normalnej gazecie. W babskim szmatlawcu nie ma na tyle
rozgarnietych ludzi...

[jochi]

To ja jeszcze raz powtórzę - gdyby kolega z podium powiedział, że jest facetem,
a nagrodę chce przekazać dla Domu Dziecka, to Glamour by się nie wycofało - nie
wypadałoby. A gadanie po fakcie, że "chciało się", pozostanie tylko gadaniem.

[rlnd]

A ja odpowiem - obojetnym jest na co kolega przeznaczy nagrode i obojetnym jest
czy sie przyznal czy nie.
W regulaminie biegu nie ma wzmianki na temat plci - ergo startowac moga tez
mezczyzni.
Sprawa nadaje sie do sadu.

[Gość: gosc Korniszon]

Nie obojetnym jest, ale OBOJETNE jest. Dlaczego nie zostaliscie wlasciwie
uczeni. To o was - wyksztalciuchy. Tacy wyksztalceni - inaczej. Nie pisz
nieprawidlowo dobrze? To do kogos, kto pisal: " Nie obojetnym jest".

[Gość: troophel]

Poprawnie pisze się "wykształceni", a nie "wyksztalceni" ty niedokształcony pseudowykształciuchu!

[rlnd]

Dobrze, nie bede pisal. Aby zas przyczepic sie do purysty jezykowego, proponuje
pytania konczyc znakiem "?" - latwiej bedzie zrozumiec o co chodzi.
Ciekaw tez jestem, czy rownie silnie zwalcza Wacpan nieuzywanie dopelniacza ?

PS. A za wyksztalciucha dziekuje. W dzisiejszych czasach to komplement.

[Gość: mysha]

Idz do psychiatry:P A tak serio -pobiegłeś dla żartów ok? Tyle, że o tych
domach dzieckach i szczytnych celach zacząłeś opowiadac dopiero jak wyszło, że
byłeś przebranym facetem. sorry, tani chwyt pod publikę.
Generalnie robienie zawodów dla kobiet nie jest żadną dyskryminacją, bo zwykle
w zawodach sporotwych istnieje podział na kategorię damską i męską.
A dziennikarzom Wyborczej gratuluję wykorzystania okazji by dokopać
konkurencji. Bo rozumiem że wyborcza by nagrodę dała facetowi, który sobie
obszedł regulamin.

[Gość: rybitwa]

. Bo rozumiem że wyborcza by nagrodę dała facetowi, który sobie
> obszedł regulamin.

Jak obszedl? w regulaminie nie bylo mowy o plci zawodnikow/ek, a tylko o
szpilkach, a wiec atrybutach stereotypowo laczonych z jedna plcia. nie czytam
glamour, ale zdawalo mi sie, ze to bardziej "postepowe" pismo

[Gość: Myslacy]

Powiedzmy to wprost: prawnik ktory pisal regulamin biegu (bo nie posadzam
Glamour o amatorszczyzne w ktorej regulamin pisze nieprawnik) nie przylozyl sie
do pracy albo mial slaby dzien. Skoro w regulaminie nie bylo wskazania
ograniczen co do plci (ktorych byc nie moze), a facet spelnil wszystkie
kryteria powinien dostac nagrode, a jesli jej nie dostanie powienien pojsc do
sadu- i ja wygrac. Faktycznie zazwyczaj jest podzial na klase biegaczy meskich
i damskich- ale w tym biegu go nie bylo, tak jak nie ma w wielu maratonach i
innych zawodach. A skoro nie byl zdefiniowany to jakiekolwiek jego nalozenie po
fakcie jest spoznione :-P
Idealnie jesli by faktycznie przekazal kase na dom dziecka ale nawet jesli nie
to jego sprawa co z nia zrobi- spelnil wszystkie wymogi konkursu i go
bezdyskusyjnie wygral.
A to jak zachowal sie organizator to zenada i swiadczy tez niezle o jakosci pr
pisemka.
Mam nadzieje, ze jednak pojdzie do sadu- kasa nie jest b. duza, ale tak dla
zasady

To może ja też pójdę?

[rmaciej1983]

Mnie nawet nie dopuścili do biegu, a on przynajmniej miał zabawę. Toż ja też
mogę ich zaskarżyć.

[Gość: wsw]

ja bym tak zrobił.
Zostałeś zdyskryminowany

[Gość: gosc Ring]

Zaskarz, za ....niedopuszczenie! Wygrasz. Ja Ci to mowie.

[Gość: gosc - Miastekoo]

Regulamin NIE PRZEWIDZIAL!!!! Moze powinien? Odczep sie od "GAZETY",
chociaz ...wiadomo. Najlepsza jest ta od strajku w Warszawie - chciala byc
radna z SLD - i nie wyszlo.Potem tez z jakiegos g...a i tez nie wyszlo. Jarek
K - ma racje - panie pielegniarki /mlode/ sa zmanipulowane przez SLD. To nie
zmienia faktu, ze mala zarabiaja, tylko dlaczego nie rozlozyly miasteczka za
KWASA,CIMOSZKE??

[Gość: tinek]

Ot i babska filozofia glamoura: dyskryminować kobietę - be, dyskryminować faceta
- cacy.

Idź do sądu chłopie

[Gość: Ace]

Lepsze pieniądze dla dzieci z domu dziecka niż wydane na ciuchy jakiejś panny...

jestem feministka, ale tu popieram tego faceta

[rrosemary]

to seksizm i dyskryminacja!! powinien dostać nagrodę. Glamur nie zachowało się
glamur.wstyd!! A jakby kobieta wygrala jakiś bieg z drewnianym balem na plecach
organizowanym przez gazete dla panów to gdyby nie dostała nagrody byłby wielki
skandal. Za samo podejście tego pana to sprawy powinien dostać nagrodę, za
poczucie humoru, zachowanie z klasą i oczywiście umiejętność biegu w szpilkach.

[Gość: PKB_Riser]

To będąc feministką z zasady należy nie zgadzać się z mężczyznami?

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Właśnie będąc feministką TRZEBA popierać tego faceta!

Toż to klasyczna dyskryminacja ze względu na płeć. Chłopak nie powinien się na
to godzić. Ale on jak sądzę odpuści, bo w mniemaniu facetów to jest poniżej
godności mężczyzny wykłócać się z babami o pieniądze za bieg na szpilkach...

Ale cyrk, tak w ogóle. Świat robi się coraz ciekawszy... :-)))

Maskulinizm

[rmaciej1983]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> ...bo w mniemaniu facetów to jest poniżej
> godności mężczyzny wykłócać się z babami o pieniądze za bieg na szpilkach...
>
> Ale cyrk, tak w ogóle. Świat robi się coraz ciekawszy... :-)))
>

Ale poniżej poziomu mojej godności to nie jest :D. Tyle że na forum prawniczym
napisano mi, że prawdopodobnie przegram i jeszcze będę musiał płacić za
proces :D.

Maskulinizm!!!!!

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

rmaciej1983, jesteś moim odkryciem! Napiszę o twoim blogu na moim blogu!

[rmaciej1983]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> rmaciej1983, jesteś moim odkryciem! Napiszę o twoim blogu na moim blogu!

Och, dziękuję. Tylko niestety mam tego blooga zablokowanego. Będę musiał
założyć nowy.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Za wulgaryzmy ci zablokowali?

[rmaciej1983]

Nie. Wysłałem za dużo na raz emaili. Na wp nie można tak robić.

Czy wszyscy przeczytali? Na WP są kiepskie blogi!

[Gość: Boloos]

Zmien dostawce usług na lepszego od Wirtualnej Polski!!!

[Gość: Pipek]

Dziwię się, że zwycięzca nie walczy o swoją słusznie wygraną nagrodę.
Na allegro jak się ktoś potknie z ceną i nie chce za 1zł oddać wylicytowanego
towaru, to ląduje w sądzie.
Skoro bogate pismo ustaliło regulamin, którego warunki zwycięzca spełnił i
został prócz tego przed biegiem do niego zakwalifikowany po sprawdzeniu
szpilek, to powinien nagrodę dostać w majestacie prawa i tyle.

Glamour = dziady!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Antyglamur]

A to dziady w tym piśmie. Za 10 tys robić sobie taką antyreklamę? Łachy jakieś
głupie.

Przecież to kobiety!

[Gość: Baba]

A o kobietach nie wolno mówić w tak wulgarny sposób

Facet na szpilkach

[Gość: Czytelnik]

Do autorki artykulu:
rzetelność dziennikarska wymaga zebrania wyjaśnień ze strony organizatorów.
Wtedy informacja byłaby pełniejsza i ciekawsza. A w ten sposób widzimy sprawę
bez wyjaśnienia intencji organizatora. Osobiście jestem ciekaw, jak probowaliby
wytłumaczyć sie z podjętej decyzji.

[Gość: wsw]

Pozostaje tylko domyślać się, że dziennikarz wybiórczej działając w dobrej
wierze, poprosił glamour o komentarz, ale go nie otrzymał o czym nie napomknął w
artykule (lub napomknął, ale napomknięcie zniknęło po korekcie stylistycznej lub
w DTP).

[Gość: Zed]

Bardzo proszę, oto proba wyjasnienia tej debilnej decyzji. Całość pod adresem

www.glamour.pl/glamour2/index.jsp?place=Lead12&news_cat_id=119&news_id=680&layout=4&forum_id=233&page=text

"Wyścig wygrała Agnieszka Brzostowska, która – dopiero przy odbieraniu nagrody –
okazała się być mężczyzną ucharakteryzowanym na kobietę, posługującym się
dowodem osobistym swojej siostry. „Agnieszka” wystartowała w biegu dla żartu,
nie spodziewając się wygranej." UWAGA, TERAZ NAJLEPSZE:
"W trosce o zachowanie kobiecego charakteru biegu Komisja wyścigu podjęła
decyzję o dyskwalifikacji niedoszłego beneficjenta zakupów w stylu „glamour”.
Nagrody przyznano paniom, które jako kolejne ukończyły wyścig"

Chyba jakikolwiek komentarz jest zbedny. Czysty seksizm i dyskryminacja ze
względu na płeć!

[lilith76]

Skoro my kobiety walczymy o równe traktowanie, to wypadałoby także innych traktować równo. W regulaminie nic nie bylo o płci uczestników biegu, a tekst, że to się rozumie samo przez się (szpilki=kobieta) są żenujące.

Jestem tym, który odpadł

[rmaciej1983]

Wreszcie ktoś napisał jak było. Muszę przyznać, że ten Michał jest niezły. Ja
po prostu byłem zbyt naiwny. Nie przypuszczałem, iż panie z Glamur tak sobie
będą poczynały. Teraz już nigdy nie dowiem się, czy byłbym szybszy od Michała :
(.

[asidoo]

rmaciej1983 napisał:

> Wreszcie ktoś napisał jak było. Muszę przyznać, że ten Michał jest niezły. Ja
> po prostu byłem zbyt naiwny. Nie przypuszczałem, iż panie z Glamur tak sobie
> będą poczynały. Teraz już nigdy nie dowiem się, czy byłbym szybszy od Michała :
> (.
> Maciej, jak tylko przeczytałam, że kogoś nie dopuścili, pomyślałam, że to ty
yam byłeś. Nawet rozpoczęłam w tej sprawie śledztwo na forum moda. Uważam, że to
niesprawiedliwe, ale glamour nigdy nie był moim ulubionym czasopismem.

Facet na szpilkach

[Gość: malgosia]

jeżeli faktycznie w regulaminie nie było nic o wymogu bycia kobietą, to sprawa
jest do wygrania w tzw. cuglach. Michał, idź do sądu! pzdr, M

[rmaciej1983]

Obawiam się jednak, że Michał będzie miał kłopoty, jeśli pójdzie do sądu.
Wylegitymował się nie swoim dowodem. Po pierwsze to jest karalne. Po drugie
nawet jeśli sąd przyznałby mu rację, to czy nie powinien zostać
zdyskwalifikowany za podszywanie się pod kogoś innego?

[Gość: Gość]

Regulamin Wyścigu na szpilkach, punkt 2.2 i inne
www.glamour.kobieta.pl/glamour2/index.jsp?place=Lead05&news_cat_id=42&news_id=662&layout=4&forum_id=215&page=text
W wyściug mogą brać udział uczestniczki, ergo kobiety

No comments

Warunki

[Gość: Warunki]

"2.WARUNKI UCZESTNICTWA W AKCJI

2.1. Uczestnikiem Akcji może być każda osoba pełnoletnia lub osoba niepełnoletnia, pod warunkiem, że zgłosi się do biegu w obecności pełnoletnich, prawnych opiekunów, którzy podpiszą zgodę na jej start w Akcji. 2.2. Ilość uczestniczek Akcji jest ograniczona do 100 osób w każdym mieście. O udziale w Akcji decyduje kolejność zarejestrowania się przed startem."

- to ze pisza "uczestniczki" nie znaczy ze jest to ograniczeniem do plci zenskiej. W wielu umowach pisze sie "uczestnik" gdy to sie odnosi takze do kobiet. Jak widac, jest to niejasno napisany regulamin.

A glamour powinno ta nagrode przyznac temu facetowi, bo jest to jedyny powod dlaczego w ogole przeczytalem cokolwiek o tym biegu. Mogla byc dobra reklama, ale schrzanili!!!

Warunki uczestnictwa w akcji przeczytałeś/aś?

[dorsai68]

"2.1. Uczestnikiem Akcji może być KAŻDA OSOBA pełnoletnia lub osoba niepełnoletnia, pod warunkiem, że zgłosi się do biegu w obecności pełnoletnich, prawnych opiekunów, którzy podpiszą zgodę na jej start w Akcji.
2.2. Ilość uczestniczek Akcji jest ograniczona do 100 osób w każdym mieście. O udziale w Akcji decyduje kolejność zarejestrowania się przed startem."

W pkt. 2.1 Wyraźnie wskazano że kazda osoba, a więc nie ma znaczenia płeć i nic tu nie pomoże "uczestniczka" w pkt. 2.2 gdyż wyżej zdefiniowano zasady przyjmowania zgłoszeń.

[Gość: kreska_]

Problem w tym, że w regulaminie jest też taki fragment:
"Aby wziąć udział w Akcji, należy zarejestrować się dnia 24.06.07r. od godz. 9.00 do 10.15, na ul.
Nowy Świat w punkcie rejestracyjnym Glamour przy Rondzie de Gaulle?a, oraz w dniu 30.06.2007 r. od
godz. 14.00 do 15.45 przy molo w Sopocie w punkcie rejestracyjnym Glamour, gdzie należy się zgłosić
z dowodem tożsamości oraz egzemplarzem miesięcznika Glamour z zapowiedzią Wyścigu (wydanie
czerwcowe, Glamour 6/07) oraz podpisać kartę zgłoszeniową biegu."
Jeśli podpisał się jako dziewczyna, podał dane osobowe dziewczyny, to na jakiej podstawie miałby
odebrać nagrodę? Nie ma dowodu osobistego potwierdzającego jego tożsamość jako kobiety, si?
Choć nie rozumiem, czemu tego drugiego pana zdyskwalifikowano...:/

[kika843]

W tej sprawie mamy niewątpliwie dwa aspekty. Po pierwsze, według regulaminu ze
strony internetowej "Glamour", który dzisiaj przeczytałam, jest napisane, że
udział biorą uczestniczki. Po drugie, pan Michał złamał prawo, legitymując się
nie swoim dowodem, podał fałszywe dane, przez co sam siebie zdyskwalifikował.
Jako drugi aspekt należy rozważyć kwestię, czy regulamin może stanowić o płci
uczestników. Moim zdaniem nie, bo mamy tu do czynienia z dyskryminacją ze
względu na płeć. Każde zawody powinny być otwarte zarówno dla kobiet, jak i
mężczyzn, także piłkarskie, powinny istnieć mieszane drużyny.

[banc]

Hmm. W regulaminie to raczej pisze, że startować może każdy. Tylko ilość
uczestniczek jest ograniczona. To tak z logiki może startować co najwyżej te 100
uczestniczek i dowolna ilość uczestników :-).

Facet na szpilkach ... rozumieć co jak ma wyglądać

[darr.darek]

kika843 napisała:
> Jako drugi aspekt należy rozważyć kwestię, czy regulamin może stanowić o płci
> uczestników. Moim zdaniem nie, bo mamy tu do czynienia z dyskryminacją ze
> względu na płeć. Każde zawody powinny być otwarte zarówno dla kobiet, jak i
> mężczyzn, także piłkarskie, powinny istnieć mieszane drużyny.

Każde zawody sportowe kobiet opierają się na zakazie uczestnictwa w tych
zawodach mężczyzn. Zwyczajnie, mężczyźni mając lepsze wyniki wyeliminowaliby
kobiety. Stąd były różne afery, jak np. rozpoznanie ok. 40 lat temu u znanej
biegaczki USA (polskiego pochodzenia zresztą) - płci męskiej, po jego
tragicznej śmierci, lub też wycofanie się nagłe kilku zawodniczek po ogłoszeniu
obowiązkowych badań ginekologicznych przed jakimiś tam zawodami kobiecymi
sprzed 30-40 lat.

Towarzystwo z Glamur zrobiło z siebie durnia nie umieszczając wyraźnie w
regulaminie zakazu startowania mężczyn w biegu - tak to jest, gdy poprawność
polityczna lasuje komuś resztki mózgu (w tym prawnikom/-czkom Glamur).

Dowcip, czyli jaja

[Gość: iGrek]

paniusie w, pożal się Boże, "polskich-zachodnich" korporacjach, nigdy nie będą wiedziały, co to - za
przeproszeniem - dowcip.

Strach, zawiść i głupota, oto najważniesze wartości dla każdej instytucji w tym biednym kraju.
Gratuluję chłopakowi jaj, a współczuję wszystkim polskim "glamurom"

Facet na szpilkach

[Gość: yabolek]

Warto tez chyba dodac, ze główny bohater wylegitymował się dowodem osobistym
swojej siostry. To chyba przestępstwo? Nic więc dziwnego, że nie walczy o
odszkodowanie. Przegrałby z kretesem.

[Gość: PRL?]

to nie jest przestepstwo.

[dorsai68]

Organizatorzy nie mają prawa do żądania okazania Dowodu Osobistego. Mógł równie dobrze złozyć ustne oświadczenie "nazywam się Agnieszka Brzostowska, mam 21 lat".

[kika843]

dorsai68 napisał:

> Organizatorzy nie mają prawa do żądania okazania Dowodu Osobistego. Mógł
równie
> dobrze złozyć ustne oświadczenie "nazywam się Agnieszka Brzostowska, mam 21
la
> t".
Mylisz się. Jeśli chciał pobiec, musiał pokazać dowód. Tak, jak wygrywasz koc
słodyczy i idziesz do redakcji np. Agory, musisz okazać dowód tożsamości. Jeśli
chcesz nagrodę, musisz potwierdzić swoje dane.

[dorsai68]

nic nie muszę.
To nie Policja, SM, czy Straż Graniczna. Tylko oni mają prawo do ustalania tożsamości na podst. Dowodu Osobistego.
Ponadto, w regulaminie nie zastrzeżono, że uczestnik musi w czasie rejestracji przedstawić dokument ze zdjęciem potwierdzający tożsamość i wiek.

[Gość: No name]

Skoro nie musisz, to strzel sobie 6 w Totak i idż ją odebrac, nei okazując
dowody tozasamosci, bo" nie musisz" zobaczymy czy dostaniesz nagrodę . Gdyby
gośc podał swoje dane, nie byłoby sprawy, ale on podał dane dziewczyny, która
w ogóle nie biegła, podszywając sie pod jej płeć . I przegralby w śadzie, nawet
w Polsce.

[rmaciej1983]

Gość portalu: No name napisał(a):

> Gdyby gośc podał swoje dane, nie byłoby sprawy

Tak, nie byłoby, bo nawet nie dopuszczonoby go do biegu!

[dorsai68]

akurat jedynym dowodem wygranej w Lotto jest kupon, nie dowód osobisty.
Dane personalne w tym przypadku są niezbędne jedynie dla potrzeb odprowadzenia podatku od wygranej i zbierane są PO FAKCIE a nie przed.

Bieg byl tylko dla dziewczyn!!!

[Gość: Tom]

Zobaczcie regulamin:

www.glamour.kobieta.pl/glamour2/index.jsp?place=Lead05&news_cat_id=42&news_id=662&layout=4&forum_id=215&page=text

Bieg niebyl tylko dla dziewczyn!!!

[Gość: Regulamin]

"2.WARUNKI UCZESTNICTWA W AKCJI

2.1. Uczestnikiem Akcji może być każda osoba pełnoletnia lub osoba niepełnoletnia, pod warunkiem, że zgłosi się do biegu
w obecności pełnoletnich, prawnych opiekunów, którzy podpiszą zgodę na jej start w Akcji. 2.2. Ilość uczestniczek Akcji
jest ograniczona do 100 osób w każdym mieście. O udziale w Akcji decyduje kolejność zarejestrowania się przed startem."

- to ze pisza "uczestniczki" nie znaczy ze jest to ograniczeniem do plci zenskiej. W wielu umowach pisze sie
"uczestnik" gdy to sie odnosi takze do kobiet. Jak widac, jest to niejasno napisany regulamin.

A glamour powinno ta nagrode przyznac temu facetowi, bo jest to jedyny powod dlaczego w ogole przeczytalem cokolwiek o
tym biegu. Mogla byc dobra reklama, ale schrzanili!!!

[Gość: poly]

Mogliby go jeszcze "obciąć" za "niesportowe zachowanie (pkt. 3.6 regulaminu)...
tylko że regulamin jest fatalnie napisany:
"3.6 Niesportowe zachowanie uczestniczek imprezy będzie jednoznaczne z
dyskwalifikacją w wyścigu."
Nie wiadomo czy chodzi o dyskwalifikację tych, źle zachowujących się, czy
pozostałych, czy wszystkich. :D

Bieg nie byl tylko dla dziewczyn!!!

[Gość: Regulamin]

a co to znaczy "niesportowe zachowanie"? I za jakie niesportowe zachowanie mozna by go "obciac"?

Uwazam ze glamour zachowal sie niesportowo.

[Gość: poly]

Jak to co? Nie przepuścił kobiet(y) przodem. :DDDDD

[rmaciej1983]

> Jak to co? Nie przepuścił kobiet(y) przodem. :DDDDD

Haha... Racja. Cóż za bezczelność.

[kika843]

rmaciej1983 napisał:

> > Jak to co? Nie przepuścił kobiet(y) przodem. :DDDDD
>
> Haha... Racja. Cóż za bezczelność.
>
A ja nie akceptuję przepuszczania kobiet przodem i chętnie przepuszczam panów.

Za stosowanie dopingu...

[rmaciej1983]

...testosteronowego :D.

Facet na szpilkach

[Gość: bogdawa]

fatalnie,że "Agnieszkę" pozbawiono nagrody, skoro regulamin nic nie mówił kto
może brać udział - kobiety czy mężczyźni? - to kasa jest jej.To ona wygrała.

[agach77]

idź z tym do sądu, nie daj sobie w kaszę dmuchać, kaska Ci się należy skoro wygrałeś

Czyli co ? Złodzieje mam rozumiec ? n/t

[Gość: nic nowego]

Facet na szpilkach

[Gość: xyz]

to jawna dyskryminacja. skoro wygrał, to powinien dostac tę nagrodę

[Gość: issa]

dać mu nagrodę!! świetny koleś

Glamour rzadzi! Glamour radzi! Glamour nigdy

[Gość: poli.exe]

Glamour rzadzi! Glamour radzi!

[Gość: poli.exe]

Glamour nigdy Was nie zdradzi!!!

Facet na szpilkach

[Gość: Kurczak]

Faktycznie, Glamour strzelił sobie PiaRowego samobója. Już wiem, dlaczego nigdy
nie kręciły mnie szowinistyczne (po babsku szownistyczne, ale jednak) pisemka
dla pań i nie będą kręcić. W ich redakcjach pracują panie, których IQ
rzeczywiście nie pozwala na myslenie o niczym więcej jak bieganiu w szpilkach,
ciuchach i makijażu.

Dlatego mając feministyczne przekonania i tak uważam, że poziom publicystyki w
pismach typu Playboy czy CKM jest o niebo wyższy. Jezzuuuu, dlaczego nie ma
ciekawych i niegłupich magazynów dla kobiet o IQ wyższym niż IQ krowy????

[gwiezdna.matylda]

"Zwierciadło" ma ciekawe artykuły, ale poza nim nic mi już do głowy nie
przychodzi, pustynia...

Grupa docelowa

[rmaciej1983]

Gość portalu: Kurczak napisał(a):

> Jezzuuuu, dlaczego nie ma
> ciekawych i niegłupich magazynów dla kobiet o IQ wyższym niż IQ krowy????

Bo pojęcie grupy docelowej się kłania. IQ redaktorek musi być zbliżone do IQ
czytelniczek, żeby była nić porozumienia.

[kika843]

rmaciej1983 napisał:

> Gość portalu: Kurczak napisał(a):
>
> > Jezzuuuu, dlaczego nie ma
> > ciekawych i niegłupich magazynów dla kobiet o IQ wyższym niż IQ krowy????
>
> Bo pojęcie grupy docelowej się kłania. IQ redaktorek musi być zbliżone do IQ
> czytelniczek, żeby była nić porozumienia.
"Glamour" i inne podobne gazet uważam za badziewie, więc ich nie kupuję ani nie
czytuję, ale nie obrażajcie kobiet, które to czytają i które piszą do gazety.
Chcecie szacunku dla siebie, walki z dyskryminacją, a sami prezentujecie
seksizm w czystej postaci.
>

[rmaciej1983]

kika843 napisała:

> "Glamour" i inne podobne gazet uważam za badziewie, więc ich nie kupuję ani
nie
>
> czytuję, ale nie obrażajcie kobiet, które to czytają i które piszą do gazety.
> Chcecie szacunku dla siebie, walki z dyskryminacją, a sami prezentujecie
> seksizm w czystej postaci.

No ale gdyby wyciągnąć średnią z IQ czytelniczek, to chyba byłoby raczej
nisko :D. Może sam przeczytam czerwcowy numer. Na razie tylko z grubsza
przejrzałem i dowiedziałem się jakie bikini pasuje danej kobiecie. Jak dasz mi,
kiko, swoje zdjęcie, to mogę wybrać Ci bikini :D.

[Gość: Dzarko]

Ja się nie znam, ale na moje oko, to oni tylko ocenili poziom inteligencji
czytelnika na podstawie poziomu publicystyki. Akurat tutaj czytelnikiem są
gospodynie domowe, ale to nie przyczyna wyśmiewania, tylko jedna z cech
towarzyszących. Gdyby to było "Guns & Ammo" to pewnie też by się wyśmiewali, ale
jakoś nie podejrzewam, że byś wyskoczyła bronić miłośników polerowania rusznicy
i koneserów wyciorów.

[Gość: grzegorzalbert]

w tym pisemku zapomnieli co to zabawa

Ten Glamur jest glupi

[Gość: zuza]

Robia taka akcje a nie umieja do konca wykorzystac jej efektow. Odebranie tej
nagrody to po prostu obciach i swiadectwo zwyczajnej glupoty. Calosc przeciez
miala byc zabawa a wyszlo jak zawsze na skandalik.