Nie wszyscy Polacy to homofobi

Nie wszyscy Polacy to homofobi

[Gość: Krzysiek]

Na dodatek rozpoczynanie listu od slow: "My obywatele..." jest wg mnie taka sama
bezczelnoscia, jaka cechuja sie obaj bracia Kaczynscy, ktorzy przypisuja sobie
znajomosc dusz calego narodu.
Pragne wiec poinformowac pana Kowalskiego, ze jako OBYWATEL polski nie zgadzam
sie z jego PRYWATNA opinia!!

[Gość: gosc2]

Nie zgadzasz sie to sie nie podpisuj - przeciez o to chodzi, nie?

Ooo, watek o pedalach. Dawno nie bylo

[Gość: ritzy zaban.]

A co sadzicie o przyjezdnych i rowerzystach?

[majster_g]

Przyjezdni zabieraja nam prace a rowerzysci pedaluja!

:-)

[vega36]

majster_g napisał:

> Przyjezdni zabieraja nam prace a rowerzysci pedaluja!
>
> :-)

Rowerzyści pedałują, więc są pedałami. A przyjezdni - to obcy. Różnią się od
naszych i na pewno również są pedałami. Tu mamy wspólny mianownik. Zarówno więc
jednych, jak i drugich należy usunąć z naszego zdrowego (hmmm... na ciele tak,
ale na umyśle nie bardzo) PiS-owskiego społeczeństwa.

GW dba o to by takowe się pojawiały:-)

[Gość: reaktor]

tak to już jest z lewackimi gazetami

[Gość: darius23]

nam gejom tak naprawde chodzi o zwiazki partnerskie zalegalizowane w
urzedzie stanu cywilnego, nikt nichce maluzenstwa przed oltazem

Jeszcze czego przed ołtarzem banda pedryli???

[Gość: precz z voglami!!!]

Spadaj na bambus voglu!

Nie wszyscy Polacy to homofobi

[Gość: Gryf]

Wychodzę z założenia, że każdy człowiek ma prawo układać sobie
życie jak chce, byleby nie krzywdził innych ludzi. Ingerowanie w
życie osobiste i różne odmiany homofobii to cecha systemów
totalitarnych. To Hitler zamykał gejów w obozach koncentracyjnych.
Zarówno pan prezydent jak i Kościół, który podobno jest samą
miłością, odwołują sie zatem do niezbyt chlubnych tradycji.

Ale p...przysz, kto tu mówi o zamykaniu???

[Gość: ??????????????????]

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

[Gość: ritzy zaban.]

Cos Ci sie chyba pokrecilo. To przeciez pedalo-geje wyprowadzaja
swoje zycie osobiste na ulice. Nikt normalny w zycie jakiegos geja
czy innego dziwaka nie bedzie przeciez ingerowal. Co to kogo
obchodzi? Oni sami o to usilnie prosza. Ba, wrecz sie domagaja.
Robia cyrki ze swych upodoban seksualnych, paraduja, filmuja sie,
rozsylaja te filmy po calym swiecie. Jedsliby Biedron taki film
ze "slubu" pokazal - wielkie brawa. Jesli Kaczor - protestujecie,
oburzeni. Puknijcie sie w glowe.

Ze wzgledow dla mnie niejasnych obraliscie kurs na konfrontacje ze
spoleczenstwem. To przeciez oczywiste, ze przegracie. Geje (czyli
pedaly politycznie agresywne) szkodza samym sobie, a zwlaszcza tym
wszystkim nieszczesliwcom, ktorych natura wypaczyla, ale ktorzy
jakos staraja sie ulozyc sobie zycie.

Homofobia - lęk o człowieka

[Gość: ło_matko]

Homofobia - lęk o człowieka, to moje luźne tłumaczenie tego zwrotu.
I w tym kontekście właśnie jestem homofobem. Boję się o człowieka,
który - z punktu widzenia wyłącznie
naturalistycznego/racjonalistycznego (pozwalam nawet odstawić na
chwilę Pana Boga na bok) wyginąłby w społeczeństwie 100 proc.
homoseksualnym już circa w ciągu następnych 100 lat, i wówczas
okazałoby się, jak ta światła i nowoczesna postawa człowieka szybko
i w mękach umiera ze starości, bo nie byłoby dzieci, które
rozwijałyby i utrzymywałyby rozliczne, przydatne zdobycze
cywilizacji - że nadmienię tu tylko medycynę, ochronę prywatnej
własności i słabszego przed silniejszym - co w wieku 80 i więcej lat
może być kluczowe.
Jeśliby więc homoseksualizm był normalną, zdrową, NATURALNĄ formą
współistnienia człowieka, to czy tak szybko samoistnie doprowadziłby
siebie do nieuchronnego końca? Przecież nawet najgorsza dżuma
(której powrotu chyba nikt sobie nie życzy) nie była w stanie
pokonać ludzkiego gatunku...
Ku rozwadze homofilom

Oni nie kierują się rozwagą tylko szaleństwem.

[Gość: Iroquis]

[Gość: gosc2]

Mam kolezanke leworeczna - podaje jej noz i widelec w taki sposob,
aby jej bylo wygodnie. Ona nie dziekuje, nie przeprasza, jest to
normalne. Wiekszosc z panstwa powie ze norma jest praworecznosc,
wiec pewnie nie powinnam tej znajomej do siebie zapraszac, bo jest
nienormalna? Czy to juz jest promocja leworecznosci? My o tym ze
soba w ogole nie rozmawiamy, jak nie rozmawiam o intymnych
stosunkach ze znajomymi, niewazne gejami czy hetero.

[vega36]

Gość portalu: ło_matko napisał(a):

> Homofobia - lęk o człowieka, to moje luźne tłumaczenie tego zwrotu.

Raczej nie tłumacz - ani luźno, ani nie luźno - fobie to strach przed czymś lub
kimś, a nie o kogoś.

> Jeśliby więc homoseksualizm był normalną, zdrową, NATURALNĄ formą
> współistnienia człowieka, to czy tak szybko samoistnie doprowadziłby
> siebie do nieuchronnego końca?

Czy naprawdę nie zdajesz sobie sprawy z tego, że nie cała ludzkość jest
homoseksualna i nigdy nie będzie? Ale, jak twierdzą uczeni seksuolodzy, każdy
człowiek (w mniejszym lub większym stopniu) ma pewne inklinacje w kierunku
własnej płci. Homoseksualizm występuje też w przyrodzie i dotyczy niewielkiego
procentu populacji ssaków. Nie jest więc ograniczony tylko do gatunku Homo
Sapiens. Natura sama dba o mechanizmy podtrzymywania gatunku, stąd niemożliwe
jest, żeby wszyscy jego przedstawiciele byli homoseksualni.

Podążając Twoim tokiem rozumowania, należałoby bać się ludzi niskich (chodzi mi
o wzrost). Pomyśl - tacy niscy by się rozmnażali, płodzili coraz niższe dzieci i
w końcu bylibyśmy społeczeństwem hobbitów.

kaczy prezio skompromitowal sie po raz n-ty - ale

[cyndyndanda]

czego mozna sie spodziewac od prezia, ktory reprezentuje najbardziej
zacofanych PISdzielcow i moherowych rydzoli. Dziwie sie, ze czesc
tandemu, ktorego pozostala czesc jest seksualna inaczej, jest
zatwardzialym homofobem - czas na nowego prezydenta, ktory bedzie
prezydentem wszystkich Polakow!!!!

A ty pe...ł czy Ż...? A może jedno i drugie?

[Gość: ???]

Sergiusz Kowalski to żydowski zboczeniec...

[Gość: zboczony żyd]

- który oskarżał o 'mowę nienawiści'...Prymasa i Papieża (?!)

Ż... i pedryl jednocześnie?

[Gość: ???]

Tolerancja

[Gość: DIAMON123]

Kiedyś zaproszono mnie do szkoły, abym powiedział coś uczniom o tolerancji. Moja wypowiedź była krótka. Pokazałem im cztery książki: Pismo Święte, "Breviarum fidei" (wybór najważniejszych doktrynalnych dokumentów Kościoła), dokumenty Soboru Watykańskiego II i Katechizm Kościoła Katolickiego. Następnie powiedziałem: "W żadnej z tych książek nie występuje słowo tolerancja. W kulturze i praktyce chrześcijańskiej odpowiednikiem tolerancji jest miłość. Mamy kochać ludzi, a nie ich tolerować". Ta oczywista prawda chrześcijaństwa jest jednak coraz mniej w Polsce oczywista. Mass media robią wszystko, by tolerancja stała się podstawową wartością w naszej kulturze. Wspiera je szkoła, a nawet niektóre środowiska katolickie. Te wysiłki są coraz bardziej skuteczne. Onegdaj słyszałem w Radiu PLUS dyskusję, z której wynikało wprost, że tolerancja to podstawowa cnota ewangeliczna. Upowszechnianiu czegoś, co można by już nazwać kultem tolerancji, towarzyszą zabiegi wprowadzające w życie, tak w myśleniu, jak i w działaniu, jej podstawowe zasady.

Cóż to jest tolerancja? Tak oto definiuje ją "Mały słownik terminów i pojęć filozoficznych" (Warszawa 1983): "Postawa wyrażająca się w przyznawaniu innym prawa do wypowiadania własnych poglądów i do zgodnych z nimi zachowań, chociaż są odmienne od tego, co samemu się uważa za prawdziwe i słuszne". Jest to świetna definicja.

Wystarczy chwilę nad nią podumać, by dojść do wniosku, że doktryna tolerancji jest niekonsekwentna, wewnętrznie sprzeczna, wręcz absurdalna i niebezpieczna. Jeżeli bowiem będziemy przyznawać dosłownie wszystkim ludziom prawo do "wypowiadania własnych poglądów i do zgodnych z nimi zachowań", to tym samym automatycznie będziemy zgadzać się na każde ewidentne, nawet największe zło. Nawet najzagorzalsi zwolennicy tolerancji zgadzają się w praktyce na to, że tolerancja ma jednak pewne granice.

Określanie tych granic przez głosicieli tolerancji dokonuje się w sposób, z konieczności zresztą, dosyć dowolny. To oni więc w konsekwencji zaczynają sami autorytatywnie, w oparciu o jakieś swoje bliżej niesprecyzowane przeświadczenia i odczucia określać, co jest jakimś złem, którego nie można tolerować. Bardzo często zdarza się, że takim złem, obok np. hitleryzmu, jest wszystko to, co związane jest z chrześcijaństwem, a przede wszystkim z katolicyzmem.

Fanatycy tolerancji argumentują w takich wypadkach, że dlatego nie można tolerować pewnych poglądów i postaw właściwych dla chrześcijan, bo godzą one w... tolerancję. Ten argument jest nielogiczny i zabawny, ale też jakoś przerażający. Ujawnia on, że doktryna tolerancji i samo zjawisko tolerancji niewiele ma w istocie wspólnego z akceptacją drugiego i szacunkiem do niego. Zauważmy przy tej okazji, że przytoczona definicja tolerancji nie wyklucza poglądów i zachowań negujących samą tolerancję.

W teorii zwolennicy tolerancji powinni więc akceptować nie tylko chrześcijaństwo, lecz także każdy autorytaryzm. W praktyce są bardziej skłonni tolerować np. satanizm niż katolicyzm. Dlaczego? Doktrynalnym fundamentem tolerancji jest relatywizm poznawczy (nie ma obiektywnej prawdy) i moralny (nie ma obiektywnego dobra). Tolerancja jest zatem, ze swojej istoty, postawą akceptacji dla różnej maści relatywistów, którzy głoszą ten sam pogląd, a różnią się co najwyżej w sposobach jego uzasadniania.

Tolerancja obejmuje, ale już tylko na zasadzie pobłażania, wszystkich tych, którzy uznają jakieś "prawdy" i jakąś "moralność", ale podkreślają przy każdej okazji, że są to wyłącznie ich "prawdy" i ich "moralność" i nie negują "prawd" i "moralności" przyjmowanych przez innych. Promotorzy tolerancji zwracają się więc np. do katolików, mówiąc: "Jeżeli chcecie być tolerancyjni, przyznajcie, że wasze prawdy są tylko wasze i że nie są lepsze od prawd np. buddyzmu". Wielu katolików zaczyna już bezmyślnie reagować na to wezwanie, zapominając o fundamentalnych dla chrześcijaństwa twierdzeniach, że jedynym Zbawicielem jest Jezus Chrystus, że to On jest Prawdą, Drogą i Życiem, i że życie sprzeczne z Bożymi przykazaniami jest życiem chybionym, nie tylko godzącym w Boga i Zbawienie, ale niszczącym samego człowieka. Katolik nie może tolerować fałszu i zła. Musi tylko pamiętać o tym, że zwalczając je, nie wolno mu złamać któregokolwiek z dziesięciu przykazań, a przede wszystkim dwóch przykazań miłości.

Tolerancji nietolerancja Czy w perspektywie prawdy i dobra i w chrześcijańskiej perspektywie możemy w ogóle mówić o tolerancji czy nietolerancji? Gdy ostatnio występowałem w telewizji TRWAM i wspomniałem o tolerancji, zareagował na to telefonicznie jeden z telewidzów, sugerując, że dla tolerancji jest tyle miejsca w życiu, co w budownictwie. W trakcie budowania domu należy trzymać się ściśle pewnych wyliczeń.

Dopuszcza się tu tolerancję rzędu paru milimetrów. Uwaga ta świetnie ilustruje coś, co można by nazwać chrześcijańską tolerancją. Możemy tolerować pewne drobne odchylenia od norm i tylko te, które nie owocują fałszem i złem.
Czy odrzucając tolerancję, przyjmujemy postawę nietolerancji? Oczywiście, że nie. Nie ma tu takiego prostego przeciwstawienia: albo jesteś tolerancyjny, albo nietolerancyjny. Jeżeli coś nie jest czarne, to nie oznacza, że musi być białe. Może być przecież albo zielone, albo żółte, albo np. czerwone. Katolik ma być przeciwnikiem tolerancji i niewolnikiem miłości, która pragnie dla osoby ukochanej prawdy i dobra. Sytuacja tutaj ma być taka sama, jak sytuacja matki kochającej swoje dziecko, która nie będzie tolerować nie tylko narkotyków w życiu swojego dziecka, ale i jego lenistwa, głupoty, kłamstwa itd.

Zrobi wszystko, by jej dziecko było dobrym, mądrym, prawym, uczciwym i szczęśliwym człowiekiem. Jeśli dziecko popełni zło lub będzie błądzić w jakikolwiek sposób, nie spotka się ze strony matki z postawą nietolerancji, odrzucenia, ale postawą miłości walczącej o prawdę i dobro, postawą, która nie będzie godzić w fałsz i zło tak, by zarazem negować dobro dziecka i samo dziecko.

Zwolennicy tolerancji bronią np. sekt, domagając się dla nich swobody - tolerancji. Potem, gdy w wyniku działania jakiejś sekty dochodzi do drastycznej zbrodni, umywają ręce jak Piłat, nie chcąc zauważyć, że współodpowiadają za tę zbrodnię. Gdy kierujemy się miłością bliźniego, uniemożliwiamy jednym bliźnim czynić szkodę innym. Miłość nam podpowiada, że mamy tu prawo posunąć się bardzo daleko, by uniknąć zła, nawet aż do ograniczenia wolności krzywdzicieli. Gdy jedno z naszych dzieci robi krzywdę pozostałym, wkraczamy stanowczo, uniemożliwiając zło, posuwając się tak daleko, jak to jest konieczne. Nie ma to nic wspólnego z nietolerancją.

Masońskie korzenie Kto sformułował doktrynę tolerancji? Kto pierwszy i najgłośniej się jej domagał? Można tu wyróżnić dwie grupy ludzi. Po pierwsze, będą to wyznawcy tolerancji, dla których świętością jest relatywizm poznawczy i moralny. Dla kogo to jest świętość? Dla wszystkich tych, którzy człowiekowi, a przynajmniej wybranym ludziom, przyznają status bóstwa. Relatywizm wiąże się przecież z przekonaniem, że każdy może sobie kreować prawdę i dobro.

Tego zaś, kto jest autorem prawdy i dobra, nazywamy inaczej Bogiem. Tych, którzy nazywają człowieka Bogiem, określamy w zależności od genezy ich poglądów albo poganami albo satanistami. Pogaństwo, jak zresztą i satanizm, ma tysiące twarzy. Jedną z sekt pogańskich jest np. masoneria. Masoni zawsze programowo głosili tolerancję. Jej promocję można znaleźć na łamach większości numerów masońskich periodyków, takich jak "Ars Regia" czy "Wolnomularz Polski". Dla ilustracji przytoczmy tu jedną z publicznych wypowiedzi Wielkiego Mistrza Wielkiego Wschodu Polski prof. Andrzeja Nowickiego. Uzasadniając swoje wstąpienie do masonerii, stwierdził: "Można powiedzieć, że w świecie masońskim przebywam już kilkadziesiąt lat, a moje wstąpienie do loży Europa w 1994 roku było tylko formalnością. Potwierdzającą moją działalność na rzecz wolnej myśli, tolerancji, świeckości państwa oraz wiernośc

Tolerancja

[Gość: Diamon123]

Tego zaś, kto jest autorem prawdy i dobra, nazywamy inaczej Bogiem. Tych, którzy nazywają człowieka Bogiem, określamy w zależności od genezy ich poglądów albo poganami albo satanistami. Pogaństwo, jak zresztą i satanizm, ma tysiące twarzy. Jedną z sekt pogańskich jest np. masoneria. Masoni zawsze programowo głosili tolerancję. Jej promocję można znaleźć na łamach większości numerów masońskich periodyków, takich jak "Ars Regia" czy "Wolnomularz Polski". Dla ilustracji przytoczmy tu jedną z publicznych wypowiedzi Wielkiego Mistrza Wielkiego Wschodu Polski prof. Andrzeja Nowickiego. Uzasadniając swoje wstąpienie do masonerii, stwierdził: "Można powiedzieć, że w świecie masońskim przebywam już kilkadziesiąt lat, a moje wstąpienie do loży Europa w 1994 roku było tylko formalnością. Potwierdzającą moją działalność na rzecz wolnej myśli, tolerancji, świeckości państwa oraz wierności zasadom wolności, równości i braterstwa narodów. Czyli ideom, na których opiera się działalność masonerii" ("Sukces", kwiecień 1998).

Druga grupa promotorów tolerancji to wszelkiej maści formacje, które w danym momencie stanowią słabą mniejszość. Głoszą oni tolerancję, by uchronić siebie przed negacją, delegalizacją itp. Głoszą tolerancję tylko taktycznie. Gdy rosną w siłę, natychmiast przestają być tolerancyjni i narzucają swoją ideologię.

Doktryna i praktyka tolerancji w jakiejś mierze wyrasta z teorii i rzeczywistości Rewolucji Francuskiej. Rewolucja ta pokazała, na co stać fanatyków tolerancji. Apogeum ich postawy wobec inaczej myślących była Wandea i eksterminacja tysięcy katolików. W tym kontekście można postawić bardzo zasadne, jak się wydaje, pytanie. Co zrobiliby dziś z nami głosiciele tolerancji, gdyby byli silniejsi, gdyby mieli więcej i to bardziej nieograniczonej władzy? Być może też poderżnęliby nam gardła. Aleksander Małachowski, odbierając nagrodę za osiągnięcia w dziedzinie tolerancji, stwierdził, że nie ma tolerancji dla przeciwników tolerancji. Wyraził tym samym pogląd, że dla nas, katolików, dla nas, Polaków, tolerancji nie ma. Odpowiadamy na to: nie ma tolerancji dla zwolenników tolerancji. Nie można pozwolić, żeby nasz polski dom się zawalił.



DAMON123

[Gość: gosc2]

jednoczesnie wymaga sie specjalnych praw i TOLERANCJI dla przybyszow
z Polski osiedlajacych sie w Anglii. Polscy katolicy blokuja ludziom
wjazdy do garazu, parkuja na podwojnej zoltej linii (zakaz postoju)
i chca specjalneo traktowania, bo autkiem przyjechali na msze i
nigdzie w okolicy polskiego kosciola nie bylo juz miejsca....
Sasiedzi tychze Polakow musza byc tolerancyjni i znosic zapachy
kapuchy od rana do wieczora .... tolerancja jak widac na pstrym
koniu jezdzi

???

[Gość: ???]

Chrzanisz troszkę?

Nie wszyscy Polacy to homofobi

[Gość: Tolerancyjny]

Idąc tym samym tokiem myślenia co Pan Prezydent, można powiedzieć że
to nie przyzwoite, aby w Pańskiej rodzinie tolerowł Pan
starokawalerstwo, które jest wyraźnym zagrożeniem dla rozwoju
rodziny polskiej-katolickiego spojrzenia na model rodziny.Ubolewam
że tyle hipokryzji cechuje Pana Panie Prezydencie.

???

[Gość: ???]

Porąbało cię?

[...]

[Gość: Judzugas]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Nie wszyscy Polacy to homofobi

[Gość: sylwia]

lubie czytac te komentarze bo wtedy przynajmniej schodze na chwilke na ziemie,
zyje na co dzien w otoczeniu ludzi wrazliwych, madrych i normalnych, bez
problemow - takich jak ma pan prezydent albo niektorzy piszacy tu. Nie ma we
mnie agresji i tego jadu, nie mysle o tym w kategoriach - kto komu i co
obciąga.. tak czytam te komentarze i nadziwic sie nie moge, ze tyle motłochu i
zwykłej gawiedzi nauczylo sie pisac, czytac i korzystac z internetu..
niesamowite, a w glowach pusto caly czas

Za to ty nie potrafisz. Gdzie wielkie litery

[Gość: wujaszek Wania]

i kropki?

Nie wszyscy Polacy to homofobi

[tom1003]

Michnikowa szmata antypolskie gó...

Dziwnym trafem jakoś przemilczano informacje o nie zezwoleniu na adopcję
brytyjskiemu małżeństwu tylko dlatego, że odmówili oni uczestnictwa w gejowskiej
indoktrynacji dzieci.

Czy nastepny krok gejo-hitlerowców bedzie polegał na odbieraniu dzieci rodzicom
którzy nie są poprawni politycznie?

[unhappy]

> Michnikowa szmata antypolskie gó...

Z której części ciała rydzyka wyssałeś swoją nienawiść?

"Gó..no Prawda" to organ Euro-gayo-landu.

[Gość: LiD-owe Nowiny?]

[unhappy]

Tak, tak oczywiście nasza Krynico Mądrości Wszelakich :D

Krynica to jest nad morzem i w górach też,

[Gość: LiD-owe Nowiny?]

nieszczęśliwy pe...le:-)

[unhappy]

Gość portalu: LiD-owe Nowiny? napisał(a):

> nieszczęśliwy pe...le:-)

Nie za dużo tych pedałów dookoła? Zmień może swój urojony świat na inny :D

Uspokój się to Polska nie Holandia. Tu p...ły mają

[Gość: LiD-owe Nowiny?]

ciężko:-)

[unhappy]

Gość portalu: LiD-owe Nowiny? napisał(a):

> ciężko:-)

Do czasu dopóki durnie mają lekko :D

Homo-omowcy na Grenladię!

[Gość: dobry pomysł:-)]

Niech foczki grzmocą:-)

[Gość: ja]

uahahahahahahhahahahhahahaha

Nie wszyscy Polacy to homofobi

[Gość: Homofobia OK]

A co to jest homofobia? Cóż za nowomowa znaczy? Wystarczy być
przeciwnikiem małżeństw pederastów, by banda poprawnych politycznie
oszołomów przypisała jednostkę chorobową (fobia!!!)?
Takiego wała! Homofobia to słowo gejowskiej propogandy, znaczące de
facto zdrowy rozsądek.
A być gejem to obciach.
Pozdrawiam świątecznie starych, poczciwych i normalnych
homoseksualistów.
A gejom... w oko.

[Gość: gosc2]

rewelacyjna wypowiedz - czyzbys byl doradca Rydzyka?

[...]

[Gość: LiD-owe Nowiny?]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Nie wszyscy Polacy to homofobi

[tom1003]

WYbaczymy CHinom Tybet, Polakom Kaczyńskiego nie wybaczymy nigdy.

blog.rp.pl/ziemkiewicz/2008/03/21/miara-zbrodni/
komunistyczne Chiny mają pewne problemy z prawami człowieka, ale kluby gejowskie
w Pekinie cieszą się swobodą i sławą. Dlatego Chinom postępowa Europa wybaczy.
Polsce – nigdy.

Homo-omowcy są gorsi niż stalinowcy!

[Gość: LiD-owe Nowiny?]

Pisprezydent- jak zwykle się wygłupił ale to norma

[matanzas]

A ty synalek/córeczka SB-eka czy "oficera" WSW?

[Gość: ???]

[unhappy]

Czy głupek jest po prostu synem głupka czy świat jednak jest bardziej skomplikowany?

Nie wszyscy Polacy to homofobi

[tom1003]

blog.rp.pl/ziemkiewicz/2008/03/21/miara-zbrodni/

komunistyczne Chiny mają pewne problemy z prawami człowieka, ale kluby gejowskie
w Pekinie cieszą się swobodą i sławą. Dlatego Chinom postępowa Europa wybaczy.
Polsce – nigdy.

[unhappy]

tom1003 napisał:

> blog.rp.pl/ziemkiewicz/2008/03/21/miara-zbrodni/
>
> komunistyczne Chiny mają pewne problemy z prawami człowieka, ale kluby gejowski
> e
> w Pekinie cieszą się swobodą i sławą. Dlatego Chinom postępowa Europa wybaczy.
> Polsce – nigdy.

Nie utożsamiaj bandy zaplutych homofobów z Polską :D

jak zwykle pedalstwo używa ładnych eufemizmów ...

[Gość: egalite]

z greki: "homo" -człowiek "fobia" -strach . Ludzi się nie boję-choć może
powinienem, ale pedalstwa nie toleruje na wskroś!!!

[unhappy]

Gość portalu: egalite napisał(a):

> z greki: "homo" -człowiek "fobia" -strach . Ludzi się nie boję-choć może
> powinienem, ale pedalstwa nie toleruje na wskroś!!!

A ja nienawidzę rudych. Powinni ich gdzieś powywozić.
Cieszę się, że znalazłem wspólnika w głupocie :D

[Gość: curious]

A co, jakis rudy chcial Cie bzyknac?

[unhappy]

Gość portalu: curious napisał(a):

> A co, jakis rudy chcial Cie bzyknac?

Przyczyny mojej nienawiści do rudych nie muszą być zbieżne z przyczynami twojej
nienawiści wobec homoseksualistów :D

Rudy pe..ał?

[Gość: LiD-owe Nowiny?]

[unhappy]

Pedał tu, pedał tam.
SAME PEDAŁY
Przyjrzyj się swojemu tacie...

A to ty miałeś ojca?

[Gość: LiD-owe Nowiny?]

No proszę to jadnak się "rozmnażacie" - przez pączkowanie?

[Gość: gosc2]

czy to znaczy, ze kazy heteroseksualista musi miec pociag seksualny
do kasdego przedstawiciela plci przeciwnej non stop? Czlowiek
istnieje nie tylko w kontekscie seksualnym, sa rowniez kontakty
czysto towarzyskie, chyba ze ty bzykasz sie non stop (oczywiscie z
przedstawicielem plci przeciwnej), nudny bylby ten swiat...
Sympatyczna rozmowa z kims ciekawym (nie baczac na orientacje) moze
sie okazac bardzo wartosciowa dla kazdego, nawet dla Ciebie! Nie boj
sie, rozmowa z gejem nie musi byc o bzykaniu...

,,Monsieur.. ,,egalite,,

[ergo12]

Jesteś niedouczony jak większość homofobów polskich tu na forum,,> z
greki: "homo" -człowiek "fobia" -strach,, z greki homo
oznacza ,,jedno to samo,, a hetero ,,różne,, Ja Cię uczyć każę
homofobie polski.

Nie wszyscy Polacy to homofobi

[gocha63]

Brawo panie Kowalski!!!Wreszcie wyraził pan opinię większości narodu
co do prezydenta naszego kraju!

Nie wszyscy Polacy to homofobi

[tom1003]

Dziadzio z SS pakował Żydów do gazu.
Wnuczek z niemieckiej partii zielonych poucza Polaków na temat "antysemityzmu".

blog.rp.pl/ziemkiewicz/2008/03/21/miara-zbrodni/
jak wiadomo, komunistyczne Chiny mają pewne problemy z prawami człowieka, ale
kluby gejowskie w Pekinie cieszą się swobodą i sławą. Dlatego Chinom postępowa
Europa wybaczy. Polsce – nigdy.

Nie wszyscy Polacy to homofobi

[Gość: Lesz]

Na pohybel Wyborczej, brawo Panie prezydencie.

Michniki twardo się trzymają - w końcu pieniądze

[Gość: redaktor A-aaa-daś]

dla "S" z Zachodu zdefraudowali w 1989 r., więc mają za co.

[damianbsc]

natura swoje wie - kobieta + mezczyzna = potomstwo! ! !

[unhappy]

damianbsc napisał:

> natura swoje wie - kobieta + mezczyzna = potomstwo! ! !

Dokładnie:

lesbijka + gej = potomstwo :D

Nie wszyscy Polacy to homofobi

[tom1003]

gej + eurosocjalista + ubek = autorytety Wybiórczej Gazety



***********
blog.rp.pl/ziemkiewicz/2008/03/21/miara-zbrodni/

jak wiadomo, komunistyczne Chiny mają pewne problemy z prawami człowieka, ale
kluby gejowskie w Pekinie cieszą się swobodą i sławą. Dlatego Chinom postępowa
Europa wybaczy. Polsce – nigdy.

Nie wszyscy Polacy to zwolennicy penetracji odbytu

[Gość: RR]

więc niech autor artykułu mówi za siebie. Niech się ci ludzie ciesza
że mają jakie kolwiek prawa, bo nie zasłgują na nic nie szanując
nikogo.

Jednkaże redakcja "Gó...no Prawdy" popiera te

[Gość: reaktor]

"działania". Widać michniki to nie tylko Ż... ale i p...ły:-)

[Gość: Maciej]

Nie zycze sobie by ktokolwiek wypowiadal sie w moim imieniu.
Niewazne czy to jest homofob Kaczynski czy homofil Kowalski.

Chce wpłacic 1% podatku na Redwatch

[piotrek20074]

to bedzie mój protest przeciw propagowaniu tej dewiacji seksualnej.

[unhappy]

piotrek20074 napisała:

> to bedzie mój protest przeciw propagowaniu tej dewiacji seksualnej.

Człowieku, jak możesz być tak głupi? Chodzi ci tylko o marną prowokację czy
faktycznie stan twojego umysłu jest tak opłakany?

Twój za to jest "wybitny" jak samego

[Gość: LiD-owe Nowiny?]

red. A-aaa-dasia Szechtera:-)

Nie wszyscy Polacy to homofobi

[Gość: heteryk]

Geje są wśród nas i nie będzie ich ani więcej ani mniej rodzą się w
tradycyjnych rodzinach żyją w naszym społeczeństwie tylko że ogólna
tolerancja społeczna jest potrzebna by mogli się czuć swobodnie jak
wszyscy.

[Gość: gosc2]

w angielskich szkolach sa nozyczki dla praworecznych i dla
leworecznych. Pracuje w szkolnictwie od lat i nie zauwazylam, aby
leworecznosc stawala sie przez to bardziej modna, statystyki
pokazuja, ze trend nie wzrasta a dzieci traktuja ten fenomen
normalnie, zadne dziecko nie zmusza nikogo do uzywania tej czy
innej reki ani o prze to nie wysmiewa, a na pewno nie dyskryminuje.
Rodzisz sie takim lub innym i tyle

[arsen44]

A co byś powiedział, gdyby leworęczni zaczęli domagać się
wprowadzenia ruchu lewostronnego? Zgodziłbyś się?

[Gość: gosc]

w Anlgii jest i co z tego? I to wcale nie z powodu leworecznych

[unhappy]

arsen44 napisał:

> A co byś powiedział, gdyby leworęczni zaczęli domagać się
> wprowadzenia ruchu lewostronnego? Zgodziłbyś się?

Przecież ta ANALogia jest bez sensu. Mam ci napisać dlaczego czy załapiesz sam?