Gość: leon
IP: *.acn.pl / 10.66.1.*
10.10.03, 06:54
Szanowna Pani Barbaro
Marny to komentarz. Daleko idące wnioski.Posługiwanie się
argumentem populistycznym "dobro pacjenta" w kontekście
dywagacji o kształceniu kadry i zatrudnianiu sekretarki jest
conajmniej niewłaściwe.
Pani godna podziwu "zuchwałość" w pozyskiwaniu pseudosensacji
na której z pewnością pragnie Pani oprzeć swoją karierę
dziennikarską, przekłada sie na niewiele wart tekst świadczący
o braku obiektywizmu i kiepskim rozpoznaniu sytuacji w
zakładach opieki zdrowotnej.
Nie będę tu wspominać o zjawisku nazwanym "etyka dziennikarska"
i opisanym prawem zobowiązniu dziennikarza do obiektywizmu.
Zadziwiające jest to, że przełożeni akceptują Pani teksty do
druku. Widocznie Gazeta partycypując w zatrudnianiu
roznosicieli w katastrofalnych i urągających godności ludzkiej
warunkach pracy na ruchliwych skrzyżowaniach, na których łatwo
się dorobić ciężkich schorzeń dróg oddechowych i ulec wypadkom
dysponuje nadmiarem pieniędzy, które trzeba spożytkować na
niedokształconych, pozwalajacych sobie na bardzo luźne
dywgagcje pseudodziennikarzy. Może lepiej przeznaczć te środki
na dokształcanie tych, którzy dziennikarzami chcą być ale nie
potrafią miotając sie w jednym temacie.
Proponuję, aby zanim Pani napisze kolejny tekst rzetelnie
zapoznała sie Pani z sytuacją każdej instytucji, o której
przyjdzie Pani do głowy napisać.Publikowanie oskarżeń i
pomówień może narazić Panią i Pani przełożonych na konsekwencje
prawne.Warto też chyba dokonać obiektywnej oceny wartości
informatorów i rozmówców.