odgradzanie trawników

[pulpet17]

dziś na Chodeckiej, przystanek autobusowy przy sklepie Pelcowizna zobaczyłam,
że trawnik jest odgradzany jakimś rusztowaniem; pomyślałam, nareszcie nie
będzie zapyziałego klepiska; ale, czy może mi ktoś wyjaśnić, dlaczego
wkopywane pachołki były tak poobdzierane z farby, że widać było z czego są
zrobione; nie jestem upierdliwa: to nie były jakieś małe zarysowania, ale
zdarta "do żywego" farba /lakier/;
robimy zakłady kiedy będzie wymiana tych nowych na jeszcze nowsze?
czy ktoś sprawdza takie roboty i użyty materiał?

[kowcia]

ciekawa jestem jak będzie wyglądała ta nowa trawka pod złobkiem na chodeckiem.
teraz rodzice będą skakali z dziecmi przez pachołki? Dlaczego tam nikt zatoczki
nie zrobi dla samochodów, nie ma tam gdzie sie zatrzymać zeby dziecko
zaprowadzić do żlobka - a teraz jeszcze pachołki i trawka. Ktoś "mądrze"
pomyslał. gratulacje!

[aniabi]

Trawka owszem ładna będzie, a gdzie mają parkować mieszkańcy? Powinny być
zrobione zatoczki do parkowania samochodów. Gratulacje pomysłu.

[lolaaudiola]

szczerze mówiąc, miałam nadzieję że zrobią tam miejsca parkingowe dla rodziców
przywożących dzieci do żłobka. ktoś niestety popisał się "inteligencją" i nie
pomyślał że teraz pół ulicy będzie zastawione samochodami. nadmienię tylko że
nie mam dziecka w wieku żłobkowym ale liczyłam że ktoś pomyśli i zrobi parking
przy żłobku, żeby wszystkim "żyło się lepiej". pozdrawiam

[szymciolo1]

No tak, znowu komuś nie chce się 100m dupy ruszyć!
Miejsca postojowe są np. na ul. Suwalskiej, 100m dalej.
Zrobienie miejsc parkingowych dla wygody szanownych leniwych rodziców spowoduje
niezłe zamieszanie w ruchu. Wyobraźcie sobie te tabuny "sprawnie" parkujących
rodziców, i mijające je autobusy!
To może w ogóle dla wygody rodziców zamknijmy tą część chodeckiej i zróbmy dla
nich parking???

[aniabi]

na ulicy Suwalskiej jest multum zaparkowanych samochodów. Nie ma parkingów dla
osób odwożących swoje pociechy do przedszkola i żłobka. A już jadąc Suwalską w
stronę Łabiszyńskiej ruch jest wahadłowy.
Widać ze kolega nie ma dziecka i nie wie co to odwożenie dziecka do przedszkola,
żłobka. A wystarczyło "wciąć" sie w pas zieleni.

[szymciolo1]

Skoro na ul. Suwalskiej - lokalnej, ruch odbywa się wahadłowo i utrudnia Tobie
parkowanie, to co by było, gdyby na Chodeckiej zrobić parking? Zarówno autobusy
jak i inne samochody musiałyby czekać aż szanowni rodzice zaparkują lub włączą
się do ruchu.
Po za tym okolica jest ładna i zielona i nie pozwolę, żeby przerobić ją na
parkingi. Robi się ciepło więc można zabrać dziecko na spacerek do przedszkola.
Ludzie! Przestańcie myśleć tylko o sobie i swoim wygodnictwie!
P.S.
Ja ciągle widzę na Suwalskiej wolne miejsca do parkowania, ale jak komuś jest
trudno przejść się 100 m, bo mu się spieszy....

[aniabi]

Przedszkolak pójdzie z rodzicem do przedszkola, ale dziecko ze żłobka nie
pójdzie samo. Trzeba je wyjąć z samochodu, trzymać go na ręku, torby itp itd.
Nie masz pojęcia o czym mówisz. Widać że nie masz dzieci i nie wiesz co to
odprowadzanie pociech. Poza tym stworzenie trzech miejsc parkingowych pod
żłobkiem to chyba nie straszny kłopot.

[panda74]

Obawiam się, że te przysłowiowe trzy miejsca i tak byłyby wiecznie zastawione...
i to nie przez rodziców żłobkowiczów..

[szymciolo1]

Od trzech postów powtarzam, że noszenie dziecka to jedno, a tamowanie ruchu to
drugie! Jak chce się mieć dziecię - gratuluję, to nie można wymagać, że cały
świat podporządkuje się wygodzie Twojego dziecka. Pomyśl o mamusiach i
tatusiach, którzy wiozą swoje dzieci gdzieś dalej! pomijając tych wszystkich
ludzi jadących do pracy!
Tobie jest trudno przejść 100 metrów, ale inni mogą czekać minuty, zanim
szanownie raczysz wjechać i wyjechać z miejsca parkingowego!
Pomyśl choć raz o innych a nie o swojej wygodzie!!!

[kowcia]

przecież i tak teraz tam ludzie parkują mimo ze nia zatoczki czy odp pasa. Jakby
ktoś ruszył łbem to by zrobił pas do parkowania z trawnika. NA suwalskiej nie ma
gdzie stanąć i niech Pan mądry głupot nie gada. Spacerek można sobie w niedziele
zrobić, w tygodniu każdy sie spieszy. BYła jedna taka młoda radna w naszej
gminie która kiedys chyba chciała zawalczyć o ten parking pod żłobkiem, widac
nie udało sie. Lepiej zeby tam psy srały zamiast zrobić udogodnienie dla ludzi.

[siula3]

A i tak najbardziej przerabane ma dostawca pieczywa z piekarni "Młociny".Musi
lawirowac po chodnikach i trawnikach,zeby nam swiezy ,pachnacy chlebek dowiezc
do sklepu firmowego na Chodeckiej.

[szymciolo1]

TAK! I jeszcze, żeby było łatwiej zróbmy ruchomy chodnik od Tojego samochodu do
przeczkola!

[paulina.ryska]

ktoś jak zwykle nie pomyślał... Ja też przez chwilę myslałam, ze
idzie ku lepszemu i wreszcie jak biały człowiek będę mogła
zaparkować samochód i zaprowadzić dziecko do żłobka, taaaa po prostu
gratulacje dla mądrego inaczej, który wpadł na tak genialny pomysł.

[szymciolo1]

Czasy niewolnictwa już się dawno skończyły. Nie ma podziału na białych, czarnych
i zielonych.
Kolejna leniuchowata osoba, której się nie chce 100m przejść. A może złożycie
petycję, żeby przedszkole wybudowało parking na swoim terenie. Np kosztem placu
zabaw dla dzieci, albo sali do leżakowania... To by dopiero dożyło do "lepszego".
Następna osoba nie rozumie co by się działo gdyby tam wybudować parking/zatoczkę
dla leniwych rodziców.

[lolaaudiola]

wiesz szymciolo, nie chodzi o to że ktoś jest leniwy czy też nie. nie każdy może
przyjść na piechotę do żłobka; są ludzie którzy skądś tam dojeżdżają i chcieliby
mieć możliwość zaparkowania na 15 min. jestem pewna że w promieniu kilkuset
metrów nie ma gdzie zostawić samochodu. uważam że kilka miejsc parkingowych
rozwiązałoby po części problem. lepsze miejsca do parkowania niż, w tej chwili
przy zagrodzonym trawniku parkowanie na ulicy czy chodniku i utrudnianie życia
innym użytkownikom jezdni czy pieszym. wiem coś o tym bo sama musiałam dowozić
dziecko do przedszkola a teraz do szkoły. no ale cóż ktoś jest idiotą i nie
pomyślał i już jest po zawodach. pozdrawiam i życzę mniej nerwów

[paulina.ryska]

szymciolo1 napisał:

> Czasy niewolnictwa już się dawno skończyły. Nie ma podziału na
białych, czarnyc
> h
> i zielonych.
> Kolejna leniuchowata osoba, której się nie chce 100m przejść. A
może złożycie
> petycję, żeby przedszkole wybudowało parking na swoim terenie. Np
kosztem placu
> zabaw dla dzieci, albo sali do leżakowania... To by dopiero dożyło
do "lepszego
> ".
> Następna osoba nie rozumie co by się działo gdyby tam wybudować
parking/zatoczk
> ę
> dla leniwych rodziców.

chyba cos Ci się stało z pewną częścią ciala ktora ma sluzyć do
myslenia, bo inaczej tego nie mogę okreslić. To, że chce pod jechać
pod budynek uzytecznosci publicznej, zaparkować normalnie to nie
jest lenistwo tylko pewnien standard, ktory w krajach normalnie
rozwinetych nie powinien w ogole podlegac dyskusji. Nie mam czasu na
szukanie miejsca na zastawionej i tak Suwalskiej wiec bede parkowac
teraz niemal na śrdoku ulicy, zeby jak otworze tylne drzwi aby wyjac
dziecko nie walnac w te przeklete barierki.

[sibeliuss]

Zlikwidować żłobek i po problemie

[paulina.ryska]

sibeliuss napisał:

> Zlikwidować żłobek i po problemie

słusznieD i postawić parę bloków bez mozliwości zaparkowaniaD

[sibeliuss]

Nie bloków tylko apartamentowców z lokalami po 50 m2.

[paulina.ryska]

sibeliuss napisał:

> Nie bloków tylko apartamentowców z lokalami po 50 m2.
>

ups przepraszam, sorki fakt Apartamentowców))za 8000tys z metra
ale za to za miejsce parkingowe nie trzeba będzie płacić))

[kowcia]

A parę metrów dalej jest obok trawniczka i nowych bariereczek pas dla taryfiarzy
- oni mogą miec tam pas do postoju a rodzice pod żłobkiem takowego nie mogą
mieć. nie chodzi o typowe miejsca parkingowe tylko o kawałek pasa do zatrzymania
się. taryfiarze mogą stać, rodzice nie mogą.

[sibeliuss]

Biedni rodzice, zapewne mieszkają daleko od żłobka.
Zamiast roszczeń popatrz gdzie w pobliżu możesz zaparkować. Wiem, ze
najchętniej wjechałabyś do samej szatni, ale na szczęście to nie
jest możliwe.

[aniabi]

na postoju - taksówkarze dali "w łapę" parę złotych Panom montującym paliki i
dlatego mają zrobione wcięcie.

do Sibeliussa - człowieku nie wypowiadaj się w tej sprawie, to Ciebie nie
dotyczy,nie masz dzieci - nie masz problemu a wypowiedzi tego typu są nie na
miejscu. Będziesz mieć żonkę i gromadkę dzieci to gwarantuję Ci że Twoja żona
będzie chciała wjechać nie do samej szatni, ale do sali w żłobku pozdrawiam
i wyluzuj

[kena1]

Widzisz na świecie istnieją również ludzie bezdzietni i nają takie same prawa co
mamusie i tatusiowie, również w kwestii wypowiadania się. Sibeliuss woli
trawniki i ma do tego prawo, ma prawo do wypowiadania się w sprawach dotyczących
jego otoczenia.
I kto Ci powiedział, że Sibeliuss będzie miał kiedykolwiek "żonkę i gromadkę
dzieci"? Co to jest, jakieś nieuchronne fatum czy obowiązek??

[olajosz]

Czy ten temat naprawdę wart jest wytaczania takich ciężkich dział i
obrażania się nawzajem?Czytam i czytam ,i coraz częściej myślę- pora
umierać.

[aniabi]

Moja wypowiedź nie była atakiem na ludzi bezdzietnych. Jeżeli to tak zabrzmiało
- to serdecznie przepraszam.
Natomiast posiadanie męża czy żony to nie fatum i nie obowiązek. Akurat ta
wypowiedź była żartem

[sibeliuss]

Nie ma o co kruszyć kopii, wszak już za dwa lata będzie domagać się
wybetonowania placu przed pobliskim przedszkolem
A tak na ciepło to lepiej zabrać parasol i iść do parku na spacer.

[lolaaudiola]

jestem za. mogę iść z tobą jak chcesz.

[sibeliuss]

lolaaudiola napisała:

> jestem za. mogę iść z tobą jak chcesz.

Ja będę pchał biurko, a Ty poniesiesz kompa, żeby nie było że nie
pracuję

[dar45]

Zupełnie nie zgadzam się z wypowiedziami osób kwestionującymi
mozliwośc budowy parkingu pod żłobkiem przy Chodeckiej kosztem pasa
6m zieleni.

Przecież to jest NORMALNE, że pod budynkiem użyteczności publicznej -
i to tak szczególnym jakim jest żlobek należy w pierwszej
kolejnosci zrealizowac taką inwestycję.
Proszę sobie wyobrazic np. szpital bez parkingu (też jest
finansowany w ten sam sposób co żłobek). I teraz, zamiast dostosowac
stan faktyczny do obowiązujacych przepisów w tym względzie
(Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12.04.2002 w sprawie
warunków technicznych, jakim powinny odpowiadac budynki i ich
usytuowanie) - ktoś "mądry" i mający głosy poparcia "miłośników
zasranych przez psy trawników" (którzy są obecni m.in. na tym
forum) - zdecydował że zrobi zamiast parkingu - barierki. ŻENADA i
tyle.

P.S. A do miłośników zasranej przez psy pseudo zieleni przy
Chodeckiej - Jak ktoś nie chce się pogodzic że mieszka w mieście -
zawsze może sie przenieśc na wieś - wszystkim będzie wygodniej.

[szymciolo1]

Po pierwsze: parking pod budynkiem użyteczności publicznej, a zatoczka przy
ruchliwej ulicy to dwie różne rzeczy.
Po drugie: argument "jak ci się nie podoba życie w mieście to się przeprowadź na
wieś" został wymyślony i jest powielany przez ćwoków i debili, którzy po za
swoją wygodą i grubą dupą nic innego nie widzą. A jakakolwiek
przeciwargumentacja jest kwitowana przytoczonym powyżej argumentem.
Po trzecie nie myl ścisłego centrum miasta z dzielnicami zewnętrznymi. Chyba
podobnie jak wielu pracowników urzędów dzielnic, urzędu miasta i developerów nie
słyszałeś o korytarzach napowietrzających. Proponuję trochę poczytać na ten temat.
Po czwarte wolę mieć zasrane trawniki niż chodniki po których chodzę.
A po piąte to wcale nie jest debilny pomysł ogradzać te trawniki. Dzięki temu
leniwe mamusie nie zatrzymują i nie blokują ulicy komunikacji miejskiej, którą
jeździ trochę więcej niż jedna zakompleksiona osoba.

Jeżeli wg Ciebie wcześniejszą inwestycją jest budowa parkingów pod nosem,
chociaż kilka jest w promieniu 100m, tylko się d..y nie chce ruszyć, a nie
poszerzenie ulic, zwiększenie ich przepustowości, to korzystając z Twoich słów:
jak Ci się nie podoba życie w mieście to się na wieś wyprowadź, będziesz mógł
sobie pod chałupą nie tylko parking zrobić, ale i nawet budynek użyteczności
publicznej, i to w kolejności, jaka Ci będzie się podobać.

[paulina.ryska]

szymciolo1 napisał:

>> A po piąte to wcale nie jest debilny pomysł ogradzać te trawniki.
Dzięki temu
> leniwe mamusie nie zatrzymują i nie blokują ulicy komunikacji
miejskiej, którą
> jeździ trochę więcej niż jedna zakompleksiona osoba.

Słuchaj jeżeli masz jakies kompleksy odnosnie rodzicow dzieci to
zglos sie na leczenie. A poza tym to sie grubo mylisz bo tam nie
postawiono znaku zakazu parkowania wiec teraz moj samochod stoi
niemal na srodku ulicy, no w koncu jakos muszę wyjąć dziecko
otwierajac tylne drzwi. A ze akurat to mniejsze dziecko jeździ od
tamtej strony wiec musze sie odstawic od tych @$^%&^barierek zeby
sobie drzwi nie poobijać.

>
>

[kena1]

"A poza tym to sie grubo mylisz bo tam nie
postawiono znaku zakazu parkowania wiec teraz moj samochod stoi
niemal na srodku ulicy,"

A to zabawne, to teraz potrzebne są znaki zakazu, że nie można parkować na
środku ulicy??

[dar45]

Chociaż wydaje mi się że dyskusja z Tobą pozbawiona jest
jakiegokolwiek sensu - napiszę tylko to, żeby inne osoby które to
czytają, a nie muszą wcale się znać na urbanistyce i planowaniu
przestrzennym, nie musiały się zastanawiać nad Twoimi debilnymi
wywodami:

Po tym co napisałeś o korytarzach powietrznych, developerach itp.
widać, iż zupełnie nie wiesz o czym piszesz. Czy Ty wogóle słyszałeś
coś na tematy Miejscowych Planów Zagospodarowania Przestrzennego,
Studium Uwarunkowań czy tez w końcu Ustawach Prawo Budowlane,
Zagospodarowania Przestrzennego, Ochrony Środowiska, Drogach
Publicznych wraz z przyległymi rozporządzeniami właściwych ministrów?
Czy wiesz jaka jest procedura administracyjna żeby inwestor mógł
uzyskać Decyzję Środowiskową, Decyzję o Warunkach Zabudowy nie
wspominając już o Pozwoleniu na Budowę?? Jaki korytarz
napowietrzający w ulicy Chodeckiej??? Gdześ Ty to człowieku wyczytał?

Absolutnie nie jestem przeciwny ogradzania trawników - żeby ich
samochody nie rozjeździły. Ale nie pod żłobkim. Są rzeczy ważne i
ważniejsze. Jeżeli mam wybierać pomiędzy bezpieczeństwem małych
dzieci, ich rodziców oraz innych użytkowników ruchu drogowego w tym
rejonie - a około 150 m2 nawet najlepiej utrzymanej zieleni - to dla
mnie wybór jest oczywisty.
I nie jest wcale tak jak piszesz, że w okolicy są wolne miejsca
parkingowe. Na Suwalskiej (po stronie żłobka) jest parking społeczny
a wzdłuż chodnika czasem jest wolne 1-2 miejsca.

Budowa zatoczki parkingowej koło żłobka nie ma nic wspólnego ze
zmniejszeniem przepustowości ulicy Chodeckiej - wręcz przeciwnie -
zlikwidowałoby i tak stające tam samochody wzdłuż ulicy.

Co to jest "dzielnica zewnętrzna" - chyba sam wymyśliłeś taką
definicję, w każdym razie w żadnej ustawie czy rozporządzeniu taka
definicja nie figuruje. Ale jeżeli przez nią rozumiesz jakiś twór -
coś pomiędzy miastem a wsią, gdzie nie trzeba przestrzegać ładu
architektonicznego oraz infrastruktury techniczej przyporządkowanej
dla danego typu obiektów - to jesteś w błędzie.

Tak jak już wspomniałem na wstępie - daruj, ale nie będę Ci już
odpisywał na Twoją ripostę (z pewnością zawierającą bardzo
interesujące Twoje przemyślenia)

[szymciolo1]

Specjalnie do dar45!

No tak, najlepiej jest uciąć po raz kolejny: nie będę odpisywał! To po co w
ogóle się udzielasz na ten temat?????
To jak już przytaczasz takie szczegóły prawne, to jaki BEZPOŚREDNI związek ma
Prawo budowlane z ustawą o PLANOWANIU I ZAGOSPODAROWANIU PRZESTRZENNYM w
poruszonym wymiarze, bo nie przeczę że ma.
Opisywany trawnik był jedynie małym przykładem, przekładającym się na większą
skalę. Zamiast trawnika zróbmy miejsca postojowe, zamiast lasku bródnowskiego
zróbmy osiedle mieszkaniowe (i proszę, nie wyjeżdżaj mi z planami
zagospodarowania przestrzennego bo z tego co pamiętam nie są obowiązkowe -
NIESTETY).
A jak piszesz nt. ochrony środowiska, to proponuję zagłębić się w lekturze nt.
Zrównoważonego Rozwoju. Ciekawa lektura, polecam.
Co do nazwanej przez Ciebie definicji - to Ty tak napisałeś, ja bym nazwał to
określeniem. Bródno Podgrodzie jest osiedlem mimo wszystko mieszkalnym i na
dodatek zielonym faktycznie - w porównaniu z Zielonym Zaciszem, osiedlami na
Zielonej Białołęce. Więc dlaczego mielibyśmy likwidować te zielone, choć zasrane
tereny?

A teraz do sprawy:
Problem polega na tym, że cała infrastruktura: drogowa, "żłobkowa",
"przedszkolowa" (zwana oczywiście społeczną), była planowana 30 lat temu. Ilość
mieszkańców na terenie starego Bródna Podgrodzie się PRAWIE nie zmieniła.
Powstanie kilku osiedli m.in. przy ul. NowoWincentego, ZZ oraz ZB itp powoduję
potrzebę rozwoju tej infrastruktury.
Nie przeczę, że każda placówka powinna mieć dobry dojazd, parking, ale
zaproponowane w postach rozwiązania są jedynie ćwierć(nie pół) środkami. Więc
powstanie parkingu, zatoczki tuż przy przedszkolu jest bez sensu, a pogorszy
jedynie drożność ul.Chodeckiej.

paulina typowy polaczek katolek...

[telimena30]

a zostaw swoje autko zostaw, długo na efekt nie będziesz czekać...

[paulina.ryska]

telimena30 napisała:

> a zostaw swoje autko zostaw, długo na efekt nie będziesz czekać...

alez mnie ubawiłaś DDDDDDDD
zostawiam zostawiam luzik

[szymciolo1]

Przedszkole od 30 lat to samo, a ile nowych problemów...

[paulina.ryska]

szymciolo1 napisał:

> Przedszkole od 30 lat to samo, a ile nowych problemów...
nie przedszkole a żłobek...a problemy nowe, bo i rzeczywistość nowa
jakbyś nie zauważył.

[telimena30]

jaka rzeczywistość???? że się najechało takich egzemplarzy jak Ty
nie wiadomo skąd?

[paulina.ryska]

telimena30 napisała:

> jaka rzeczywistość???? że się najechało takich egzemplarzy jak Ty
> nie wiadomo skąd?

widzę, że znowu jakies kompleksy wychodzą) Napisz nam cos wiecej
bedziej ciekawiej)

[szymciolo1]

Masz rację! rzeczywistość: ludzie coraz głupsi leniwi, "dupy" im się nie chce
ruszać, to coraz grubsi są. I tylko daj i daj....