czynsz...

[katekni]

Chciałabym poruszyć kwestię związaną z naszymi szacownymi
ochroniarzami... Mieszkam w budynku 78 i jak mi wiadomo (i czego
doświadczam osobiście), ochroniarz z budki nie "obsługuje" ani moich
gości, ani nie czyni żadnych aktywności w moim kierunku, jako że
jestem mieszkanką budynku 78. Moje pytanie: dlaczego
(?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!) nie ma to wpływu na wartość
czynszu???? Nie korzystam z ochrony (nie z mojego wyboru), w związku
z tym czynsz też powinien ulec zmianie. Szczerze - wkurza mnie już
to osiedle i to, co się tutaj dzieje. WSTYD.

[thorrel]

> Nie korzystam z ochrony (nie z mojego wyboru), w związku
> z tym czynsz też powinien ulec zmianie.

Administrator W78 - Paweł T. - ma "inną" koncepcję "ochrony". Wspólnotę W78
"chroni" teraz "całodobowo" sprzątacz, śpiący w garażu.

A ochroniarz W76 choćby i chciał pomóc gościom W78 - to nie jest w stanie, bo
Paweł T. pozbawił go łączności domofonowej z budynkiem W78 - PRZENOSZĄC
klawiaturę anonsującą na zewnętrzny słupek budki ...

26 stycznia jest zebranie wspólnoty - warto przyjść i wyrazić swoją opinię na
WSZELKIE tamaty.

AS

[agaijaga]

Pan AS thorell zapomnina ze aktywnie popierał i głosował za uchwałą o
ochronie-stróżach. Terza nie lubi Pawła T. i zrzuca wszystko na niego.

[thorrel]

Doskonale pamiętam treść uchwały nr 7 za którą oddałem głos, zwłaszcza wyrażoną
w niej wolę mieszkańców W78: "zespół pracujących na zlecenie wspólnoty portierów".

Zwracam uwagę na liczbę mnogą w wyrazie "portierzy" jak również użycie właśnie
słowa "portierzy" a nie "ogrodnicy udający ochronę" albo "sprzątacze udający
ochroną".

[agaijaga]

Zatem był to głos przeciw ochroniarzom z Juwentusa. Poproszę o dokladną terść
tej uchwały a nie wyrwany tekst.