Nie będzie wieżowca nad Dworcem Centralnym?

[Gość: aneta]

Kolejny niepotrzebny tunel, a o nowych mostach jakoś cicho.
Jakby tunel "Przekręt" wzdłuż Wisły nie był wystarczającą porażką
komunikacyjną i nie spowodował zapchania wąskich uliczek na Powiślu.
No, ale ważniejszy był zarobek inwestorów budujących na terenie byłej
elektrowni na Powiślu, którzy się pewnie "odwdzięczyli", niż dobro mieszkańców
dzielnicy.

Nie będzie wieżowca nad Dworcem Centralnym?

[Gość: luqi]

Co za absurdy, co dziennie jakiś nowy. Apeluję do GW o to żeby
przeprowadzić medialną kampanię w celu wykreślenia tego rodzaju
archaicznych przepisów.

niczego________ n i e_____b ę d z ie____

[Gość: g...o będzie!]

obwodnicy - nie będzie
metra - nie będzie
autostrady - nie będzie
trasy salomea-wolica - nie będzie


A CO , K...A , W OGÓLE BĘDZIE???????!!!

wszystko będzie do Euro

[grundol1]

> obwodnicy - nie będzie
> metra - nie będzie
> autostrady - nie będzie
> trasy salomea-wolica - nie będzie

Wszystko będzie do Euro.
Euro 2016.

[Gość: gerdi]

Warsiawka ma swojego Konowicza Bis - bis od Bufetowa!

Miało być tak pięknie, a będzie jak zwykle

[ogul_bobra]

A piękny dworzec postawiony przez "inżyniera Karwowskiego" będzie cieszył
nasze oczęta przez kilka pokoleń. Tak samo z resztą, jak falliczny symbol
stolicy - PKiN

[policzna]

akurat Dworzec Centralny jest architektonicznie bardzo udany
potrzebny jest mu remont, zwłaszcza części peronowej i tyle
pomysł wyburzenia dworca i wybudowania nad nim wieżowca to chyba
tylko po to by ucieszyć lobby inwestorskie i biuro architektoniczne,
które by zarobiło na projekcie
w Gazecie regularnie pojawiają się artykuły inspirowane przez tych,
którzy chętnie jakiś wieżowiec tam wcisnęli

proponuję też przeczytać uważnie pomysł wybudowania tunelu na
Towarowej tylko po to by zabudować nad nim teren
a ktoś naiwny mógłby pomyśleć że tunel się buduje by rozwiązać
problemy komunikacyjne... ale tak to jest tylko w normalnych krajach

[Gość: zaciekawiony]

"...Ustawa o gospodarce nieruchomościami nie dopuszcza tzw.
warstwowej własności terenu..."

czy ktos na szybko potrafi mi wskazać stosowny fragment tej ustawy?

[Gość: Archie]

ten fragment to cała ustawa - nie ma w niej takiego przepisu, a w
naszym królestwie króla Biurokracego VII, co nie jest literalnie
opisane jakimś przepisem jest AUTOMATYCZNIE NIEDOPUSZCZONE I
ZAKAZANE !
Archie

[Gość: anka]

Oczywiście że nie ta ustawa, tylko kc, a w ogóle, ta trzydziestoletnia
dzierżawa, to ewidentna bzdura, autor powinien przed napisaniem artykułu
porozmawiać z kompetentnym prawnikiem. Niestety tego typu popisy niekompetencji
są w GW na porządku dziennym (vide ostatnia "megaafera" ursynowska)

Nie będzie wieżowca nad Dworcem Centralnym?

[Gość: none]

Ale w czym problem? Miasto podpisuje z inwestorem umowę na dzierżawę/wynajem
gruntu na 30 lat. W umowie znajduje się zapis, że po 30 latach umowa zostaje
automatycznie przedłużona na kolejne 30 lat, jeśli obie strony nie uzgodnią
inaczej. A jeśli jedna ze stron wypowie umowę wcześniej, musi zapłacić
kilkadziesiąt/kilkaset milionów złotych/euro kary za odstąpienie. I po problemie.

gdzie jest problem

[Gość: inwestor]

Problemem jest to, że ludzie którzy decydują o kształcie przepisów
myślą tak jak none, bo nie mają pojęcia o finansowaniu poważnych
inwestycji w nieruchomości... a po problemie byłoby, gdyby przestali
o tych przepisach decydować (bo none może sobie pisywać, co mu tylko
do głowy przyjdzie - to nie jest problem...)
inwestor

Nie będzie wieżowca nad Dworcem Centralnym?

[Gość: Z]

Ciekawe gdzie ci nowi lokatorzy zaparkowaliby swoje samochody. Przy takiej
inwestycji o parkingu podziemnym można zapomnieć, a miejsc do parkowania jest w
tej okolicy jak na receptę.

[jhbsk]

Gość portalu: aneta napisał(a):
Bzdury o tunelu.

Ktos zglupial z tym wiezowcem i blokami?

[Gość: byly warszawiak]

Oba pomysly sa idiotyczne.

Nowy wiezowiec w permanentnie zakorkowanym centrum? Tunel specjalnie po to,
zeby nad nim budowac bloki mieszkalne?

Kolejny przyklad, ze wladze miejskie i bufetowa nie planuja zabudowy, a
urzednicy mysla tylko o pieniadzach ze sprzedazy dzialek.

Nie będzie wieżowca nad Dworcem Centralnym?

[Gość: Austryjak !!!]

I to jest typowa Polska !!!i ich biurokraci ,dlatego jest jak jest i
nigdy nie bedzie lepiej !!!!!!!!!!!!!!

[xs550]

Gość portalu: aneta napisał(a):

> Kolejny niepotrzebny tunel, a o nowych mostach jakoś cicho.
> Jakby tunel "Przekręt" wzdłuż Wisły nie był wystarczającą porażką
> komunikacyjną i nie spowodował zapchania wąskich uliczek na Powiślu.

Akurat ten tunel wzdluz Wisly byl doskonalym pomyslem i swietnie sprawdza sie w praktyce - to bylo nie tylko doskonalem rozwiazanie komunikacyjne ale tez uwolnilo ono teren tuz nad Wisla, pozwalajac zwrocic miasto w strone rzeki. Budowa centrum "Kopernik" jest tego najlepszym przykladem.

[Gość: tom.krakus]

> Akurat ten tunel wzdluz Wisly byl doskonalym pomyslem
zgadzam się w 100%
Pomyłką była budowa Wisłostrady przez środek miasta i odcięcie o rzeki.

;]

[Gość: pwk]

www.warszawa20.pl/wp-content/uploads/2008/11/dworzec-centralny-25.jpg

ROTFL

[Gość: spacemarine]

Prawie sie posikalem ze smiechu...

[nessie-jp]

Prześliczne! Skąd to masz?

IKEA

[Gość: spacemarine]

ja przepraszam ale jak to jest z tym biurowcem w ktorym kiedys byla ikea (na
rogu alej i zelaznej)? Stoi nad tunelem, ale chyba nie jest wlasnoscia miasta...
Wiec jak to gazeto?

[Gość: Archie]

... że jest inaczej ... To mała i tania inwestycja, szybko się
amortyzująca - została zbudowana na bodajże 15letniej dzierżawie.
Wysztkie inne projekty planowane nad tym wykopem na zachód od Al. JP
II (nie było ich zresztą zbyt wiele ...) nie wyszły poza pomysły
architektoniczne ...
A.

warstwowe prawo własności gruntu

[Gość: warstwa]

czy ci urbaniści poszaleli jakie warstwowe prawo własności gruntu???!!!
ciekawe co ekspert Buczek miałby do powiedzenia gdyby warstwowo nad lub pod jego
domem ktoś coś wybudował bo takie są konsekwencje prawne i przestrzenne takich
cudownych pomysłów. współczesna urbanistyka to prostytucja porzestrzenna -
robienie dobrze potencjalnym inwestorom, wymyślanie dętych teorii byle zaspokoić
czyjeś interesy, urbaniści - to przez nich nasze miasta wyglądają jak śmietniki
wspólnie a prawnikami wymyślają takie regulacje przestrzenne że nic sensownego
nie może powstać !!!!!!

Nie będzie wieżowca nad Dworcem Centralnym?

[nessie-jp]

Ja mam pytanie do pana Buczka.

A mianowicie jak te 13.000 osób miałoby wjechać swoimi 13.000 samochodów do
tego 10-piętrowego budynku? Będą parkować na dachu, czy każdy w swojej kuchni?
Czy pan Buczek ma pomysł, jak umożliwić im włączenie się do ruchu w tunelu?
Czy będzie się zjeżdżać w windzie razem z samochodem?

Podejrzewam, że takie 'inwestycje' są równie przemyślane, co te niebosiężne
wieżowce PKP

Nie będzie wieżowca nad Dworcem Centralnym?

[Gość: Krulik]

Wszystko ładnie, ale to przepisy KODEKSU CYWILNEGO uniemożliwiają
na "warstową" konstrukcję własności nieruchomości, a nie ustawa o
gospodarce nieruchomościami, która w istocie jest aktem
administracyjnoprawnym.